#168 Me alegra que lo hayas hecho en un ambiente controlado, y pido disculpas por mi metedura de pata.
Eso sí, entonces no has tomado la pocima completa. Yo intento ir más allá de lo meramente racional y creo que hay más cosas en juego que lo meramente químico, pero respeto que otros lo quieran así.
No se trata tanto del rollo chamánico sino de estar con gente de confianza y que tengan experiencia en manejar la situación.
Por otra parte, en ambientes "chamánicos" siempre se habla de que la chakruna, que contiene el DMT, da la visión, pero la ayahuasca es la que da el conocimiento. Conforme vas experimentando más te das cuenta de que las visiones no son tan importantes como la experiencia de aprendizaje, revisión y contacto con lo inefable. No quiero meter mucho rollo, al final es una experiencia personal y cada uno debe de valorar su situación y lo que le aporta la sustancia. Hay gente que ha probado las dos formas, sintética y la natural y dicen que no hay mucha diferencia.
No puedo saberlo, estaremos atentos. Un saludo.
#49 Tambien lo han hecho veteranos con la ayahuasca, por iniciativa propia de uno de ellos, que probó y le fue muy bien. Despues invitó a otros compañeros, gente con síndrome post traumático severo, muy difícil de tratar para la psiquiatría.
La ayahuasca es un integrador impresionante (hablo por experiencia propia y de otros compañeros), quizás por eso tenga utilidad en estos temas.
https://www.elmundo.es/vida-sana/bienestar/2016/11/25/5825b841e2704efb658b46c3.html
#14 Es un ejemplo de mala praxis, sobretodo invitar a otras personas porque a uno le ha ido bien.
La intención puede ser muy buena, pero estas cosas son serias. Hay que hacerlas con personas muy solventes en estas circunstancias.
Y el tema no es lo que te pase en la ceremonia, es lo que haces con esa experiencia, si estás dispuesto a mejorar, cambiar, o tu ego se te hincha y se queda en una experiencia y nada más.
#22 Hay que "desrromantizar" estas sustancias. Claro que tienen peligros, al igual que medicamentos en exceso, alcohol, tabaco, etc.
Yo solo he tomado en condiciones de seguridad, con gente solvente que te puede asistir. He tenido malos viajes que he podido sobrellevar gracias a estar en buenas manos.
No hay que fiarse de los que lo venden como "la mejor experiencia que puedas tener", etc. Cada persona es un mundo interno distinto y no sabes a lo que te expones.
Para mi, el mayor misterio es el porqué personas que lo han pasado mal, como yo, volvemos a tomar. El beneficio siempre es superior a lo negativo, pero aún así me sorprende.
#107 totalmente de acuerdo, hay que tenerle el respeto que merece, ni tenerles pánico ni ir demasiado confiados
#107 Por la misma razón que alguien que pierde en la ruleta vuelve a echar. Para compensar la experiencia negativa con otra positiva.
Por cierto , ¿cómo es un mal viaje?
#227 Ya te digo yo que ese no es el motivo, va más allá de lo racional. Yo le he dado muchas vueltas y sigo sin entenderlo.
En mi caso los malos viajes han sido, sobretodo, sensaciones corporales muy pesadas, de no poder "digerir" el viaje. Es un no poder estar bastante intensito. Es díficil de explicar porque tampoco se puede comparar con otras experiencias más ordinarias. Tambien influye el tema de que en esas circunstancias se hace todo bastante eterno, la sensación de que eso va a durar milenios.
Hay mucho de vibraciones que no son las adecuadas, como que estás sintonizando con la emisora del mismísimo infierno.
En mi caso he podido pasar el trance gracias a las dos chicas que oficiaban la ceremonia. Auténticos angeles en esas circunstancias.
Tambien decir que esas malas experiencias generalmente sirven para "tirar del hilo" de nuestros demonios internos.
La mayor parte han acabado en buenas experiencias porque despues del mal trago físico han venido enseñanzas grandes. No sé si hay que pasar por el infierno para llegar a algunos cielos, pero en mi caso ha sido así algunas veces.
Tambien decir que en otras sesiones "normales" tambien se pasa mal por la batalla interna que llevamos. Hay un toma-daca, una negociación con el tema de hasta donde puedes "llegar" , hasta donde eres capaz de ver cosas que te niegas a ver. No he tenido sesiones fáciles, casi nunca lo son para nadie, pero sí que hay ratos muy buenos, especiales. De conexión, de aceptación, de mucha lágrima que cura, de sentirse parte de algo mucho más grande.
Ojalá no hiciera falta ninguna sustancia para poder navegar en el mundo interno.
Se me ha hecho largo, un saludo chamánico.
#19 Hay motivos no solo farmacológicos (que se investiguen sus propiedades), sino ecológicas y humanitarias.
Preservar ecosistemas que están en peligro, a la vez que sus costumbres milenarias y su forma de vida.
Hay que recordar que la Amazonía es una fuente de sustancias químicas útiles en medicina, además de las plantas sagradas, y cada día está en mayor peligro, léase incendios intencionados que no paran de aumentar.
Tomar ayahuasca no es obligatorio, pero hay que respetar a las poblaciones que lo hacen ancestralmente, y tener la mente abierta a sus posibles beneficios fuera de ahí.
No pretendo convencer a nadie de sus beneficios, pero sí que haya un respeto mínimo al menos.
#68 Es obvio que no has tomado. Tampoco es obligatorio tomar, no pasa nada.
Pero hablar sin conocer el tema, no sé, es como si yo me pongo a hablar de lo que se siente estando en la estación espacial.
#94 #78 Si, si he tomado. no seais tan "obvios". Eso sí, fuera de los circuitos chamánicos que son un engañabobos para crédulos místicos. Mi última vez fue en un entorno controlado para un estudio de una amiga doctora en neurociencia, Sabela Fondevila, sobre las estructuras cerebrales que intervienen en los pensamientos religiosos.
Prefiero mil veces antes el 5-MEO-DMT en hidrocloruro fumado a la amalgama sin fin de la ayahuasca y toda su parafernalia chorra. 20 minutos, mismo viaje. Si se te hace corto repites. 0 vómitos, 0 diarreas, 0 chorradas, misma sensación de trascendencia duradera.
El viaje psicodélico al final no es más que una privación sensorial selectiva inducida químicamente y el cerebro reconstruyendo lo que falta como puede.
#168 Me alegra que lo hayas hecho en un ambiente controlado, y pido disculpas por mi metedura de pata.
Eso sí, entonces no has tomado la pocima completa. Yo intento ir más allá de lo meramente racional y creo que hay más cosas en juego que lo meramente químico, pero respeto que otros lo quieran así.
No se trata tanto del rollo chamánico sino de estar con gente de confianza y que tengan experiencia en manejar la situación.
Por otra parte, en ambientes "chamánicos" siempre se habla de que la chakruna, que contiene el DMT, da la visión, pero la ayahuasca es la que da el conocimiento. Conforme vas experimentando más te das cuenta de que las visiones no son tan importantes como la experiencia de aprendizaje, revisión y contacto con lo inefable. No quiero meter mucho rollo, al final es una experiencia personal y cada uno debe de valorar su situación y lo que le aporta la sustancia. Hay gente que ha probado las dos formas, sintética y la natural y dicen que no hay mucha diferencia.
No puedo saberlo, estaremos atentos. Un saludo.
#168 En ese "como puede" quizá esté la clave.
#80 https://www.eldiario.es/escolar/trampas-cuentas-familia-real_132_5699748.html
JOpe, cómo pasa el tiempo cuando te haces mayor, es de 2013¡
Pero vamos, no hay que ser Stalin para suponer que sus gastos no han ido a menos precisamente.
#80 De ocho millones, nanai, solo con lo que sale en el BOE, (Ignacio Escolar se molestó en sumar), hace un par de años o tres la cosa se iba a 50 millones, repartidos en distintos ministerios. Pero luego hay cosas que no salen en el BOE.
Es como aquí en Murcia, que daban dinero a Ryanair a expuertas y luego lo ponían como "promoción del turismo".
Luego está el tema de las asignaciones a toda la familia Real. Que yo sepa, a un presidente de república se le mantendría exclusivamente su familia directa.
Pero vamos, que da pereza hablar de una institución medieval y corrupta hasta la médula, al menos aquí en España.
#86 lo que no te cuenta preescolar es que sin rey habría que mantener jardines edificios etc que son los que suben y mucho, lo que el rey y familia cuesta independientemente del resto, es ridículo. Ahí es donde está el truco
#107 El mantenimiento de todos los reales sitios sale del presupuesto de Patrimonio Nacional y efectivamente se debe pagar igual, ya sea PN quien se ocupe de esa tarea ya fuese el Ministerio de Cultura, o quien se decida. Otra cosa es que la jefatura de Estado
Si tienen que asignar otra partida presupuestaria que no es la de PM se trata de un fraude. Otra cosa es lo que no sale en el BOE que nos cuenta #86.
#135 Una cosa son las instalaciones y otra cosa el parasitaje de toda la corte.
Para mi es indigno que se mantenga con nuestro dinero una institución medieval sin pasar por la meritocracia que nos piden a los demás.
Por no hablar de su inviolabilidad, etc. Creo que hay más motivos para echarlos que para que se queden. Una Democracia no puede tener este tipo de excepciones.
#107 Ya, pero de entrada estamos en una insitución medieval, y encima no sujeta a nuestras mismas leyes humanas.
Si para mucha gente no es un escándalo que el emérito se enriquezca privadamente por su cargo, pues en fin, poco se puede hacer. Es la mentalidad del esclavo.
Si el emérito sin mérito hubiese ostentado el cargo con honor y servicio a su pueblo, no estaríamos aquì debatiendo.
Ahora a veo que los que han defendido a políticos corruptos, defienden a Su Majestad. Y eso es lo más triste para mi, porque de ahí no sé yo si se sale.
#137 Nadie dice que no sea un escandalo, pero al lado de la situación actual, o incluso de la explosión de beirut, se queda muy muy pequeño
#138 Ya, pero si te paras a pensar, siempre se nos dice que nunca es el momento. Ni va a serlo nunca, porque siempre es incómodo.
Yo no digo que sea lo más importante ahora mismo, pero sí que se empiece el debate y planteamiento de un referendum.
El tema es que se han tapado durante décadas todos los desmanes del desmerito y si cae él probablemente caiga más gente.
Por eso, o hay trasparencia en todo este asunto o vamos a seguir siempre igual, con un asunto latente que intentar tapar.
#140 Pero vamos a ver, que es lo que te preocupa de la monarquia?
Y te lo digo desde el punto de alguien a quien le importa un pito el tema, monarquia o republica, como si me haces escoger entre los lakers y otro equipo de la NBA, me la sopla muchisimo.
Que te molesta? la corrupción? la impunidad?
Si tenemos una república, el jefe del estado será un político, me puedes decir un político que haya gobernado sobre el que no cayese la sombra de la corrupción?
Felipe Gonzalez, Aznar, Zapatero, etc, todos estuvieron inmersos en dudas, robos, etc.
Que te hace pensar que una república iba a cambiar eso?
Te vale que te robe un jefe del estado elegido en lugar de uno que hereda? a mi no.
Repito, cual es el principal aliciente para tener una republica y no una monarquía.
#2 En todo caso hay gente acomodada o con nula motivación, pero he conocido a mucha gente que, a priori, parecen unos de esos "inutiles" y con el tiempo he visto que tienen habilidades superiores a las mías, en el terreno que sea.
Lo peor es la gente que no hace por mejorar, o acomodados como he dicho.
Yo no digo que nazcamos todos genios, pero sí con un gran potencial que se va apagando, en general, conforme crecemos. Las causas son muy variadas, y nunca es tarde para retomar actividades que nos motiven fuera del trabajo.
Más razón que un SAnto.
Aquí el valor añadido más conocido es el IVA, y ahí vamos.
La ecuación tiene muchas variables, pero al final se nota más dejadez y prioridad por pelotazos que sólo por globalizaciones chinescas y funestas.
OJala alguien tuviera la varita mágica que iniciase un proceso serio de apostar por un futuro más limpio, cosa que va a ser imprescindible en un mundo que nos va a asfixiar cada vez más.
Aquí en Murcia ya somos pioneros en killer´s ambiental. Nos hemos cargado el Mar Menor y las únicas soluciones que hay son broncas partidistas, comandadas por el PP, dirigiendo el timón desde hace más de un cuarto de siglo.
No sé si nos lo merecemos, pero lo que veo es un futuro putrefacto.
Y se podría hacer una industria minera lo menos contaminante posible?
#56 La historia sería tender a opciones menos contaminantes.
Falta ver el margen de maniobra que tenemos. Todo no se puede, y más con prisas porque lo hemos dejado todo para el último momento.
No es un tema para tomárselo a broma. Principalmente con problemas coronarios, tensión, si tomas otros fármacos, etc.
Estas cosas no se pueden hacer juntándose con cuatro colegas, aunque alguno haya tomado antes.
Hay que hacerlo con gente experimentada y con mucha solvencia ética.
Ya se están haciendo folletos explicativos para los que piensen en tomar ayahuasca, los pros, los contras, y las exclusiones claras.
La ayahuasca contiene DMT y es lo más extendido en occidente y tiene un margen de seguridad muy alto, pero aún así no se puede subestimar que pueda haber problemas.
En mi caso, he tenido malos viajes últimamente, pero he estado en las mejores manos para ayudarme a pasar el trance.
Para una desintoxicaciòn, el proceso es mucho más complejo; no te vas a tomar algo y te vas a "curar" de golpe. Se necesita un contexto concreto, con personas y terapeutas que te asistan por mucho tiempo.
Lo que es innegable es el potencial de todas estas sustancias, pero hay que usarlas muy bien en manos experimentadas.
https://www.takiwasi.com/
#56 Desgraciadamente estas actitudes no pasan de moda. Yo supongo que cuando eres un personaje público, alabado por todo tu entorno, adquieres un cierto aura de invulnerabilidad que les lleva a confundir muchas cosas. Hay quienes son más hábiles para esconder estos desfalcos y hay otros benditos que se confían.
Pero vamos, detrás de ello hay una ideología clara de estar por encima del resto de los mortales.
#227 Ya te digo yo que ese no es el motivo, va más allá de lo racional. Yo le he dado muchas vueltas y sigo sin entenderlo.
En mi caso los malos viajes han sido, sobretodo, sensaciones corporales muy pesadas, de no poder "digerir" el viaje. Es un no poder estar bastante intensito. Es díficil de explicar porque tampoco se puede comparar con otras experiencias más ordinarias. Tambien influye el tema de que en esas circunstancias se hace todo bastante eterno, la sensación de que eso va a durar milenios.
Hay mucho de vibraciones que no son las adecuadas, como que estás sintonizando con la emisora del mismísimo infierno.
En mi caso he podido pasar el trance gracias a las dos chicas que oficiaban la ceremonia. Auténticos angeles en esas circunstancias.
Tambien decir que esas malas experiencias generalmente sirven para "tirar del hilo" de nuestros demonios internos.
La mayor parte han acabado en buenas experiencias porque despues del mal trago físico han venido enseñanzas grandes. No sé si hay que pasar por el infierno para llegar a algunos cielos, pero en mi caso ha sido así algunas veces.
Tambien decir que en otras sesiones "normales" tambien se pasa mal por la batalla interna que llevamos. Hay un toma-daca, una negociación con el tema de hasta donde puedes "llegar" , hasta donde eres capaz de ver cosas que te niegas a ver. No he tenido sesiones fáciles, casi nunca lo son para nadie, pero sí que hay ratos muy buenos, especiales. De conexión, de aceptación, de mucha lágrima que cura, de sentirse parte de algo mucho más grande.
Ojalá no hiciera falta ninguna sustancia para poder navegar en el mundo interno.
Se me ha hecho largo, un saludo chamánico.