#48 La mía es de 2008, la dejo a buen precio si alguien quiere comprarla.
Comentario borrado por duplicado.
Comentario borrado por duplicado.
#165 Osea, tú has dicho que lo de movimientos comunistas democráticos es un oximorón, yo te digo algunos ejemplos de grandes movimientos marxistas/comunistas democráticos y tu respuesta es hablarme de Lenin, Mao y el Holodomor. Esos son ejemplos de lo que ya comenté hace varios comentarios y que sigues ignorando. Sólo los movimientos comunistas que tomaron las armas, hicieron purgas y se volvieron dictatoriales, sobrevivieron, porque todos los que optaron por la vía democrática fueron asesinados por títeres de Estados Unidos.
Me dices "si hablamos de muertes"... no, no hablamos de muertes, hablamos de movimientos comunistas democráticos que fueron asesinados, que es donde empezó el hilo. No he empezado un debate sobre quien mató más, sólo he debatido que los demócratas socialistas, fueron asesinados.
Y de esos, también puedo hacer listas de países. Sólo en la "Operación Cóndor" (https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_C%C3%B3ndor) fueron 8 países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Colombia, Ecuador y Perú. Por supuesto después de los asesinatos, vinieron las dictaduras militares de derechas, amigas de Estados Unidos.
Y centroamérica, el patio trasero de USA, fue otra desgracia cuando empezaron a surgir movimientos de izquierdas entre la gente que se moría de hambre para que los grandes terratenientes pudieran proporcionar fruta fresca y azucar baratos a USA. Tan solo en Guatemala asesinaron a cientos de miles de indígenas por pedir tierra y libertad. Incluyendo mujeres y niños.
Y si quieres competir en muertes, "ya que hablamos de muertes", desde 1960 a 1990, el número de asesinados en América Latina por violencia apoyada y financiada por Estados Unidos excedió en mucho las provocadas en el este por la Unión Soviética y aliados. Pero ese me parece un debate banal y desagradable.
En los 60, entre los países descolonizados alrededor del mundo, surgió un movimiento muy bonito, llamado el Tercermundismo. Los países del "Tercer Mundo", querían ser libres e independientes, y no formar parte del primer mundo (USA y aliados) ni del segundo (URSS y aliados). Nuevas vibrantes democracias surgieron en países dominados por la sangre colonial por siglos donde por lógica, la corriente principal era el izquierdismo, pues creían que la riqueza de los países debería quedarse en el país, y no ir a los países coloniales mientras ellos vivían en la miseria. Pues obviamente, todos muertos y el movimiento del "Tercer Mundo" desaparecido y convertido en sinónimo de "País Pobre". Aquí vendría la lista de países Africanos, de Oriente Medio y Asia que fueron destrozados básicamente para que pudieran seguir siendo explotados económicamente. Países tan hechos un asco hoy día como Iraq, Sudán o Irán, tenían alguno de los movimientos comunistas más grandes fuera de la URSS, y mira como han acabado.
Para terminar, una cosa que yo no sabía y aprendí recientemente. Sabes una de las peores dictaduras que ha habido, la de los Jemeres Rojos en Camboya? (que por cierto, si jugamos a competir en muertes como querías, las purgas anticomunistas de Timor Oriental mataron a más porcentaje de población que la que mató el peor regimen comunista de la historia, pero que desgracia de juego). Pues leí unos escritos de uno de los líderes de los Jemeres Rojos donde hablaba de que había que aprender de las masacres de Indonesia. Ponían a Indonesia de ejemplo de que el comunismo democrático es inviable y para evitar que se les hicieran un genocidio como a sus vecinos, debían organizarse y armarse y decidieron hacer ellos un genocidio peor aún. Estados Unidos enseñó a aquella gente que la solución era la barbarie.
Algo parecido pasó con Korea del Norte. La gente siempre habla de como de manipulados están los pobres norcoreanos con el antiamericanismo y que pobrecitos. La gente sin embargo olvida que durante la guerra de Korea, Estados Unidos hizo el mayor bombardeo de la historia y destruyó el 75% de todas las casas norcoreanas. Algunas ciudades quedaron sin un solo edificio en pie, hasta el punto que dejaron de bombardear porque no había nada que echar abajo, matando más de 1.000.000 de civiles. Y ahora la gente ve documentales de museos norcoreanos donde se dice que USA es el demonio, y lo achacan a la manipulación de esa pobrecilla gente, no a un profundo trauma causado por la barbarie (https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_North_Korea).
Y tú en este hilo, estás haciendo lo mismo, olvidas a los demócratas e inocentes y te centras en los bárbaros, que nunca fueron el centro de esta discusión.
#140 Te he pasado el enlace de la masacre de un millón de personas democráticas inocentes en Indonesia (y posterior dictadura militar durante décadas), pero por lo visto te ha hecho mucha gracia.
Salvador Allende tampoco te sirve? Fue cargo electo en sucesivos gobiernos chilenos democráticos desde 1939 hasta 1969. En 1970 obtuvo la presidencia mediante voto democrático, y en sus 3 años de gobierno marxista, no impuso ninguna dictadura como tú dices.
En otro comentario por arriba hablas que no te viene ningún caso a la cabeza de gobiernos comunistas demócratas que se hayan vuelto dictadura después. No te vienen a la cabeza porque todos fueron asesinados después de golpes de estado promovidos por Estados Unidos.
Sabes como amenazaban a los rojos demócratas chilenos? Les decían "Ya viene Yakarta", es decir, les iban a asesinar a todos, como hicieron en Indonesia. Y cumplieron su palabra con Pinochet. Unos pocos años antes, hicieron lo mismo en Brasil. La lista de países es grande.
Te pido que si quieres debatir, debatas, pero no te rías e ignores los hechos para hablar de tu libro. Especialmente si los hechos son millones de muertos inocentes, que aquí nadie ha defendido a Castro, sólo se ha mentado que ha habido millones de comunistas demócratas asesinados alrededor del mundo.
#150 Relájate, que ni me he reído de ninguna muerte, ni ignoro las atrocidades que mencionas.
Pero si hablamos de muertes, mencionaré que a Lenin ya se le responsabiliza de tres millones de muertes desde que tomó el poder en 1917 hasta su salida en 1924, sin incluir las registradas en la guerra civil. Stalin diezmó a la población soviética. A la Gran Purga de 1937 y 1938, en la que el estalinismo liquidó físicamente a todo contrincante, con 2.500.000 de arrestos y 700.000 ejecutados, le siguió el genocidio del pueblo ucraniano, unos 4 millones, el «Holodomor», de Ucrania. Se cree que entre 20 y 45 millones de chinos (las cifras varían entre un historiador y otro) murieron entre 1958 y 1962, víctimas de los trabajos forzados, desplazamientos al campo, la violencia y la falta de comida que provocó la campaña de Mao.
Después de China, en el podio general le siguen Camboya (2,4 millones de muertos); Corea (2 millones); Afganistán (1,5 millones); Yugolasvia (1,12 millones); Vietnam (1 millón); Alemania (815.000); Mozambique (729.000); Etiopía (725.000); Rumanía (435.000); Checoslovaquia (263.000); Venezuela (más de 252.000); Polonia (más de 235.000) y Hungría (210.000). A España se le contabilizan 100.000 muertos por la represión en la zona republicana durante la Guerra Civil.
#165 Osea, tú has dicho que lo de movimientos comunistas democráticos es un oximorón, yo te digo algunos ejemplos de grandes movimientos marxistas/comunistas democráticos y tu respuesta es hablarme de Lenin, Mao y el Holodomor. Esos son ejemplos de lo que ya comenté hace varios comentarios y que sigues ignorando. Sólo los movimientos comunistas que tomaron las armas, hicieron purgas y se volvieron dictatoriales, sobrevivieron, porque todos los que optaron por la vía democrática fueron asesinados por títeres de Estados Unidos.
Me dices "si hablamos de muertes"... no, no hablamos de muertes, hablamos de movimientos comunistas democráticos que fueron asesinados, que es donde empezó el hilo. No he empezado un debate sobre quien mató más, sólo he debatido que los demócratas socialistas, fueron asesinados.
Y de esos, también puedo hacer listas de países. Sólo en la "Operación Cóndor" (https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_C%C3%B3ndor) fueron 8 países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Colombia, Ecuador y Perú. Por supuesto después de los asesinatos, vinieron las dictaduras militares de derechas, amigas de Estados Unidos.
Y centroamérica, el patio trasero de USA, fue otra desgracia cuando empezaron a surgir movimientos de izquierdas entre la gente que se moría de hambre para que los grandes terratenientes pudieran proporcionar fruta fresca y azucar baratos a USA. Tan solo en Guatemala asesinaron a cientos de miles de indígenas por pedir tierra y libertad. Incluyendo mujeres y niños.
Y si quieres competir en muertes, "ya que hablamos de muertes", desde 1960 a 1990, el número de asesinados en América Latina por violencia apoyada y financiada por Estados Unidos excedió en mucho las provocadas en el este por la Unión Soviética y aliados. Pero ese me parece un debate banal y desagradable.
En los 60, entre los países descolonizados alrededor del mundo, surgió un movimiento muy bonito, llamado el Tercermundismo. Los países del "Tercer Mundo", querían ser libres e independientes, y no formar parte del primer mundo (USA y aliados) ni del segundo (URSS y aliados). Nuevas vibrantes democracias surgieron en países dominados por la sangre colonial por siglos donde por lógica, la corriente principal era el izquierdismo, pues creían que la riqueza de los países debería quedarse en el país, y no ir a los países coloniales mientras ellos vivían en la miseria. Pues obviamente, todos muertos y el movimiento del "Tercer Mundo" desaparecido y convertido en sinónimo de "País Pobre". Aquí vendría la lista de países Africanos, de Oriente Medio y Asia que fueron destrozados básicamente para que pudieran seguir siendo explotados económicamente. Países tan hechos un asco hoy día como Iraq, Sudán o Irán, tenían alguno de los movimientos comunistas más grandes fuera de la URSS, y mira como han acabado.
Para terminar, una cosa que yo no sabía y aprendí recientemente. Sabes una de las peores dictaduras que ha habido, la de los Jemeres Rojos en Camboya? (que por cierto, si jugamos a competir en muertes como querías, las purgas anticomunistas de Timor Oriental mataron a más porcentaje de población que la que mató el peor regimen comunista de la historia, pero que desgracia de juego). Pues leí unos escritos de uno de los líderes de los Jemeres Rojos donde hablaba de que había que aprender de las masacres de Indonesia. Ponían a Indonesia de ejemplo de que el comunismo democrático es inviable y para evitar que se les hicieran un genocidio como a sus vecinos, debían organizarse y armarse y decidieron hacer ellos un genocidio peor aún. Estados Unidos enseñó a aquella gente que la solución era la barbarie.
Algo parecido pasó con Korea del Norte. La gente siempre habla de como de manipulados están los pobres norcoreanos con el antiamericanismo y que pobrecitos. La gente sin embargo olvida que durante la guerra de Korea, Estados Unidos hizo el mayor bombardeo de la historia y destruyó el 75% de todas las casas norcoreanas. Algunas ciudades quedaron sin un solo edificio en pie, hasta el punto que dejaron de bombardear porque no había nada que echar abajo, matando más de 1.000.000 de civiles. Y ahora la gente ve documentales de museos norcoreanos donde se dice que USA es el demonio, y lo achacan a la manipulación de esa pobrecilla gente, no a un profundo trauma causado por la barbarie (https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_North_Korea).
Y tú en este hilo, estás haciendo lo mismo, olvidas a los demócratas e inocentes y te centras en los bárbaros, que nunca fueron el centro de esta discusión.
#50 El mundo hace unas décadas estaba lleno de comunistas demócratas, pero todos fueron asesinados y reemplazados por dictaduras fascistas. Los que se armaron hasta los dientes y redujeron libertades fueron los pocos que pudieron sobrevivir.
Países como Indonesia, Chile o Brasil vienen a la cabeza. No vale matar a todo el que sea demócrata y poner como ejemplos los que sobreviven precisamente por armarse y renegar de la democracia.
Un ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_en_Indonesia_de_1965-1966
Hay decenas más, con muchos millones de muertos, alrededor de todo el tercer mundo.
#136 Comunistas demócratas es uno de los mejores oxímorones que he escuchado 
#140 Te he pasado el enlace de la masacre de un millón de personas democráticas inocentes en Indonesia (y posterior dictadura militar durante décadas), pero por lo visto te ha hecho mucha gracia.
Salvador Allende tampoco te sirve? Fue cargo electo en sucesivos gobiernos chilenos democráticos desde 1939 hasta 1969. En 1970 obtuvo la presidencia mediante voto democrático, y en sus 3 años de gobierno marxista, no impuso ninguna dictadura como tú dices.
En otro comentario por arriba hablas que no te viene ningún caso a la cabeza de gobiernos comunistas demócratas que se hayan vuelto dictadura después. No te vienen a la cabeza porque todos fueron asesinados después de golpes de estado promovidos por Estados Unidos.
Sabes como amenazaban a los rojos demócratas chilenos? Les decían "Ya viene Yakarta", es decir, les iban a asesinar a todos, como hicieron en Indonesia. Y cumplieron su palabra con Pinochet. Unos pocos años antes, hicieron lo mismo en Brasil. La lista de países es grande.
Te pido que si quieres debatir, debatas, pero no te rías e ignores los hechos para hablar de tu libro. Especialmente si los hechos son millones de muertos inocentes, que aquí nadie ha defendido a Castro, sólo se ha mentado que ha habido millones de comunistas demócratas asesinados alrededor del mundo.
#150 Relájate, que ni me he reído de ninguna muerte, ni ignoro las atrocidades que mencionas.
Pero si hablamos de muertes, mencionaré que a Lenin ya se le responsabiliza de tres millones de muertes desde que tomó el poder en 1917 hasta su salida en 1924, sin incluir las registradas en la guerra civil. Stalin diezmó a la población soviética. A la Gran Purga de 1937 y 1938, en la que el estalinismo liquidó físicamente a todo contrincante, con 2.500.000 de arrestos y 700.000 ejecutados, le siguió el genocidio del pueblo ucraniano, unos 4 millones, el «Holodomor», de Ucrania. Se cree que entre 20 y 45 millones de chinos (las cifras varían entre un historiador y otro) murieron entre 1958 y 1962, víctimas de los trabajos forzados, desplazamientos al campo, la violencia y la falta de comida que provocó la campaña de Mao.
Después de China, en el podio general le siguen Camboya (2,4 millones de muertos); Corea (2 millones); Afganistán (1,5 millones); Yugolasvia (1,12 millones); Vietnam (1 millón); Alemania (815.000); Mozambique (729.000); Etiopía (725.000); Rumanía (435.000); Checoslovaquia (263.000); Venezuela (más de 252.000); Polonia (más de 235.000) y Hungría (210.000). A España se le contabilizan 100.000 muertos por la represión en la zona republicana durante la Guerra Civil.
#165 Osea, tú has dicho que lo de movimientos comunistas democráticos es un oximorón, yo te digo algunos ejemplos de grandes movimientos marxistas/comunistas democráticos y tu respuesta es hablarme de Lenin, Mao y el Holodomor. Esos son ejemplos de lo que ya comenté hace varios comentarios y que sigues ignorando. Sólo los movimientos comunistas que tomaron las armas, hicieron purgas y se volvieron dictatoriales, sobrevivieron, porque todos los que optaron por la vía democrática fueron asesinados por títeres de Estados Unidos.
Me dices "si hablamos de muertes"... no, no hablamos de muertes, hablamos de movimientos comunistas democráticos que fueron asesinados, que es donde empezó el hilo. No he empezado un debate sobre quien mató más, sólo he debatido que los demócratas socialistas, fueron asesinados.
Y de esos, también puedo hacer listas de países. Sólo en la "Operación Cóndor" (https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_C%C3%B3ndor) fueron 8 países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Colombia, Ecuador y Perú. Por supuesto después de los asesinatos, vinieron las dictaduras militares de derechas, amigas de Estados Unidos.
Y centroamérica, el patio trasero de USA, fue otra desgracia cuando empezaron a surgir movimientos de izquierdas entre la gente que se moría de hambre para que los grandes terratenientes pudieran proporcionar fruta fresca y azucar baratos a USA. Tan solo en Guatemala asesinaron a cientos de miles de indígenas por pedir tierra y libertad. Incluyendo mujeres y niños.
Y si quieres competir en muertes, "ya que hablamos de muertes", desde 1960 a 1990, el número de asesinados en América Latina por violencia apoyada y financiada por Estados Unidos excedió en mucho las provocadas en el este por la Unión Soviética y aliados. Pero ese me parece un debate banal y desagradable.
En los 60, entre los países descolonizados alrededor del mundo, surgió un movimiento muy bonito, llamado el Tercermundismo. Los países del "Tercer Mundo", querían ser libres e independientes, y no formar parte del primer mundo (USA y aliados) ni del segundo (URSS y aliados). Nuevas vibrantes democracias surgieron en países dominados por la sangre colonial por siglos donde por lógica, la corriente principal era el izquierdismo, pues creían que la riqueza de los países debería quedarse en el país, y no ir a los países coloniales mientras ellos vivían en la miseria. Pues obviamente, todos muertos y el movimiento del "Tercer Mundo" desaparecido y convertido en sinónimo de "País Pobre". Aquí vendría la lista de países Africanos, de Oriente Medio y Asia que fueron destrozados básicamente para que pudieran seguir siendo explotados económicamente. Países tan hechos un asco hoy día como Iraq, Sudán o Irán, tenían alguno de los movimientos comunistas más grandes fuera de la URSS, y mira como han acabado.
Para terminar, una cosa que yo no sabía y aprendí recientemente. Sabes una de las peores dictaduras que ha habido, la de los Jemeres Rojos en Camboya? (que por cierto, si jugamos a competir en muertes como querías, las purgas anticomunistas de Timor Oriental mataron a más porcentaje de población que la que mató el peor regimen comunista de la historia, pero que desgracia de juego). Pues leí unos escritos de uno de los líderes de los Jemeres Rojos donde hablaba de que había que aprender de las masacres de Indonesia. Ponían a Indonesia de ejemplo de que el comunismo democrático es inviable y para evitar que se les hicieran un genocidio como a sus vecinos, debían organizarse y armarse y decidieron hacer ellos un genocidio peor aún. Estados Unidos enseñó a aquella gente que la solución era la barbarie.
Algo parecido pasó con Korea del Norte. La gente siempre habla de como de manipulados están los pobres norcoreanos con el antiamericanismo y que pobrecitos. La gente sin embargo olvida que durante la guerra de Korea, Estados Unidos hizo el mayor bombardeo de la historia y destruyó el 75% de todas las casas norcoreanas. Algunas ciudades quedaron sin un solo edificio en pie, hasta el punto que dejaron de bombardear porque no había nada que echar abajo, matando más de 1.000.000 de civiles. Y ahora la gente ve documentales de museos norcoreanos donde se dice que USA es el demonio, y lo achacan a la manipulación de esa pobrecilla gente, no a un profundo trauma causado por la barbarie (https://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_North_Korea).
Y tú en este hilo, estás haciendo lo mismo, olvidas a los demócratas e inocentes y te centras en los bárbaros, que nunca fueron el centro de esta discusión.
#181 Liberal en lo económico, progresista en lo social. Zapatero solía votar lo mismo que el PP en materia económica, pero bueno, menos es nada.
#126 Ciñámonos a los hechos. Yo veo una señora con un cuchillo que puede usar para mil cosas, no clavándoselo a nadie, y a un inmigrante, agrediendo a una señora con un taburete. Yo lo veo claro, Colau de nuevo haciendo de las suyas.
#117 Por otro lado, qué hablas de buenismo?
- Si te refieres por la gente que dice que un enfermo mental sin tratamiento mental puede no ser responsable de sus actos, no es buenismo, es ciencia.
- Si es por decir que las penas vengativas, vs las reinsertadoras, no tienen sentido porque no funcionan, no es buenismo, es ciencia. Son datos y números, no opiniones, como la tuya, que te la sacas del culo.
#117 aparte de #138 y #140, que tienen toda la razón y estoy de acuerdo en todo con ellos, la LEY dice que la justicia tiene como objetivo la REINSERCIÓN, no la venganza (por los motivos que te cuentan, precisamente).
Para gobernar se tiene que tener la cabeza fría, y confiar en los especialistas en cada tema, porque nuestra cabeza y sentido común nos pueden decir una cosa, pero la realidad no tiene porqué coincidir.
#182 perdona, no confundamos.
No era mi intención defender el insulto que tan gratuitamente te ha soltado.
Esas cosas no me gustan nada, es un insulto que sobrava y, en mi opnión, haces muy bien de poner en el ignore.
Yo defendía el resto del comentario, perdona si te ha parecido otra cosa.
#117 A ver, un poco idiota sí que eres.
Los países con más servicios sociales y una justicia más reinsertadora, son los que tienen menos problemas de delincuencia y reincidencia. Sin embargo la justicia vengativa, como la pena de muerte, nunca ha servido para nada, y tienes montones de ejemplos de ello alrededor del mundo.
Entonces tu argumento es: "A mi no me toméis por idiota. A mi la realidad me da igual, en mi mundo imaginario, la delincuencia se arregla con mano dura, como se ha demostrado nunca en ninguna parte".
Sólo hay que mirar qué hacen los países con criminalidades más bajas de Europa. Tú has visto una cárcel Noruega o Suiza? En las primeras, hasta cuchillos para cocinar tienen los asesinos. En Suiza la heroína para los yonkis la pagan con los impuestos. Seguro que con tu método les iría mucho mejor.
#117 aparte de #138 y #140, que tienen toda la razón y estoy de acuerdo en todo con ellos, la LEY dice que la justicia tiene como objetivo la REINSERCIÓN, no la venganza (por los motivos que te cuentan, precisamente).
Para gobernar se tiene que tener la cabeza fría, y confiar en los especialistas en cada tema, porque nuestra cabeza y sentido común nos pueden decir una cosa, pero la realidad no tiene porqué coincidir.
#182 perdona, no confundamos.
No era mi intención defender el insulto que tan gratuitamente te ha soltado.
Esas cosas no me gustan nada, es un insulto que sobrava y, en mi opnión, haces muy bien de poner en el ignore.
Yo defendía el resto del comentario, perdona si te ha parecido otra cosa.
#17 Y los Okupas qué? Es que nadie habla de los Okupas?
#5 El supuesto router bueno, es peor que el de Pepephone. En casa, el de Pepephone iba estupendamente, y con el de Digi tengo desconexiones y mala señal en reuniones constantemente.
Las velocidades, también más bajas que con Pepe. De momento nada contento, llevo un mes.
#74 Vamos a ver, pero si la política independentista está llenísima de charnegos y sangre española. Pero tú has visto los apellidos? El mismo Junqueras tiene sangre extremeña si no recuerdo mal. Y Puigdemón también. Y qué decir del charnego de Rufián, la charnega de Anna Gabriel, el charnego de David Fernández, y podría seguir muy mucho.
Quitando a cuatro trasnochados, a nadie le importa la sangre y el apellido en Catalunya. Si no te valen todos los políticos indepes charnegos, te recuerdo que tuvimos a un Cordobés de presidente de la Generalitat no hace tanto.
Y sí, el nacionalismo catalán es un nacionalismo. Quien intenta blanquear nada? Si ya te he dicho que soy un charnego no independentista. Sólo he dicho que estás diciendo cosas que no son verdad, y que el independentismo no va de genes y raza (en el 90% de gente sin enfermedad mental).
Por como hablas, me da la sensación que estás basando tu opinión de Catalunya, en lo que has leído en la prensa que dicen 4 políticos, convirtiéndote en lo mismo que el que nunca ha estado en Andalucía y dice que son unos vagos y viven del PER porque lo ha leído en un periodicucho con intereses políticos. Que por supuesto, esa gente existe también. Catetos está el mundo lleno, también en Andalucía los tenéis, pero no vamos a juzgar a todos los andaluces por lo que digan cuatro tontos. Al igual que no juzgo por el mismo rasero a todos los leonenses ni a los valencianos, porque tuve que correr cuando unos trasnochados se enteraron de que era catalán.
Vente a Catalunya hombre, verás que eres bienvenido y te tratan bien. Habla de política con indepes, y que te cuenten su versión. Por cierto, en honor a la verdad, por supuesto muchos indepes están manipulados también y el "Espanya ens roba" me enerva especialmente, porque muchos de esos supuestos robos, como los de las autopistas, han estado auspiciados por políticos catalanes. Pero no es menos cierto, que también muchos indepes tienen argumentos legítimos y tildarlos de fascistas por nosequé que leíste, sin pararte a hablar con ellos, es un error, y perpetúa el problema. Un ejemplo sencillo, es que si de los catalanes dependiera, ni el Rey ni el PP existirían ya. Y sin el PP, el porcentaje de indepes, sería el mismo de cuando Aznar hablaba catalán en la intimidad y era muy amigo de Pujol.
Y para terminar, a mi me da asco la bandera española, porque a mi no me representa. La bandera española se ha sacado siempre en Catalunya para oprimir. Y eso lo puedes entender, pues toda España está llena de gente que no se siente representada por la rojigualda, independientemente de su origen. A mi me da orgullo que en España si alguien pide un plato de comida, se lo van a dar. A la bandera ya le pueden prender fuego, como al 90% del resto de banderas del mundo.
#89 jaja ya he estado en Cataluña, la última vez justamente poco antes de la DIU, no volvere hasta que no cambie, no me gustó nada Barcelona, había un mal rollo de narices, y mira que me encantaba, por encima de Madrid que me gustaba también, ahora no soporto ambas.
Por cierto es el propio albiol quien ha dicho cada burrada xenofoba de mucho cuidado.
Que este lleno de charnegos es lógico y evidente, todo el país está lleno de gente de otras zonas y han tenido hijos con gente de otras zonas, yo mismo, y a mi no me han llamado ninguna vez nada parecido a eso. Me parecería ofensivo. Mis primos lo son, y nunca les llamaría charnegos.
#37 Hola, aquí un charnego, hijo de un andaluz indepe.
Que habrá algún porcentaje de retrasados como los que describes, pues seguro, como esos políticos que te suenan. Que en toda mi vida ni yo ni todos mis conocidos charnegos indepes hemos encontrado a esa persona que describes, también. De hecho muchos se han vuelto indepes cansados de escuchar las mentiras en la tele, acerca de los catalanes, como la de que en el cole no nos dejaban hablar castellano, cuando no hemos hablado otra cosa en nuestra vida.
Vamos a ver, que Estopa son catalanes, se consideran catalanes y están en contra de lo que tú dices. O ellos o tú, está equivocado.
El nacionalismo catalán en su expresión actual, empezó cuando la campaña de Rajoy, el constitucional y los españoles de bien, contra el estatuto de Catalunya. El independentismo se ha luchado a tope desde Madrid, pues da tantos votos allí como ha dado votos aquí, y de ser algo residual, acabó siendo mayoritario.
Quita al rey, quita al PPSOE, ten un país medio normal donde se acepta la multiculturalidad española, y verás que rápido se acaba el independentismo.
Y todo esto te lo digo como charnego no independentista, uno que no tocaría una estelada ni con un palo (también te digo que la rojigualda me da un asco infinito).
Por cierto, yo como charnego, nunca he tenido un problema en Catalunya, sin embargo como catalán, he tenido que correr dos veces en España. Así que si no vienes con tu guión pre-establecido, por favor deja de meter mierda, que para eso ya tenemos a los políticos. Vente aquí de vacaciones, y mira con tus propios ojos la realidad catalana.
#53 no conoces a nadie del ambito politico independentista? Que no sea la CUP, esos juegan en otra liga o dimension. No conoces a junqueras?
https://www.google.com/amp/s/www.economiadigital.es/politica/junqueras-cree-en-las-diferencias-geneticas-entre-espanoles-y-catalanes_174470_102.html%3futm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter&
Primer enlace de google con gen catalan junqueras, o algo asi, no recuerdo.
España nos roba, tampoco te suena? Ese eslogan dice mucho mas de lo explicito.
Volverse independentistas por mentiras como no dejar en el cole hablar en castellano? Toda la vida? Pues tendras cinco años, porque esas cosas han transcendido practicamente hace poco, entonces asumimos que los andaluces tenemos que luchar contra el pueblo catalan por las mil veces que nos han insultado, como vagos y en andalucia se vive muy bien con paguitas, porque recuerdo algun politico quejandose de que pagaban el PER a los andaluces para irse de cervezas a medio dia, fijate de eso no te quejas, recuerdas el video de la flipada esa que se quejaba de los andaluces por el euro de la caña? Esa podredumbre mental no salia de la nada, eso estaba potenciado por una sociedad que fomenta esos prejuicios, porque yo me voy a cualquier parte de españa, y veo algo parecido de lo que se quejaba y no me monto la pelicula, a no ser claro, que me crea superior al resto.
Que te quede claro, el nacionalismo catalan es un nacionalismo, no intentes blanquear lo "malo".
El guion preestablecido lo llevas tu, a mi no me da asco ni la bandera española ni la catalana, ni la que represente un pueblo, ahi esta la diferencia
#74 Vamos a ver, pero si la política independentista está llenísima de charnegos y sangre española. Pero tú has visto los apellidos? El mismo Junqueras tiene sangre extremeña si no recuerdo mal. Y Puigdemón también. Y qué decir del charnego de Rufián, la charnega de Anna Gabriel, el charnego de David Fernández, y podría seguir muy mucho.
Quitando a cuatro trasnochados, a nadie le importa la sangre y el apellido en Catalunya. Si no te valen todos los políticos indepes charnegos, te recuerdo que tuvimos a un Cordobés de presidente de la Generalitat no hace tanto.
Y sí, el nacionalismo catalán es un nacionalismo. Quien intenta blanquear nada? Si ya te he dicho que soy un charnego no independentista. Sólo he dicho que estás diciendo cosas que no son verdad, y que el independentismo no va de genes y raza (en el 90% de gente sin enfermedad mental).
Por como hablas, me da la sensación que estás basando tu opinión de Catalunya, en lo que has leído en la prensa que dicen 4 políticos, convirtiéndote en lo mismo que el que nunca ha estado en Andalucía y dice que son unos vagos y viven del PER porque lo ha leído en un periodicucho con intereses políticos. Que por supuesto, esa gente existe también. Catetos está el mundo lleno, también en Andalucía los tenéis, pero no vamos a juzgar a todos los andaluces por lo que digan cuatro tontos. Al igual que no juzgo por el mismo rasero a todos los leonenses ni a los valencianos, porque tuve que correr cuando unos trasnochados se enteraron de que era catalán.
Vente a Catalunya hombre, verás que eres bienvenido y te tratan bien. Habla de política con indepes, y que te cuenten su versión. Por cierto, en honor a la verdad, por supuesto muchos indepes están manipulados también y el "Espanya ens roba" me enerva especialmente, porque muchos de esos supuestos robos, como los de las autopistas, han estado auspiciados por políticos catalanes. Pero no es menos cierto, que también muchos indepes tienen argumentos legítimos y tildarlos de fascistas por nosequé que leíste, sin pararte a hablar con ellos, es un error, y perpetúa el problema. Un ejemplo sencillo, es que si de los catalanes dependiera, ni el Rey ni el PP existirían ya. Y sin el PP, el porcentaje de indepes, sería el mismo de cuando Aznar hablaba catalán en la intimidad y era muy amigo de Pujol.
Y para terminar, a mi me da asco la bandera española, porque a mi no me representa. La bandera española se ha sacado siempre en Catalunya para oprimir. Y eso lo puedes entender, pues toda España está llena de gente que no se siente representada por la rojigualda, independientemente de su origen. A mi me da orgullo que en España si alguien pide un plato de comida, se lo van a dar. A la bandera ya le pueden prender fuego, como al 90% del resto de banderas del mundo.
#89 jaja ya he estado en Cataluña, la última vez justamente poco antes de la DIU, no volvere hasta que no cambie, no me gustó nada Barcelona, había un mal rollo de narices, y mira que me encantaba, por encima de Madrid que me gustaba también, ahora no soporto ambas.
Por cierto es el propio albiol quien ha dicho cada burrada xenofoba de mucho cuidado.
Que este lleno de charnegos es lógico y evidente, todo el país está lleno de gente de otras zonas y han tenido hijos con gente de otras zonas, yo mismo, y a mi no me han llamado ninguna vez nada parecido a eso. Me parecería ofensivo. Mis primos lo son, y nunca les llamaría charnegos.
#35 Me contaba una amiga como en la universidad, cuando se puso a estudiar psicología, le contaron los profesores al empezar los enormes números de abuso sexual infantil que ocurre en España, y se tapa. Que no se podían llegar a imaginar las cifras. A ella le pareció exagerado. Después de 15 años de profesión, ya no se lo parece.
Yo cuando me lo contó, me lo creí por ser ella. Con el tiempo me lo creo por el mero hecho de experiencias de primera mano que me han contado, que no se han contado nunca a nadie más. Seguramente a alguna de tus amigas plenamente funcionales, una vez le metieron un dedo en la vagina con 7 años, y no se lo han contado nunca a nadie. Y como no se cuenta, no existe. Y si te lo cuentan, como te dicen aquí en la noticia y en los comentarios, no te lo crees.
Siempre he tenido más amigas que amigos, lo que me ha llevado muchas veces a ser confidente, y la mayoría ha sufrido perrerías en su vida, en mayor o menor medida. Y muchas, de pequeñas.
Yo tengo una hermana un poco mayor que yo. Tengo grabado a fuego el momento en que me di cuenta de cómo la miraban los hombres mayores por la calle, teniendo quizá ella 12 años. Recuerdo hasta en la calle de mi ciudad en que le pregunté si ella se daba cuenta.
En España seguramente no es 1/3, pero seguramente la cifra sigue siendo escalofriante.
#38 ¿En una sociedad con acceso más o menos libre a la información, con una cultura que no está fuertemente sometida (en general) a una religión X, sociedad en la que además hay herramientas para que todo el mundo pueda difundir cualquier cosa y movimientos feministas fuertes dándole voz a las víctimas de este tipo de abusos desde hace ya bastantes años? Por supuesto que tendría un efecto de denuncia colectiva mucho mayor si estuviéramos hablando de cifras como un tercio de la población femenina. Los datos de #41 tienen más sentido y aun así siguen siendo mucho.
cc #49 #42 y añado: entre un 10 y un 20% no es "1 de cada 5", es algún valor entre eso y la mitad de eso. Si sigue siendo una barbaridad no veo por qué motivo inflar la cifra todavía más.
#19 Soy informático y no tengo puente. Y no tengo por el cuenco de arroz, como bien dices.
Eso sí, un cuenco de arroz muy, muy grande...
#50 Por un lado, el respeto se gana. Por otro, qué tendrá que ver aquí ser de izquierdas o derechas? La policía es buena o mala según la corrupción y nivel político del país. La policía de países comunistas corruptos, es tan mala como la de los países fascistas. Allí me habrías dicho "luego os resulta extraño que la mayoría sean de izquierdas"?Palizas injustificadas, detenciones ilegales, cargos inventados que acaban en juicio, faltas de respeto a tutiplen... Todo eso lo he visto yo con mis propios ojos en la vida real, no en internet. Y he visto todo eso junto a un corporativismo extremo que hace que sea extremadamente difícil que paguen por algo de eso. Pero me vienes a hablar de izquierda o derechas...
#50 Por un lado, el respeto se gana. Por otro, qué tendrá que ver aquí ser de izquierdas o derechas? La policía es buena o mala según la corrupción y nivel político del país. La policía de países comunistas corruptos, es tan mala como la de los países fascistas. Allí me habrías dicho "luego os resulta extraño que la mayoría sean de izquierdas"?
Palizas injustificadas, detenciones ilegales, cargos inventados que acaban en juicio, faltas de respeto a tutiplen... Todo eso lo he visto yo con mis propios ojos en la vida real, no en internet. Y he visto todo eso junto a un corporativismo extremo que hace que sea extremadamente difícil que paguen por algo de eso. Pero me vienes a hablar de izquierda o derechas...
#3 Es que son nada, simplemente mercenarios perros guardianes del poder corrupto de nuestro país.
Pero pueden rebentarte los morros impúnemente, joderte el día y el mes a multas o incluso enviarte a la cárcel y joderte la vida si eres lo suficientemente rojo para que un juez le de la razón y te metan al trullo por terrorista.
#50 Por un lado, el respeto se gana. Por otro, qué tendrá que ver aquí ser de izquierdas o derechas? La policía es buena o mala según la corrupción y nivel político del país. La policía de países comunistas corruptos, es tan mala como la de los países fascistas. Allí me habrías dicho "luego os resulta extraño que la mayoría sean de izquierdas"?
Palizas injustificadas, detenciones ilegales, cargos inventados que acaban en juicio, faltas de respeto a tutiplen... Todo eso lo he visto yo con mis propios ojos en la vida real, no en internet. Y he visto todo eso junto a un corporativismo extremo que hace que sea extremadamente difícil que paguen por algo de eso. Pero me vienes a hablar de izquierda o derechas...
#50 Por un lado, el respeto se gana. Por otro, qué tendrá que ver aquí ser de izquierdas o derechas? La policía es buena o mala según la corrupción y nivel político del país. La policía de países comunistas corruptos, es tan mala como la de los países fascistas. Allí me habrías dicho "luego os resulta extraño que la mayoría sean de izquierdas"?Palizas injustificadas, detenciones ilegales, cargos inventados que acaban en juicio, faltas de respeto a tutiplen... Todo eso lo he visto yo con mis propios ojos en la vida real, no en internet. Y he visto todo eso junto a un corporativismo extremo que hace que sea extremadamente difícil que paguen por algo de eso. Pero me vienes a hablar de izquierda o derechas...
#8 Una vez le dije a mi primo mosso, el que en tiempos jóvenes fue nazi (que es el mismo que pidió que le dieran Lloret de Mar al salir de la academia, para ahostiar a borrachos):
- Primo, no te olvides que estás para proteger y servir al ciudadano.
A lo que él me contestó:
- No, el ciudadano está para obedecerme.
Eso es lo que enseñan en la academia y esos son los psicotécnicos que pasan.
Dicho esto, mi primo, que es un tío listo, pasó la fase de nazi, luego pasó la de policía de mierda, años después reconoció que simplemente era un mercenario, y unos cuantos años después dejo el cuerpo por un trabajo mejor.
#44 Me alegro por tu primo.
#70 Hola, sólo vengo a decir que soy de izquierdas y gano más que tú.
#119 Si te agarro a ti y te suelto en medio del monte, no sabes ni hacer ni fuego.
#33 Montones de animales matan a animales de su misma especie, incluídos cachorros o su misma progenie.
Yo no entiendo, uno diciendo que los animales pueden ser malos, pero no buenos, y tú le contestas que lo contrario... Pero no habéis tenido nunca animales o visto documentales?
Pero si la mitad de niños que tienen hamsters un día se encuentran que la madre ha descuartizado a sus crías... Pero si en todos los docus de leones tienes a machos que matan a las crías de otros leones para poder ellos fecundar a las hembras. Los peces se comen a sus crías a placer... Hay muchísimos ejemplos...
#40 Y lo de los polluelos en el nido, ya, pero no es el ejemplo que se ha puesto y al que he respondido.
Los animales en una situación de especial debilidad suelen caer a manos de sus depredadores, no a manos de sus congéneres.
Lo de bueno/malo es más un punto de vista que otra cosa.
Pero si lo que vienes a decir es que desvalijar a un tipo que se está muriendo es lo "natural" es que el mundo se va a la mierda.
La falta de empatía es absoluta y de hecho la omisión del deber de socorro es un delito tipificado, como les cojan les van a meter un 2x1.
Y para muestra un botón:
#27 De nuevo, demuestras un especismo antropocéntrico tonto.
Al igual que un pez no es capaz de imaginar lo listos que son los humanos, tú no eres capaz de imaginar que para una inteligencia lo suficientemente avanzada, no somos tan diferentes de un chimpancé.
Cuando en el futuro existan inteligencias artificiales lo suficientemente avanzadas, con redes neuronales parecidas a los humanos, si quieres hablamos de nuevo sobre nuestro nivel de inteligencia respecto a un chimpancé, porque todo indica que la diferencia de ellas respecto a nosotros, será mayor que la nuestra respecto a la del chimpancé.
#34 La humildad esta bien, pero bo hace falta elevarla a cotas ridículas.
Al loro con el nivel de esta gente y los que les siguen:
"Un barrio tranquilo, lleno de Okupas, delincuencia, donde la policía local y la nacional no se atreven a entrar".
Es un barrio tranquilo o es Mordor, pero las dos a la vez no pueden ser.