t

#1 Sí, de que los muertos tuvieran unos últimos días de lo más horrible sí, culpa de Ayuso, y de que los que tenían seguro privado no pasasen por ese calvario también.

C

#18 es buenísima!

M

#31 Oye, no falla, es salir el tema del asturiano y aparece uno de la cuenca que jamás de los jamases oyó hablar asturiano. ¿No serás de Cuenca más bien? ¿O llevas tanto de confinamiento que ya no sabes cómo hablan tus vecinos?

M

#51 Tienes razón en el fondo, pero no es correcto lo que dices sobre las teorías científicas. Es verdad que en el lenguaje común solemos decir teoría para algo que no está comprobado, pero en el contexto científico significa todo lo contrario.

A lo que te refieres es una hipótesis, que es una suposición que podemos comprobar si es o no falsa, pero que a priori no sabemos si lo es. A partir de las hipótesis se crean las teorías, una vez que se ha demostrado que son correctas. Puede ser que una teoría no describa correctamente todos los casos posibles que se dan en la naturaleza y tengamos que mejorarla o crear una nueva, pero esto no quiere decir que sea falsa.

Por ejemplo, la gravitación universal de Newton es una teoría. Más tarde Einstein descubrió que ésta no era válida en algunos casos extremos, pero esto no significa que la teoría de Newton es falsa, si no que no la podemos aplicar a todos los casos.

Por supuesto tienes razón en que no hay discusión sobre la efectividad y seguridad de las vacunas.

mangrar

#104 me refiero a que las teorías se pueden discutir, mientras que una vacuna funcione, no es una teoría.

M

Esta noticia es falsa directamente. En el blog del gobierno, que enlazan en el artículo, dice que la razón del cambio es que los lectores de pantalla para personas ciegas no interpretan correctamente las abreviaturas, dificultando por tanto su comprensión por estas personas. El anuncio está aquí: https://insidegovuk.blog.gov.uk/2016/07/20/changes-to-the-style-guide-no-more-eg-and-ie-etc/

M

#122 No está mal, sólo hubo un accidente de Concorde con víctimas mortales.

M

#98 Un viejo truco! Seguro que los médicos te odian.

omegapoint

#224 pero los fisioterapeutas me idolatran.

M

#21 Pues si la fecha del parto no te viene bien lo pides para llevar y te lo meten en la bolsa. Lo meten igual que cuando vas al quiosco y pides unos altramuces: con un cazo y luego cierran la bolsa con un celo de esos azules que son imposibles de abrir.

e

#25 Qué ascazo: lo mínimo debería ser un tupper de esos de aluminio, digo yo.

SenorLobo

#25 Al margen de la coña, es representativo el grado de desnaturalización (#21) al que se llega envolviendo un parto, que antes se hacía en casa, en un lugar tan aséptico como un hospital. Que no digo que no se para en hospitales, pero que causa extrañeza en algunos desde ver una mujer amamantando a un padre que no le importa que su hijo se revuelque en la arena del parque.

Abeel

#49 Bueno, quizás gracias a esa asepticidad se consigue que la mortalidad infantil se reduzca a decimas de un tanto por mil (ya no por cien).

SenorLobo

#62 #64 estoy de acuerdo con vosotros. Sólo digo que la desnaturalización es una consecuencia, un mal necesario.

jubileta

#49 gracias a esa "desnaturalización" la tasa de mortalidad del bebé y de la madre ha bajado notablemente. Parir en casa es muy bonito y tal si todo va bien. Cuando la cosa va mal, más vale tener a los mejores especialistas cerca y los mejores instrumentales (de los hospitales privados te mandan a los publicos si la cosa se pone muy fea).
El parto es muy peligroso.

D

#64 Algunos partos (minorías) son de riesgo y algunos absolutamente normales los convierten en peligrosos por tomar por norma lo que es excepcional y sí debe ser atendido. La mayoría son normales, donde no hay que intervenir absolutamente nada Ob stare, de donde viene "obstetra". Si fuera lo contrario, riesgo mortal de necesidad, ya hace tiempo que nos habríamos extinguido por biológicamente incompetentes. Por favor, ya está bien de meter miedo.

M

#6 Tienes razón.

M

A mi me parece que lo más importante de la noticia son las personas, que se están envenenando con plomo y no la ciudad en sí.

M

Menuda tontería de noticia, este cohete es un juguete al lado del Falcon 9.

E

#78 Querría darse a conocer o simplemente iría borracho. Ahora tan fácil como retirarle la cátedra y darsela a otro. O ahorrarse el dinero directamente.

M

#15 Yo si no lo dice Manolo no me lo creo.

M

#16 Pero si el azúcar está compuesto de glucosa y fructosa.

esceptica

#17 Claro, y se puede vivir sin la glucosa (parte indispensable del azúcar), sustituyéndola por la fructosa, que se encuentra en otros sitios al margen del azúcar o la sacarosa.

Ergo: el azúcar no es necesaria para vivir.

D

#18 Te he votado positivo por error, porque te has marcado un triple de los buenos.

Claro, y se puede vivir sin la glucosa (parte indispensable del azúcar), sustituyéndola por la fructosa, que se encuentra en otros sitios al margen del azúcar o la sacarosa.

Lo dudo mucho.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrion#Energy_conversion

A dominant role for the mitochondria is the production of ATP, as reflected by the large number of proteins in the inner membrane for this task. This is done by oxidizing the major products of glucose: pyruvate, and NADH, which are produced in the cytosol.

El ser humano y creo que muchos otros seres vivos metabolizan fundamentalmente glucosa. De hecho, me suena (no sabria encontrar la fuente, me suena de clase de biologia) que el cerebro en concreto solo metaboliza glucosa en exclusiva en comparacion con otras partes del cuerpo que pueden transformar grasa. El cerebro solo usa glucosa.

Cualquier analisis de sangre te mide los niveles de glucosa en sangre porque es lo que fundamentalmente metaboliza el cuerpo y su absorcion por el organismo se regula mediante la insulina. No puedes vivir sin glucosa. La fructosa NO es un sustituto.

Dicho lo cual, es buena idea que les evites el exceso de azucar industrial. Pero no, la glucosa NO es prescindible. Otra cosa es que el aporte se produzca por otros alimentos.

f

#95 Si mal no recuerdo, el cuerpo la sintetiza si es necesario. A partir de grasas o fructosa. Otra cosa es el desgaste que se le somete al tener que hacer esa síntesis, pero eso es otra historia.

arturios

#95 La fructosa SI puede ser un sustituto de la glucosa en la dieta más que nada por que en el cuerpo se termina transformando en glucosa y de ahí pasa al ciclo de Krebs.

D

#18 Las frutas tienen de todo, glucosa, fructosa, sacarosa. Y precisamente la fructosa es la responsable del aumento de grasa en los hepatocitos del hígado, contribuyendo a la epidemia de hígado graso no alcohólico.

Yelmo

#17 #16

Vamos a ver, el problema no son los componentes, es como lo metaboliza el cuerpo. Leed un poco sobre el índice glucémico...

M

Precisamente que el pescado tenga parásitos vivos es indicativo de que está fresco, y además de que es salvaje. Si los parásitos estuviesen muertos sería porque el pez lleva una temporada congelado, y si fuese de piscifactoría no los tendría. Si es la primera vez que se encuentra un parásito en el pescado es que cocina poco o que no presta atención a su comida.