#192 todos los dioses llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, si llegaran por sus propios medios estarían más repartidos, y surgirían en cualquier tribu y familia: la diosa Kali podría ser popular en Murcia, Afrodita quizá sería seguida por la gente en Bangkok, y no porque los viajeros las hubieran llevado hasta allí. Los dioses, por ser dioses, podrían aparecer donde desearan, si existieran, pero la realidad es que se hacen en nuestra mente cuando otro mortal nos habla de su existencia. Por eso los dioses se han mantenido en los lugares donde se crearon o donde arraigaron, como el resto de ideas, tradiciones, costumbres. Con la proliferación de los viajes y el comercio los dioses, como el resto de las ideas, han ido de un sitio a otro. Pero es muy novedoso que una familia rinda culto a varios dioses de distintas religiones, mucho más improbable es que los más jóvenes tengan la libertad de tener un dios diferente de el de sus padres. Es claro que los padres se interesan por hablar de su dios a sus hijos y ellos adoptan a ese dios porque no reciben otras palabras (igual de creíbles por la autoridad de sus padres o del sacerdote) sobre otras divinidades. No hay mucho misterio ahí, sólo la natural imposición de las ideas de los adultos en los niños que se da con otras mil costumbres y tradiciones.
#189 falacia de autoridad de los místicos? No se a que falacia te refieres.
Tienes un pensamiento autoritario y eso de que el Estado de la formación adecuada me suena a la Revolución Cultural de Mao. No crees en la libertad de pensamiento y seguramente tampoco en la de expresión.
Por otro lado (esto ya va para muchos otros que escriben aquí) al contrario de lo que muchos piensan, la ciencia no es "atea" nadie ha demostrado nunca que no pueda existir una energía o ser, o inteligencia suprema. Por lo tanto no se puede descartar según el propio metodo científico.
Reitero, tú también vives en una creencia que es muy lícita, lo que no es lícito es querer imponerla a los demás.
#190 los dioses se fundamentan en el magister dixit, el argumento ad verecundiam, ya que siempre llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, un mortal revestido con alguna autoridad o un mortal que nos impone sus pareceres cuando somos intelectualmente más débiles que él. Sabiendo en que consiste la falacia chafas el "fundamento" medalaganista de todo teismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
#191 ya sé lo que es una falacia de autoridad, lo que no veo nada claro es que el teísmo esté fundamentado en una.
Y tu argumento "siempre llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, un mortal revestido con alguna autoridad o un mortal que nos impone sus pareceres cuando somos intelectualmente más débiles que él." Creo que no es cierto en todos los casos. Tú estás recibiendo más bien la imposición de una doctrina que la de la creencia en la divinidad. Y no es lo mismo...
Todas las civilizaciones han llegado a tener una cosmovisión muy parecida porque el ser humano tiene intrínseca una parte espiritual que le lleva a ello.
Tú visión del teísmo es muy superficial.
#192 todos los dioses llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, si llegaran por sus propios medios estarían más repartidos, y surgirían en cualquier tribu y familia: la diosa Kali podría ser popular en Murcia, Afrodita quizá sería seguida por la gente en Bangkok, y no porque los viajeros las hubieran llevado hasta allí. Los dioses, por ser dioses, podrían aparecer donde desearan, si existieran, pero la realidad es que se hacen en nuestra mente cuando otro mortal nos habla de su existencia. Por eso los dioses se han mantenido en los lugares donde se crearon o donde arraigaron, como el resto de ideas, tradiciones, costumbres. Con la proliferación de los viajes y el comercio los dioses, como el resto de las ideas, han ido de un sitio a otro. Pero es muy novedoso que una familia rinda culto a varios dioses de distintas religiones, mucho más improbable es que los más jóvenes tengan la libertad de tener un dios diferente de el de sus padres. Es claro que los padres se interesan por hablar de su dios a sus hijos y ellos adoptan a ese dios porque no reciben otras palabras (igual de creíbles por la autoridad de sus padres o del sacerdote) sobre otras divinidades. No hay mucho misterio ahí, sólo la natural imposición de las ideas de los adultos en los niños que se da con otras mil costumbres y tradiciones.
#186 pero eso es tú opinión totalmente infundada. No tienes ninguna prueba que puedas ofrecer aún teísta de que está equivocado. Tú también vives en una mera creencia y quieres imponerla a los demás!
#188 no hace falta convencer a nadie, basta con que el Estado diera la formación adecuada para no caer en la falacia de autoridad de los místicos. En realidad es la misma lógica que utilizan unos religiosos con otros religiosos para no creer en sus respectivos dioses (todos somos ateos de algún dios), sólo que una lógica (por lo general más sofisticada) y universalizada.
#189 falacia de autoridad de los místicos? No se a que falacia te refieres.
Tienes un pensamiento autoritario y eso de que el Estado de la formación adecuada me suena a la Revolución Cultural de Mao. No crees en la libertad de pensamiento y seguramente tampoco en la de expresión.
Por otro lado (esto ya va para muchos otros que escriben aquí) al contrario de lo que muchos piensan, la ciencia no es "atea" nadie ha demostrado nunca que no pueda existir una energía o ser, o inteligencia suprema. Por lo tanto no se puede descartar según el propio metodo científico.
Reitero, tú también vives en una creencia que es muy lícita, lo que no es lícito es querer imponerla a los demás.
#190 los dioses se fundamentan en el magister dixit, el argumento ad verecundiam, ya que siempre llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, un mortal revestido con alguna autoridad o un mortal que nos impone sus pareceres cuando somos intelectualmente más débiles que él. Sabiendo en que consiste la falacia chafas el "fundamento" medalaganista de todo teismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
#191 ya sé lo que es una falacia de autoridad, lo que no veo nada claro es que el teísmo esté fundamentado en una.
Y tu argumento "siempre llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, un mortal revestido con alguna autoridad o un mortal que nos impone sus pareceres cuando somos intelectualmente más débiles que él." Creo que no es cierto en todos los casos. Tú estás recibiendo más bien la imposición de una doctrina que la de la creencia en la divinidad. Y no es lo mismo...
Todas las civilizaciones han llegado a tener una cosmovisión muy parecida porque el ser humano tiene intrínseca una parte espiritual que le lleva a ello.
Tú visión del teísmo es muy superficial.
#192 todos los dioses llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, si llegaran por sus propios medios estarían más repartidos, y surgirían en cualquier tribu y familia: la diosa Kali podría ser popular en Murcia, Afrodita quizá sería seguida por la gente en Bangkok, y no porque los viajeros las hubieran llevado hasta allí. Los dioses, por ser dioses, podrían aparecer donde desearan, si existieran, pero la realidad es que se hacen en nuestra mente cuando otro mortal nos habla de su existencia. Por eso los dioses se han mantenido en los lugares donde se crearon o donde arraigaron, como el resto de ideas, tradiciones, costumbres. Con la proliferación de los viajes y el comercio los dioses, como el resto de las ideas, han ido de un sitio a otro. Pero es muy novedoso que una familia rinda culto a varios dioses de distintas religiones, mucho más improbable es que los más jóvenes tengan la libertad de tener un dios diferente de el de sus padres. Es claro que los padres se interesan por hablar de su dios a sus hijos y ellos adoptan a ese dios porque no reciben otras palabras (igual de creíbles por la autoridad de sus padres o del sacerdote) sobre otras divinidades. No hay mucho misterio ahí, sólo la natural imposición de las ideas de los adultos en los niños que se da con otras mil costumbres y tradiciones.
#183 si me dices laico lo puedo entender, pero ateo?? También estarias imponiendo una creencia. De la que ni siquiera tú estás seguro. 
#185 un Estado laico es como un padre que no se mete en la educación de sus hijos y les dice que pueden pensar lo que quieran ¿qué padres hacen eso? ningún padre lo hace ¡y con razón! Todos los padres quieren lo mejor para sus hijos, que tengan la mejor preparación para enfrentarse al mundo, eso significa descartar las malas ideas y darles a los hijos las mejores ideas. El Estado tiene que dar las mejores ideas para pensar de forma crítica, con el fin de no caer en las falacias de los que quieren vivir del cuento, desde ese momento el Estado sería forzosamente ateo.
#186 pero eso es tú opinión totalmente infundada. No tienes ninguna prueba que puedas ofrecer aún teísta de que está equivocado. Tú también vives en una mera creencia y quieres imponerla a los demás!
#188 no hace falta convencer a nadie, basta con que el Estado diera la formación adecuada para no caer en la falacia de autoridad de los místicos. En realidad es la misma lógica que utilizan unos religiosos con otros religiosos para no creer en sus respectivos dioses (todos somos ateos de algún dios), sólo que una lógica (por lo general más sofisticada) y universalizada.
#189 falacia de autoridad de los místicos? No se a que falacia te refieres.
Tienes un pensamiento autoritario y eso de que el Estado de la formación adecuada me suena a la Revolución Cultural de Mao. No crees en la libertad de pensamiento y seguramente tampoco en la de expresión.
Por otro lado (esto ya va para muchos otros que escriben aquí) al contrario de lo que muchos piensan, la ciencia no es "atea" nadie ha demostrado nunca que no pueda existir una energía o ser, o inteligencia suprema. Por lo tanto no se puede descartar según el propio metodo científico.
Reitero, tú también vives en una creencia que es muy lícita, lo que no es lícito es querer imponerla a los demás.
#190 los dioses se fundamentan en el magister dixit, el argumento ad verecundiam, ya que siempre llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, un mortal revestido con alguna autoridad o un mortal que nos impone sus pareceres cuando somos intelectualmente más débiles que él. Sabiendo en que consiste la falacia chafas el "fundamento" medalaganista de todo teismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
#191 ya sé lo que es una falacia de autoridad, lo que no veo nada claro es que el teísmo esté fundamentado en una.
Y tu argumento "siempre llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, un mortal revestido con alguna autoridad o un mortal que nos impone sus pareceres cuando somos intelectualmente más débiles que él." Creo que no es cierto en todos los casos. Tú estás recibiendo más bien la imposición de una doctrina que la de la creencia en la divinidad. Y no es lo mismo...
Todas las civilizaciones han llegado a tener una cosmovisión muy parecida porque el ser humano tiene intrínseca una parte espiritual que le lleva a ello.
Tú visión del teísmo es muy superficial.
#180 alguna razón de peso? O sólo por ser guay...
Al margen de la noticia, voy a hacer un contador de las veces que se usa aquí la palabra NEGACIONISTA.
A ver chicos, TV, radio, mass media, y páginas de noticias como menéamame. Repitan conmigo: Negacioniiiiiisssssssssstaaaaaaaa.
#23 me niego a participar en esto.
#15 La prensa oficial del Régimen, que es "afirmacionista"... y necesita publicar noticias asustaviejas
Cualquiera puede ser negacionista... hasta tú mismo, y no saberlo #23 #28
#FreeAssange #NegacionistaAsintomático
#68 no lo niego... O si, lo niego...
#1 tienes un pensamiento un poquito psicopático no sé si te has dado cuen...
#83 un ejemplo de ceremonia con cierto simbolismo masónico lo has tenido hace bien poco en el funeral de estado del Covid. No sabías que muchos de políticos de alto rango actuales y pasados son masones? No sabías que la masonería lleva influenciando en la política desde haces siglos? Y satánicos o luciferinos pues también los hay aunque lo llevan más en secreto, porque todavía no han conseguido que la opinión pública lo acepte como algo bueno. Aunque ya han conseguido que muchos lo consideren muy cool.
#11 y para tí cual es el estado perfecto? El ateo? El masonico o directamente satánico?
#83 un ejemplo de ceremonia con cierto simbolismo masónico lo has tenido hace bien poco en el funeral de estado del Covid. No sabías que muchos de políticos de alto rango actuales y pasados son masones? No sabías que la masonería lleva influenciando en la política desde haces siglos? Y satánicos o luciferinos pues también los hay aunque lo llevan más en secreto, porque todavía no han conseguido que la opinión pública lo acepte como algo bueno. Aunque ya han conseguido que muchos lo consideren muy cool.
#180 alguna razón de peso? O sólo por ser guay...
#183 si me dices laico lo puedo entender, pero ateo?? También estarias imponiendo una creencia. De la que ni siquiera tú estás seguro.
#185 un Estado laico es como un padre que no se mete en la educación de sus hijos y les dice que pueden pensar lo que quieran ¿qué padres hacen eso? ningún padre lo hace ¡y con razón! Todos los padres quieren lo mejor para sus hijos, que tengan la mejor preparación para enfrentarse al mundo, eso significa descartar las malas ideas y darles a los hijos las mejores ideas. El Estado tiene que dar las mejores ideas para pensar de forma crítica, con el fin de no caer en las falacias de los que quieren vivir del cuento, desde ese momento el Estado sería forzosamente ateo.
#186 pero eso es tú opinión totalmente infundada. No tienes ninguna prueba que puedas ofrecer aún teísta de que está equivocado. Tú también vives en una mera creencia y quieres imponerla a los demás!
#188 no hace falta convencer a nadie, basta con que el Estado diera la formación adecuada para no caer en la falacia de autoridad de los místicos. En realidad es la misma lógica que utilizan unos religiosos con otros religiosos para no creer en sus respectivos dioses (todos somos ateos de algún dios), sólo que una lógica (por lo general más sofisticada) y universalizada.
#189 falacia de autoridad de los místicos? No se a que falacia te refieres.
Tienes un pensamiento autoritario y eso de que el Estado de la formación adecuada me suena a la Revolución Cultural de Mao. No crees en la libertad de pensamiento y seguramente tampoco en la de expresión.
Por otro lado (esto ya va para muchos otros que escriben aquí) al contrario de lo que muchos piensan, la ciencia no es "atea" nadie ha demostrado nunca que no pueda existir una energía o ser, o inteligencia suprema. Por lo tanto no se puede descartar según el propio metodo científico.
Reitero, tú también vives en una creencia que es muy lícita, lo que no es lícito es querer imponerla a los demás.
#76 y para el borrego todo evento que no entiende ocurre por casualidad, y estamos gobernados por gente buenísima que mira por ellos altruistamente. Vivir en una nube de algodón rosa debe de ser fabuloso!
#53 primero mira en tu cabeza a ver si hay alguien al volante. Sin intención de ofender... Pero como no va a haber nadie controlando, cuando hay élites que llevan siglos en el poder traspasando los privilegios de generación en generación. De verdad bajar ya de la puta nube coño!
Solo me he visto 10min pero creo que está respondiendo perfectamente a la cuestión que planteas. Un saludo.
#145 he dicho que hay que hacerlo en el tiempo propicio, cuando la enfermedad no está creando problemas sanitarios. Pero si no lees lo que yo he escrito no tiene sentido discutir. Me vienes con una noticia antigua de cuando no se sabía nada y la confusión era tremenda.
Alguna solución mejor? Poner una vacuna a la población que se debería de testar en 10 años pero se ha hecho en 6 meses, Y de la cual las farmacéuticas no se quieren hacer responsables? Eso te parece una buena idea?
#162 no, me parece que entre meter 25 niños en una clase y dejar a todos en casa hay un término medio, y eso es precisamente lo razonable. Decir que todos a contagiarse, ojo, todos los niños de España el mismo día prácticamente empiezan ya, no es una manera de coger inmunidad (cuando además no se sabe lo que dura la inmunidad)
#145 he dicho que hay que hacerlo en el tiempo propicio, cuando la enfermedad no está creando problemas sanitarios. Pero si no lees lo que yo he escrito no tiene sentido discutir. Me vienes con una noticia antigua de cuando no se sabía nada y la confusión era tremenda.
Alguna solución mejor? Poner una vacuna a la población que se debería de testar en 10 años pero se ha hecho en 6 meses, Y de la cual las farmacéuticas no se quieren hacer responsables? Eso te parece una buena idea?
#162 no, me parece que entre meter 25 niños en una clase y dejar a todos en casa hay un término medio, y eso es precisamente lo razonable. Decir que todos a contagiarse, ojo, todos los niños de España el mismo día prácticamente empiezan ya, no es una manera de coger inmunidad (cuando además no se sabe lo que dura la inmunidad)
#117 venga, dime esos datos tan malos de UK...
#128 https://www.expansion.com/economia/politica/2020/03/16/5e6fb6bae5fdea3d6c8b460b.html
Así sin buscar más concreto
#138 una noticia de marzo
#145 he dicho que hay que hacerlo en el tiempo propicio, cuando la enfermedad no está creando problemas sanitarios. Pero si no lees lo que yo he escrito no tiene sentido discutir. Me vienes con una noticia antigua de cuando no se sabía nada y la confusión era tremenda.
Alguna solución mejor? Poner una vacuna a la población que se debería de testar en 10 años pero se ha hecho en 6 meses, Y de la cual las farmacéuticas no se quieren hacer responsables? Eso te parece una buena idea?
#162 no, me parece que entre meter 25 niños en una clase y dejar a todos en casa hay un término medio, y eso es precisamente lo razonable. Decir que todos a contagiarse, ojo, todos los niños de España el mismo día prácticamente empiezan ya, no es una manera de coger inmunidad (cuando además no se sabe lo que dura la inmunidad)
Y es evidente que tiene razón. Y es beneficioso para conseguir la nmunidad de grupo de forma natural. Sin vacunas de dudosa índole. Pero en los meses propicios para conseguirlo se nos ha obligado a vivir con un bozal puesto.
#117 venga, dime esos datos tan malos de UK...
#128 https://www.expansion.com/economia/politica/2020/03/16/5e6fb6bae5fdea3d6c8b460b.html
Así sin buscar más concreto
#138 una noticia de marzo
#145 he dicho que hay que hacerlo en el tiempo propicio, cuando la enfermedad no está creando problemas sanitarios. Pero si no lees lo que yo he escrito no tiene sentido discutir. Me vienes con una noticia antigua de cuando no se sabía nada y la confusión era tremenda.
Alguna solución mejor? Poner una vacuna a la población que se debería de testar en 10 años pero se ha hecho en 6 meses, Y de la cual las farmacéuticas no se quieren hacer responsables? Eso te parece una buena idea?
#53 pues sí soy especial por pensar por mí mismo menuda mierda de idea que tienes de lo que es un individuo libre en una sociedad.
También disiento de Rafapal en muchas cosas en otras creo que tiene razón
*Lo del gobierno ya lo dejamos... No me jodas que eres un fanboy...
#62 Sólo tu piensas por ti mismo y por ello tienes razón y los demás no. Pues a lo mejor mi idea de lo que es un individuo libre es emplear la libertad correctamente, con laboriosidad, disciplina y estudio y no malgastarla en seguir cualquier porquería magufa.
#49 Demagogia: "Empleo de halagos, falsas promesas que son populares pero difíciles de cumplir y otros procedimientos similares para convencer al pueblo y convertirlo en instrumento de la propia ambición política".
En este caso lo que yo he hecho sería lo contrario. Decir al pueblo lo que no quiere oír porque cree que los políticos trabajan para ellos y por su bien y disentir de la versión oficial es malo.
#51 Oh, que persona más especial que eres. Seguro que no disientes en nada de lo que diga rafapal. De hecho tu tienes mucha mas razón que el gobierno, faltaría más.
#53 pues sí soy especial por pensar por mí mismo menuda mierda de idea que tienes de lo que es un individuo libre en una sociedad.
También disiento de Rafapal en muchas cosas en otras creo que tiene razón
*Lo del gobierno ya lo dejamos... No me jodas que eres un fanboy...
#62 Sólo tu piensas por ti mismo y por ello tienes razón y los demás no. Pues a lo mejor mi idea de lo que es un individuo libre es emplear la libertad correctamente, con laboriosidad, disciplina y estudio y no malgastarla en seguir cualquier porquería magufa.
#33 a quién le importan sus derechos fundamentales? No los necesitamos!! Con la escusa TOTALMENTE JUSTIFICADA de la "pandemia" del Covid todo vale! ¿Quién no está de acuerdo en perder sus derechos indefinidamente? (quizá para siempre, como ha ocurrido siempre en la historia. Una vez perdido ponte a intentar recuperarlo...)
El Covid es como el Joker 🃏 vale pa Todo.
#41 Lo mismo que la demagogia.
#49 Demagogia: "Empleo de halagos, falsas promesas que son populares pero difíciles de cumplir y otros procedimientos similares para convencer al pueblo y convertirlo en instrumento de la propia ambición política".
En este caso lo que yo he hecho sería lo contrario. Decir al pueblo lo que no quiere oír porque cree que los políticos trabajan para ellos y por su bien y disentir de la versión oficial es malo.
#51 Oh, que persona más especial que eres. Seguro que no disientes en nada de lo que diga rafapal. De hecho tu tienes mucha mas razón que el gobierno, faltaría más.
#53 pues sí soy especial por pensar por mí mismo menuda mierda de idea que tienes de lo que es un individuo libre en una sociedad.
También disiento de Rafapal en muchas cosas en otras creo que tiene razón
*Lo del gobierno ya lo dejamos... No me jodas que eres un fanboy...
#62 Sólo tu piensas por ti mismo y por ello tienes razón y los demás no. Pues a lo mejor mi idea de lo que es un individuo libre es emplear la libertad correctamente, con laboriosidad, disciplina y estudio y no malgastarla en seguir cualquier porquería magufa.
Me parece que jurídicamente es un despropósito. No se puede imponer una sanción administrativa de ese tipo. O no se debería...
Me explico, tú puedes sancionar a alguien por dejar un pozo sin tapar con una multa proporcional, pero no puedes incrementar la multa hasta donde te salga de los cojones por que haya acontecido un un suceso muy lamentable pero eso sí con los focos televisivos puestos en el durante meses y meses. Claramente la sanción está influenciada por el sensacionalismo de la noticia y su repercusión. Otra cosa es que se vaya por vía penal, si se cree conveniente por otros delitos o agravantes.
Por otro lado, en los últimos años la justicia está cada vez más corrupta por la ingerncia política.
#25 más bien creo que el importe viene por el organismo que le ha impuesto la multa.
Al ser un ente minero, seguramente estás sanciones están pensadas para las explotaciones mineras, no a particulares que hacen un pozo ilegal y no lo cierran.
#31 No amigo, no luchamos contra la realidad. Pero hay muchos estados de conciencia y percepción. La realidad tiene varias versiones. Te suena el "Mito de la caverna de Platón"? Os recomiendo a muchos estudiar a los grandes filósofos de la historia.
Decís de forma capciosa "negacionistas". A todo aquel que discrepa de la versión oficial. No te puedes separar ni un milímetro de la versión que el poder globalista ha preparado para ser repetida por todos los mass media. Eso me suena a religión autoritaria. Y a dogma de fe. Por otro lado todos a la vez comienzan a usar esa palabra. "Negacionista" Que casualidad no?
Todos los que la habéis empezado a usarla ahora, solo sabéis repetir lo que os dicen desde arriba? Hasta las palabras que usáis os tienen que decir?
"Primero te ignoran. Luego te ridiculizan. Después te atacan. Entonces ganas"
¡Ya hemos entrado en la tercera fase!!
Ánimo a todos los libre pensadores! Ésto está cambiando!
#29 el sentido crítico es una gran virtud, igual que la lucha por las cosas que se consideren justas. Pero la lucha contra la realidad es cosa de estúpidos y sólo conduce a que la realidad te lleve por delante.
#31 No amigo, no luchamos contra la realidad. Pero hay muchos estados de conciencia y percepción. La realidad tiene varias versiones. Te suena el "Mito de la caverna de Platón"? Os recomiendo a muchos estudiar a los grandes filósofos de la historia.
#9a sí? Pero no dice qué hicieron exactamente. Por qué no lo dice? Sería un información de bastante intereses no crees?
Pero entonces los terroristas también actúan cuando los mass media les dicen? Venga muchachos ahora salís a escena, toma 225, acción!
#100 de acuerdo, acepto la chorrada del gorro.
Dame tú una explicación verosímil de por qué siempre hay un único tema candente en la geopolítica.
Qué ha pasado con los terroristas islámicos están de temporada sabática?
* Por cierto, dónde está la violencia machista con la que nos bombardean a diario hace unos dos años? Y la destitución del planeta con Greta...?
#138 Es que el que solo te hablen de una cosa cada vez no quiere decir que todo lo que pasa en el mundo sean experimentos.
Pasan muchas cosas en el mundo, y a veces quieren que se hable de una cosa, y a veces de otra, y no hay que despistar al personal.
Pero tambien te digo una cosa: tambien es que si te descuelgas y no hablas del tema de moda, la gente se va a otra cadena a oirlo. Semos asín.
#3 a pero ahora hay terrorismo? Yo pensaba que solo había coronavirus... Un experimento cada vez no? No hay que mezclar ensayos...
#16 que es eso del isis?
Desde hace ya casi dos años (antes del covid) que el terrorismo no "vende" 😅
Y me alegro de que la revista tenga los cojones de publicar las caricaturas otra vez por que son eso, caricaturas.
#25 a más de uno le ha ido muy bien esto del covid
#16 Los del gorrito de aluminio no os aburrís nunca, ¿eh?
#100 de acuerdo, acepto la chorrada del gorro.
Dame tú una explicación verosímil de por qué siempre hay un único tema candente en la geopolítica.
Qué ha pasado con los terroristas islámicos están de temporada sabática?
* Por cierto, dónde está la violencia machista con la que nos bombardean a diario hace unos dos años? Y la destitución del planeta con Greta...?
#138 Es que el que solo te hablen de una cosa cada vez no quiere decir que todo lo que pasa en el mundo sean experimentos.
Pasan muchas cosas en el mundo, y a veces quieren que se hable de una cosa, y a veces de otra, y no hay que despistar al personal.
Pero tambien te digo una cosa: tambien es que si te descuelgas y no hablas del tema de moda, la gente se va a otra cadena a oirlo. Semos asín.
#16 No, ahora no, porque están todos los terroristas acostaos.
#16 ¿Cómo que no mezclar? Pero si ahora llevamos todos velo en la cara por decreto.
#191 ya sé lo que es una falacia de autoridad, lo que no veo nada claro es que el teísmo esté fundamentado en una.
Y tu argumento "siempre llegan a nosotros a través de lo que nos dice otro mortal, un mortal revestido con alguna autoridad o un mortal que nos impone sus pareceres cuando somos intelectualmente más débiles que él." Creo que no es cierto en todos los casos. Tú estás recibiendo más bien la imposición de una doctrina que la de la creencia en la divinidad. Y no es lo mismo...
Todas las civilizaciones han llegado a tener una cosmovisión muy parecida porque el ser humano tiene intrínseca una parte espiritual que le lleva a ello.
Tú visión del teísmo es muy superficial.