#4 Gracias! Poder corregir el titular es mejor que en Reddit donde no si puede.

#2 Ah, es mi influencia francesa.

Un video con subtítulos (inglés y estonio) sobre la petición:

Hola Meneame, esta es mi artículo de 2009:

http://www.pagef30.com/2009/04/kalmykia-too-weird-and-unique-to-remain.html

Yo no sé que es Cracktwo.com, pero está utilizando mi escritura totalmente sin permiso.

He creado un mapa en Google Maps para mostrar el tamaño (350 km^2 o Manhattan * 4):

http://maps.google.ca/maps/ms?ie=UTF8&hl=en&msa=0&msid=103459149873630208241.00048d2fd91a9ede6b719&ll=60.597756,-46.494141&spn=4.338679,19.753418&z=6

Por supuesto, todo parece pequeño en comparación a Groenlandia.

Tengo que dormir pero una cosa más: quizás el problema es la palabra Indo-Europeo, que hace pensar si un idioma es del lado Indo, o del lado Europa. Pero existe muchas palabras en lituano (por ejemplo) que no existe en idiomas 'europeos' pero existe en persa - âb (agua) es lo mismo que upė (río), y no es común con aqua (aqua viene de *akʷā-, âb y upė de *h₂ep-). Quizás al principio una palabra como eurasiático (o una otra palabra) hubiera sido mejor que indoeuropeo.

Puedo ver tres categorías:

1) Idiomas indoeuropeos, y en Europa de hoy. Inglés, español, alemán, etc.

2) Idiomas indoeuropeos, con una historia europea, y no dentro las fronteras de Europa de hoy.

3) Idiomas indoeuropeos, pero sin una historia común - hindi, bengal, etc.

Y una pregunta: es el idioma romaní (indo-iranio) un idioma europeo? Si la respuesta es afirmativa, ¿qué valor tiene la definición 'europeo'?

http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_roman%C3%AD

Y ¿por qué el idioma de este imperio indoeuropeo es europeo:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:MacedonEmpire.jpg

pero el idioma indoeuropeo de este imperio (casi las mismas fronteras) no es?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_the_Achaemenid_Empire.jpg

Europeo vs. indoeuropeo: Es un poco extraño dicer que el idioma persa no es europeo a causa de sus fronteras actuales.

1) Lingüísticamente es tanto europeo como cualquier otro idioma indoeuropeo, y históricamente se extendió a Europa:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_of_the_Achaemenid_Empire.jpg

1000 años después, si la lengua rumana se transladará al Cáucaso puedo decir que ya no es europeo?

2) Los indoeuropeos probablemente vienen de Kazakstan o Anatolia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_de_los_kurganes

3) 'Europa' es un poco arbitraria - es la única continente sin una frontera geográfica clara. A veces Armenia se considera como Europa, a veces no, Turquía, Georgia, etc., una situación que no existe en Asia, América, etc.

Para mí 1) es lo más importante. Si una lengua puede ser europeo ahora y en el futuro por razones políticos no más, la definición es sólo política y no lingüística, y no tiene ningún uso.

#9 ¿Qué similitud tienen zan, mujer y queen?

Es cierto que no tienen una similitud obvio, pero recordar la historia común (proto-indoeuropeo *gʷḗn) puede ayudar en el aprendizaje.

>¿Por qué se empeña en llamar al persa "la persa"?

Hm, una buena pregunta. Quizás la influencia de Ido (una lengua construida que aprendí en 2005). En Ido se dice la Angla, la Hispana, la Persa, etc. Lo he corregido. ^^

#3 Si, 80% del población es Tadjik, y ellos hablan persa. He visto reporteros de BBC Persian que van a Tadjikistan y tienen entrevistas con la gente sin problema.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tajikistan_ethnic_92.jpg

Recuerdan también que el telescopio WISE pronto terminará su estudio del cielo:

http://wise.ssl.berkeley.edu/sky_coverage.html

Si tenemos suerte veremos una otra imagen como esta de Planck en el futuro próximo. Y WISE se puede descubrir enanas marrones cerca de nuestro sistema solar, mas próximo que Alfa Centauri..

#12 Un otro buen ejemplo sería ir a Frisia para aprender el neerlandés. Ciertamente la gente allí habla el neerlandés, pero al principio el estudiante no se puede distinguir entre el frisón y el neerlandés, y a veces el frisón escrito puede parecer como el neerlandés. Wyt y wit, tiid y tijd, stien y steen...es una confusión innecesaria al principio.

#2: Sí, en 1887 muchos creyeron que volar con una máquina sería imposible para los seres humanos:

http://www.pagef30.com/2009/05/1887-magazine-article-concludes.html

(en inglés)

La teoría era:

-con más de 50 libras un animal no puede volar
-los animales son siempre más eficaces que máquinas humanas
-un máquina de volar no puede ser menos que 300-400 libras

Así, las máquinas no pueden volar.