Misco

Sólo por las faltas negativo al canto. Hubiera leído más pero la entradilla me ha hecho sangrar los ojos y el oculista me lo ha prohibido

Misco

Luego saldrán todos estos hijos de mil padres en masa a manifestaciones provida...Manda huevos!

Misco

no todo van a ser políticos hijos de puta lol

Misco

No se detiene la avalancha de imputaciones de agentes de la Brigada Móvil. El juzgado de instrucción 15 de Barcelona acusa 14 antidisturbios estar detrás de las graves lesiones en el ojo que sufrió un peatón el día de la penúltima huelga general en la plaza Cataluña de Barcelona. La magistrada ha citado a declarar el 14 de junio, a partir de las 10h de la mañana y en calidad de imputados, siete escopeteros, cuatro cabos, dos sargentos y un subinspector. Los acusados se encontraban, a dos y media de la tarde del 29 de marzo de 2012, en la confluencia de la ronda de San Pedro con el paseo de Gracia y protagonizaron duras cargas contra manifestantes, pero también contra peatones y curiosos que observaban los hechos. Una de las balas de goma disparadas en aquel punto impactó el ojo derecho de un hombre que se dirigía con un amigo en dirección al lateral mar de la plaza Cataluña. En la denuncia presentada el 5 de octubre en el juzgado de guardia de Barcelona, se señala que los agentes no hicieron ningún tipo de advertencia preventivo antes de disparar. Otros tres peatones lo socorrieron, llevando en brazos hasta el Portal del Ángel, donde una ambulancia lo atendió y posteriormente trasladó hasta el Hospital Clínico. Allí le diagnosticaron un traumatismo contuso con estallido del globo ocular por impacto "con pelota de goma". Después de la pérdida del 100% de la visión en el ojo, lo intervinieron quirúrgicamente en varias ocasiones y le implantaron una prótesis. En su expediente médico también consta un informe del Hospital de Sant Pau y la Santa Cruz donde se señala de nuevo: "traumatismo oculoorbitari con bola de goma antidisturbios". Los partes médicos y la investigación judicial tumban, así, las informaciones del Departamento de Interior difundidas aquella noche, donde se aseguraba que no constaban lesionados en el ojo por balas de goma. En este sentido, cabe recordar, que otro juzgado de Barcelona investiga una segunda víctima que también perdió la visión de un ojo por el impacto de una bala de goma aquella tarde en la ronda de Sant Pere.

La Audiencia de Barcelona recrimina la pasividad del juzgado de instrucción
Antes de la denuncia presentada por la víctima, el juzgado de instrucción 15 de Barcelona ya había recibido-con fecha de 30 de marzo de 2012, al día siguiente de los hechos-el parte médico remitido por el Hospital Clínico y, a pesar de constar que el origen de las lesiones era una "pelota de goma", la juez de instrucción 15 ordenó cerrar la investigación "por falta de autor conocido de las lesiones ni persona a la que imputar el hecho denunciado ". Por el contrario, la Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona consideró los hechos graves y señala que podríamos estar ante un delito de lesiones con causación dolosa, un extremo que supondría penas de entre seis y doce años de prisión por los agentes culpables de la agresión. Por todo ello, los tres magistrados del órgano judicial superior recriminan a la juez que su actuación no fue razonable y ordenan que se hagan todas las diligencias de investigación necesarias para esclarecer si el disparo con escopeta de balas de goma fue fortuito, temerario o doloso-con intención-, para determinar así la gravedad delictiva de la actuación.

29 antidisturbios imputados, otros 10 investigados
A día de hoy son 29 los antidisturbios de la Brigada Móvil imputados por un delito de lesiones a raíz de los disparos con escopetas de balas de goma. Otros diez agentes están siendo investigados. Además, nueve agentes han sido imputados por lesiones, coacciones y amenazas en otros procedimientos donde se investigan cargas indiscriminadas y el uso abusivo de las porras. El cómputo de imputaciones se ha incrementado recientemente con la causa contra once antidisturbios abierta por el juzgado de instrucción 24 en relación a las heridas en el bazo de un peatón el 14 de noviembre en la calle Balmes. Dos antidisturbios de las unidades Dragó 200 y Dragón 213 también están encausados por la lesión en el ojo del joven Nicola Tanno, en la Gran Vía de Barcelona, la noche de la celebración de la victoria de la selección española en el Mundial de Sudáfrica. Por último, el escopetero y el subinspector de la unidad Dragó 40 serían el autor material y el mando responsables de las heridas a Ester Quintana la noche del 14 de noviembre y, por ello, han sido encausados en el juzgado de instrucción 11. Los casos de Angelo Cilia, Óscar Alpuente y Jordi Naval también se encuentran bajo investigación judicial.

joffer

#3 ¿Esta juez es la misma perla brava de siempre?

Misco

"Mientras el presidente es incapaz de expulsar a los corruptos, sí expulsa a los dependientes"

Misco

y aún así, siguen colocados en el segundo puesto de informativos más vistos --u

http://www.vertele.com/audiencias-informativos/

RobinWood7

#7 Por tradición más que por otra cosa.

sleep_timer

#7 Eso es porque los pobres jubilados tienen LA UNO como EL PARTE, de toda la vida en la memoria UNO.
Tenemos que hacer una campaña por los barrios para poner La Sexta en la memoria 1 del TV...

Misco

estoy con #5 lo lógico es pensar que son policías de paisano, y se ve por las esposas que llevan en la cintura.

D

#7 Yo no veo las esposas.
Es un grupo bastante grande como para suponer que son policías de paisano, ¿no? Si lo fueran tendrían que llevar algún tipo de identificación (porque muy de incógnito no van), de otra forma es imposible saber si son policías o gente con palos que ayuda a la policía.

l

#8 Vale vale, pero ... de donde sacáis lo de ISLAMISTAS ?!?!?!??!?!?!??!?!

Veis algún corán, algún símbolo externo de algo, están rezando, ?????????????????

D

#10 ¿Yo y quién más, mi vecino del cuarto?
Yo no he dicho que sean islamistas, repasa mis comentarios. De hecho es microblogging, en el original no pone que sea eso. Aún así lo meneo por darle difusión ya que sí que me parece que son civiles ayudando a la policía.
Y no hace falta poner esas mayúsculas ni 30 interrogaciones.

l

#12 Puede que haga falta cuando se quiere expresar un estado de asombro extremo y absoluto, como en el que me encuentro al ver que en el titular pone islamistas , así por que si, y a todo el mundo le parece bien cuando en el vídeo o en la descripción del vídeo no pone absolutamente nada relacionado con el islam.

un saludo!

D

#10 Es lo que se dice en todas las noticias "La policía turca volvió a utilizar el lunes gases lacrimógenos contra centenares de manifestantes opuestos a la política del islamista" si vas a FB y a Twitter hay mas fotos del estilo, los manifestantes confirman que son islamistas, quien si no va a ayudarlos? Al video hay que darle difusión