#35 Pues habría que estimar si se han puesto más implantes de los que se debieran o si los implantes que se han puesto a quien tocaba y necesitaba son más baratos, porque que a nadie se le pase por alto que mayores controles mayores precios, ya que significa un montón de gente más revisando o más producto diseñados pero nunca producidos tras los controles.
Hola, buen trabajo, chicos, para sacar algo así hay que tener valor; se os presenta una gran cortina difuminadora de vuestro trabajo, para que se quede en nada.
Ayer en la Sexta no se sabía muy bien hacía dónde disparabais (regulación, médicos, ministerio, industria,... todo lo que se menea menos pacientes, claro).
Os planteo una serie de preguntas que, desde el sector, aún no sabemos resolver.
¿El nuevo reglamento de productos sanitarios, el nuevo MDR ya aprobado, con su nueva base de datos, EUDAMED, que entrará en vigor en 2020 podrá resolver los problemas que planteáis?
¿Por qué España no tiene Registro de implantes como la mayoría de países de Europa, aunque haya una orden ministerial desde el 2003 donde anunciaban su creación?
¿Donde están Los Técnicos Repondables de los productos que decís que fallan pero se siguen implantando? Por Directiva Europea son personas no grandes corporaciones intangibles. ¿Habrán sido presionados por las empresas?
Gracias, por pasar por aquí !!
#29 Hola! Y Gracias. [Eh, nosotros disparamos solo desde El Confidencial ]
Tus tres preguntas:
1- El EUDAMED es una avance enorme. De hecho, lleva en los presupuestos comunitarios desde 2006, pero por culpa de alguien (ejem ejem https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2018-11-25/implant-files-lobby-industria-leyes_1646326/) se ha ido atrasando hasta 2020.
El problema que le vemos nosotros es que va a ser muy, muy opaco. Se ha decidido que las notificaciones de incidentes serán totalmente confidenciales, porque la industria teme que, al hacerse públicas, se perjudicaría el 'buen nombre' de un determinado producto. Entonces, EUDAMED a tope, pero todavía queda un año y medio para presionar y hacer que sea una herramienta útil para el paciente (más parecida a la base de datos de la FDA, el MAUDE, que aún así no deja de tener sus problemillas: https://www.icij.org/investigations/implant-files/medical-devices-harm-patients-worldwide-as-governments-fail-on-safety/).
2- ¡Buenísima pregunta! Se la hemos planteado a Sanidad y hacen mutis por el foro. Hasta donde hemos entendido, el problema está en que cada Comunidad Autónoma lo está implementando a su ritmo. En Cataluña, por ejemplo, nos han explicado que funciona muy bien, al menos en prótesis de cadera. No es así en Galia y Canarias....La verdad es que sería un gran tema para la prensa regional.
3 - Ocurre lo siguiente. Los médicos notifican más del 80% de los fallos a las empresas. Las empresas almacenan esos datos y, cuando ellos ven que hay que intervenir, avisan a la AEMPS de turno para que retire el producto. Es decir, la AEMPS en sí casi nunca investiga.
En este sentido, tanto en número de notificaciones como justamente en este tema que planteas, tenemos la impresión de haber tocado solo la punta del iceberg. Ahora que hemos publicado, más gente se está animando a hablar.....a ver qué nuevas cosas salen.
Interesante conflicto legal, el derecho a informar contra la revelación de secretos.
Vídeo explicativo de David Bravo Ya!!!!!
Desde que De Prada fue a la Tuerka, ya no es el mismo.
#12 Pues gracias, me ha gustado la entrevista, no la había visto.
#12 Vale, veo que la he puesto tarde. La verdad es que era un tipo casi desconocido para mi. Lo veia en el gallinero de Gusanna Sriso por las mañanas en espejo publico y me parecía otro tío mas de derechas. Pero en esa entrevista se le ve una persona muchísimo mas inteligente y formada, alguien que da gusto respetar aunque sean tus antipodas, como me pasa con Margallo o Ivan Redondo(otro que tiene una de las mejores entrevistas en otra vuelta de tuerka).
#1 Alguna vez tendría que llegar algo así. Pura ciencia.
#2 De este sí que se puede decir.... SE HA RAJAO!! 
Un vecino de la localidad sevillana de Lebrija, sufrió este pasado fin de semana este accidente extrañísimo a la vez que dolorosísimo y sonrojante.
#15 Si en pocos meses ocurre algo en Berlín te lo corroboraré. Sin embargo, tú no has buscado en Google si alguien acertó en la predicción a priori de los atentados de Londres, París o Madrid. ¿Sabes que en Google puedes buscar por fecha?
#17 si ya , vas a hablar tu mal de los Breen siendo como eres un cardasiano
#12 tu planteamiento es erróneo.
El planteamiento correcto sería: si habiendo ocurrido un atentado en XXXX y buscas en Google si meses antes alguien ha publicado que ese exentado va a ocurrir y la explicación de quién se beneficiaría de un atentado en XXXX
#16 A eso me refiero, a que si hoy buscas a alguien diciendo que pueda haber un atentado en Oslo, Milán o Atenas, seguro que a alguien se le ha ocurrido. Y si dentro de un mes pasa de verdad, alguien lo mostrará como prueba irrefutable de que ha sido un ataque de falsa bandera, y que se sabía de antemano.
#5 No se trata de acertar, si no de la explicación que se da y sobretodo de acertar quienes son los beneficiados.
#14 joder yo también acierto en los beneficiados , los Breen salen ganando y si no desmientelo
#15 Si en pocos meses ocurre algo en Berlín te lo corroboraré. Sin embargo, tú no has buscado en Google si alguien acertó en la predicción a priori de los atentados de Londres, París o Madrid. ¿Sabes que en Google puedes buscar por fecha?
#17 si ya , vas a hablar tu mal de los Breen siendo como eres un cardasiano
#1 Predecir algo no es de tontos. ¿Has visto la fecha de publicación del vídeo?
¿Has visto el vídeo o siempre respondes lo mismo a cualquier etiqueta de falsa bandera? ¿No será más tonto el que no analiza?
El planteamiento era HIPOTÉTICO pero está ocurriendo, con bastante acierto: ¿Se estaría preparando un atentado de falsa bandera en la ciudad de Barcelona? Lo único que se hace en el vídeo es imaginar o concebir posibles escenarios futuros, razonar sobre la posibilidad de dichos escenarios hipotéticos y dirimir a quién o quiénes podrían favorecer estos posibles escenarios y por qué.
#24 no es homeopatía es implantología dental, un gran pastel donde cualquier pequeñita innovación se presenta como el avance de el siglo.
El fabricante es suizo y parece serío, este doctor es el que hace los cursos en España, ( https://trate.com/es/events/alvaro-courses/ ) así que intenta darse a conocer cómo puede, y El Pais se presta a ello.
#28 Me refiero a que es una técnica que solo tiene el aval de ese fabricante, no se utiliza en otras clínicas, con lo que la revolución es más comercial, que de adopción por la profesión. Me he pasado un poco con lo de homeopatía, es cierto. El principio de escepticismo ante la la franquicia comercial.
#23 "TRATE AG is a Swiss-based company", eso ya me lo creo más.
#15 Bueno, pagarle a El Pais o GCiencia (o portal da ciencia galega) para que hable de tus logros científicos puede que no sea publicidad, se llama diseminación de resultados.
Eso sí, le habrá costado una pasta, y el único retorno que podría tener es que la empresa fabricante final le invite a unos cursos de formación en República Dominicana.
Trabajo en el sector Dental (asesorando fabricantes) y he visto muchos médicos con patentes. Lo primero que tendría que saber este Doctor es que por la Ley de uso racional del medicamento y productos sanitarios, el prescritor no puede llevarse dinero por prescribir un producto, es decir, él no podrá ganar dinero poniendo el implante. Por eso, lo más importante es que antes de gastarse el dinero en publireportajes debería montar una buena empresa fabricante (despidiéndose de su clínica) o ceder la patente a una con capacidad para fabricar bien el producto.
Si no hay fabricante independiente no hay producto.
#15 Bueno, pagarle a El Pais o GCiencia (o portal da ciencia galega) para que hable de tus logros científicos puede que no sea publicidad, se llama diseminación de resultados.
Eso sí, le habrá costado una pasta, y el único retorno que podría tener es que la empresa fabricante final le invite a unos cursos de formación en República Dominicana.
#24 no es homeopatía es implantología dental, un gran pastel donde cualquier pequeñita innovación se presenta como el avance de el siglo.
El fabricante es suizo y parece serío, este doctor es el que hace los cursos en España, ( https://trate.com/es/events/alvaro-courses/ ) así que intenta darse a conocer cómo puede, y El Pais se presta a ello.
#28 Me refiero a que es una técnica que solo tiene el aval de ese fabricante, no se utiliza en otras clínicas, con lo que la revolución es más comercial, que de adopción por la profesión. Me he pasado un poco con lo de homeopatía, es cierto. El principio de escepticismo ante la la franquicia comercial.
Nadie dice nada de la causa de su imputación. No creo que los jueces entren en la demostración de la eficacia o no. Más bien, puede que estén contraviniendo la Ley de uso racional del medicamento (o de incompatibilidad), donde se deja claro que él prescritor (médico que prescribe) no debe ser el fabricante y por tanto no llevarse beneficios.
Lo de las fundaciones con médicos que prescriben y promocionan medicamentos, siempre es discutible; la eficacia o el riesgo/beneficio de un medicamento en tratamientos tan devastadores como el cancer difícilmente puede sostener una acusación tan grave, como la estafa.
Fabra: "La zona de giro que se hizo rápidamente no es conforme y la dirección técnica de la obra ha decidido que se levante, se demuela y se haga de nuevo". Osea, se hizo una mala ejecución, no es error de diseño, ni de cálculo. Se hizo una chapuza para llegar a tiempo a una inauguración apresurada y sin aviones. Aquí huele le rescindo el contrato a la concesionaria y cuando me dice que le tengo que pagar por la rescisión le digo que está mal hecho para no pagarle, todo a costa de un aeropuerto que ya sí que no tendrá aviones nunca.
El Banco de Valencia iba "bien" hasta que llegó Rodrigo Rato y decidió quitarse la mierda de Bankia y así la pagamos entre todos los españoles. De paso también le pagaremos a Deloitte para que no cuente la jugada.
A ver si Moi se acuerda de esta:
Peter Crouch -Real Madrid vs Tottenham
#7 A ver si en esta repetición, de las 20 veces que la pasan eres capaz de ver el contacto:
.#10 Sacado del mismo vídeo:
Darwin?? Un vago y un racista. Cuanto daño han hecho y sigen haciendo los Darwinistas. Todo por justificar el egoismo.
Ver Desmontando a Darwin
Me encanta cuando Punset improvisa y dice gilipolleces. Lo de llamar "Royal Academy of French" a la Academia francesa de la lengua es para nota. ¡Viva el Rey de Francia!
#1 Por mi como si es nazi. Darwin descubrió la base para la "Teoría del todo" de la biología, y se merece un respeto científico. Me la come cómo fuera como persona.
Evidentemente! todo lo que no sea lo oficial se tachará de Conspiración, es la mejor manera de desacreditarlo.
Lo interesante es que se sale del pensamiento único de ha sido ETA o Árabes-Confidentes (PP contra PSOE). Y si alguien tiene alguna sospecha de que en el 11-S no nos contaron toda la verdad (esas 3 torres caen perfectamente a plomo) la "conspiración internacinal" encaja mucho mejor así (Bush fue elegidos meses después).
Bueno, las bombas explotaron, no!. Y no pillaron a nadie con las manos en las masa, de hecho poca gente pillan con bombas en las maletas..
“La forma más fácil de ejecutar un ataque bajo bandera falsa es hacerlo bajo la cobertura de un ejercicio militar simultáneo que simule la realización del mismo ataque que se quiere llevar a cabo verdaderamente” (Capitán Eric H May, ex oficial de inteligencia del ejército de los Estados Unidos, ex inspector e intérprete para las fuerzas nucleares de alcance intermedio).
Existen publicaciones con cierta evidencia de que en casos extremos se puede plantear, estructurando bien los pacientes.
https://emcrit.org/pulmcrit/split-ventilators/
Imaginad la situación unidad con 5 respiradores y 20 pacientes con SDRA, la cuestión es que cual seria mejor opción, dejar morir a 15 o intentar una unidad bien estructurada para los 20 que alguno caerá, pero ¿cuántos?.
Nunca está demás plantear el escenario más extremo. Por si acaso.