Vamos directos a la extinción, cuesta abajo, a toda ostia y sin frenos, y la curva la tenemos a la vista.

¿Aún no nos hemos enterado de que las putas mascotas no van a pagar nuestras pensiones?

#8 Un familiar mío que vive en Canarias me explicó una situación que puede ser esta: que algunos empresarios hoteleros, después de cerrar el complejo (por las razones que fueran), transformaron el destino de los apartamentos y los "vendieron" a particulares, pero haciendo constar en la descripción (porque así continúa en el Registro de la Propiedad) que están destinados a explotación turística.

Puede que sea este el caso, que compraron una propiedad que forma parte de un complejo hotelero destinado a explotación turística.

¿Significa que fueron estafados en su momento? Probablemente.

Enésimo_strike

#10 eso se arregla con unos cientos de euros y una escritura de cambio de uso. Además si se hizo lo que dices se debió hacer una división horizontal de obligada presentación en el catastro, donde debéis figurar uso residencial, cosa que además tiene implicaciones en el Ibi y las basuras, ya que los negocios tributan más que las viviendas.

M

Faltan muchos datos y la situación no es la que pretenden hacernos creer.

¿Quién coño, en su sano juicio, puede creerse que pueden despojarte por las buenas de tu casa? No es así. Tiene que haber algo más que no nos cuentan.

treu

#5 eso pienso yo. Aquí falta algún dato que no sabemos, me cuesta creer que te obliguen a eso siendo tu propiedad.

#8 Un familiar mío que vive en Canarias me explicó una situación que puede ser esta: que algunos empresarios hoteleros, después de cerrar el complejo (por las razones que fueran), transformaron el destino de los apartamentos y los "vendieron" a particulares, pero haciendo constar en la descripción (porque así continúa en el Registro de la Propiedad) que están destinados a explotación turística.

Puede que sea este el caso, que compraron una propiedad que forma parte de un complejo hotelero destinado a explotación turística.

¿Significa que fueron estafados en su momento? Probablemente.

Enésimo_strike

#10 eso se arregla con unos cientos de euros y una escritura de cambio de uso. Además si se hizo lo que dices se debió hacer una división horizontal de obligada presentación en el catastro, donde debéis figurar uso residencial, cosa que además tiene implicaciones en el Ibi y las basuras, ya que los negocios tributan más que las viviendas.

P

#5 #8 Lo explica #6 en su enlace.

#12 Vaya... No lo había leído.

s

#8 los pisos se compraron con unas condiciones determinadas y les viene mal cumplirlas. tampoco pueden alquilar por su cuenta, tiene que ser a traves de un operador. tambien les viene mal.

Mikhail

#5 El tema es que esos apartamentos están construidos en suelo de planificación turística, no residencial. Tú puedes comprar un apartamento como residencia vacacional pero no como residencia habitual. El problema es igual que el de las viviendas vacacionales en zonas residenciales, pero al revés.
Los distintos gobiernos (autonómico, locales,...) tienen la obligación de ofrecer servicios en razón a los usos permitidos. Si en una zona turística comienza a haber muchos residentes fijos, se tiene que ofrecer unos servicios de salud, educativos, hasta seguridad que son diferentes a los necesitados por una población flotante de turistas.
Al haberse planificado el suelo para ese uso, no existe posibilidad de obtener suelo para ofrecer los nuevos servicios.
Se podría hacer un símil con que en una zona industrial, se empiecen a mudar vecinos a talleres como vivienda habitual. En poco tiempo habría problemas con demandas vecinales por ruidos, solicitud de centros de salud, colegios, etc. en una zona que no está preparada para ofrecerlos.

sleep_timer

#15 Se la alquilo a mi cuñado para vacaciones por 1 Euro y como se lleva bien conmigo me deja vivir con el.

M

No eran murcianos, sino murcios.... Gitanos, murcios y otras gentes de mal vivir.

Y dada la similitud entre los términos, acabó usándose murciano.

#21 Sólo te ha dado una razón. No debe conocer del tema más de lo que le han explicado Gru y el doctor Nefario.

F

#54 #67 No debería serlo. O permitrlo, pero de forma muy limitada: prohibir a empresas comprar pisos, impuestos exponenciales a partir de la segunda (o tercera) vivienda, impuestos a la vivienda vacía, prohibición de AirB&B y similares...no puede ser que para mantener el cotarro de los que tienen pasta y han comprado pisos, los demás que no han tenido esa suerte se vean, como se ven ahora, sin posibilidad de comprar o alquilar a un precio asumible. Que has heredado un piso? Refórmalo y véndelo, o vaya, si quieres alquilarlo, pues asume el impuesto, o si se pone a partir de la tercera vivienda, pues alquílalo sin más problemas. Pero heredar 2 pisos...pocos casos conozco yo, más allá de grandes empresarios.

O

#90 Las plataformas de alquiler sólo generan problemas las mires por donde las mires.
Respecto a prohibir la tenencia de muchas propiedades, ése no creo que sea el problema. El problema es cómo conseguir que esas viviendas aparezcan en el mercado e insisto en crear una fuerte oferta de vivienda pública para empujar los precios hacia abajo.

F

#95 Hombre, si tienes el control de un recurso, puedes hacer con él lo que quieras...si no te renta tener muchas viviendas porque el impuesto es demasiado alto, no las compras y esas viviendas se quedan en el mercado para que las compre otro.

ChukNorris

#95 crear una fuerte oferta de vivienda pública para empujar los precios hacia abajo

No sin antes una ley seria que prohíba vender/regalar esas viviendas.

O

#149 Posibilidad de venta a través del ente público y a precio regulado.

ChukNorris

#153 ¿Para qué venderla?

O

#161 Porque te quieres ir a vivir a otro lugar, por ejemplo.

#25 La propiedad se vende a quien pueda comprarla.

b

#65 que no has entendido nada, es #25 el que a partir de ahora dictara el precio de la vivienda si tu tienes un piso que quieras vender

chemari

#106 jaja vaya pataleta que has pillado. Deja de referenciarme ya, anda.

b

#132 ah claro, no te gusta que te contesten o te lleven la contraria? te has quedado sin argumentos? Pues salte de meneame... tranquilo que te meto al ignore...

#99 Pues claro... Mis primeros recuerdos de fresas eran las que me comía por Fallas.

Vale. Yo tengo una vivienda disponible y tú necesitas un techo donde vivir.... Como el banco no te concede hipoteca porque tu nivel de solvencia no le compensa, decides buscar un alquiler.

Yo te ofrezco mi vivienda sin exigir nada desproporcionado y tú me presentas tu nómina.

Si me ofrece garantías, te la arriendo; si no, no. Y te vas a vivir bajo un puente.

Arrendar una vivienda no es un servicio, no es como montar un bar o llevar un taxi. Es un contrato, es un negocio jurídico.

Ese es el error.

Si al fontanero no le pagas, te demanda, como el proveedor de materiales o el fisio.... Si el inquilino no paga, puede agarrarse a su condición de persona vulnerable y el propietario no ve un solo euro.... Y el arrendatario se queda residiendo en la vivienda hasta que se resuelva el juicio.... Sin pagar un euro.

Vaya ejemplo acabas de dar.

#71 A finales de enero ya hay fresas en las fruterías... Con esto ya está dicho todo.

Hay distintas variedades de fresas, de todos modos.

f

#97 Sí, hay distitas variedades, invernaderos y diversas procedencias. Pero lo normal es que las fresas sean fruta de primavera. Abril solía ser el mes... ahora con el clima quizá más marzo.

#99 Pues claro... Mis primeros recuerdos de fresas eran las que me comía por Fallas.

#18 Sé perfectamente lo que ha querido decir, tío listo. Quizás tú no lo hayas comprendido del todo.