Malkuar_1

#86 El problema ha estado en gran medida en que durante el fin de semana hubo una buena cantidad de accidentes, especialmente una montonera en Eau Rouge durante la clasificación de la W Series, pero también uno espectacular de Norris duranta la clasificación de la F1 y en mejores condiciones que en la carrera. Ya el circuito tiene una buena cantidad de críticas por inseguro y entiendo que con los antecedentes del fin de semana, las condiciones de visibilidad muy malas, y que estos coches levantan más spray que ninguno anterior lo que empeora la visibilidad no quisieran arriesgarse a que ocurriera otro accidente grave y les llamasen de todo por dejarles correr.

Eso sí, la carrera debió ser cancelada, sin repartirse ningún punto. Que a ese desfile de dos vueltas lo llamen carrera y repartan puntos por resultado es una auténtica vergüenza.

Malkuar_1

#60 Bueno, también hay un pequeño grupo (entre los que me incluyo) que entró en la F1 por Alonso y me he quedado por el deporte. A veces tener a alguien patrio con éxitos que anime a alguna cadena a emitir ese deporte en abierto puede ayudar mucho a crear afición de verdad.
En la afición al motor en España siempre se ha sido más de motociclismo por la gran cantidad de éxito que se tuvo en las cilindradas menores y que siempre salen una cierta cantidad de pilotos con posibilidades reales de ganar carreras y campeonatos. Habrá un grupo que cuando no haya españoles con posibilidades dejará de verlo (o perderá interés) y otro se quedará. En cierto modo es normal, por lo general hay más interés en ver ganar a alguien o algo que verlo de manera casi neutral (porque siempre acabas tirando más a uno que a otro)

D

#61 En eso tienes razón. Seguro que hay mucha gente que lo ha descubierto gracias a Alonso y lo seguirá viendo esté él o no.

The_Ignorator

#61 #63 Y luego estamos los más raros aún, que nos hemos ido enganchando más en los últimos años* con Alonso de capa caída o incluso fuera lol (que en tiempos de Alonso algo me enganché....y recuerdo haber visto de cani alguna carrera, o parte, en La2.....pero es de 5 o 6 años para acá cuando he podido dedicarle más tiempo y lo he visto más y mejor)

Y sí, podrá molarme más que Alonso o Sainz hagan las cosas bien y se luzcan, pero sinceramente, si no hubiera ningún español seguiría viendolo. Y si lo hacen mal, pues mal por ellos, pero si la carrera ha sido buena, la disfruto. No soy fan de nadie.

*PS: Manda cojones, sí. Con los Mercedes meándose en todos durante la era hibrida. Pero bueno, también me bajo y me veo carreras antiguas.

D

#98 La verdad es que te has enganchado en los años que menos atractivo ha tenido la F1 en mucho tiempo jaja. Este año tiene un pase pero ufff, han sido años duros

A ver el año que viene. Hay ganas porque son coches muy distintos pero lo que más miedo me da es que al ser coches nuevos haya equipos que le encuentren el truco o la medio trampa y haya muchas diferencias entre coches....veremos

The_Ignorator

#102 Sí, la verdad es que han sido años duros por regla general (más los primeros con los que me reenganché ya en la híbrida....pero tenía mucho por aprender, así que no me vino mal tampoco). La anterior temporada hubo carreras que me molaron mucho (ahi las peleas Leclerc-Verstappen), la pasada también, y está, coño, pues está interesante a ver si cae la dupla Mercedes-Hamilton de una vez.

Pero me gusta independientemente de si hay pilotos españoles o no, o se les da mejor a mis favoritos o peor (solo veo otro deporte, que va por países y no compite España lol, me veo todas las categorías másculinas y femeninas que puedo.....no voy con nadie/voy con casi todos, me mola por el espectaculo que son ambas competiciones)

También te digo que muy muy aburrida tiene que ser una carrera para aburrirme a mi (que si no me fijo en una cosa, me fijo en otra). Y mira que me dicen de las motos, pero lo he intentado y no me van (y sí, es indudable, en pista hay más chicha), o F2 donde se ve más la calidad del piloto al ser todos los coches similares, o la Formula E (que he visto un par, pero me da mucho por culo 2 cosas: que sea de Agag, y sí, sé que la F1 tiene otros propietarios y que santos no son......y el rollo ese de ventaja por popularidad ¿fan boost?).

A parte del circo (y las decisiones políticas/elasticidad con el reglamento, que es precisamente lo que no me mola de la F1), está ese componente ingenieril mucho más visible y con mucho más peso que otras categorías

c

#61 Yo soy otro. Empecé a perder el interés cuando Mercedes empezó a pasearse y acabó cuando lo pusieron en exclusiva en Movistar. Este año volví al tener un precio razonable

Malkuar_1

Por poner mi granito de arena, creo que la clave principal es que la Federación Vasca no es una federación independiente, sino que está subordinada a la RFEF. Las federaciones de Escocia, Gales, Inglaterra, Irlanda del Norte y Gibraltar son todas independientes entre ellas. También está el caso de Islas Feroe, que compite de manera independiente con el beneplácito de Dinamarca.

Del resto de países que se está hablando aquí, y por lo que yo sé:
-Luxemburgo. Sus equipos juegan la liga suiza, pero tienen un torneo propio en formato Copa
-Andorra. Tiene una liga propia. El FC Andorra (el equipo de Piqué) es la excepción, ya que lleva afiliado a la Federación de Cataluña desde antes de la creación de la Federación de Andorra, si no recuerdo mal
-Equipos galeses en la liga inglesa. La liga profesional galesa es relativamente reciente. Los equipos galeses que juegan en la liga inglesa rechazaron formar parte de la liga galesa cuando se creó y prefirieron seguir compitiendo en Inglaterra porque les salía mejor económicamente, ya que rondaban las dos primeras divisiones. Pero eso no quita que los jugadores galeses nunca fueron seleccionables por Inglaterra (si no me equivoco)
-Kosovo es un país independizado. Hay una serie de países que no lo reconocen para no alimentar a sus propios independentismos (caso de España), pero tuvo suficiente apoyo dentro de la UEFA y la FIFA para ser reconocida su federación, pero de todas formas hay algunas federaciones que la tienen vetada y piden que en los sorteos nunca puedan coincidir con ella.

No sé si me dejo algo

Malkuar_1

#101 No lo veo descabellado. Si come con otras 3 compañeras, son 3 transferencias al día. Si un mes normal hay alrededor de 22 días laborables, son 66 transferencias al mes. Tal vez deberían organizarse y que cada día pague una para no pasarse del límite

D

#101 Como ha supuesto #119 come con otras 3 compañeras, y por el límite de 4 personas por mesa por culpa del Covid, que si no, imagino que serían más.

#119 La cosa es que siempre paga ella porque tiene una tarjeta que devuelve el 1% de las compras.

Malkuar_1

En mi opinión, el problema del fútbol se basa en saturación. Nunca se han podido ver tantos partidos, hasta finales de los 90 solo se podía ver uno o dos partidos de la Liga, solo uno de ellos en abierto, pero el resto se jugaban casi siempre a la vez o casi y se podía seguir por la radio. Además, algunos partidos de Copa, los partidos de equipos españoles en competición europea (y no todos). Pero no había manera de ver partidos de otras ligas, por ejemplo. Además, los programas de fútbol hacían resúmenes bastante amplios de los partidos no retransmitidos, se hablaba de tácticas, se comentaban jugadas concretas para explicar cosillas o simplemente admirar cosas, solo se comentaban un par de jugadas polémicas pero sin insistir en ellas. Aunque tal vez los grandes equipos tenían algo más tiempo en pantalla, no era tan exagerado. A lo mejor 2 el programa duraba 2 horas (un suponer) cada partido tenía entre 8 y 10 minutos. Y en la sección de deportes de los informativos no se dedicaba en exclusiva al fútbol y se hablaba de otros deportes con bastante seguimiento como el baloncesto o el balonmano, además de algunas cosas de Segunda División.

Ahora se pueden ver (previo pago) todos los partidos de cada jornada, ya que además nunca se juegan dos partidos a la vez para que puedas verlos todos. También tienes relativamente fácil ver el resto de grandes ligas europeas, también torneos sudamericanos (sobre todo los contintentales), hay partidos literalmente todos los días si hay semana de Champions o UEL. Los programas de fútbol hablan casi en exclusiva de Barça y Real Madrid y si de casualidad hay un tercero en discordia pues se habla también de él, pero casi menospreciando e insinuando que no es por méritos propios, es por demérito de los otros dos, además de que se centran en exclusiva en la polémica, pasando revista de si tal árbitro favorece o perjudica más a un equipo u otro, y si el programa dura 2 horas, a lo mejor con suerte media hora se dedica al resto de la Liga. Y ni una palabra de Segunda División. Y para rematar, las secciones de deportes de los informativos se habla más de fútbol, o peor aún, de salsa rosa alrededor del fútbol. Se habla más de los rumores de fichajes o de renovaciones de contrato (aunque haya firmado por 4 años 4 meses antes) que de lo que pasa en el campo. Y ya no hay ni rastro de deportes como el balonmano o incluso el baloncesto nacional, se le da más tiempo a la NBA que a la ACB.

A mí me gusta el fútbol, pero cada vez hago menos caso al fútbol de élite (menos el de selecciones, aunque con tanta nacionalización en algunos países creo que se acerca peligrosamente al fútbol de clubes) y me voy centrando más en el semiprofesional y modesto, de Segunda B hacia abajo. Por fortuna la televisión gallega apoya bastante el deporte local y los fines de semana retransmite mucho deporte gallego, por lo general todos los partidos como locales de los equipos gallegos de 2ªB y parte de los de 3ª y muchos otros deportes donde haya deportistas o equipos gallegos en la élite (Balonmano tanto masculino como femenino, futbol sala femenino, baloncesto femenino, hasta deportes mucho más minoritarios como las traineras).

También como dicen algunos otros comentarios, es normal que si un deporte no se emite en abierto (o de forma gratuita al menos) no consiga nuevos seguidores porque poca gente está dispuesta a pagar por algo que no conoce. Ya pasó con el balonmano y el baloncesto, y aunque el fútbol tenía más seguidores que esos dos deportes juntos, le está empezando a pasar. Curiosamente, los videojuegos de fútbol se venden cada año como pan caliente, así que creo que el problema no está en el deporte en sí, si no en el acceso. Y con lo que he comentado antes de saturación, sobre todo respecto a dos equipos, están perdiendo también a gente que antes lo seguía pero está cada vez más asqueada de lo que lo rodea

Malkuar_1

En mi opinión, el problema del fútbol se basa en saturación. Nunca se han podido ver tantos partidos, hasta finales de los 90 solo se podía ver uno o dos partidos de la Liga, solo uno de ellos en abierto, pero el resto se jugaban casi siempre a la vez o casi y se podía seguir por la radio. Además, algunos partidos de Copa, los partidos de equipos españoles en competición europea (y no todos). Pero no había manera de ver partidos de otras ligas, por ejemplo. Además, los programas de fútbol hacían resúmenes bastante amplios de los partidos no retransmitidos, se hablaba de tácticas, se comentaban jugadas concretas para explicar cosillas o simplemente admirar cosas, solo se comentaban un par de jugadas polémicas pero sin insistir en ellas. Aunque tal vez los grandes equipos tenían algo más tiempo en pantalla, no era tan exagerado. A lo mejor 2 el programa duraba 2 horas (un suponer) cada partido tenía entre 8 y 10 minutos. Y en la sección de deportes de los informativos no se dedicaba en exclusiva al fútbol y se hablaba de otros deportes con bastante seguimiento como el baloncesto o el balonmano, además de algunas cosas de Segunda División.

Ahora se pueden ver (previo pago) todos los partidos de cada jornada, ya que además nunca se juegan dos partidos a la vez para que puedas verlos todos. También tienes relativamente fácil ver el resto de grandes ligas europeas, también torneos sudamericanos (sobre todo los contintentales), hay partidos literalmente todos los días si hay semana de Champions o UEL. Los programas de fútbol hablan casi en exclusiva de Barça y Real Madrid y si de casualidad hay un tercero en discordia pues se habla también de él, pero casi menospreciando e insinuando que no es por méritos propios, es por demérito de los otros dos, además de que se centran en exclusiva en la polémica, pasando revista de si tal árbitro favorece o perjudica más a un equipo u otro, y si el programa dura 2 horas, a lo mejor con suerte media hora se dedica al resto de la Liga. Y ni una palabra de Segunda División. Y para rematar, las secciones de deportes de los informativos se habla más de fútbol, o peor aún, de salsa rosa alrededor del fútbol. Se habla más de los rumores de fichajes o de renovaciones de contrato (aunque haya firmado por 4 años 4 meses antes) que de lo que pasa en el campo. Y ya no hay ni rastro de deportes como el balonmano o incluso el baloncesto nacional, se le da más tiempo a la NBA que a la ACB.

A mí me gusta el fútbol, pero cada vez hago menos caso al fútbol de élite (menos el de selecciones, aunque con tanta nacionalización en algunos países creo que se acerca peligrosamente al fútbol de clubes) y me voy centrando más en el semiprofesional y modesto, de Segunda B hacia abajo. Por fortuna la televisión gallega apoya bastante el deporte local y los fines de semana retransmite mucho deporte gallego, por lo general todos los partidos como locales de los equipos gallegos de 2ªB y parte de los de 3ª y muchos otros deportes donde haya deportistas o equipos gallegos en la élite (Balonmano tanto masculino como femenino, futbol sala femenino, baloncesto femenino, hasta deportes mucho más minoritarios como las traineras).

También como dicen algunos otros comentarios, es normal que si un deporte no se emite en abierto (o de forma gratuita al menos) no consiga nuevos seguidores porque poca gente está dispuesta a pagar por algo que no conoce. Ya pasó con el balonmano y el baloncesto, y aunque el fútbol tenía más seguidores que esos dos deportes juntos, le está empezando a pasar. Curiosamente, los videojuegos de fútbol se venden cada año como pan caliente, así que creo que el problema no está en el deporte en sí, si no en el acceso. Y con lo que he comentado antes de saturación, sobre todo respecto a dos equipos, están perdiendo también a gente que antes lo seguía pero está cada vez más asqueada de lo que lo rodea

Malkuar_1

#21 Las malas lenguas dicen que es para que puedas acordarte tanto de su padre como de su madre

Malkuar_1

#40 En el tema estropicios en Galicia tenemos uno muy, pero que muy divertido. Niñodaguia (Niño da Aguia - Nido del Águila) se convirtió por arte de magia en "Niño de la Guía" (neno da guía sería en gallego). Vale que "da Aguia" y da Guía suenan casi igual, sobre todo si hablas rápido, pero fue una cafrada divertida lol

Malkuar_1

#28 Sin embargo... es un shonen. Las demografías de los mangas las marca la revista en la que se publique, y Death Note se publicó en la Weekly Shonen Jump, que como su nombre indica es una revista enfocada a chavales de instituto, entre 12 y 18 años. El que no sea una comedia, ni de deportes ni de acción pura y dura, sino que apunte a la parte más alta del espectro de edad de la revista no quita el hecho de que sea un shonen.

almogabares

#35 a mira, bueno es saberlo.

Malkuar_1

#15 Al contrario. EEUU '94 fue el último mundial con 24 naciones. El de España '82 fue el primero. Antes lo disputaban 16 y desde Francia '98 son 32. Si no recuerdo mal, para el mundial conjunto de México, EEUU y Canadá de 2026 pasarán a ser 48.

I

#47 llevas razon, no se por que pensaba que el de Mundial USA fue el primero con 24 equipos, diarreazo mental el que llevo.

Malkuar_1

#39 Depende. Si vives en un entorno algo escabroso puede ser que tanto tu casa como tu colegio estuvieran en lo alto de sendas cuestas y tengas una cuesta arriba en ambos direcciones. Para ir al colegio pillas cuesta abajo de tu casa y cuesta arriba llegando al colegio y viceversa

Malkuar_1

#16 Los verbos de acciones comunes, por la manera de evolucionar de los idiomas, son los que más tendencia tienen a ser irregulares.
Otros ejemplos:
Ser->fue - Coser->cosió
Estar->estuvo - Molestar->molestó

Vamos, que no por acabar igual quiere decir que hayan evolucionado igual ni que vengan de la misma raíz. Simplemente en un caso en el que el infinitivo parece converger viniendo de orígenes bastante distintos

Aunque de todas formas no soy lingüista ni nada similar, y habrá gente que lo pueda explicar bastante mejor

j

#20 he tenido esta discusión incontables veces, unas con más seriedad y otras más en broma.

Me gusta comentar esto porque a menudo salen puntos de vista que ni siquiera me había planteado.

daphoene

#20 Yo no soy más que lingüista aficionado, pero es un tema que se estudia, la "erosion" que sufren los verbos más utilizados, precisamente por efecto de su mucho uso, es una fuerza que tira hacia un lado ( tiende a versiones irregulares ), y esta fuerza es contrapuesta a otra que tiende a hacer un uso homogéneo por analogía ( lo que hace el hijo del que pregunta, regularizar la forma por analogía: andó vs. anduvo ).

En medio de esas dos fuerzas, están también otras dos reglas imprescindibles que moldean la lengua, que son, en orden de importancia:

1. la intelegibilidad, es necesario que se entienda el mensaje, evitar ambigüedad, etc
2. la economía lingüística, es decir, se tiende a ahorrar esfuerzo en longitud de palabras y expresiones, donde no se vulnere el punto 1 ( en la medida de lo posible ).

Todos estos aspectos moldean las palabras, la flexión verbal y la sintaxis, y por eso los verbos más utilizados tienden a ser más irregulares, aunque siempre hay excepciones, en las que lo irregular se mantiene por ser muy poco utilizado. Pero en general se cumple, el ejemplo más paradigmático es el verbo ser ( o ser/estar, dependiendo del idioma ), que al ser el más utilizado, suele ser el más irregular en todas las lenguas.

t

#16 goto #20, #21

Malkuar_1

#36 Es que no es el dueño. El RM, al igual que el Barcelona, el Athletic Club y el Osasuna son los únicos clubs que no tuvieron que convertirse en SAD por llevar más de 10 años sin pérdidas económicas cuando la reforma de la ley del deporte, por lo que sigue siendo un club propiedad de los socios que periódicamente hace elecciones. Si en una de esas sale un candidato que obtenga más votos, Florentino deja de tener poder. Otra cosa es que se aproveche de tener el control total ahora mismo de la junta de gobierno, pero el RM no le pertenece, no forma parte de su patrimonio.

#42 si si si, lo que tu digas. Puedes hacer lo que quieras con todos tus razonamientos técnicos. El Madrid es y será suyo porque las condiciones para que haya candidatos son tan restringidas que a efectos prácticos nadie va a optar como candidato para echarle.

Malkuar_1

#10 Y los gallegos tenemos "landras" y "carballeiras", así que ya me dirás lol. Aunque tengo entendido que muchas veces los nombres de animales y plantas suelen venir de los idiomas anteriores a la implantación de una lengua conquistador, como en el caso del gallego pueden ser las lenguas celtíberas existentes antes del latín. Y pongo el gallego no solo por ser el que conozco, sino porque realmente tenemos muchas palabras de la naturaleza que no tienen nada que ver con el equivalente en castellano, como "amorodo" (fresa), "ameixa" (ciruela) o "bolboreta" (mariposa)

Malkuar_1

#79 La mía se ha agotado ya, prefiero centrar mi atención en otras cosas a estas alturas. El que quiera oir, que oiga, no se puede razonar con quien no quiere

Malkuar_1

#70 No hay competiciones sin federarse, que entre otras cosas incluye un seguro. El que parece que no lo tiene del todo claro eres tú. Hale, ya has cumplido tu labor de trol por hoy, ya puedes darte por satisfecho

D

#74 Pues yo he participado en competiciones sin federarme. No entiendo dónde está el fallo o qué paso me he saltado.

D

#74 #73 Qué paciencia tenéis con el trolaco, madre.

bubiba

#79 es los que tiene un domingo en un parque con los pitufos. Que tienes tiempo para apretar y dejar en evidencia argumentaciones que solo esconden la creencia de que los pobres no metecen subvenciones. Pues para eso el ayuntamiento tiene tasa e impuestos. Para subvencionar los sitios desfavorecidos

Malkuar_1

#79 La mía se ha agotado ya, prefiero centrar mi atención en otras cosas a estas alturas. El que quiera oir, que oiga, no se puede razonar con quien no quiere

Cantro

#74 Usuario desde noviembre de este año muy activo y diciendo sandeces. Troll a sueldo. No pierdas el tiempo.

Malkuar_1

#67 Es que en el momento en que te metes en una competición tienes que cumplir todas las reglas, que precisamente están para que todos los partidos se jueguen con las mismas características. Cada vez tengo más claro que solo estás aquí para trolear y nada más.

D

#69 ¿Y la única manera de competir es federarse? No se, es que creo que no tienes muy claras las prioridades del deporte público.

Malkuar_1

#70 No hay competiciones sin federarse, que entre otras cosas incluye un seguro. El que parece que no lo tiene del todo claro eres tú. Hale, ya has cumplido tu labor de trol por hoy, ya puedes darte por satisfecho

D

#74 Pues yo he participado en competiciones sin federarme. No entiendo dónde está el fallo o qué paso me he saltado.

D

#74 #73 Qué paciencia tenéis con el trolaco, madre.

bubiba

#79 es los que tiene un domingo en un parque con los pitufos. Que tienes tiempo para apretar y dejar en evidencia argumentaciones que solo esconden la creencia de que los pobres no metecen subvenciones. Pues para eso el ayuntamiento tiene tasa e impuestos. Para subvencionar los sitios desfavorecidos

Malkuar_1

#79 La mía se ha agotado ya, prefiero centrar mi atención en otras cosas a estas alturas. El que quiera oir, que oiga, no se puede razonar con quien no quiere

Cantro

#74 Usuario desde noviembre de este año muy activo y diciendo sandeces. Troll a sueldo. No pierdas el tiempo.

Malkuar_1

#62 Pero es que estamos hablando de fútbol federado, leñe. Estamos hablando de diversión Y competición. Y no se pueden hacer las dos cosas sin cumplir todas las reglas del fútbol, que entre otras cosas incluyen las características del terreno de juego. No es tan complicado de entender

D

#65 ¿Tampoco se puede competir sin cumplir todas las reglas? Creo que te estás haciendo un lío.

Malkuar_1

#67 Es que en el momento en que te metes en una competición tienes que cumplir todas las reglas, que precisamente están para que todos los partidos se jueguen con las mismas características. Cada vez tengo más claro que solo estás aquí para trolear y nada más.

D

#69 ¿Y la única manera de competir es federarse? No se, es que creo que no tienes muy claras las prioridades del deporte público.

Malkuar_1

#70 No hay competiciones sin federarse, que entre otras cosas incluye un seguro. El que parece que no lo tiene del todo claro eres tú. Hale, ya has cumplido tu labor de trol por hoy, ya puedes darte por satisfecho

D

#74 Pues yo he participado en competiciones sin federarme. No entiendo dónde está el fallo o qué paso me he saltado.

D

#74 #73 Qué paciencia tenéis con el trolaco, madre.

bubiba

#79 es los que tiene un domingo en un parque con los pitufos. Que tienes tiempo para apretar y dejar en evidencia argumentaciones que solo esconden la creencia de que los pobres no metecen subvenciones. Pues para eso el ayuntamiento tiene tasa e impuestos. Para subvencionar los sitios desfavorecidos

Malkuar_1

#79 La mía se ha agotado ya, prefiero centrar mi atención en otras cosas a estas alturas. El que quiera oir, que oiga, no se puede razonar con quien no quiere

Cantro

#74 Usuario desde noviembre de este año muy activo y diciendo sandeces. Troll a sueldo. No pierdas el tiempo.

Malkuar_1

#57 La finalidad es divertirse, sí, pero no se puede jugar un partido de fútbol cumpliendo todas las reglas si no es en un campo de fútbol. En un parque pueden apañarse para hacer algo parecido a un partido de fútbol, anda que no he jugado en la calle, pero no se puede hacer un partido de una liga en un parque teniendo que parar para que pase la gente.

D

#61 ¿El fútbol sin cumplir todas reglas no es divertido?

Malkuar_1

#62 Pero es que estamos hablando de fútbol federado, leñe. Estamos hablando de diversión Y competición. Y no se pueden hacer las dos cosas sin cumplir todas las reglas del fútbol, que entre otras cosas incluyen las características del terreno de juego. No es tan complicado de entender

D

#65 ¿Tampoco se puede competir sin cumplir todas las reglas? Creo que te estás haciendo un lío.

Malkuar_1

#67 Es que en el momento en que te metes en una competición tienes que cumplir todas las reglas, que precisamente están para que todos los partidos se jueguen con las mismas características. Cada vez tengo más claro que solo estás aquí para trolear y nada más.

D

#69 ¿Y la única manera de competir es federarse? No se, es que creo que no tienes muy claras las prioridades del deporte público.

Malkuar_1

#70 No hay competiciones sin federarse, que entre otras cosas incluye un seguro. El que parece que no lo tiene del todo claro eres tú. Hale, ya has cumplido tu labor de trol por hoy, ya puedes darte por satisfecho

Malkuar_1

#53 En el momento en el que estás en una liga benjamín, cadete o juvenil no puedes jugar en un parque, porque te exigen un campo de fútbol homologado. Una vez más, no es un grupo de amigos que de vez en cuando juegan pachangas, es un equipo de barrio federado, que probablemente ya tendrá problemas con las cuotas para los gastos corrientes anuales, que a mayores le calzan una cuota por partido inasumible para muchos clubes, incluidos equipos amateur senior. Y te aseguro que estos clubs no ganan una mierda por su actividad.

D

#55 Pero si la finalidad es divertirse ¿por qué esas exigencias? ¿Los campos no reglamentarios no son divertidos?

Malkuar_1

#57 La finalidad es divertirse, sí, pero no se puede jugar un partido de fútbol cumpliendo todas las reglas si no es en un campo de fútbol. En un parque pueden apañarse para hacer algo parecido a un partido de fútbol, anda que no he jugado en la calle, pero no se puede hacer un partido de una liga en un parque teniendo que parar para que pase la gente.

D

#61 ¿El fútbol sin cumplir todas reglas no es divertido?

Malkuar_1

#62 Pero es que estamos hablando de fútbol federado, leñe. Estamos hablando de diversión Y competición. Y no se pueden hacer las dos cosas sin cumplir todas las reglas del fútbol, que entre otras cosas incluyen las características del terreno de juego. No es tan complicado de entender

D

#65 ¿Tampoco se puede competir sin cumplir todas las reglas? Creo que te estás haciendo un lío.

Malkuar_1

#67 Es que en el momento en que te metes en una competición tienes que cumplir todas las reglas, que precisamente están para que todos los partidos se jueguen con las mismas características. Cada vez tengo más claro que solo estás aquí para trolear y nada más.

Malkuar_1

#42 Es fútbol formativo. A estos niveles la gran mayoría de los chavales va a divertirse y ni se tiene en cuenta la posibilidad de que puedan convertirse en profesionales. Si en estas ligas destaca un chaval mucho lo más probable es que ya lo fiche un ojeador para un equipo de cantera de algún grande y muy posiblemente no tengan que pagar nada.

D

#49 Entonces lo pueden hacer en el parque.

Malkuar_1

#53 En el momento en el que estás en una liga benjamín, cadete o juvenil no puedes jugar en un parque, porque te exigen un campo de fútbol homologado. Una vez más, no es un grupo de amigos que de vez en cuando juegan pachangas, es un equipo de barrio federado, que probablemente ya tendrá problemas con las cuotas para los gastos corrientes anuales, que a mayores le calzan una cuota por partido inasumible para muchos clubes, incluidos equipos amateur senior. Y te aseguro que estos clubs no ganan una mierda por su actividad.

D

#55 Pero si la finalidad es divertirse ¿por qué esas exigencias? ¿Los campos no reglamentarios no son divertidos?

Malkuar_1

#57 La finalidad es divertirse, sí, pero no se puede jugar un partido de fútbol cumpliendo todas las reglas si no es en un campo de fútbol. En un parque pueden apañarse para hacer algo parecido a un partido de fútbol, anda que no he jugado en la calle, pero no se puede hacer un partido de una liga en un parque teniendo que parar para que pase la gente.

D

#61 ¿El fútbol sin cumplir todas reglas no es divertido?

Malkuar_1

#62 Pero es que estamos hablando de fútbol federado, leñe. Estamos hablando de diversión Y competición. Y no se pueden hacer las dos cosas sin cumplir todas las reglas del fútbol, que entre otras cosas incluyen las características del terreno de juego. No es tan complicado de entender

Malkuar_1

#32 Lo que no estás teniendo en cuenta es que están jugando de forma federada, no es un grupo de amigos que de vez en cuando echan una pachanga. 15.000 € al año es una burrada de dinero para cualquier equipo amateur, ya no solo de niños, hasta senior. Que estamos hablando, suponiendo que son 5 equipos entre todos los niveles y en una temporada juegan cada uno 15 partidos como locales (que posiblemente sean menos),de que les están pidiendo 200 € de alquiler de campo por cada partido. Es mucho dinero en el deporte amateur, que se suman a los gastos de equipación, utillería, desplazamientos, fichas federativas, entrenadores/cuidadores, etc, etc. Y posiblemente si es un barrio humilde bastante esfuerzo deben de hacer las familias para que los chavales puedan estar en el equipo para añadir estos gastos a mayores cada semana/dos semanas.

D

#39 ¿Entonces aquí la lucha es por tener a los chavales entretenidos en barrios duros o por no coartar su igualdad de oportunidades para ser el próximo CR7? Que yo lo entienda.

shake-it

#42 Joder, que Canillejas no es el puto Bronx. Es un barrio modesto (en general, también hay chaletos) y punto. Como puede ser el cercano barrio de Las Musas, por ejemplo. O Ascao. Vamos, que no nos flipemos, que no se trata de sacar a chavales de la droga ni de tiroteos.

Malkuar_1

#42 Es fútbol formativo. A estos niveles la gran mayoría de los chavales va a divertirse y ni se tiene en cuenta la posibilidad de que puedan convertirse en profesionales. Si en estas ligas destaca un chaval mucho lo más probable es que ya lo fiche un ojeador para un equipo de cantera de algún grande y muy posiblemente no tengan que pagar nada.

D

#49 Entonces lo pueden hacer en el parque.

Malkuar_1

#53 En el momento en el que estás en una liga benjamín, cadete o juvenil no puedes jugar en un parque, porque te exigen un campo de fútbol homologado. Una vez más, no es un grupo de amigos que de vez en cuando juegan pachangas, es un equipo de barrio federado, que probablemente ya tendrá problemas con las cuotas para los gastos corrientes anuales, que a mayores le calzan una cuota por partido inasumible para muchos clubes, incluidos equipos amateur senior. Y te aseguro que estos clubs no ganan una mierda por su actividad.

D

#55 Pero si la finalidad es divertirse ¿por qué esas exigencias? ¿Los campos no reglamentarios no son divertidos?

Malkuar_1

#57 La finalidad es divertirse, sí, pero no se puede jugar un partido de fútbol cumpliendo todas las reglas si no es en un campo de fútbol. En un parque pueden apañarse para hacer algo parecido a un partido de fútbol, anda que no he jugado en la calle, pero no se puede hacer un partido de una liga en un parque teniendo que parar para que pase la gente.

Malkuar_1

#34 Hace ya unos cuantos años que los atletas rusos "limpios" (o que siguen la normativa antidopaje de la AMA) pueden participar, pero solo bajo bandera de la AMA, porque Rusia como Federación de Atletismo está suspendida y no pueden participar atletas representándola. Y todos los años hay algunos deportistas de países no reconocidos de forma internacional participando bajo bandera olímpica

Malkuar_1

#29 Yo tengo la sensación de que han cambiado más nombres de calles durante el siglo XXI que en todo el siglo XX

editado:
Aunque también es cierto que no sabría decir ahora mismo cuántos cambiaron de nombre durante la dictadura y volvieron a los nombres originales durante los 80 y los 90

Malkuar_1

#15 Viendo el de Pontevedra de 1943 y el que puedes ver enlazado en la noticia de 1910 me sorprende los muy pocos cambios de nombres de calle que hay entre esos dos mapas y la actualidad. Respecto ahora, solo cambian un par de calles que pasan de ser "carretera de" a estar dedicados a alguien, destacando la Carretera de Ourense que pasa a ser Loureiro Crespo y continúa en la Avenida de Lugo y la Carretera de La Seca que pasa a ser Fernando Olmedo a día de hoy, además del cambio de la Feria de Ganados a Plaza de Barcelos. Y me llaman la atención los cambios entre 1910 y 1943 de la Calle del Progreso, que ya para 1943 pasó a estar dedicada a Benito Corbal, la Plaza de la Herrería parece que pasa a ser llamada Plaza de la Constitución y la desaparición del nombre de la avenida Reina Victoria, que vuelve a llamarse así después de la Guerra Civil. Con estas dos últimas cosas se nota que tienen los nombres de la II República aún.

D

#16 Digo yo que habrá nombres de calles con más de mil años en muchas ciudades de España.

Malkuar_1

#29 Yo tengo la sensación de que han cambiado más nombres de calles durante el siglo XXI que en todo el siglo XX

editado:
Aunque también es cierto que no sabría decir ahora mismo cuántos cambiaron de nombre durante la dictadura y volvieron a los nombres originales durante los 80 y los 90