#36 Los números están ahí pero no sabes interpretarlos.
Me haceis gracia los que a duras penas sabeis sumar y restar y vais haciendo una enmienda a la gente con doctorados que os ha salvado la vida. Un poco de humildad intelectual no vendria mal.
#98 o sea, ¿que la inoperancia y corrupción de la administración pública respecto a los vaciamiento de los hospitales y falta de inversion por presión de los lobbies de las privadas hacen que pienses que esa cama que no tienes es por culpa de que alguien enfermó? , que además según los números seguramente estuviera vacunada esa persona. O sea, ¿eso piensas? ¿O eso te mandan a comentar? , porque el comprobador de bots y trolls está que arde estos días con los "formadores de opinión" financiados con dinero público además.
#107 es que todos esos problemas de inoperancias, corrupciones e ineficiencias del sistema no se arreglan de un día para el otro. Que tú te vacunes son diez minutos.
En cualquier caso, el sistema funciona, mal que bien, porque se trabaja mucho en la prevención de enfermedades. Y eso pasa, entre otras cosas, por la vacunación masiva, porque tenemos un virus cuya capacidad de contagiar nos supera como sociedad global.
#97 No, no te quitan nada. Puedes encontrar un trabajo mejor.
#163 Ese modelo de negocio me parece aberrante la verdad.
Pero mira, al final los consumidores votan que productos y modelos de negocio funcionan cuando compran.
#109 Es lo el dijo en la entrevista
#27 Colonizar Venus y huir del sol son, obviamente, horizontes temporales diferentes.
Las esferas dyson requieren una cantidad inmensa de minerales y energía para construirla.
Construirla desde una base cercana al sol seria más eficiente.
#35 Si!
Empezó a escribir 'memories of ice' y lo perdió.
Le frustró tanto que para superarlo tubo que empezar otro libro, "deadhouse gates"
En retrospectiva, se alegra porque este orden le parece mejor que el que tenia en mente originalmente.
#115 En resumen, valoras tu privacidad en menos de 1€
#120 
Whatsapp va a vender mis datos con pago anual o sin él. Su función es maximizar beneficios y dos ingresos son mejor que uno y si tienes en cuenta que su nivel de ética, como se ha podido comprobar, es nulo, pues resulta que eso está mucho más que garantizado. Si lo que quieres es proteger tu privacidad la única opción no es pagar, es no instalar este tipo de mierdas sean de pago o no.
Por ponerte unos ejemplos de servicios de pago que venden tus datos igual que si fueran gratis:
Netflix, HBO y Amazon Prime venden los datos de los usuarios para publicidad
#127 O cuantas veces hemos leido acerca de aparatos que aún habiendolos pagado carisimos compartían datos sin el consentimiento de su usuario, o peor aún, grababan conversaciones enteras y las enviaban a quien sabe donde.
#109 #120 Estos comentarios me recuerdan el otro día que estaba acomodando mis luces Philips Hue que pagué carisimas en mi nueva casa y al buscar aplicaciones más nuevas para utilizarlas al máximo, encontré que una me pedía una SUSCRIPCIÓN ANUAL para sincronizarla con la música que estaba oyendo. WTF. Cuantas veces tengo que pagar un producto? Es como los televisores que te ponen publicidad en el menu principal. O Xiaomi que también suele hacer esas cosas. DELIRANTE.
#163 Ese modelo de negocio me parece aberrante la verdad.
Pero mira, al final los consumidores votan que productos y modelos de negocio funcionan cuando compran.
#23 Colonizar nuevos planetas en algún momento será inevitable para la supervivencia ( si no nos destruimos a nosotros mismos antes )
A "corto plazo" nos daría recursos minerales ilimitados, esto también se puede conseguir con la minería de asteroides.
A medio plazo, seria un paso intermedio a construir una esfera de dyson.
A largo plazo, habrá que huir del sol antes que se coma a la tierra.
#25 Creo que minusvaloras el coste energético de las cosas que planteas. Me da a mi que saldría más barato, en términos energéticos, filtrar el agua del mar o procesar la arena del desierto para recuperar algún elemento o mineral que irlo a buscar a un asteroide o planeta.
Las esferas de Dyson no tienen nada que ver con terraformar nada ni minar nada. Y aunque una esfera Dyson completa es un reto tecnológico, extraer energía solar del espacio es relativamente fácil y ya hay proyectos en marcha que lo plantean (1) e incluso hace años hubo un experimento Ruso (2) de un espejo que redirigía luz solar del espacio a la Tierra (aunque no fue un éxito precisamente). Vamos, que no creo que haya que terraformar nada para sacar energía solar del espacio y las esferas Dyson no pintan necesariamente nada en la terraformación.
Por otra parte, si lo que pretendes es huir del sol, creo que lo de terraformar Venus, es la peor idea que se puede tener.
(1) https://www.europapress.es/ciencia/cambio-climatico/noticia-china-espera-lograr-central-espacial-energia-solar-2035-20191202134138.html
(2) https://www.labrujulaverde.com/2020/08/el-espejo-solar-znamya-el-plan-ruso-para-iluminar-la-noche-desde-el-espacio
#27 Colonizar Venus y huir del sol son, obviamente, horizontes temporales diferentes.
Las esferas dyson requieren una cantidad inmensa de minerales y energía para construirla.
Construirla desde una base cercana al sol seria más eficiente.
#96 A esto precisamente me refería.
A quererte escaquear de pagar 70 centimos o un euro por una aplicación que usas a diario y que seguramente te hace la vida mucho más fácil.
Me parece irracional.
#109 Es absurdo pretender que pague por algo que otros me ofrecen gratis, se llama "libre mercado". Si quieres cobrarme me tendrás que dar algo que no me den los demás gratis, y eso no ocurre. Whatsapp se paśo de listo, se pensaba que como hasta ese momento era el "líder del mercado" se iba a llevar los clientes sin tener que hacer nada de nada y el libre mercado le dió un par de ostias y le despertó de su sueño. Para una vez que el libre mercado funciona vaís algunos y os quejáis.
Primero os ofrezco algo gratis y cuando tengo miles de clientes atrapados lo pongo de pago, eso es una táctica comercial bastante frecuente y bastante poco ética. Por suerte de vez en cuando les sale mal
#115 En resumen, valoras tu privacidad en menos de 1€
#120
Whatsapp va a vender mis datos con pago anual o sin él. Su función es maximizar beneficios y dos ingresos son mejor que uno y si tienes en cuenta que su nivel de ética, como se ha podido comprobar, es nulo, pues resulta que eso está mucho más que garantizado. Si lo que quieres es proteger tu privacidad la única opción no es pagar, es no instalar este tipo de mierdas sean de pago o no.
Por ponerte unos ejemplos de servicios de pago que venden tus datos igual que si fueran gratis:
Netflix, HBO y Amazon Prime venden los datos de los usuarios para publicidad
#127 O cuantas veces hemos leido acerca de aparatos que aún habiendolos pagado carisimos compartían datos sin el consentimiento de su usuario, o peor aún, grababan conversaciones enteras y las enviaban a quien sabe donde.
#109 #120 Estos comentarios me recuerdan el otro día que estaba acomodando mis luces Philips Hue que pagué carisimas en mi nueva casa y al buscar aplicaciones más nuevas para utilizarlas al máximo, encontré que una me pedía una SUSCRIPCIÓN ANUAL para sincronizarla con la música que estaba oyendo. WTF. Cuantas veces tengo que pagar un producto? Es como los televisores que te ponen publicidad en el menu principal. O Xiaomi que también suele hacer esas cosas. DELIRANTE.
#163 Ese modelo de negocio me parece aberrante la verdad.
Pero mira, al final los consumidores votan que productos y modelos de negocio funcionan cuando compran.
#109 no se cuantas aplicaciones usas tu, pero si tuviese que pagar por absolutamente todas las apps que hay en mis dispositivos, quiebro.
#171 De una forma o otra pagas por ellas.
Crear aplicaciones cuesta dinero, y quitando open source o instituciones sin animo de lucro como mozilla, cuando alguien crea una aplicación quiere ganar dinero por ello.
#10 Por desgracia, son minoría.
La educación financiera no esta muy extendida.
#1 Si solo hablases inglés es la mejor alternativa
#4 Claro claro, Porque en el resto de Europa no te entienden si hablas inglés y los dos o tres meses que cuesta aprendern un idioma (hablamos de aprender por inmersión) no son asumibles después del viaje que han realizado.
#14 En dos o tres meses de inmersion linguistica puedes hablar un idioma decentemente, no es lo mismo que hacer 2h de clase a la semana. Por no hablar de que muchos países o regiones ofrecen clases gratuitas del idioma.
#16 Decentemente es un C1 para poder trabajar? O un C2?
Aquí dice unas 1000 horas, teniendo un buen entorno (apoyo, profesores, etc...)
https://www.cambridge.org/elt/blog/wp-content/uploads/2018/10/How-long-does-it-take-to-learn-a-foreign-language.pdf
Sólo tienen que meterse 12 horas al día de estudios efectivos y en tres meses ya tienen las 1000 horas.
Ya puestos, a ese ritmo se pueden sacar una ingeniería (240 ETCS a 25 horas el crédito) en año y cuatro meses. Why not?
Seguro que las clases estatales de idiomas para ilegales son un éxito de convocatoria. Las imparte la policía?
#79 Vaya tela! El consuelo que tengo es que la gente así suele encontrarse la horma de su zapato en algún momento.
#84 Te diria que si, pero no, esos ya han hecho su dinero y es muy dificil que vayan "hacia atrás" se llevarán algún disgusto y les negarán el acceso a algún sitio por gilipollas, poco más.
También te digo que en esa epoca trabajabamos, como ves, en mucho chalet lujoso, y notamos algo muy curioso, de media:
Entre los "medianamente ricos" hay mucho GILIPOLLAS creido y que trata mal a aquellos que ve "pobres" y además que invierte mucho dinero y tiempo en DEMOSTRAR que tienen dinero.
Entre los "asquerosamente ricos" la mayoría trata muy bien a aquellos que ve "pobres" y más bien invierte dinero y tiempo en pasar desapercibido(incluso sin ser famosos).
OjO tambien vimos que tratar bien no significa empatizar con ellos, vi casos por ejemplo claramente racistas el más bestia: al nivel de vaciar una piscina donde se han bañado unos chicos negros y quemar las toallas que les dejaron, pero de cara a ellos todo fueron amabilidades fueron ellos quienes les invitaron a bañarse un agosto soleado de trabajo, etc, es decir, les tenian algun tipo de mania/asco pero les trataban bien al menos directamente y con "público" aunque fuera poco público, ni idea de que harían en privado, miedo me da, pero nunca lo diriais si no les conoces un poco más a fondo.
Por lo visto convertir Venus en habitable (terraformar) es más "fácil" que hacerlo con Marte.
Os recomiendo este video:
#12 la clave en la habitabilidad "sencilla" de un cuerpo planetario es que este tenga magnetosfera y para ello el planeta ha de tener tectónica de placas funcional. Podríamos desarrollar generadores de atmósfera en plazos relativamente cortos pero me parece que no tendremos capacidad de poner en marcha una tectónica de placas en muchos milenios, o nunca.
#12 Me hace bastante gracia lo de terraformar planetas para que la humanidad pueda huir del desastre futuro de la Tierra. Es algo que repiten hasta científicos de gran prestigio cuando no hace falta tener dos dedos de frente para ver que es más fácil revertir cualquier desastre en la propia Tierra que terraformar otros planetas.
Por grande que sea el desastre ecológico en la Tierra, jamás alcanzará las cotas de lo que hay en Marte o Venus. El primero tiene temperaturas más bajas que la Antartida pero con muchísima menos agua, por no decir que hay más agua en el Sahara que en Marte. El segundo presenta una superficie que directamente se parece al infierno más dantesco que se pueda describir.
Digamos que hay mucha gente con ganas de cumplir algún tipo de sueño húmedo conquistando otros planetas y que esa fantasía pasa hasta por encima de las soluciones más lógicas que sugeriría la propia ciencia en la que se resguarda esta gente.
PD: Lo mismo opino de la exploración espacial con humanos. Sintiéndolo mucho, el sentido común nos dice que la exploración espacial es terreno de robots, no de humanos. Mientras, Elon Musk pretende reemplazar humanos en la tierra con robots y a la vez enviar a humanos a Marte ¡WTF! Al final el tiempo pondrá todas esas fantasías en su sitio. Por desgracia.
#23 Colonizar nuevos planetas en algún momento será inevitable para la supervivencia ( si no nos destruimos a nosotros mismos antes )
A "corto plazo" nos daría recursos minerales ilimitados, esto también se puede conseguir con la minería de asteroides.
A medio plazo, seria un paso intermedio a construir una esfera de dyson.
A largo plazo, habrá que huir del sol antes que se coma a la tierra.
#25 Creo que minusvaloras el coste energético de las cosas que planteas. Me da a mi que saldría más barato, en términos energéticos, filtrar el agua del mar o procesar la arena del desierto para recuperar algún elemento o mineral que irlo a buscar a un asteroide o planeta.
Las esferas de Dyson no tienen nada que ver con terraformar nada ni minar nada. Y aunque una esfera Dyson completa es un reto tecnológico, extraer energía solar del espacio es relativamente fácil y ya hay proyectos en marcha que lo plantean (1) e incluso hace años hubo un experimento Ruso (2) de un espejo que redirigía luz solar del espacio a la Tierra (aunque no fue un éxito precisamente). Vamos, que no creo que haya que terraformar nada para sacar energía solar del espacio y las esferas Dyson no pintan necesariamente nada en la terraformación.
Por otra parte, si lo que pretendes es huir del sol, creo que lo de terraformar Venus, es la peor idea que se puede tener.
(1) https://www.europapress.es/ciencia/cambio-climatico/noticia-china-espera-lograr-central-espacial-energia-solar-2035-20191202134138.html
(2) https://www.labrujulaverde.com/2020/08/el-espejo-solar-znamya-el-plan-ruso-para-iluminar-la-noche-desde-el-espacio
#27 Colonizar Venus y huir del sol son, obviamente, horizontes temporales diferentes.
Las esferas dyson requieren una cantidad inmensa de minerales y energía para construirla.
Construirla desde una base cercana al sol seria más eficiente.
#6 El problema es que la enfermedad surgirá del todo dentro de unos años, y la sociedad es muy corto placista.
Es como intentar convencer a un fumador que deje de fumar.
#9 Ojalá tengas razón, pero soy pesimista al respecto.
El carbón es una fuente de energía barata que les permite ser competitivos. El crecimiento es una prioridad para ellos ya es la única forma que tienen para sacar a gran parte de su población de la pobreza.
Además su mercado interno es cada vez mas grande, asi que su dependencia de Europa va a tender a ser menos relevante.
Y lo de USA... creen que contaminar es su derecho, así que aun tengo menos esperanza que hagan algo significativo antes que sea tarde.
#10 Might be.
Al escritor de mi saga favorita, Steven Erikson también le paso con un libro.
Lo tenía casi terminado y el archivo se borro
Gracias a eso, tuvo que re-escribirlo y el resultado fue aun mejor.
#22 ¿en serio? ¿Con alguno de la saga de Malaz?
#35 Si!
Empezó a escribir 'memories of ice' y lo perdió.
Le frustró tanto que para superarlo tubo que empezar otro libro, "deadhouse gates"
En retrospectiva, se alegra porque este orden le parece mejor que el que tenia en mente originalmente.
#22 no puedes saber si el resultado fue mejor, pq se perdio el original para comparar
#109 Es lo el dijo en la entrevista
#9 Si no haces add y commit antes de poco sirve 😞
#3 Crees que USA o China harán algo?
Si la respuesta es no, lo que se haga en Europa es prácticamente irrelevante.
#6 El problema es que la enfermedad surgirá del todo dentro de unos años, y la sociedad es muy corto placista.
Es como intentar convencer a un fumador que deje de fumar.
#5 A ver, están invirtiendo mucho (del orden de miles de millones de dólares) en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías... eso es hacer algo. Tarde, sí, pero algo.
#8 Too little, too late.
#10 Might be.
#8 Las "nuevas tecnologías" no solucionan nada.
El aumento de eficiencia y las mejoras tecnológicas en el uso y el aprovechamieto han sido exponenciales, a la vez que no ha dejado de aumentar nuestro consumo energético, ahí no está el problema:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
#18 Tienes razón. Las nuevas tecnologías, como cualquier otra tecnología, son una mera herramienta disponible y dependen del uso que se les de. Así que lo más importantes es cómo el ser humano use sus tecnologías disponibles.
#5 Lo que se haga en Europa es relevante porque es un gran mercado para China, EEUU y el resto del mundo en general y por lo tanto arrastran a los demás en el cumplimiento de sus normativas medioambientales. No obstante veo a China antes que a Europa creando normativas medioambientales más exigentes, con plazos más cortos y sobretodo cumpliéndolas a rajatabla.
#9 Ojalá tengas razón, pero soy pesimista al respecto.
El carbón es una fuente de energía barata que les permite ser competitivos. El crecimiento es una prioridad para ellos ya es la única forma que tienen para sacar a gran parte de su población de la pobreza.
Además su mercado interno es cada vez mas grande, asi que su dependencia de Europa va a tender a ser menos relevante.
Y lo de USA... creen que contaminar es su derecho, así que aun tengo menos esperanza que hagan algo significativo antes que sea tarde.
Por desgracia es inevitable, como individuos lo único que podemos hacer es irnos a vivir a un país que esté menos afectado.
#63 Si, es un crack, me alegro que no tenga el sindrome del nuevo rico.
#67 Bueno la novia de entonces, y como ha tenido varias no creo adivineis cual, no tenia sindrome de "nueva rica" sino de "siempre rica" tengo alguna anecdota con ella curiosa, por decirlo de otra manera: de las que no ha cogido una escoba en su vida ni para jugar. Que oye, bien por ella que ha tenido suerte en la vida eee, pero para quien estaba pasando una lijadora por la madera de su casa, sorprendió algunos detalles jejeje Pero incluso así ella de 9 sobre 10 con nosotros igual que él.
(y ojo que yo he sido bastante afortunado con la vida que me ha tocado llevar no me mal interpreteis)
#67 Para que veais la diferencia, el mismo equipo de la casa de buenafuente estuvimos en una casa de un ricachon(seguramente mucho menos rico que buenafuente) en Calpe y llegó un momento que nos plantamos los 3 y dijimos que o se iba el señor y la señora de la casa(durante la obra) o nos ibamos nosotros de la obra.
Lo divertido es que después de protestar nosotros el comercial que llevó la contratación se fué a hablar con el dueño el cual dijo un montón de barbaridades y mentiras, en francés, sobre nosotros(y llevaba 2 dias despotricando gilipolleces en francés sobre nosotros desde cerca) y uno de nosotros habia estudiado en el liceo francés y seguido después también y tenia por lo visto un francés excelente, así que cuando acabo su retaila de gilipolleces el chaval me mira (yo era "su jefe") y le hago que si con la cabeza...
Le empezó a hablar en francés diciendole al comercial todo lo que era mentira todas las tonterias que llevaba 2 dias diciendo etc. La cara del franchute me hubiera encantado fotografiarla. Lo curioso es que cuando vió que el "chaval" hablaba tan bien el francés pasó "a caerle bien" y se acabaron los problemas y hasta empezaron las amabilidades... gilipollas por el mundo, podría escribir un libro...
p.d.: el "principal problema": se negaban a vigilar al perro(yorkshire) para que no pisara las zonas que nosotros limpiabamos y que por tanto debiamos repetir una y otra vez. (el otro era que el comercial dijo que tardariamos 2 dias e ibamos a tardar 7 y el franchute nos tenia por vagos o algo peor).
#79 Vaya tela! El consuelo que tengo es que la gente así suele encontrarse la horma de su zapato en algún momento.
#84 Te diria que si, pero no, esos ya han hecho su dinero y es muy dificil que vayan "hacia atrás" se llevarán algún disgusto y les negarán el acceso a algún sitio por gilipollas, poco más.
También te digo que en esa epoca trabajabamos, como ves, en mucho chalet lujoso, y notamos algo muy curioso, de media:
Entre los "medianamente ricos" hay mucho GILIPOLLAS creido y que trata mal a aquellos que ve "pobres" y además que invierte mucho dinero y tiempo en DEMOSTRAR que tienen dinero.
Entre los "asquerosamente ricos" la mayoría trata muy bien a aquellos que ve "pobres" y más bien invierte dinero y tiempo en pasar desapercibido(incluso sin ser famosos).
OjO tambien vimos que tratar bien no significa empatizar con ellos, vi casos por ejemplo claramente racistas el más bestia: al nivel de vaciar una piscina donde se han bañado unos chicos negros y quemar las toallas que les dejaron, pero de cara a ellos todo fueron amabilidades fueron ellos quienes les invitaron a bañarse un agosto soleado de trabajo, etc, es decir, les tenian algun tipo de mania/asco pero les trataban bien al menos directamente y con "público" aunque fuera poco público, ni idea de que harían en privado, miedo me da, pero nunca lo diriais si no les conoces un poco más a fondo.
#13 Si para ti es lo mismo, tienes un problema.
La alternativa a ser una dictadura no es ser un pusilanime.
Tu libertad termina donde empieza la mia.
El capricho de no ponerse la vacuna pone en riesgo a todos los compañeros del caprichoso.
Las empresas y gobiernos tienen la obligación de mirar por la libertad a la vida de los ciudadanos y trabajadores respectivamente.