#63 No he visto más datos, pero, parece que en la última oposición, 7 de los 10 mejores resultados fueron de estudiantes de esta academia... Parecen resultados bastante buenos
www.lne.es/asturias/2024/02/08/academia-mir-asturias-logra-mayor-97893225.html
 

#68 Uno de los argumentos a favor de quedarse es que mientras UK siga en la UE sus servicios secretos comparten informacion y luchan contra el terrorismo juntos. Si UK se va en teoria es mas facil para in grupo terrorista atacar Reino Unido y Europa.

#72 La próxima vez trata de poner el gráfico más completo del artículo y no sólo el que defiende tu postura. Y si pones un enlace al artículo aún mejor.

http://www.heritage.org/research/reports/2013/07/productivity-and-compensation-growing-together

#182 Por lo que entiendo la "compensación" que aparece en esos gráficos y que tu tomas como mostrando "otra postura" no es exáctamente el salario. Cómo se calcula la compensación?

#200 Cash wages and salaries make up only part of total employee compensation. Employers also compensate their employees with non-cash benefits, such as health insurance, retirement benefits, and paid leave.

#182 Era una respuesta al comentario 'hay que comer', que claramente se refiere a poder adquisitivo de consumo, de ahí la elección de ese gráfico (que, además, presenta la estimación menos 'cocinada'). No tengo una única postura, pero gracias por el aviso. En cualquier caso, la estimación más 'optimista' del artículo coloca la retribución a los trabajadores sensiblemente por debajo del aumento de productividad (brecha que se dispara en los últimos 15 años, por cierto). Y todo eso considerando 'compensación total' como un cajón de sastre en el que se meten todo tipo de extras que precisamente perpetúan esa brecha. Por ejemplo: no te subo sueldo aunque produzcas el doble, pero te ofrezco un seguro sanitario privado que he contratado a mi compañía amiga. Entonces, un sistema sanitario público no 'compensa' a los trabajadores; hacer negocios y especular con las retribuciones, sí.

#92 razonadamente acojonado.

#3 Este estaba en ingles y es mas facil de criticar, sigo sin saber que criterios o que grupo decide poner cada fármaco o nueva indicación, pero mirando aquellos que ha considerado no aceptable veo varios como erlotinib y denosumab que ahora mismo esta basatante claro sus beneficos.

Me parece que la revista prescrire es un reducto de radicales anti prescripción que no firmán nada y ponen pocas evidencias y revisiones. Si afirmas que un fármaco es inutil quiero los metanalisis del fármaco para poder juzgar y no basarme en que un grupo ha dicho más de lo mismo.

Finalmente señalar que es muy cobarde lanzar un gráfica que apostaría dinero a que no has mirado con profundidad como si fuese un argumento.

#2 Lo he pasado un poco mal con fránces pero puedo decir que no solo incluye nuevos medicamentos sino tambien nuevas indicaciones, de hecho el artículo original se centra más en la proliferación de nuevas indicaciones inutiles que ne los fármacos nuevos. Además no encuentro manera de contrastar los datos de la gráfica ni de donde proceden.

#45 Que sí, hombre, y con muchisimos más fundamentes podemos concluir que Podemos son chavistas y proetarras y están financiados por Irán. Ya no tenemos nada más que discutir. Aquí cada uno se cree lo que le salga del ciruelo y ya está.

#43 Lo que piensa C's sobre el tema lo sabe LaPotea mejor que su candidato. Tú dí que sí. Cuñaoooo!

#44 No he dicho que La Marea lo sepa mejor o peor, digo que a 7 días de las elecciones ningún candidato se la va a jugar, así que ese artículo aporta poco, excepto mantener intacta su imagen personal como líder de partido. Es posible que ni lo haya escrito él mismo (práctica frecuente en este tipo de personalidades, no te lo tomes como un ataque personal a tu amado líder).

#45 Que sí, hombre, y con muchisimos más fundamentes podemos concluir que Podemos son chavistas y proetarras y están financiados por Irán. Ya no tenemos nada más que discutir. Aquí cada uno se cree lo que le salga del ciruelo y ya está.

#40 jaja, no no, que seremos muchos a repartir el premio. Dos autores al 50%.