Kiuf

Mira, me vienen a la mente dos referencias:

1º El juego de mesa 1911 Amundsen vs Scott. Basado en la carrera por alcanzar el polo sur.

http://www.loopinggames.com/1911-amundsen-vs-scott-at-spiel16/

2º La canción de WarCry, "Capitan Lawrence", que habla de cómo Lawrence Oates se marchó para morir congelado y dejar de retrasar a los demás expedicionarios.

Kiuf

¿Soy el único que ve afeminados a los hombres sin barba? Lo mismo si se depilan. Quiero decir, eso de no tener pelo es de niñas pequeñas.

Kiuf

Me considero fan de Barón Rojo, pero de sus buenos años. Lo cierto es que desde que Sherpa dejó el grupo, apenas sacaron algún disco bastante flojo y recopilatorios a piñón. Vamos, que Barón Rojo tiene mucho nombre pero hace décadas que no llegan a grupo mediocre. Viven de los buenos años.

A fin de cuentas, aquí ya todos son viejos rockeros y las voces que sonaban bien hace 30 años no significa que suenen bien ahora. Tanto Carlos de Castro como Sherpa hacen sangrar los oídos actualmente. Y no es broma. En 2007 Barón grabó un concierto en directo en el que estuve presente. Tengo muy buen recuerdo del concierto, pero al ver los vídeos... Eran viejitos haciendo el paripé. Instrumentalmente decentes pero la voz espantosa. A saber cómo estarán con 9 años más.

Kiuf

No defiendo lo que representa, pero yo no dejaría que se caiga. Sé que el tema del franquismo pilla relativamente cerca, pero dedicarse a destrozar cachos de historia me parece una barbaridad. Y que lo defienda tanta gente tan a la ligera es preocupante.

Os recomiendo ir a desmontar pirámides. Dicen que murieron muchos esclavos allí.

Kiuf

Vota a Septimius Severus. Lo recomiendan los panaderos.

Kiuf

#36 No la escupió. No es incorrecto. Significa que la tenía dentro de su boca y casi la escupe. Suponemos que se la tragó.

Kiuf

#39 Según la RAE:
teoría

1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.

2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.

3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.

Una teoría no se da por un hecho. El método científico nos lleva a comprobar las cosas constantemente. Algunas cosas como la teoría de la evolución están ya tan asentadas que empieza a ser un poco absurdo dudar de ellas, pero en realidad no es malo (siempre que quien lo haga tenga un poco de criterio).

Igualmente, lo que me preocupa es otro tipo de ciencia. Cuando por ejemplo ves algún documental del espacio y te hablan de la "materia oscura", asumes que bueno, es una teoría. Pero como luego los datos no encajan, se inventan la "energía oscura" y se quedan tan panchos. Como teoría va chachi. Pero es que luego hay gente que lo defiende a muerte como si fuese la verdad absoluta. Esos sí que son creyentes.

Kiuf
Kiuf

Cada vez que leo "calimocho", me da rabia. No voy a entrar en los orígenes, pero si utilizáis ese nombre, que al menos sea el de verdad: kalimotxo.

Kiuf

#15 "Somos hijos de cobardes, parasitos o fascista o todo a la vez..."

No sé, en mi generación muchos no tenían todos los abuelos precisamente. Lo que implica que de la generación anterior, muchos no tenían padres. Tal vez no todos desciendan directamente de cobardes, parásitos y demás.

Aunque si hablamos de laaarga descendencia, tendremos eso y mucho más (negreros, conquistadores...). Pero tampoco me parece para tirarse de los pelos.

Kiuf

#21 Te sorprenderías. Poco, pero te sorprenderías.

Una pena que todavía no esté disponible el de Espada Negra. Cuando terminen de editarlo, lo colgarán también gratuito.

Kiuf

Soy un crack, me he equivocado de noticia por tener varias abiertas y he puesto el comentario que quería en otra. Ahí va de copia y pega:

A mi me encanta el inicio de la película de Anastasia, la de Disney.

Te hablan de 1916, "una época de banquetes, fiestas y palacios". Estamos hablando de un año en que Rusia estaba pasándolas putas en la mayor guerra conocida hasta la fecha y el Zar que tan bien lo pasaba en las fiestas y palacios, estaba disparando contra los manifestantes.

De modo que en la película Rasputín maldice a los Romanov y aviva la pequeña chispa de descontento social. Me encanta el detalle de "pequeña chispa de descontento", porque al parecer la revolución rusa fue una nimiedad.

10 años desupés, la gente no tiene que comer, pero se la pela porque tienen chismorreos. Y encima son chismorreos de hace 10 años, que básicamente tienen que ver con que Anastasia está viva.

Os recomiendo ver el inicio. Con un poco de perspectiva es muy divertido. Pero 10 minutos o así como mucho, que el resto es Barbie princesas.

Kiuf

A mi me encanta el inicio de la película de Anastasia, la de Disney.

Te hablan de 1916, "una época de banquetes, fiestas y palacios". Estamos hablando de un año en que Rusia estaba pasándolas putas en la mayor guerra conocida hasta la fecha y el Zar que tan bien lo pasaba en las fiestas y palacios, estaba disparando contra los manifestantes.

De modo que en la película Rasputín maldice a los Romanov y aviva la pequeña chispa de descontento social. Me encanta el detalle de "pequeña chispa de descontento", porque al parecer la revolución rusa fue una nimiedad.

10 años desupés, la gente no tiene que comer, pero se la pela porque tienen chismorreos. Y encima son chismorreos de hace 10 años, que básicamente tienen que ver con que Anastasia está viva.

Os recomiendo ver el inicio. Con un poco de perspectiva es muy divertido. Pero 10 minutos o así como mucho, que el resto es Barbie princesas.

Kiuf

El infierno. El mejor de todos los que me he leído. Con diferencia.

Kiuf

#80 ¿De verdad has leído algún comentario violento que no sea una chorrada obvia?

Sé que una gran cantidad de la información se transmite por expresión corporal y tono de voz y las cosas escritas pueden malinterpretarse, pero... A veces tengo la sensación de que si no hay un culpable real, se crea uno.

Kiuf

#71 Totalmente de acuerdo con que es lo que pienso. Si no he dicho que no y no intento camuflarlo, me considero una persona intransigente.

Pero tampoco soy un salvaje. No le digo a la gente lo que pienso a la cara ni les escupo cuando pasan. Vamos, me habría llevado más de una tunda y con razón.

Sin embargo, si yo quiero criticar tal o cual actitud en un entorno de diálogo o en un blog o donde sea, pues chico, tengo todo el derecho del mundo a decir las cosas bajo mi punto de vista. Lo mismo critico a la gente fachada, que a los que roban, que a los que siguen ideologías sin criterio.

Kiuf

1º Me aburre la gente que fuerza el diferenciarse. Son personas tipo fachada, cosa que no sobra actualmente. Lo que me causa rechazo es el que enseña todo por fuera porque total, no tiene nada por dentro. Esto se ajusta a estos individuos, como a los que hacenmal uso de las redes sociales y otros colectivos más o menos genéricos con los que no me apetece extender más la idea.

2º Me aburre el correctismo político. Menéame destila mucho de eso. Aquí se nota la parte de los que se quejan de que cada uno puede ir como quiera y bla, bla, bla. Bueno, al menos aquí ha habido comentarios por los dos lados, aunque me considero parte de la crítica humorística (cosa que no todo el mundo ha sabido apreciar por ahí). Pero bueno, el correctismo político es una payasada. Si yo quiero insultar o menospreciar a colectivos de lo que sea, pues lo hago. Si a mi esos colectivos me causan algun tipo de rabia, quejarme un poco a los cuatro vientos puede ser mi forma de liberarme un poco de eso, no tengo por qué ser un hooligan. De hecho, si la cosa pasa más allá de un par de tonterías mal dichas, no hace daño a nadie. El problema real es cuando se intenta callar a la gente (que es lo que andaban haciendo los reivindicadores). Si se calla a la gente, la gente se guarda un sentimiento de rechazo que hace una bola. Y el día que salga esa bola, cuidado porque esas reacciones, sí pueden ser violentas.

Kiuf