#75 Cada animal tiene formas de razonamiento y capacidades distintas, lógicamente nadie le explica a su perro que no debe cruzar la calle si el semáforo está en rojo solo de forma verbal, pero un niño es capaz de entender desde muy pequeño sin necesidad de violencia.

Te invito a ir al parque y observar a las madres y padres "cuidando" de sus hijos mientras marujean con sus amig@s, rara vez miran hacia ellos y si lo hacen es cuando el niño ha rebasado los límites y reaccionan directamente con gritos ¿es eso una forma de educar?

Y eso de que a tu mujer no la tienes que educar... pues yo creo que te equivocas, cuando se empieza a vivir en pareja, debemos aprender muchas cosas nuevas, desde compartir el baño, hasta a recordar que si nos vamos a tomar un café saliendo del trabajo, deberíamos llamar por teléfono a casa para avisar que llegaremos más tarde. A mi nunca se me pasaría por la cabeza darle un bofetón a mi marido por muchas veces que se le olvide llamar o levantar la tapa del váter.

Y por cierto, a mi no me golpeaban, pero si me dieron un par de bofetadas "a tiempo" que no sirvieron para nada más que sentir rabia e impotencia y que no recuerdo ni con orgullo ni amor.
Te recomiendo que leas "Bésame mucho" de Carlos González, principalmente si tienes o piensas tener hijos.

No se puede enseñar a no pegar pegando, eso de "les vendrían bien un buen par de tortas a tiempo" es totalmente absurdo. ¿Si en vez de un niño es mi pareja la que me falta al respeto, se justifican y recomiendan de igual manera las tortas y bofetadas?

Si en la calle vemos a un tío darle una bofetada a su mujer o un cachete a su perro, ya estamos hablando de violencia de género y de maltrato animal, pero si el golpe lo recibe un niño, decimos que se lo merecía. Que patético que precisamente aceptemos la violencia con los más débiles y hasta la justifiquemos contando como a nosotros nos golpeaban y somos un ejemplo a seguir.

Si un niño es un gamberro caprichoso y desobediente, la culpa al 100% es de los padres, a ver si de una vez dejamos de hacer culpables a las víctimas y hacemos recaer la responsabilidad en quien en verdad la tiene, que en este caso son los padres.

Pero como siempre, mejor darle castigos y echarle la culpa a los inocentes que no pueden defenderse que a una sarta de padres furiosos que prometen que han hecho lo mejor por sus hijos y si les han salido rana es culpa de la suerte, el gobierno o de los profesores.

#40
El coche causa mas peligros que los gatos a los niños ¿dejamos de subir al coche a nuestros hijos?

¿Y prohibimos a las mujeres con sobrepeso tener hijos? porque esos bebés si que sufren riesgos serios durante la gestación.

¿Y para cuando una ley que prohíba a los fumadores tener y estar cerca de bebés? porque los riesgos del tabaco están mas que comprobados y son mucho peores que la toxoplasmosis.

Además bajar de peso, usar menos el coche y dejar de fumar, beneficia a nuestros hijos y a nosotros mismos, pero claro, implican un sacrificio mucho mayor, es más fácil echar al gato que quitarnos el tabaco... ya encontraremos excusas para abandonar al ser vivo que seguro morirá en la calle/perrera y conseguiremos pretextos para seguir fumando, que está mejor visto por la sociedad meter bebés a bares de fumadores que tener gatos durante el embarazo.

Los gatos que se infectan de toxoplasmosis solo la padecen y son portadores de la misma durante 15 días en toda su vida.
Además solo pueden contraerla consumiendo alimentos crudos.

Si el gato vive en un piso y se alimenta de pienso, no tiene forma de adquirir la toxo, ya puede la embarazada lamer al gato y la bandeja que no podrá contagiarse. Para mas seguridad, tan fácil como hacerle análisis al gato y listo.

Si se vive en chalet, tener los cuidados básicos de higiene y listo.

Yo pasé mi embarazo con 10 gatos, mi ginecóloga casi se muere cuando lo supo y al hacerme las pruebas de toxoplasmosis di negativa, así que si fuera tan fácil y tan común contagiarse por los gatos, yo sería positiva, ya que mis gatos tienen acceso al exterior y cazan lo que encuentran.

#25 El diagnóstico, tratamiento y alojamiento, le costaron más de 10000€, los 3500€ es lo que recaudó con sus compañeros. Aun así es muy posible que tengas razón y con ese dinero no consiga el mismo tratamiento aquí, pero es justificable porque la vida en general es más cara y los sueldos más altos.

El problema por lo que entiendo de la noticia, es que en España no le dan el tratamiento ni el tiempo que le dan en Cuba, pero compara la SS de aquí con un hospital privado de allá, algo que no se me hace nada justo, ya que si esos más de 10,000€ que le ha costado su rehabilitación los hubiera pagado a un hospital privado de aquí, le hubieran dedicado mucho más de esos 20mins de la SS y muy posiblemente hubiera obtenido los mismos o mejores resultados.

O la noticia no está completa o bien se está haciendo una acusación algo injusta, ya me gustaría saber si en la SS de Cuba o cualquier otro país, cada paciente tiene un fisioterapeuta en exclusiva por 7hrs al día.

Se mal dice que los toros tienen valor ecológico porque las zonas donde se desarrolla la ganadería tienen alto valor ecológico y que gracias a esta actividad se mantienen en buen estado, lo cual es cierto hasta un punto. Estas ganaderías subsisten gracias a las subvenciones que reciben y que han causado incluso la indignación de los mismos aficionados a la tortura (para el que quiera leer más acerca de esto: http://elagricultorenpeligro.com/?p=45).
Esto deja bastante claro que los ganaderos de lidia están ahí por amor al dinero y no a la naturaleza ni a los toros como nos quieren hacer creer y que en cuanto este negocio deje de ser rentable, ni sus excusas baratas de tradiciones, arte y ecologismo importarán para que se dediquen a otra cosa, como convertir sus fincas en campos de golf, cotos de caza o urbanizaciones.

Lo que hay que hacer, es proteger esas zonas, sean o no privadas y promoveer alternativas ecológicas y rentables a la actual cría del toro de lidia. El turismo está demostrando ser una opción mucho mas rentable y libre de maltrato, actualmente ya hay ganaderías que realizan esta actividad (http://www.torostours.com/) y también existe la opción de los recortadores, que seguirían manteniendo la tradición de los toros sin incluir la tortura del animal.

Con tan solo el turismo y los recortadores, se mantendrían e incluso se incrementarían los puestos de trabajo que se supone se perderían si desaparece la tortura, al igual que las zonas de alto valor ecológico que sirven de hogar a estos animales.
Las corridas de toros siguen existiendo porque nos han hecho creer que SON España y que si no te gustan no eres un buen español, porque nos mienten diciendo que si desaparecen mucha gente perderá su empleo, que la raza se extinguirá y que se acabará con zonas de gran importancia ecológica; cuando en lugar de perder su tiempo justificando lo injustificable, deberían buscar mas alternativas para esta "tradición" que tiene por suerte los días contados.

#11 Siempre en estos temas sale alguien con demagogia de ese tipo. Si defendemos a las vacas y cerdos, salen con que los vegetales también son seres vivos.

En estos temas existen básicamente tres tipos de personas:

a) Los que luchan por aquellos que no pueden defenderse.

b) Los que no hacen nada por nada ni por nadie, pero son los primeros en salir a criticar y son capaces de decir que matar lechugas es asesinato con tal de defender lo indefendible.

c) Los que no luchan pero por lo menos tampoco estorban ni critican.

Sobra decir a que grupo perteneces tú.

#15 Una cosa es ser pobre y otra morirse de hambre y que para colmo lo permitamos y justifiquemos. Hay derechos básicos que deberíamos tener todos los seres humanos (y todas las demás especies), tanto ricos como pobres y el principal es el derecho a la vida. Sin comida no hay vida y no se trata de capitalismo, comunismo o como le queráis llamar en 100 años.

#33 Aquí lo tienes: http://www.torostours.com/

#9 "pero no nos olvidemos de que preserva a una especie no domesticable." El toro de lidia es una especie doméstica, al igual que cualquier vaca lechera. Su agresividad no es mayor que la de otras razas bovinas domesticadas, como por ejemplo el cebú, famoso por su mala leche. Pero claro, el cebú además de ser de climas cálidos, a los 5 años pesa no 500kg, como un toro de lidia, si no que puede llegar a superar los 1000kg. y ya quiero ver al valiente que se le pone enfrente después de aislarlo y aterrorizarlo en una plaza.

También recordarte que no solo la lidia preserva a estos animales, actualmente lo hace también el turismo y hay ya varias ganaderías a las que les resultan más rentables las visitas a sus instalaciones que vender animales para corridas.

#16 En verdad discúlpame, pero creo que el que debería replanteárselos deberías ser tú y todos aquellos que solo "sienten" la muerte de aquellos con un nombre conocido o de personas muy cercanas. Es lógico que te duela más la muerte de algún conocido, eso no te lo discuto, pero de un conocido con el que has tenido un trato real y no por medio de la televisión.

Y si quieres hablar de empatía, espero que no seas padre, porque después de haber sufrido lo indecible cuando mi bebé ha tenido que ir a urgencias por algún problema y sentir la impotencia de verlo con dolores y molestias a tan corta edad, es de inhumanos no sentir empatía y dolor por lo que sufren esos miles de niños cada día.

No te digo que llores cada vez que leas esquelas de desconocidos en el periódico, pero casos extremos como este deberían hacernos cuando menos recapacitar en muchas cosas y no quitarles importancia porque no escribieron un libro o fueron integrantes de un grupo de rock.
Prefiero llorar por esos niños que son invisibles para la mayoría y no por el artista famoso que ha tenido una vida larga, rica y feliz y al que los medios se han encargado de meterme entre ceja y ceja.

Jajaja, me parto de imaginar a los meneadores con la vista fija en la pantalla esperando ver algo, yo he dado botes de alegría cuando vi los jabalíes.

#63 Si la homosexualidad no es natural ¿por qué muchos animales la practican bajo determinadas circunstancias? El que existan hombres y mujeres nada tiene que ver con la sexualidad o reproducción, hay muchas especies hermafroditas que lo demuestran y no son precisamente aberraciones de la naturaleza.
En la mayoría de las especies (incluídos los humanos), el tiempo de gestación y el cuidado de las crías hace necesario que existan dos o más individuos en "la familia", para que las hembras puedan quedarse al cuidado de las crías mientras el macho sale en busca de alimento y les brinda protección.
En el caso de los leones, por poner un ejemplo, las hembras forman grupos que cazan y se ayudan entre si, no dependen del león mas que para la protección de su manada.

Así que esas cursilerías de matrimonios solo entre heterosexuales no tienen ningún fundamento natural, que mal nos ha hecho la biblia y la historia de Adán y Eva.

Por cierto ¿podría alguien explicarme como es posible que si Dios solo puso a Adán y Eva, sus hijos hayan encontrado pareja? Es que esto me huele a incesto.

#93 Te entiendo perfectamente y sé que a veces es casi imposible o imposible tratar de cambiar las cosas, sé que a veces hay que hacer cosas "crueles" para solucionar problemas, en este caso cazar para mantener los montes, pero eso no quiere decir que sea lo correcto ni la única solución, que es a lo que quiero llegar.

Lo que me cabrea es que los cazadores vayan por ahí declarándose guardianes de la ecología cuando solo se les permite cazar porque dejan dinero, con esta actitud mucha gente creerá que cazar es la única solución y nunca crearemos un verdadera conciencia de cuidado del medio ambiente.

Solo mira su manifestación, están ofendidos porque quieren prohibirles usar munición de plomo (entre otras cosas), les da igual si contaminan o no, eso ya dice mucho de ellos y de como piensan, dejar que señores de esta calaña decidan o influyan sobre el futuro de nuestras reservas, debería preocuparnos. Y luego tienen el morro de llamar ecologistas de salón a todo aquel que les lleve la contraria, cuando la mayoría de ellos no tiene idea de lo que es un ecosistema.

Y para rematar, la cantidad de perros maltratados/desechados/abandonados que también nos cuestan dinero, porque las perreras y el servicio de recogida de animales no se mantienen del aire.

Opino igual que tú en que se debería de restringir la caza a solo caza menor y además sin perros. Y si, yo creo en un mundo mejor y cada día lucho para conseguirlo, si no para todos, si para unos cuantos que es mejor que nada, creo que algún día aunque no consigamos un mundo perfecto, si conseguiremos uno mucho mejor.

#89 La selva es uno de los ecosistemas más frágiles, mucho más que cualquier zona boscosa asturiana, por ejemplo. Que aquí esté mas dañado no es por su fragilidad, es por su explotación. Tú misma lo dices, están mas dañadas porque el hombre presiona más, por lo tanto el problema somos nosotros y es lo que debemos eliminar de esas zonas para recuperarlas. Si seguimos enviando a los "cazadores salvadorers" el problema será mayor que la solución.

Se acabaron los lobos, los conejos y otros pequeños mamíferos prosperaron demasiado al no tener depredador, ahora sufren enfermedades que están mermando su población, y lo usamos como excusa para ir a cazar más conejos, cuando en realidad lo que está ocurriendo es solo un equilibrio natural para controlar la población excedente, a falta de depredador, epidemia. Así funciona y debe respetarse.

E insisto, no podemos ser tan arrogantes como para querer controlar el último rincón de la Tierra, una reserva debería ser eso, una zona restringida para el hombre y ya me dirás tú como se ocasionarán más incendios que los "naturales" sin la presencia humana. Y da igual que sea un desierto o una selva, la naturaleza se apaña a la perfección sin nosotros, siempre ha estado ahí y seguirá estándolo cuando nosotros desaparezcamos.

# Pues la mayoría de cazadores que conozco no tratan bien a sus perros, para prueba el día de hoy que he asistido a una feria del perro que está en su mayoría, visitada por cazadores que exhiben a sus perros. Si amar a un perro es tenerlo atado por horas, sin agua en un día bastante caluroso (eso si, a la sombra) y en condiciones lamentables, pues creo que tienen su concepto de amor muy retorcido.
Tengo fotos de perros de caza de varias razas que están muy debajo de su peso ideal, algunos incluso con sangre o cicatrices y hasta uno con tumores en los ojos. Si para una exhibición se atreven a llevarlos en esas condiciones, no quiero imaginar como los mantienen cuando nadie los ve.

Decenas de perros atados con menos de 1mt de cadena, una gran parte de ellos aterrorizados y temblando cada vez que alguien se acercaba demasiado y otros tantos deshaciéndose en mimos cuando alguien les regalaba una caricia de las que seguro conocen pocas.

Y por el otro lado, aquellos particulares que también exhibieron a sus perros con un pelo lustroso, resultado de un buen cuidado y principalmente un dieta adecuada, tan felices, todo el tiempo alegres conviviendo con las demás personas, sin miedo, con una mirada tan distinta a los pobres del pabellón de cazadores.

Al que le interesen las fotos puedo enviarlas sin problema alguno, he posteado esto antes de descargarlas al ordenador y tampoco me interesa hacer auto promoción a algún sitio donde las subiré mas adelante.

#87 Las reservas naturales deberían mantenerse intactas, sin permitir visitantes y de hacerlo, solo a algunas zonas estrictamente controladas. Los incendios forestales se controlan en su mayoría porque casi siempre constituyen un peligro a zonas habitadas, de hecho los incendios existen desde antes que el hombre en la tierra y eso a lo que llamas monte se mantenía en perfecto estado.

Antiguamente se creía que había que apagar todos los incendios posibles, pero ahora esto no es recomendable, ya que el fuego ayuda a mejorar la calidad de la tierra y en algunas especies de plantas ayuda a que germinen, sin el fuego se extinguirían. Es cierto que desde que el hombre ha metido sus narices hay más incendios, pero eso se soluciona respetando de verdad las reservas naturales.

Mira, simple sentido común, si tu teoría de que los montes necesitan mantenerse fuera lógica o cierta, las zonas vírgenes del Amazonas o de cualquier otro punto de la tierra ya no existirían. Una verdadera reserva natural como ya hay muchas, debe tener cerradas las puertas a todo visitante en su mayor extensión y dejar que las especies prosperen solas, pero claro, los ositos y los lobitos pueden salir y comerse borreguitos que cuestan dinero a algún ganadero, así que es mejor cobrar por permisos para que la gente los extermine y mantenga un mal llamado equilibrio natural.

Y si, lo correcto es que aquellos que quieran visitar una verdadera reserva natural, lo hagan pagando y a las áreas permitidas, destruir la naturaleza tiene que dejar de ser gratis para algunos y un negocio para otros.

#82 Lo de que el toro de lidia no sufre ni estrés ni dolor durante la lidia fue dicho por veterinarios "taurinos". Un bulo que lamentablemente muchos se creyeron y a otros les convino creer.
Aquí tienes un par de enlaces:

http://www.cetnotorolidia.es/opencms_wf/opencms/noticias_hemeroteca/noticias/1_Generales/noticia_0019.html

http://www.toroslidia.com/modules/news/article.php?storyid=962

Como ya dije antes, del dinero depende todo, desde "profesionales" y sus tesis, hasta el dolor de un animal. Si hay dinero, el animal no sufre, así de simple.

#76 Si y también se mueren miles de niños de hambre, hay mujeres maltratadas, los animales de consumo son explotados y la bomba de Hiroshima fue una putada, pero este tema es de caza.