#23 se refiere a que está escrito RGP y no RPG
Como dice #6, si cualquier presentador de mi ideología hubiera hecho una broma así, me partiría de risa, así que no voy a criticar esta broma.
Antes prefiero tener como reina a Cersei Lannister.
Niñas apuñalan 19 veces a una amiga para impresionar a un personaje ficticio en un juego de internet
#161 Puesto que soy un ignorante en temas de psicología, pregunto:
¿Se puede planear, realizar pruebas y llevar todo a cabo sin ser consciente de lo que se está haciendo?
#158 Bien, en eso tienes razón y no tengo nada que argumentar en contra. Eso sí, un crimen así no puede quedar impune. Aunque no se les juzgue como un adulto, tampoco hay que ser demasiado benevolentes por su edad.
#163 Esa no es la cuestion. Pueden ser conscientes de lo que estan haciendo y no saber que eso esta mal...
Además pueden ser concientes de lo que estan haciendo pero su conciencia estar equivocada, sus percepciones e interpretaciones equivocadas...¿Y si ellas pensaban que estaban haciendo el bien porque estaban matando a una bruja mala malisima? Aun concientes de sus actos no serian conscientes de cometer ningun "mal".
Niñas apuñalan 19 veces a una amiga para impresionar a un personaje ficticio en un juego de internet
#144 No se necesita ser adulto para matar, pero pocos niños de 12 años son capaces de planear algo así y llevarlo a cabo.
No digo que se tire toda su vida en la cárcel, pero tampoco que le den dos palmaditas y a la calle. Que aquí lo hemos visto mucho, que se lo digan a la madre de Sandra Palo.
Siempre está la pregunta de "¿y si fuera hija tuya?" Ahí todo se suele desmoronar.
#148 ¿y si fuera hija mía? no lo se, no tengo hijos, pero creo que mi opinión no cambiaría mucho, por supuesto querría justicia, pero jamás venganza.
En cualquier caso nadie dice que se le den dos palmaditas y a la calle, deben pagar por su crimen como lo que son, menores, las penas a menores son inferiores a las penas a adultos. Condenar a un menor como a un adulto es una contradicción, los menores no son adultos, no tienen los derechos y deberes de los adultos no tienen su madurez, por lo tanto no pueden enfrentarse a las mismas penas.
La mayoría de edad es un límite que se pone para considerar a alguien maduro, puede que ese chaval sea maduro desde los 11 años o puede que no lo sea hasta los 30 pero hay que poner un límite igual a todos y es ese límite el que debe determinar todo. En mi opinión la adultez es un todo o nada, es un límite arbitrario creado para ordenar nuestra sociedad y aunque es un límite arbitario hay que respetarlo.
#161 Puesto que soy un ignorante en temas de psicología, pregunto:
¿Se puede planear, realizar pruebas y llevar todo a cabo sin ser consciente de lo que se está haciendo?
#158 Bien, en eso tienes razón y no tengo nada que argumentar en contra. Eso sí, un crimen así no puede quedar impune. Aunque no se les juzgue como un adulto, tampoco hay que ser demasiado benevolentes por su edad.
#163 Esa no es la cuestion. Pueden ser conscientes de lo que estan haciendo y no saber que eso esta mal...
Además pueden ser concientes de lo que estan haciendo pero su conciencia estar equivocada, sus percepciones e interpretaciones equivocadas...¿Y si ellas pensaban que estaban haciendo el bien porque estaban matando a una bruja mala malisima? Aun concientes de sus actos no serian conscientes de cometer ningun "mal".
Niñas apuñalan 19 veces a una amiga para impresionar a un personaje ficticio en un juego de internet
#127 #134 Entiendo, pero no podemos olvidar que no es un error, un juego ni nada por el estilo. Estaba meditado y planeado.
Si son capaces de pensar y actuar como un adulto, deben ser capaces de asumir las consecuencias como si lo fueran.
#138 El tema es que NO pueden pensar y actuar como un adulto, tienen 12 años. No se requiere ser un adulto o pensar como un adulto para matar a alguien. Y además en cualquier caso no podemos elegir a conveniencia lo que significa ser adulto, alguien es adulto o no lo es y lo es para todo o para nada.
#144 No se necesita ser adulto para matar, pero pocos niños de 12 años son capaces de planear algo así y llevarlo a cabo.
No digo que se tire toda su vida en la cárcel, pero tampoco que le den dos palmaditas y a la calle. Que aquí lo hemos visto mucho, que se lo digan a la madre de Sandra Palo.
Siempre está la pregunta de "¿y si fuera hija tuya?" Ahí todo se suele desmoronar.
#148 ¿y si fuera hija mía? no lo se, no tengo hijos, pero creo que mi opinión no cambiaría mucho, por supuesto querría justicia, pero jamás venganza.
En cualquier caso nadie dice que se le den dos palmaditas y a la calle, deben pagar por su crimen como lo que son, menores, las penas a menores son inferiores a las penas a adultos. Condenar a un menor como a un adulto es una contradicción, los menores no son adultos, no tienen los derechos y deberes de los adultos no tienen su madurez, por lo tanto no pueden enfrentarse a las mismas penas.
La mayoría de edad es un límite que se pone para considerar a alguien maduro, puede que ese chaval sea maduro desde los 11 años o puede que no lo sea hasta los 30 pero hay que poner un límite igual a todos y es ese límite el que debe determinar todo. En mi opinión la adultez es un todo o nada, es un límite arbitrario creado para ordenar nuestra sociedad y aunque es un límite arbitario hay que respetarlo.
#161 Puesto que soy un ignorante en temas de psicología, pregunto:
¿Se puede planear, realizar pruebas y llevar todo a cabo sin ser consciente de lo que se está haciendo?
#158 Bien, en eso tienes razón y no tengo nada que argumentar en contra. Eso sí, un crimen así no puede quedar impune. Aunque no se les juzgue como un adulto, tampoco hay que ser demasiado benevolentes por su edad.
#163 Esa no es la cuestion. Pueden ser conscientes de lo que estan haciendo y no saber que eso esta mal...
Además pueden ser concientes de lo que estan haciendo pero su conciencia estar equivocada, sus percepciones e interpretaciones equivocadas...¿Y si ellas pensaban que estaban haciendo el bien porque estaban matando a una bruja mala malisima? Aun concientes de sus actos no serian conscientes de cometer ningun "mal".
#138 Que estuviera meditado y planeado no implica que supieran distinguir el mal y el bien...¿y si vivian en un delirio, en un mundo imaginario, en que pensaban que la victima era una bruja mala?
Por otra parte...imaginemos que las niñas pudiran distinguir el bien y el mal: Mi gato tambien lo puede distinguir, y un bebé tambien. Mi gato sabe que está mal subirse a la mesa de la cocina, si lo hace sabe que lo reñiré. Un bebé igual, si cuando tira de los cabellos a alguien le riñes, "sabe" que eso no debe hacerlo.
¿ES IMPUTABLE UN GATO? ¿ES IMPUTABLE UN BEBÉ? No lo creo, pero saben distinguir el bien y el mal, segun nuestros conceptos.
Por otra parte, psicologos como Kohlberg describieron las etapas del desarrollo moral. Existen varios grados como los seres humanos conciben la moralidad cuando se estan desarrollando. ¿En que etapa de su desarrollo moral estaban?
En fin, la cuestion es compleja...no son las leyes las que deben hablar...sino los expertos en desarrollo humano.
Niñas apuñalan 19 veces a una amiga para impresionar a un personaje ficticio en un juego de internet
#96 Lo que es una barbaridad es que a una cría le caigan 19 puñaladas.
#138 El tema es que NO pueden pensar y actuar como un adulto, tienen 12 años. No se requiere ser un adulto o pensar como un adulto para matar a alguien. Y además en cualquier caso no podemos elegir a conveniencia lo que significa ser adulto, alguien es adulto o no lo es y lo es para todo o para nada.
#144 No se necesita ser adulto para matar, pero pocos niños de 12 años son capaces de planear algo así y llevarlo a cabo.
No digo que se tire toda su vida en la cárcel, pero tampoco que le den dos palmaditas y a la calle. Que aquí lo hemos visto mucho, que se lo digan a la madre de Sandra Palo.
Siempre está la pregunta de "¿y si fuera hija tuya?" Ahí todo se suele desmoronar.
#148 ¿y si fuera hija mía? no lo se, no tengo hijos, pero creo que mi opinión no cambiaría mucho, por supuesto querría justicia, pero jamás venganza.
En cualquier caso nadie dice que se le den dos palmaditas y a la calle, deben pagar por su crimen como lo que son, menores, las penas a menores son inferiores a las penas a adultos. Condenar a un menor como a un adulto es una contradicción, los menores no son adultos, no tienen los derechos y deberes de los adultos no tienen su madurez, por lo tanto no pueden enfrentarse a las mismas penas.
La mayoría de edad es un límite que se pone para considerar a alguien maduro, puede que ese chaval sea maduro desde los 11 años o puede que no lo sea hasta los 30 pero hay que poner un límite igual a todos y es ese límite el que debe determinar todo. En mi opinión la adultez es un todo o nada, es un límite arbitrario creado para ordenar nuestra sociedad y aunque es un límite arbitario hay que respetarlo.
#161 Puesto que soy un ignorante en temas de psicología, pregunto:
¿Se puede planear, realizar pruebas y llevar todo a cabo sin ser consciente de lo que se está haciendo?
#158 Bien, en eso tienes razón y no tengo nada que argumentar en contra. Eso sí, un crimen así no puede quedar impune. Aunque no se les juzgue como un adulto, tampoco hay que ser demasiado benevolentes por su edad.
#138 Que estuviera meditado y planeado no implica que supieran distinguir el mal y el bien...¿y si vivian en un delirio, en un mundo imaginario, en que pensaban que la victima era una bruja mala?
Por otra parte...imaginemos que las niñas pudiran distinguir el bien y el mal: Mi gato tambien lo puede distinguir, y un bebé tambien. Mi gato sabe que está mal subirse a la mesa de la cocina, si lo hace sabe que lo reñiré. Un bebé igual, si cuando tira de los cabellos a alguien le riñes, "sabe" que eso no debe hacerlo.
¿ES IMPUTABLE UN GATO? ¿ES IMPUTABLE UN BEBÉ? No lo creo, pero saben distinguir el bien y el mal, segun nuestros conceptos.
Por otra parte, psicologos como Kohlberg describieron las etapas del desarrollo moral. Existen varios grados como los seres humanos conciben la moralidad cuando se estan desarrollando. ¿En que etapa de su desarrollo moral estaban?
En fin, la cuestion es compleja...no son las leyes las que deben hablar...sino los expertos en desarrollo humano.
#125 Ambas cosas son una barbaridad, el que las 19 puñaladas fuese una barbaridad no impide que condenarlas como adultos lo sea también. Esas chicas deben ser tratadas y rehabilitadas, y si al final de su tratamiento resulta que tienen problemas mentales que las hacen irredimibles entonces y solo entonces se debería plantear otra opción.
Yo me opongo absolutamente a juzgar a los menores como a adultos e incluso no me gusta que se publiquen sus nombres y caras, los menores de edad deberían estar protegidos para que una vez cumplan su pena y estén rehabilitados puedan tener una vida más o menos normal sin la persecución de los medios de comunicación que hagan su vida imposible. Por supuesto también creo que los crimenes realizados por menores deben tener una pena acorde a su crimen, reducida y adaptada(en lugares específicos donde se les de una formación) y también creo que como contraprestación a esas adaptaciones y protecciones se debe comprobar que en el momento que termina su pena el menor está rehabilitado, en caso de no estarlo su pena debería aumentar y el reo(que ya no es menor) debe terminar su pena en una prisión.
Una muestra más de que estos políticos no conocen el significado de Democracia.
Niñas apuñalan 19 veces a una amiga para impresionar a un personaje ficticio en un juego de internet
Creo que si hubieran leído historias de "My Little Pony" hubieran hecho lo mismo. La cuestión es que planificaron el asesinato de la víctima mucho tiempo antes, por lo que dudo que fuera simplemente un "sacrificio" o lo que sea.
Rajoy está pensando en hacerlo para tener fumada a la población y poder controlarla más fácilmente. Eso sí, tiene el problema de que ahora pillarían a sus compañeros no solo bebidos, si no seguramente también fumados.
Me encanta ver la cagalera que está ocasionando Podemos en toda esta chusma política que hemos tenido hasta ahora.
Ahí tenemos la solución. Vamos a inflar a cubatas a la casta política, a ver si así nos los vamos quitando de encima.
El problema es que el juez debería tener vía libre aunque sea de la familia real.
No entiendo la noticia. Enviar a alguien al paro es, lógicamente, un despido. Y si te despiden, nada les obliga a contratarte a los X meses.
Me choca que aún haya que explicarlo.
#43 Pues... el asunto estuvo con abogados y todo y nadie dijo que se pudiera denunciar denunciar. Y me sigo preguntando, si es un delito, ¿por qué la SS no hizo nada? Legalmente el que está en conocimiento de que se comete un delito y no lo denuncia, es cómplice.
#23 Mejor no se puede explicar. ¿Cómo se puede ser propietario de una idea? Es ilógico.
#19 Y hay algo mucho peor: supon que te vas a un "retiro espiritual" un año a una isla desierta, y mientras estás ahí, con todo el tiempo del mundo para pensar, se te ocurre una idea genial. Como has llevado lápiz y papel, cuando vuelves te traes los planos de tu magnífico invento.
Pero resulta que cuando vas a patentarlo te encuentras con que un mes antes otro ha presentado una idea muy parecida.
¿Acaso tu idea ha dejado de ser tuya? La creaste tu mismo, sin influencia de nadie. Es puro invento tuyo sin copiar nada. ¿Por qué no tienes derecho a hacer uso de tu idea? Es, indiscutiblemente, producto de TU intelecto, y sin embargo debido a un tonto concurso de quién llega primero a la oficina de patentes, la ley te prohíbe no sólo comercializarlo, sino hacer cualquier uso de él incluso en la privacidad de tu casa.
#23 Mejor no se puede explicar. ¿Cómo se puede ser propietario de una idea? Es ilógico.
#14 Role Playing Game, o lo que es lo mismo, un videojuego de Rol.
Me parece una manera estupenda de enseñar. Interesante los premios, tener unos objetivos claros y que se pueden conseguir a corto plazo siempre es una buena motivación.