K

#12 Todo lo que dice este chaval es 100% cierto. De hecho, se queda muy corto. Lo digo por propia experiencia. En esos colegios van a por los mejores alumnos. A los mediocres no los molestan nunca.

Esto.. yo era el que mejores notas tenia de mi promocion, y nunca me molestaron. Al contrario, entraron a muchos que no tenian buen expediente. Algunos quizas por ser de familia con dinero, otros no se por que, quizas simplemente porque eran vulnerables. De hecho creo que si no me expulsaron alguna que otra vez era por mi expediente.

A mi siempre que me llamaba el preceptor espiritual, osea el cura, le decia que estaba al margen de la religion, alguno hacia algun intento mas como decirme si me confesaria en caso de estarme muriendo, y le dije que no. Al final me adjudicaron un cura extranjero que simplemente me llamaba para cumplir y hablabamos de cualquier cosa menos de religion. Con el preceptor normal, lo mismo, alguna vez le dije que me parecia increible que tuvieramos profesores, como el de religion, que estaba en contra de la evolucion de Darwin, que incultos asi pudieran estar formando niños y jovenes. Igual todo esto, y mi caracter poco sociable, influyo en que nunca me entraran o me consideraran susceptible o util para su obra.



De acuerdo en que el testimonio parece veridico, me resulta familiar todo.

K

Yo creo que estamos viviendo el principio de un cambio de epoca en el siglo XXI. Que esta crisis no es causa solo de especulaciones financieras, sino de una corriente de fondo que anuncia el fin de la supremacia europea sobre el mundo. El siglo XIX fue el colonial, el XX el de descolonizacion fisica, el XXI el descolonizacion economica. No es normal que europeos, alli donde esten, Europa, EEUU, Australia, tengan un nivel tan alto de vida en comparacion con el resto del mundo. En buena parte, ademas del empuje propio, esta basado en la pobreza de gran parte del mundo, que produce bienes para los europeos a bajo precio. Los chinos y japoneses son tanto o mas capaces que los europeos, y por logica tendra que llegarse a un equilibrio en el nivel economico de China con los primeros, pero eso supone probablemente que unos tengan que subir su nivel y otros que bajarlo hasta alcanzar el equilibrio, y a los que les toca bajar es a los europeos. El unico aumento de nivel de vida y de la riqueza tendra que venir a traves de la propia produccion en los paises, de bienes, de tecnologia, de trabajo, de innovacion, y no de la especulacion internacional y de las empresas que aprovechan la desigualdad de otras zonas del mundo.

Por poner un ejemplo, en Africa no tienen cultura, ni organizacion, ni capital para explotar sus recursos, asi que se los explotan los europeos, sacando gran beneficio a cambio de unos miserables jornales. Mientras en Europa se vive a un nivel muy alto, una riqueza que muchos pensaran que afluye de forma natural por nuestra raza. Pero no se han puesto a pensar que ocurriria por ejemplo si la produccion de comida fuera totalmente europea, de pescadores europeos, pescando en zonas europeas, de granjas europeas, y con trabajadores europeos, con salarios medios europeos,.. la cesta de la compra se elevaria a las nubes, y realmente veriamos lo que cuesta la comida, que en muchos paises del mundo supone casi el total de los ingresos para una familia.

Este cambio de epoca supondria el fin, o mayores dificultades por el aumento del nivel cultural en el mundo, de obtener riqueza y recursos a costa de la explotacion de las desigualdades de los demas. La forma de obtener tomates y patatas mas baratos no sera: a) importarlos de paises subdesarrollados, b) traer inmigrantes de estos paises como subclase economica a trabajar en condiciones que no quieren los locales c) Montar empresas coloniales en esos paises. Todo eso es en gran medida la fuente de la riqueza europea, heredada desde los siglos anteriores. La unica solucion futura sera, crear factorias automatizadas y aumentar la produccion mediante la tecnologia.

K

Alegra ver que no le den importancia al hecho de que Linus sea Finlandes.
Aunque cuando hablan de adaptar Linux igual se refieren justo a quitarle el kernel.

K

Me alegro de que con el euro no se pueda devaluar. La devaluacion de la moneda es un robo, es repartir entre todos la deuda sin que la gente note que le quitan dinero. Ahora con el euro es un poco como si usaramos patron oro, si las cosas van mal tendremos menos euros, menos salarios. La gente tendra que reflexionar, hacer I+D y modernizar, o ir perdiendo salario y empleo. Las soluciones faciles que perpetuan la falta de competitividad son las devaluaciones, la inmigracion como mano de obra barata, y los politicos buscando soluciones a corto plazo del tipo paro, pues mas funcionarios o mas obras publicas para crear empleo, y mas impuestos, y cada vez menos gente productiva y mas parasitos en el sistema.

En segundo lugar, lo de la recuperacion en el 2009 o 2010 es un engaño. Esto es un reajuste y no va a haber recuperacion si el pais no cambia.

K

Y cuando Telefonica ofrezca por fin 1000 MB en el 2030, me juego algo a que la velocidad de subida seguira siendo de 300 kbs.

K

#8 Un traductor de vasco esta en los limites de la tecnologia actual. Requiere motores IA de segunda generacion.

K

#14 El problema es si es posible que el estado no ayude a los bancos.

Imaginaos que solo hay un banco, si tiene perdidas asumibles lo pagan los accionistas, pero si las perdidas le llevan a la quiebra lo pagan todos los que tienen cuenta, toda la poblacion. Y, de todas formas sin banco no puede ir el sistema economico actual, asi que no puede cerrar. O el estado le ayuda via impuestos, o via inflaccion o perdiendo todos dinero de las cuentas corrientes. No hay mas. Por eso el estado puede dejar quebrar a los bancos pequeños, pero no a los grandes, a todo el sistema financiero. Y al final solo puede pagar ¿adivinas quien?

K

Una buena noticia. A ver si prospero.

K

Miedo me da, por Polonia. Esto es como exportar el tocomocho. Con los habitos de las promotoras y bancos españoles ya me los imagino dando creditos faciles para que los polacos se entrampen con hipotecas a 40 años por 2/3 de su sueldo para comprar habitaculos en bloques de hormigon. Solo faltaria la colaboracion de la administracion polaca para limitar artificialmente la oferta del suelo, cobrar comisiones que son mayores cuanto mas suba la vivienda y no poner limites a los margenes o la especulacion y ya estarian como en España.

K

Solo de acuerdo en que el modelo de crecimiento era paja. Valiente novedad y aporte al periodismo critico. El resto, este impresentable argumenta que tanto con el PSOE como con el PP hubiera pasado lo mismo. Cuanta razon tiene!. Solo que el lo hace a modo desinculpatorio y pacificador. Lo que este periodista vendido al poder no hara nunca es explicar y denunciar alto y claro que ambos partidos son los culpables y responsables maximos, no solo de la crisis de la burbuja inmobiliaria, sino de las decadas en que se estaba gestando gracias a su regulacion del terreno urbanizable cuyas comisiones (Del 15 a 20% oficiales mas las extraoficiales) utiliza el estado para financiarse, y a su ausencia de regulacion en el extremo contrario, el de limitar en el sector los margenes y la especulacion de un bien necesario, dejando a una generacion con escasas posibilidades de independizarse y provocando la tasa de natalidad mas baja de Europa.

K

A mi lo me que jode del CNI, ademas de ser internacionalmente un brazo menor de la OTAN y la CIA, es lo que hace en el interior. Considera a los partidos nacionalistas subversivos al regimen, enemigos internos, y sujetos a escuchas e informes al poder. Asi que si uno es votante de ANV,PNV,CIU,ERC,BNG, la agencia que paga con sus impuestos no es su agencia, es una que le considera enemigo, por lo que Cataluña y Pais Vasco deberian crear sus Agencias de Inteligencia y Espionaje, quizas una red conjunta GalEusCa de Contra-inteligencia, y vender a Rusia todo lo que se sepa de España.

K

"A los detenidos se les desnuda, se les quitan los cordones de los zapatos, cinturones, pendientes, incluso a las mujeres el sujetador.[..]Esto es únicamente una medida de seguridad (para los detenidos)[..]
Bajo ningún motivo, un detenido entra en una celda sin cumplir las medidas de seguridad obligatorias, y sinceramente ¿creen ustedes que son supercolaboradores? ¿Que no oponen resistencia?"

Que hijos de puta.

K

#33 Kaosenlared es una fuente de opinion politica. Se nota mucho que ese articulo no lo ha escrito una persona con formacion cientifica.

Lo mismo se puede decir de Libertad Digital, se nota que lo ha escrito una persona con problemas en ciencias y matematicas, el titular de la noticia es manipulador, en el mejor de los casos por ignorancia.

Dice que solo el 0.008% del CO2 es antropogenico, pero luego resulta que ese es el porcentage de CO2 antropogenico con respeto a "todos los gases de la atmosfera" (El porcentaje de CO2 a secas es el 0.04%). Asi que el titular deberia ser que solo el 20% del CO2 es antropogenico, lo que no es poco ni mucho menos, quizas eso estropeaba el titular.

Por lo demas yo estoy con los escepticos.

K

Este cientifico esta por disminuir al minimo la contaminacion y no usar el planeta como una cloaca. Tambien acepta que el factor humano afecta en algun grado, aunque menor, al clima. Pero son ya muchos los que cuestionan las tesis de los defensores del cambio climatico. Algunos han indicado que los cambios de temperatura en La Tierra las ultimas decadas son paralelos a los que ha experimentado Marte.

http://www.cambio-climatico.com/marte-tambien-sufre-el-cambio-climatico

Eso deja al Sol como principal causa de estos cambios. Es cierto que hay intereses detras en unos, pero tambien en otros, como los sectores de energias alternativas a los que les interesa promover la idea del cambio climatico. Y lo que tiene que prevalecer es la verdad cientifica, al margen de intereses.

En mi opinion, aun aceptando que los humanos estuvieran cambiando significativamente el clima, estos procesos geologicos son lentos, estariamos hablando de siglos y milenios, por lo que creo que si se confirmara algun riesgo habria tiempo de reaccionar. De lo que si que no hay duda del papel humano, mas que en cambios climaticos es en la extincion de numerosas especies. Un libro al respecto, "La sexta extincion" de Richard Leakey.

http://bz.otsoa.net/index.php?act=download&subdir=Libros%20de%20Divulgacion%20Cientifica%2FRichard%20Leakey&sortby=name&file=Libros%20de%20Divulgacion%20Cientifica/Richard%20Leakey/Richard%20Leakey%20-%20La%20Sexta%20Extincion.pdf

K

#91 Pero yo a un toro nunca le he visto chillar de esa manera.

Aqui hay un video de la matanza del cerdo, la musica de fondo me da que esta para que no se oiga al animal.

http://larrabetzu.org/bloga/?p=34

K

Lo que es un delito es la matanza del cerdo. En el pais vasco se llama charriboda.

http://www.photoamurrio.es/index.php?showimage=68

Yo la vi de pequeño y me impacto. Un colosal animal resistiendose y emitiendo chillidos de terror mientras le rebanan la garganta. Se habla de los toros, pero esto es peor.

K

Habria una solucion, en la mayoria de los paises de Europa, especialmente en los del norte, la prestacion se mantiene mientras estes en desempleo y no rechaces trabajos. Esto, aunque no lo parezca por las cargas sociales para los sectores productivos, tiene muchas ventajas. Nadie se va a quedar tirado en estas sociedades, asi que se puede facilitar que los empresarios contraten o prescindan de gente segun necesiten, haciendo mas dinamico el mercado de trabajo. Las oficinas de empleo funcionan, las administraciones estan presionadas a colocar a la gente. Si el estado te tiene que pagar por ejemplo 1000 de prestacion, le sale mejor invertir 500 en subvenciones a empresas que te contraten y ahorrarse 500. Tambien te pueden buscar un trabajo publico, por el mismo sueldo que cobrarias de prestacion por desempleo, de forma que nadie este sin hacer nada. Asi se evitaria tambien de paso posibles paros fraudulentos. El objetivo seria que en 1 o 2 meses te buscan algo, como minimo un trabajo publico por el sueldo de la prestacion.

K

Que la gente compre en Alemania.

Mirad los precios de pisos(Wohnungen) y casas(Häuser) en cualquier inmobiliaria(zwangsversteigerung):

http://www.zwangsversteigerung.net/

Por menos de 50 mil euros hay montones de pisos y casas en cualquier zona. Y alli el sueldo medio es el doble que aqui.

En España los pisos deberian estar a 25 mil euros.
Ese es su precio real sumando costes y un margen.

K

Es como el timo del tocomocho.

Te vendo pisos a 60 kilos.
Venga ya, eso es una barbaridad.
Los pisos nunca bajan, es una inversion, y lo necesitas.
Pero no puedo pagar tanto dinero.
Si que puedes, te ofrezco linea de credito facil, hipoteca a 40 años.

Pero claro, esto tiene un limite. Es como los negocios piramidales. Al final los precios tienen que tocar techo, ya no es una inversion, asi que empiezan a bajar, ahora ya no es inversion sino perdida y bajan mas. Ese piso tenia un coste real de 10 kilos, llego a 60 kilos porque el estado limita artificialmente la oferta y la carga de impuestos y comisiones, y como la demanda es de un bien de necesidad y el credito facil permitia subir mucho los precios, pues hasta 60 kilos.

Y esos 60 kilos de prestamo que hay que devolver eran reales, no como el valor hinchado de ese piso.

¿Quienes son los beneficiarios de este tocomocho?¿Quien se queda ese sobreprecio de la hipoteca que aun tienes que pagar por el piso?

1. El estado, que lo utiliza como fuente de ingresos para mantener su sobredimensionada administracion y hacer obras para generar empleo sin demanda real. Es decir, parte de ese sobreprecio del piso lo pagas como impuestos indirectos para pagar funcionarios y repartir riqueza creando empleo artificial. Sin mencionar la financiacion de partidos y la corrupcion.

2. Los promotores, financiados por la banca internacional, en una epoca de pelotazos por los margenes que podian sacar. Los especuladores que compraban pisos como inversion y los vendian a tiempo. Parte de tu hipoteca va para financiarles.

3. Los bancos, sus ingresos en esta decada se han triplicado y cuatriplicado, pero estos no podian dar tanto credito por la explosion inmobiliaria, y eran sobre todo los bancos internacionales los que prestaban a los nacionales y a los promotores.

Despues de la conquista de America España estaba repleta de riquezas, unas decadas despues ya era pobre, el proceso siempre es el mismo, el pais sigue igual. Los politicos en este pais, aun a los que se les supone honradez, no tienen muchas luces.

K

#13 Con el deficit por cuenta corriente de España la medida habria sido devaluar la moneda a partir de un 30%. La moneda se devalua para que bajen los sueldos y los precios de los productos nacionales sin que nominalmente lo parezca, pero si para los extranjeros. Como eso no es posible en el Euro, tiene que ser un proceso lento de bajada real de salarios y paro. Una devaluacion del Euro tampoco es solucion, puesto que gran parte de la deuda es con los paises de la UE y España lo que tendria que hacer es que devaluar su moneda tambien con respecto a Europa.

En resumen, España ha completado un ciclo economico con mucho dinero prestado por los bancos europeos e internacionales, las inversiones con ese dinero no han sido buenas (compra de pisos que han perdido valor, empresas que no han sido suficientemente competitivas,..), se ha perdido dinero y ahora toca pagar el prestamo, y España se queda con menos euros, mas pobre respecto a Europa, despues de ese ciclo.