"A los detenidos se les desnuda, se les quitan los cordones de los zapatos, cinturones, pendientes, incluso a las mujeres el sujetador.[..]Esto es únicamente una medida de seguridad (para los detenidos)[..]
Bajo ningún motivo, un detenido entra en una celda sin cumplir las medidas de seguridad obligatorias, y sinceramente ¿creen ustedes que son supercolaboradores? ¿Que no oponen resistencia?"
Que hijos de puta.
#33 Kaosenlared es una fuente de opinion politica. Se nota mucho que ese articulo no lo ha escrito una persona con formacion cientifica.
Lo mismo se puede decir de Libertad Digital, se nota que lo ha escrito una persona con problemas en ciencias y matematicas, el titular de la noticia es manipulador, en el mejor de los casos por ignorancia.
Dice que solo el 0.008% del CO2 es antropogenico, pero luego resulta que ese es el porcentage de CO2 antropogenico con respeto a "todos los gases de la atmosfera" (El porcentaje de CO2 a secas es el 0.04%). Asi que el titular deberia ser que solo el 20% del CO2 es antropogenico, lo que no es poco ni mucho menos, quizas eso estropeaba el titular.
Por lo demas yo estoy con los escepticos.
Este cientifico esta por disminuir al minimo la contaminacion y no usar el planeta como una cloaca. Tambien acepta que el factor humano afecta en algun grado, aunque menor, al clima. Pero son ya muchos los que cuestionan las tesis de los defensores del cambio climatico. Algunos han indicado que los cambios de temperatura en La Tierra las ultimas decadas son paralelos a los que ha experimentado Marte.
http://www.cambio-climatico.com/marte-tambien-sufre-el-cambio-climatico
Eso deja al Sol como principal causa de estos cambios. Es cierto que hay intereses detras en unos, pero tambien en otros, como los sectores de energias alternativas a los que les interesa promover la idea del cambio climatico. Y lo que tiene que prevalecer es la verdad cientifica, al margen de intereses.
En mi opinion, aun aceptando que los humanos estuvieran cambiando significativamente el clima, estos procesos geologicos son lentos, estariamos hablando de siglos y milenios, por lo que creo que si se confirmara algun riesgo habria tiempo de reaccionar. De lo que si que no hay duda del papel humano, mas que en cambios climaticos es en la extincion de numerosas especies. Un libro al respecto, "La sexta extincion" de Richard Leakey.
http://bz.otsoa.net/index.php?act=download&subdir=Libros%20de%20Divulgacion%20Cientifica%2FRichard%20Leakey&sortby=name&file=Libros%20de%20Divulgacion%20Cientifica/Richard%20Leakey/Richard%20Leakey%20-%20La%20Sexta%20Extincion.pdf
#91 Pero yo a un toro nunca le he visto chillar de esa manera.
Aqui hay un video de la matanza del cerdo, la musica de fondo me da que esta para que no se oiga al animal.
http://larrabetzu.org/bloga/?p=34
Lo que es un delito es la matanza del cerdo. En el pais vasco se llama charriboda.
http://www.photoamurrio.es/index.php?showimage=68
Yo la vi de pequeño y me impacto. Un colosal animal resistiendose y emitiendo chillidos de terror mientras le rebanan la garganta. Se habla de los toros, pero esto es peor.
Habria una solucion, en la mayoria de los paises de Europa, especialmente en los del norte, la prestacion se mantiene mientras estes en desempleo y no rechaces trabajos. Esto, aunque no lo parezca por las cargas sociales para los sectores productivos, tiene muchas ventajas. Nadie se va a quedar tirado en estas sociedades, asi que se puede facilitar que los empresarios contraten o prescindan de gente segun necesiten, haciendo mas dinamico el mercado de trabajo. Las oficinas de empleo funcionan, las administraciones estan presionadas a colocar a la gente. Si el estado te tiene que pagar por ejemplo 1000 de prestacion, le sale mejor invertir 500 en subvenciones a empresas que te contraten y ahorrarse 500. Tambien te pueden buscar un trabajo publico, por el mismo sueldo que cobrarias de prestacion por desempleo, de forma que nadie este sin hacer nada. Asi se evitaria tambien de paso posibles paros fraudulentos. El objetivo seria que en 1 o 2 meses te buscan algo, como minimo un trabajo publico por el sueldo de la prestacion.
Que la gente compre en Alemania.
Mirad los precios de pisos(Wohnungen) y casas(Häuser) en cualquier inmobiliaria(zwangsversteigerung):
http://www.zwangsversteigerung.net/
Por menos de 50 mil euros hay montones de pisos y casas en cualquier zona. Y alli el sueldo medio es el doble que aqui.
En España los pisos deberian estar a 25 mil euros.
Ese es su precio real sumando costes y un margen.
Es como el timo del tocomocho.
Te vendo pisos a 60 kilos.
Venga ya, eso es una barbaridad.
Los pisos nunca bajan, es una inversion, y lo necesitas.
Pero no puedo pagar tanto dinero.
Si que puedes, te ofrezco linea de credito facil, hipoteca a 40 años.
Pero claro, esto tiene un limite. Es como los negocios piramidales. Al final los precios tienen que tocar techo, ya no es una inversion, asi que empiezan a bajar, ahora ya no es inversion sino perdida y bajan mas. Ese piso tenia un coste real de 10 kilos, llego a 60 kilos porque el estado limita artificialmente la oferta y la carga de impuestos y comisiones, y como la demanda es de un bien de necesidad y el credito facil permitia subir mucho los precios, pues hasta 60 kilos.
Y esos 60 kilos de prestamo que hay que devolver eran reales, no como el valor hinchado de ese piso.
¿Quienes son los beneficiarios de este tocomocho?¿Quien se queda ese sobreprecio de la hipoteca que aun tienes que pagar por el piso?
1. El estado, que lo utiliza como fuente de ingresos para mantener su sobredimensionada administracion y hacer obras para generar empleo sin demanda real. Es decir, parte de ese sobreprecio del piso lo pagas como impuestos indirectos para pagar funcionarios y repartir riqueza creando empleo artificial. Sin mencionar la financiacion de partidos y la corrupcion.
2. Los promotores, financiados por la banca internacional, en una epoca de pelotazos por los margenes que podian sacar. Los especuladores que compraban pisos como inversion y los vendian a tiempo. Parte de tu hipoteca va para financiarles.
3. Los bancos, sus ingresos en esta decada se han triplicado y cuatriplicado, pero estos no podian dar tanto credito por la explosion inmobiliaria, y eran sobre todo los bancos internacionales los que prestaban a los nacionales y a los promotores.
Despues de la conquista de America España estaba repleta de riquezas, unas decadas despues ya era pobre, el proceso siempre es el mismo, el pais sigue igual. Los politicos en este pais, aun a los que se les supone honradez, no tienen muchas luces.
#13 Con el deficit por cuenta corriente de España la medida habria sido devaluar la moneda a partir de un 30%. La moneda se devalua para que bajen los sueldos y los precios de los productos nacionales sin que nominalmente lo parezca, pero si para los extranjeros. Como eso no es posible en el Euro, tiene que ser un proceso lento de bajada real de salarios y paro. Una devaluacion del Euro tampoco es solucion, puesto que gran parte de la deuda es con los paises de la UE y España lo que tendria que hacer es que devaluar su moneda tambien con respecto a Europa.
En resumen, España ha completado un ciclo economico con mucho dinero prestado por los bancos europeos e internacionales, las inversiones con ese dinero no han sido buenas (compra de pisos que han perdido valor, empresas que no han sido suficientemente competitivas,..), se ha perdido dinero y ahora toca pagar el prestamo, y España se queda con menos euros, mas pobre respecto a Europa, despues de ese ciclo.
Lo mas relevante de esta noticia es que el articulo del Financial Times se titula "Los cerdos se revuelcan en el barro", con la introduccion "Los cerdos hace unos años volaban", el argumento "No pueden devaluar porque los cerdos estan en el euro" y la conclusion "Los cerdos empiezan a caer". Menudo cabron el del Financial, y todo por la gracia de los PIGS, Portugal, Italia, Grecia y Spain.
#33 ¿Estafa a quien?
Nadie duda de que los intereses de esta señora deben ser fundamentalmente pecuniarios, y no se ha propuesto ponerla en un pedestal, pero el fraude de esta señora es dar posibilidad de empadronamiento a personas que no pueden afrontar economicamente meterse en un piso, si pudieran tendrian ademas derecho a ayudas sociales por empadronamiento, pero el que tiene poco, aun le dan menos.
Si el razonamiento es estafa a todos, los que cotizan a la SS, mas grave me parece la estafa #34
No entiendo esta tendencia a acusar a los inmigrantes de aprovecharse de ayudas sociales de nuestra SS. Entre los inmigrantes, sin duda los hay listos, pero en conjunto aportan positivamente a la SS y son una clase social explotada. A los que habria que expulsar es las bolsas parasitarias de nuestra economia productiva, decenas de miles de funcionarios superfluos, politicos, plantillas autonomicas y municipales, especuladores, banqueros, promotores,.. Cuando las cosas van mal a esos es a los que hay que mirar, no a las clases mas desfavorecidas del pais.
No me parece un delito tan grave.
Como explican, el alquiler es legal. Muchos no viven en el piso, solo pagan una cuota menor para empadronarse. Esto es lo unico que se le imputa, colaboracion con fraude para que inmigrantes reciban ayudas.
¿Por que es una HDP?
Se le podra achacar que muy altruista no es pero..
La señora tiene 10 pisos, solo con eso es millonaria, tiene la vida asegurada. No tiene problemas en alquilarlos a inmigrantes, cosa que muchos no hacen. Y encima se presta a ayudar a otros a salir adelante pudiendose empadronar, por una modica cantidad.
Si españoles estuvieran en otro pais sin papeles huyendo de la pobreza seguro que agradecerian a señoras como esta.
Se huele la III guerra mundial. ¿Habra muchos misiles apuntando a España? A ver si compensa no pintar nada internacionalmente.
A mi lo me que jode del CNI, ademas de ser internacionalmente un brazo menor de la OTAN y la CIA, es lo que hace en el interior. Considera a los partidos nacionalistas subversivos al regimen, enemigos internos, y sujetos a escuchas e informes al poder. Asi que si uno es votante de ANV,PNV,CIU,ERC,BNG, la agencia que paga con sus impuestos no es su agencia, es una que le considera enemigo, por lo que Cataluña y Pais Vasco deberian crear sus Agencias de Inteligencia y Espionaje, quizas una red conjunta GalEusCa de Contra-inteligencia, y vender a Rusia todo lo que se sepa de España.