"que no condenen la violencia"

La violencia de quien? La violencia en General? Tambien la de la policia que disuelve manifestaciones o para hacer cumplir sus ordenes?, la del ejercito?, la de los que invadieron Iraq? La de los jueces y politicos que delegan en sus brazos armados y fuerzas de seguridad del estado? La de las torturas?

Entonces habria que empezar por la ilegalizacion del estado mismo.

Por que no dicen que condenen la "violencia de ETA"?
Quizas porque asi darian a entender que hay otras?

#13,#14 La web ya salio en portada de Meneame.

Le he escrito un mensaje a David Bravo en su Web. Lo reproduzco aqui:

"
Hola David.

Tengo una Web con libros PDF de divulgacion cientifica (http://bz.otsoa.net), y he recibido hoy este email:

"Varios de los libros que se encuentran en su repositorio de ciencia están protegidos por la ley de propiedad intelectual, de
los que editoriales privadas como esta tienen los derechos de reproducción. ¿Tienen ustedes algún tipo de autorización?
De no ser así, deben inmediatamente retirarlos de la página web. Espero su respuesta para facilitarle el listado completo de
las obras de esta editorial disponibles en su web.

X X
Directora de
Editorial CRÍTICA"

Yo la idea que tengo es que segun la ley de propiedad intelectual en el estado español no es ilegal compartir archivos si no hay animo de lucro. Y que ademas no tengo la menor intencion de quitar, a no ser que venga directamente la GC o la Ertzaintza y se lleven fisicamente el servidor. Creo que es mas bueno que malo que la divulgacion de la ciencia sea de libre acceso en la red y es un repositorio que enlazan bastantes blogs de ciencia y colegios en sudamerica, En cualquier caso te escribo por si tienes alguna sugerencia de que es lo mas conveniente a hacer en estos casos.

Gracias.
"

El hilo me viene al pelo. Acabo de recibir hoy este email:

"Varios de los libros que se encuentran en su web de ciencia están protegidos por la ley de propiedad intelectual, de
los que editoriales privadas como esta tienen los derechos de reproducción. ¿Tienen ustedes algún tipo de autorización?
De no ser así, deben inmediatamente retirarlos de la página web. Espero su respuesta para facilitarle el listado completo de
las obras de esta editorial disponibles en su web.

X X
Directora de
Editorial CRÍTICA"

Tengo una web en la que comparto algunos libros PDF sobre divulgacion de la ciencia. Por si alguno sabe que es lo mas conveniente a hacer en estos casos. Yo tengo la idea de que segun la ley de copia privada en España es legal compartir archivos siempre que no haya animo de lucro.

#2 Eso no es nada. Esta saliendo ahora que a II-SP Iniciativa Internacionalista le faltan miles de votos. Esta ya recurrido a la Junta Electoral. En muchos pueblos del pais vasco se han sumado parte de sus votos a listas minoritarias, ha habido bastantes errores y se sospecha que el estado pueda haber habido mas que errores.

Uno de los casos mas chirriantes ha sido en Amezketa, donde ANV suele ser la fuerza mayoritaria e II-SP ha sacado cero votos y el POSI es la primera fuerza.

#38, #13

No acabo de entender entre personas cultivadas ese espanto a enfrentarse a
la realidad:

La tortura, al menos de la que estamos tratando, no obecede a la maldad de
algunas personas. Ni siquiera, ahora, como por ejemplo sí pudo ser en la transición, es masiva, con el objetivo de amedrentar y paralizar la oposición al régimen.

La tortura, es una necesidad a corto plazo de la lucha antiterrorista y
escribo a corto porque estratégicamente si no se vence apoyándose en sus
"ventajas" tácticas, es contraproducente .

Es una necesidad porque salvo casos contados de
personas que se derrumban "cantando" ante un grito o bofetada, el resto, o
sea la inmensa mayoría, no delata a sus camaradas ni facilita
información sobre pisos francos, zulos, etc. etc. sin
mediar un "convencimiento" en forma de palizas, el quirófano, la bolsa, los
electrodos, golpes an la planta de los pies etc etc.
Algunos, ni así hablan.

Si no se torturase, al detener a algún miembro de Eta, no facilitaría por
tanto ninguna información, aunque suponed que va el Iñaki de turno y
dice al teniente interrogador:

"Me acojo al derecho institucional de no declarar"

Es verdad que las torturas han variado, se han hecho más científicas, con el
paso del tiempo, ello, tampoco creas es cuestión del humanismo sobrevenido a
sus autores, sino a que la sensibilidad social ha cambiado sobre el tema.

Así como en la primera época del franquismo no tenían que medir las
consecuencias y las defenestraciones y el tiro de gracia estaban a la orden
del día, al final de la dictadura se "ablandaron" que significa que
profesionalizaron al personal para que en lugar de torturar por venganza o
sadismo, se torturase científicamente, o sea, lo justito para derrumbar la
resistencia del detenido para extraerle información.

De hecho, como todo el mundo sabe, los torturadores franquistas de la
policía política, como JESUS TORRES o MARIFLOR AMEDO, (Cielo santo, espero
que se pueda citar a torturadores muy citados sin que la Agencia de
Protección de, digo de Datos nos multe millonariamente) siguieron en la
democracia formal ejerciendo sus saberes sobre los detenidos, e, incluso
vanagloriandose de procurar democráticas torturas.

Con lo que ha avanzado el mundo (es un suponer) nada más fácil que
determinar si son casos puntuales o son sistemáticos no existe ningún caso como sostiene algún participante "informado".

Aprobando un Protocolo por el que algún/algunos grupos de prestigio
reconocido como Amnistía Internacional u otros pudieran entrevistarse con
los detenidos en cualquier momento sin trabas, porque estareis de acuerdo
conmigo en que la "disculpa" que ponían para no hacerlo ( la información que
podría pasar el detenido a sus relaciones orgánicas) es demasiado endeble
para ser creída.

O, sea; Quien tortura sabe que se tortura.
Quien está más o menos próximo a él también.
A los jueces que les llegan detenidos en condiciones lamentables lo debieran
suponer, y en ese caso tratar de evitar.

Los forenses que examinan, cuando examinan idem. de lo mismo.
Los funcionarios de prisiones cuando se los envían supuestamente en mal
estado también.

Los parlamentarios que reciben dosieres sobre el tema y aprueban los medios
legales para que se pueda dar hipotéticamente esa situación lo mismo.
Los periodistas que sabiendolo no les parece noticiable y hasta la fecha,
que se sepa, después de cientos de denuncias muchas de ellas posteriormente
aceptadas por los tribunales y condenados sus autores no han sido capaces de
contrastar la información con los presuntos torturados (y después de los
juicios reseñados con los probados torturados) parecido.

Entonces, explicaré claramente el proceso.
Primero mentir:
Mentir siempre, sistemáticamente, aunque el torturado haya fallecido, como
aquel que parecía que no tenían ceniceros en la DGS y aparecieron sus pies y
cuerpos llenos de llagas de cigarros encendidos apagados allí, y que
llevaron a morir a prisión.

Mientras, crear un clima, ayudados eso sí por los propios etarras de
justificación de las torturas ante las muertes provocadas por éstos.

Del tipo de "Y tú más". Lo cual, evidentemente no demuestra que no se
torture, sino que quien lo afirma, al parecer le parece adecuado que se
torture a quien antes ha matado.

Lo cual nos llevaría a diferentes interrogantes:
Y ¿como se sabe numerosas veces que ha matado si no se le tortura para que
confiese? (que lo ha hecho, o donde tiene la pistola escondida con sus
huellas etc.).

Y a quienes se tortura y no habían matado, bien escondieron una bolsa con
armas o llevaron en coche a uno que antes o después mató o le alquilaron un
piso a su nombre?

Y ¿ a quienes se tortura y eran inocentes saliendo en libertad sin cargos?

Volviendo a lo anterior, parece extraño que, cuando todo el mundo
sabe que la tortura es necesaria para avanzar en la lucha antiterrorista y,
que como es público y notorio otras democracias, si bien formales, la han
usado y la siguen usando como Gran Bretaña, Francia etc.
Por qué España iba a ser diferente?

Y, si todo el mundo y no solo los "informados" conocen, o presienten ésto,
por qué no hacer como escribió el clásico:
Vístete como te llamas o llámate como te vistes?

Por qué no hacer como el democrático Estado de Israel e incluir la tortura
en las leyes, si bien hasta que el personal se acostumbre de manera ligth
como presión física moderada o así y dejarnos de tantas pamplinas?

Al fin y a la postre en España la tortura es de nacimiento.
Ya los Reyes Católicos practicaron la tortura y el asesinato legal en forma
de juicios de la Inquisición y se cepillaron a quienes podían hacerles
sombra en el control de las ciudades como Sevilla, pongo por caso, cuando
existía un poder de alguna manera delegado, si bien entre los poderosos,
claro está, como los caballeros veinticuatro.

Entonces, llamemos al pan pan y al vino vine.

Yo también creo que puede haber casos puntuales de torturas, pero esa
sistematización de torturados parece contraria a la lógica .

Y ello porque requeriría en la práctica demasiadas complicidades y
actuaciones ilegales y antidemocráticas para que en consuno produjesen esos
resultados.

En primer lugar, se necesitaría un silencio hermético y total entre sus
hipotéticos autores, porque tengamos en cuenta que no solo acusan a la
Guardia Civil, que, como se sabe ha llevado la carga más grande en la lucha
antiEta, sino a la Policía Nacional, e incluso a la misma Erchancha.

Incluso aunque aceptásemos ese silencio como parte de una especie de
"camaradería" de cuerpo, en todos estos años, algun hipotético torturador
podría haberse "arrepentido" (recordemos el caso del militar francés sobre
la guerra en Argelia) y conceder una entrevista a algún medio p.e.

O bien el Guardia Civil de a pié que cuida las celdas de detención,

O el Policía Nacional de a pié ( o de a caballo) que escucha hipotéticamente
gritos o comentarios de algún miembro de la Brigada Antiterrorista.

Pero es que además, se necesitaría la complicidad de los médicos forenses de
la Audiencia Nacional que se supone reconocen a los detenidos.

Supongamos que bien por ideología, bien por cobrar el sueldo y no hacer
preguntas, bien porque considerasen ( a mi modo de ver falsamente si se
diese el caso) que estarían contribuyendo a la lucha contra el terrorismo,
hiciesen informes del tipo de "Los moratones que presenta la detenida, -
escribirían los hematomas, supongo- son compatibles con una mala circulación
de la sangre"

Y, así no mentirían, sino que, entre las posibles hipótesis escogerían la
más compatible con su escala de valores.

Mas no acabaría aquí esa supuesta, y poco probable como se va viendo especie
de "Conjura Universal", sino que los Jueces de la Audiencia Nacional,
deberían estar así mismo dentro de esa conspiración cuasi universal contra
los vascos esos y ello significaría que, por poner un ejemplo brillante, el
juez Baltasar Garzón, azote de dictadores, entre otros, harían la vista
gorda ante esas hipotéticas torturas.

Además, requeriría que en la prisión donde son internados, les tuviesen
otros varios días aislados, porque claro que ellos dirían que es para que se
vayan borrando las huellas físicas de la hipotética tortura ( Una vez leí
nada menos que los mismos policías les aplicaban ungüentos para que les
bajasen los hematomas, que hay que ver, como si los Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad del Estado fuesen una ONG, y encima se quejan.

Pero es que la Conspiración Casi Universal tampoco acaba aquí, no señor:
Necesitaría la participación de la Prensa Democrática.

No ya por uso, sino por omisión, para que no publicase jamás estos hechos
conociéndolos, o bien, ayudase a taparlos, lo cual significaría una especie
de pacto entre publicaciones tan diversas como El País y El Mundo, por
ejemplo, lo cual que solo ello nos valdría para ver que no puede ser cierto
lo de las torturas sistemáticas.

Tampoco termina aquí la cosa:

También estos funcionarios policiales necesitarían unas leyes que les
amparasen y les permitiesen "trabajar" con una cierta seguridad.

Y ello nos aumentaría la lista de "Presuntos Implicados con los
parlamentarios que votasen-conociendo el fin-leyes que posibilitasen esa
incomunicación que dice Amnistía Internacional que facilita la
tortura.

Un período de detención más largo, según difaman los batasunos, serviría
para aplicar un tratamiento de choque al principio y tener una reserva de
tiempo para tapar sus efectos, o sea que, al parecer las comisarías y
cuartelillos son una especie de hospitales móviles con todo tipo de
profesionales de la tortura :

Doctores que controlan el estado del detenido para que les lleven al límite
de su resistencia, psicólogos, etc. etc.
Ni que fuesen Mengeles, por Dios.

También leyes de protección de datos para que estos funcionarios tantas
veces falsamente acusados de torturas no estuviesen en las listas públicas,
e incluso en internet, que `por ello tuvieron que multar a la Asociación
Contra la Tortura, ( Joder, ahora que lo pienso, deberían ser los únicos de
la Galaxia no implicados en la conspiración).

Y lo peor de todo, aunque todo lo anterior fuese cierto, que es obvio que
choca contra la razón y la lógica Popperiana, aunque efectivamente
estuviesen en el "ajo" los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado,
incluída la Erchancha, aunque estuviesen incluídos en la Conspiración Mundial Para Torturar a esos vascos los Forenses, los funcionarios de prisiones, los Jueces, Secretarios judiciales, Oficiales de justicia, Periodistas, televisiones, radios,
periódicos y hasta contertulios televisivos/y/o de las emisoras de radio, y
más que, probablemente se me escapan,

¿Como podrían hacer para que la opinión pública (elemento básico en una
democracia, como sabemos) no protestase por esas hipotéticas sevicias?
También los cuarenta millones de españoles estarían en esa Conspiración para
Torturar y Luego Disimular?

Las respuestas de la mayoría lo demuestran: Los torturados mienten.

(Porque supongamos una probabilidad entre mil millones de que no mintiesen,
un escalofrío nos recorrería el cuerpo).

El articulo lo deja claro, construir un chico es una tarea complicada, al menor fallo de un solo gen, zas, sale una chica, que es como el default.
Ademas seguro que sale guapa y lista, por los genes Y que le tocan. ....

Y para los parados en alquiler ¿No hay moratoria en el pago de alquiler?

¿Tiene mas ayuda el que se hipoteco a 40 años hinchando la burbuja que el que no se metio en deudas y comprar una casa a esos precios le parecia un disparate?

La crisis esta empezando, va a durar de 3 a 10 años, para entonces las casas van a caer de un 40% a un 75%, las moratorias de hipoteca van a acabar en impago, y las de muchos sin moratoria tambien, y al final las deudas de todos las van a pagar toda la poblacion que tiene saldo positivo porque responsablemente o porque no podia no se endeudo hasta las cejas. Mileuristas viviendo en casa de sus viejos con ahorros acabaran pagando las viviendas de los que ganaban 2000 euros y se compraron casas.

Los bancos no quieren asumir la carga y el gobierno solo esta ganando tiempo e intentando evitar conflictividad social, al final la caida sera mas dura.

Pues lo mio no va a ser muy correcto politicamente.

El ingles es importante, y lo adecuado seria que en todas las comunidades se consiga una educacion que garantice un dominio Bilingue en Ingles y la lengua propia. Pero el saber ocupa lugar y esto pone en desventaja a las comunidades bilingues pues es dificil garantizar un dominio de 3 lenguas para toda la poblacion. Seria mejor que en territorios como Cataluña optaran solo por una lengua local, sea el catalan o el castellano, que ademas son lenguas cercanas. Optar por el castellano tiene la ventaja de ser mas internacional que el catalan, y junto con el ingles edominio en dos lenguas extensamente habladas en todo el mundo. Por otra parte el catalan solo se habla en Cataluña y es su lengua propia, y si se pierde alli, se pierde, el castellano es importado y se habla en el resto del estado, asi que en Cataluña las lenguas podrian ser catalan e ingles.

No hay un error en el articulo?

Para un piso de 132,000 euros habla de una hipoteca de 632 euros mensuales durante 40 años, eso sale 303,360 euros, dos veces y media su valor al final.

No entiendo de hipotecas, si no es un error, solo cabe pensar en la inflacion de esa cuota de 632 euros con los años, pero aun asi me parece mucho.¿Y si no hubiera inflacion sino deflacion y esos 632 euros cada vez valen mas con los años? El euro no es la peseta, es la moneda de una economia deflacionaria, Alemania.

#12 Todo lo que dice este chaval es 100% cierto. De hecho, se queda muy corto. Lo digo por propia experiencia. En esos colegios van a por los mejores alumnos. A los mediocres no los molestan nunca.

Esto.. yo era el que mejores notas tenia de mi promocion, y nunca me molestaron. Al contrario, entraron a muchos que no tenian buen expediente. Algunos quizas por ser de familia con dinero, otros no se por que, quizas simplemente porque eran vulnerables. De hecho creo que si no me expulsaron alguna que otra vez era por mi expediente.

A mi siempre que me llamaba el preceptor espiritual, osea el cura, le decia que estaba al margen de la religion, alguno hacia algun intento mas como decirme si me confesaria en caso de estarme muriendo, y le dije que no. Al final me adjudicaron un cura extranjero que simplemente me llamaba para cumplir y hablabamos de cualquier cosa menos de religion. Con el preceptor normal, lo mismo, alguna vez le dije que me parecia increible que tuvieramos profesores, como el de religion, que estaba en contra de la evolucion de Darwin, que incultos asi pudieran estar formando niños y jovenes. Igual todo esto, y mi caracter poco sociable, influyo en que nunca me entraran o me consideraran susceptible o util para su obra.



De acuerdo en que el testimonio parece veridico, me resulta familiar todo.

Yo creo que estamos viviendo el principio de un cambio de epoca en el siglo XXI. Que esta crisis no es causa solo de especulaciones financieras, sino de una corriente de fondo que anuncia el fin de la supremacia europea sobre el mundo. El siglo XIX fue el colonial, el XX el de descolonizacion fisica, el XXI el descolonizacion economica. No es normal que europeos, alli donde esten, Europa, EEUU, Australia, tengan un nivel tan alto de vida en comparacion con el resto del mundo. En buena parte, ademas del empuje propio, esta basado en la pobreza de gran parte del mundo, que produce bienes para los europeos a bajo precio. Los chinos y japoneses son tanto o mas capaces que los europeos, y por logica tendra que llegarse a un equilibrio en el nivel economico de China con los primeros, pero eso supone probablemente que unos tengan que subir su nivel y otros que bajarlo hasta alcanzar el equilibrio, y a los que les toca bajar es a los europeos. El unico aumento de nivel de vida y de la riqueza tendra que venir a traves de la propia produccion en los paises, de bienes, de tecnologia, de trabajo, de innovacion, y no de la especulacion internacional y de las empresas que aprovechan la desigualdad de otras zonas del mundo.

Por poner un ejemplo, en Africa no tienen cultura, ni organizacion, ni capital para explotar sus recursos, asi que se los explotan los europeos, sacando gran beneficio a cambio de unos miserables jornales. Mientras en Europa se vive a un nivel muy alto, una riqueza que muchos pensaran que afluye de forma natural por nuestra raza. Pero no se han puesto a pensar que ocurriria por ejemplo si la produccion de comida fuera totalmente europea, de pescadores europeos, pescando en zonas europeas, de granjas europeas, y con trabajadores europeos, con salarios medios europeos,.. la cesta de la compra se elevaria a las nubes, y realmente veriamos lo que cuesta la comida, que en muchos paises del mundo supone casi el total de los ingresos para una familia.

Este cambio de epoca supondria el fin, o mayores dificultades por el aumento del nivel cultural en el mundo, de obtener riqueza y recursos a costa de la explotacion de las desigualdades de los demas. La forma de obtener tomates y patatas mas baratos no sera: a) importarlos de paises subdesarrollados, b) traer inmigrantes de estos paises como subclase economica a trabajar en condiciones que no quieren los locales c) Montar empresas coloniales en esos paises. Todo eso es en gran medida la fuente de la riqueza europea, heredada desde los siglos anteriores. La unica solucion futura sera, crear factorias automatizadas y aumentar la produccion mediante la tecnologia.

Alegra ver que no le den importancia al hecho de que Linus sea Finlandes.
Aunque cuando hablan de adaptar Linux igual se refieren justo a quitarle el kernel.

Me alegro de que con el euro no se pueda devaluar. La devaluacion de la moneda es un robo, es repartir entre todos la deuda sin que la gente note que le quitan dinero. Ahora con el euro es un poco como si usaramos patron oro, si las cosas van mal tendremos menos euros, menos salarios. La gente tendra que reflexionar, hacer I+D y modernizar, o ir perdiendo salario y empleo. Las soluciones faciles que perpetuan la falta de competitividad son las devaluaciones, la inmigracion como mano de obra barata, y los politicos buscando soluciones a corto plazo del tipo paro, pues mas funcionarios o mas obras publicas para crear empleo, y mas impuestos, y cada vez menos gente productiva y mas parasitos en el sistema.

En segundo lugar, lo de la recuperacion en el 2009 o 2010 es un engaño. Esto es un reajuste y no va a haber recuperacion si el pais no cambia.

Y cuando Telefonica ofrezca por fin 1000 MB en el 2030, me juego algo a que la velocidad de subida seguira siendo de 300 kbs.

#8 Un traductor de vasco esta en los limites de la tecnologia actual. Requiere motores IA de segunda generacion.

#14 El problema es si es posible que el estado no ayude a los bancos.

Imaginaos que solo hay un banco, si tiene perdidas asumibles lo pagan los accionistas, pero si las perdidas le llevan a la quiebra lo pagan todos los que tienen cuenta, toda la poblacion. Y, de todas formas sin banco no puede ir el sistema economico actual, asi que no puede cerrar. O el estado le ayuda via impuestos, o via inflaccion o perdiendo todos dinero de las cuentas corrientes. No hay mas. Por eso el estado puede dejar quebrar a los bancos pequeños, pero no a los grandes, a todo el sistema financiero. Y al final solo puede pagar ¿adivinas quien?

Una buena noticia. A ver si prospero.

Miedo me da, por Polonia. Esto es como exportar el tocomocho. Con los habitos de las promotoras y bancos españoles ya me los imagino dando creditos faciles para que los polacos se entrampen con hipotecas a 40 años por 2/3 de su sueldo para comprar habitaculos en bloques de hormigon. Solo faltaria la colaboracion de la administracion polaca para limitar artificialmente la oferta del suelo, cobrar comisiones que son mayores cuanto mas suba la vivienda y no poner limites a los margenes o la especulacion y ya estarian como en España.

Solo de acuerdo en que el modelo de crecimiento era paja. Valiente novedad y aporte al periodismo critico. El resto, este impresentable argumenta que tanto con el PSOE como con el PP hubiera pasado lo mismo. Cuanta razon tiene!. Solo que el lo hace a modo desinculpatorio y pacificador. Lo que este periodista vendido al poder no hara nunca es explicar y denunciar alto y claro que ambos partidos son los culpables y responsables maximos, no solo de la crisis de la burbuja inmobiliaria, sino de las decadas en que se estaba gestando gracias a su regulacion del terreno urbanizable cuyas comisiones (Del 15 a 20% oficiales mas las extraoficiales) utiliza el estado para financiarse, y a su ausencia de regulacion en el extremo contrario, el de limitar en el sector los margenes y la especulacion de un bien necesario, dejando a una generacion con escasas posibilidades de independizarse y provocando la tasa de natalidad mas baja de Europa.

A mi lo me que jode del CNI, ademas de ser internacionalmente un brazo menor de la OTAN y la CIA, es lo que hace en el interior. Considera a los partidos nacionalistas subversivos al regimen, enemigos internos, y sujetos a escuchas e informes al poder. Asi que si uno es votante de ANV,PNV,CIU,ERC,BNG, la agencia que paga con sus impuestos no es su agencia, es una que le considera enemigo, por lo que Cataluña y Pais Vasco deberian crear sus Agencias de Inteligencia y Espionaje, quizas una red conjunta GalEusCa de Contra-inteligencia, y vender a Rusia todo lo que se sepa de España.

"A los detenidos se les desnuda, se les quitan los cordones de los zapatos, cinturones, pendientes, incluso a las mujeres el sujetador.[..]Esto es únicamente una medida de seguridad (para los detenidos)[..]
Bajo ningún motivo, un detenido entra en una celda sin cumplir las medidas de seguridad obligatorias, y sinceramente ¿creen ustedes que son supercolaboradores? ¿Que no oponen resistencia?"

Que hijos de puta.

#33 Kaosenlared es una fuente de opinion politica. Se nota mucho que ese articulo no lo ha escrito una persona con formacion cientifica.

Lo mismo se puede decir de Libertad Digital, se nota que lo ha escrito una persona con problemas en ciencias y matematicas, el titular de la noticia es manipulador, en el mejor de los casos por ignorancia.

Dice que solo el 0.008% del CO2 es antropogenico, pero luego resulta que ese es el porcentage de CO2 antropogenico con respeto a "todos los gases de la atmosfera" (El porcentaje de CO2 a secas es el 0.04%). Asi que el titular deberia ser que solo el 20% del CO2 es antropogenico, lo que no es poco ni mucho menos, quizas eso estropeaba el titular.

Por lo demas yo estoy con los escepticos.

Este cientifico esta por disminuir al minimo la contaminacion y no usar el planeta como una cloaca. Tambien acepta que el factor humano afecta en algun grado, aunque menor, al clima. Pero son ya muchos los que cuestionan las tesis de los defensores del cambio climatico. Algunos han indicado que los cambios de temperatura en La Tierra las ultimas decadas son paralelos a los que ha experimentado Marte.

http://www.cambio-climatico.com/marte-tambien-sufre-el-cambio-climatico

Eso deja al Sol como principal causa de estos cambios. Es cierto que hay intereses detras en unos, pero tambien en otros, como los sectores de energias alternativas a los que les interesa promover la idea del cambio climatico. Y lo que tiene que prevalecer es la verdad cientifica, al margen de intereses.

En mi opinion, aun aceptando que los humanos estuvieran cambiando significativamente el clima, estos procesos geologicos son lentos, estariamos hablando de siglos y milenios, por lo que creo que si se confirmara algun riesgo habria tiempo de reaccionar. De lo que si que no hay duda del papel humano, mas que en cambios climaticos es en la extincion de numerosas especies. Un libro al respecto, "La sexta extincion" de Richard Leakey.

http://bz.otsoa.net/index.php?act=download&subdir=Libros%20de%20Divulgacion%20Cientifica%2FRichard%20Leakey&sortby=name&file=Libros%20de%20Divulgacion%20Cientifica/Richard%20Leakey/Richard%20Leakey%20-%20La%20Sexta%20Extincion.pdf

#91 Pero yo a un toro nunca le he visto chillar de esa manera.

Aqui hay un video de la matanza del cerdo, la musica de fondo me da que esta para que no se oiga al animal.

http://larrabetzu.org/bloga/?p=34