#27 Es consecuencia y causa, es un círculo vicioso. De ahí la medida del gobierno chino (y antes del japonés) de controlar la natalidad. Te aseguras un crecimiento del bienestar muchísimo más elevado.
Como apunte y puesta en perspectiva: tengo 13 tíos de sangre (entre padre y madre).
Familiares con menos hermanos y los mismos recursos han conseguido un progreso económico mayor, no hace falta irse a África para comprobarlo.
Me ha recordado a Miguel de la Fuga.
(sí ,lo sé, me vuelvo moñas a estas horas)#64 No tiene porqué. Sería más bien de la mediana.
#23 No hay pan y tanto paella mejor no?
#28 "...y esque España va muy bien, va muy bien para los de siempre, pal banquero ,pal alacalde y para nuestro presidente, pero para el que se lo curra todo sigue igual de mal...No nos toques los cojones iros todos a mamar!" Al hilo de lo que decias es lo que siempre se me viene a la cabeza cuando leo noticias de este estilo.
#16 Y que uno de cada 8 ocupados sea pobre...en fin.
#5 #16 En el meneo explican que la moderación de la subida de la tasa en 2010 se debe a que, al caer la media de ingresos de la población, el umbral de la pobreza baja. Siguiendo este razonamiento es normal que los que han mantenido su nivel de ingresos (y han sufrido sólo la bajada en su poder adquisitivo debida al aumento de los precios) sean, comparativamente, menos pobres.
#17 Es el Precariado, la nueva clase social.
El escalón de entorno a 2001 a que se debe?
#8 En 2001 ser realizó un nuevo censo (se suelen hacer cada 10 años: 1981,1991,2001,2011,etc.), puede que tenga algo que ver.
#45 He visto que, además del censo, en 2002 hubo un cambio en la metodología para adaptar la encuesta a un nuevo reglamento (reglamento 1987/2000) de la comisión europea (hubo otro cambio en 2005). Puede que sea por eso.
Este reglamento incluía una nueva definición de parado que incluía una serie de requisitos para considerar a una persona desempleada, básicamente consistía en haber realizado una serie de actividades que supusieran estar en búsqueda activa de empleo. Si una persona no cumplía con esos requisitos pasaba a ser considerado como "inactivo" (con lo que la curva de población activa disminuiría). También tendría que haber disminuido la curva de parados, pero puede que su disminución sea menor por el aumento del paro en esa época (y así se hubiese compensado la bajada), o porque el autor de la gráfica no haya tenido en cuenta ese cambio de metodología.
He intentado buscar más información en la página del INE, pero parece que se la ha diseñado el enemigo. Lo único que he encontré fue esto: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa_reest_paro.htm
Meneame en estado puro
Me ha costado notar la difencia.
Sinceramente no veo la relación entre que se pasen de listos con la publicidad a que las intenten callar. Que en RTVE hacen lo que quieren, sí, pero tampoco creo que intenten coartar a las demas cadenas. Más influencia creo que tienen los grupos empresariales y financieros através de la publicidad.
#10 pero no acaba igual.
(1:30)El ultimo dibujo me recuerda un poco a
La de Facebook como "arma" de difusión contra los abusos policiales me ha encantado.
#6 La de la privacidad lo ha clavado: algunos divulgan en Facebook lo que sólo contarían en privado.
http://cdn.visualnews.com/wp-content/uploads/2014/09/Pawel-Kuczynski-Facebook-6.jpg
ISIS amenazó con invadir España pero no sabia yo que iba a ser a base de "follows" al presidente. Un nuevo tipo de guerra ha comenzado...
Si ya me lo dijo mi abuela: "Echale ganas que estos lo que quieren es que solo estudie el pudiente como antes"
#5 Si tú fueras estudiante, lo más práctico sería que acabaras tu carrera lo antes posible para evitar a tus padres (y a ti mismo) quebraderos de cabeza económicos sin cuento. Que intentaras sacar las mejores notas posible para optar a beca (sobre todo de cara al máster) para evitar quedarte fuera por motivos económicos. En cinco palabras: que te centraras en lo tuyo. No digo que no puedas hablar con tus padres para evitar que voten a quienes no representan sus intereses, pero lo primero es lo primero. La abuela de #15 lo decía la mar de claro… Y te aseguro que es desesperante cuando ves que tiene razón y tú estás en medio.
#61 Pues menos mal que se lo has recordado. Si no llega a ser por ti seguro que se afanaba en no estudiar y en no sacar las mejores notas posibles.
En serio, ¿con qué tipo de persona os pensáis que estáis hablando?
#93 Pues no lo sé… Es lo que tiene la red, que uno no sabe nunca con quién está hablando. Y en los (pocos) años que he podido asistir a la universidad he visto tantas cosas que no tengo ni pajolera idea de lo que una persona puede, o no puede, hacer en una situación determinada solo por acceder a ella. Más de una vez me he llevado la desagradable sorpresa que gente a la que consideraba más culta, más joven y con más respaldo que yo tiene actitudes que yo (a priori mayor, con menos cultura en mi entorno familiar e infinitamente más pobre) hubiera supuesto más propias de mí que de ellos. Y conste que lo digo con mucha tristeza.
De todas maneras oye… Yo sé perfectamente lo que me ha convenido a mí con respecto a mis estudios para que no me pille el toro de ninguna manera y las conversaciones que he mantenido con las personas de mi entorno para discutir cuán acertado o no es su punto de vista a la hora de votar a unos o a otros. No me gusta "convencer" a nadie: no lo considero adecuado.
A partir de aquí… Como se suele decir, allá cada uno.
Qué manera es esa de poner los números? Costaba mucho poner 2.208.568?
#1 tal como lo tiene puesto el autor en su blog.. pero ya lo he cambiado yo de la entradilla.. Ahora queda más visual, no?
Si la comparamos con este otro mapa de PIB per capita vemos que la "maldicion de los recursos" se cumple en muchos lugares
¿Es que nadie piensa en los buhos?
Lo que no entiendo es porque tiene que ser universal. ¿Es necesario que alguien que cobre 6000 euros mensuales reciba otros 400? No seria mejor focalizar estas aportaciones a los que verdaderamente lo necesitan creando un fondo social?
#21 Es una cuestión logística. Existe una corriente que propone la eliminación de todos los impuestos directos (y de todas las subvenciones personales (becas comedor, etc) salvo por dos excepciones:
1.- Todo el mundo recibe anualmente, por ejemplo, 30.000€
2.- Todo el mundo ha de pagar, anualmente, el 50% de lo que ingrese.
Así, una persona que no trabaje, recibirá 30.000€ pero pagará 15.000€. Le quedarán 15.000€ para vivir. Pero una persona que tenga un trabajo por el que gane por ejemplo 20.000€, cobrará en total 50.000€, pero al pagar el 50% le quedarían para él 25.000€.
Con esto, el que más gana más paga, y aquel que no gana nada sigue teniendo con qué vivir, mientras que sí que hay un incentivo para trabajar y ganar más dinero porque no es que vayas a trabajar por 20 y te quiten los 30 que te daban (no es dinero que se da por estar parado, se te da trabajes o no).
Logísticamente es trivial de implementar, eliminas el paro, subvenciones, becas, simplificas la recaudación de impuestos... Por supuesto los números y porcentajes son ejemplos, y siempre se puede refinar (por ejemplo, si eres menor de 16 años en vez de 30.000€ puede ser que recibas solo 6.000€, o lo que sea).
#53 Porque no sé cuál es 
No me he leído el programa, espero que eso no me convierta en mala persona...
#55 Pero no es lo mismo, porque una cosa es la renta básica universal y otra cosa es la combinación de la renta básica universal con el tipo impositivo único.
No, si ya veras como alfinal se van a aliar los del bipartidismo para salvarse el culo y ni aun asi PPSOE esta mas cerca que nunca.
#39 Esa es la fase dos...
Lo que no consigan clonar los chinos y vender por cantidades de dinero ridículas, no lo consigue nadie. Y si no, quedaos pasmados con esta noticia: una compañía china un tanto "oscura" está intentando introducir en el mercado su copia del iPad, para aquellos que quieren arriesgarse con este nuevo producto sin comprometer el bolsillo.
El doble campeón mundial de natación en larga distancia, David Meca, se recupera en su domicilio de Barcelona de las quemaduras de primer y segundo grado que se produjo en manos y brazos tras sufrir un accidente doméstico el pasado sábado.
#23 Una alta tasa de natalidad han tenido la mayoría de paises en algún momento de su historia. Cuando los hijos no son vistos como una carga económica sino como un pequeño motor que puede ayudar a la familia es normal que tengan más hijos (amén de tener en cuenta la alta mortalidad infantil provocada por las precarias condiciones de vida). En mi opinión, tener tantos hijos es más consecuencia que causa de su pobreza.