#104 "creo que si te digo que no puede haber dominancia de género de una mujer a un hombre por la propia definición y la constación de las ciencias sociales de que el machismo es algo constatatble y el hembrismo es una teoría para exolicar el machismo pues puede que te haga perder el interés jej" precisamente por tu modo de argumentar no me cogeré solamente a este argumento como a un clavo ardiendo jejeje. Pero intentaré explicar mi duda sobre la ley de violencia de género y si es justa o no. Al igual que temas "machistas" y "feministas" de España.

Me cuesta diferenciar que puede ser considerado machista y que sexista. Me explico, el machismo es la idea de el hombre superior a la mujer por la única razón de género. Pero el sexismo es el infravalorar el sexo opuesto simplemente por ser el sexo opuesto. Que a efectos prácticos es el machismo aplicado en ambos sexos en muchos ámbitos, llevando a una persona sexista a cometer los mismos delitos que a un machista. Por lo tanto, el móvil en esencia es el mismo.

Realmente no puedo hablar por todo el planeta, pero si por España. No es un país oficialmente machista porque no tiene leyes que sean como tal, y una mujer no tiene menos derechos por ser mujer. Pero sin embargo, si tiene más protección o "discriminación positiva" (término que me parece horrible y su aplicación) en varios ámbitos (legal, oposiciones, permisos laborales...) que el hombre.

Con respecto a peritajes de género, en un comentario que contesté hace poco puse este enlace que explica el procedimiento que tiene la policía en una denuncia de una mujer por maltrato de un hombre: http://www.asociacionabogadosfamilia.com/documentos/yo-acuso-las-trampas-de-la-ley-de-la-violencia-de-genero-por-javier-perez--roldan-suanzes

Es un blog y no es la ONU lo sé jeje, pero esto lo he visto en directo de alguién muy cercano. De una mujer despechada y psicópata que denuncia a su ex y enmedio del corte inglés se lo llevaron esposado al calabozo hasta el día siguiente. Una hora pasó desde la denuncia hasta que llegó al calabozo. Se demostró denuncia falsa y no le pasó a ella nada de nada ¿Donde estaba el peritaje de género?¿Y la responsabilidad de los funcionarios ante denuncias falsas?

Tenemos casos como Juana Rivas, donde queda en evidencia la sobre protección a las mujeres y la indefensión de los menores.

No quiero mezclar educación machista con la redacción de leyes que en teoría deben regular la igualdad del trato.

Mi pregunta final es, ¿tan difícil es redactar una ley que proteja del mismo modo para todos, a la persona agredida? ¿Sea del sexo que sea y condición y edad, si esa persona se encuentra en una situación desfavorable?

Y con esto acabo el tocho pero me gusta divagar mucho con los términos y sus aplicaciones .

#117 Buenas muchacho, siento no haberte podido contestar antes, pero no me he olvidado de ti jeje. En cuanto tenga un poco de tiempo te dejo aqui una respuesta que espero que no tenga que ser encuadrenada

No te preocupes por que sea un tocho, es mucho más interesante leer muchas dudas con humildad que unas pocas certezas basadas directamente en la opinión ojalá hubiera más gente que planteara las cosas desde esa perspectiva.

A ver si esta tarde te puedo ir dejando algo (planteas varias dudas desde muchos campos distintos y cuesta un poco tratar de satisfacer esa curiosidad con cierto rigor).

Un saludo

#95
1. La sociedad se rige por la cultura, no por el ambiente.
2. La cultura española actual tiene ya asimilado que hombre y mujer son iguales en deberes y derechos.
3. La enculturación en la sociedad española actual ya da por hecho la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres.
4. Siempre existirán roles diferentes por diferentes características. Pero no solo circunscritos a la sexualidad, también por capacidad física y/o intelectual. Porque los individuos somos diferentes y eso es inevitable. Lo mollar es que todo aquel que no quiera asumir esos roles por sus caeacterísticas tenga la oportunidad de salvarlos y adumir otros. Y eso ya sucede en la cultura social española.
5. La desigualdad no genera violencia per se.
6. La violencia de género es residual). Es un cajón de sastre donde meter cualquier situación de violencia hombre/mujer. ¿Si un hombre mata a una mujer por celos es violencia de género?¿y si una mujer hace lo mismo?

Todas las mujeres sufren desigualdad basada en el género independientemente de su estrato social, es decir, sufren discriminación por ser mujeres;
Falso

¿crees que Obama por haber sido presidente de USA no sufre discriminación por ser negro?
Estoy seguro de que no sufre ninfuna discriminación real por ser negro.

Por cierto ¿qué hay de la discriminación que sufren los obesos?¿qué de la que sufren que tienen micropene?¿qué de los calvos?

#89 Precisamente puse el ejemplo de las artes marciales porque era algo muy sutil de entender y a su vez poner un ejemplo muy extremo en ambos sentidos. Gracias. Entiendo el matiz pero no como comprobar que se ha aplicado al 100% de manera irrefutable y sin duda alguna.

Me queda claro que la aplicación es de la agresión de un hombre hacia una mujer, por el mero hecho de ser mujer. ¿Pero como se demuestra que el móvil era este? ¿A no ser que lo diga el agresor, siguiendo tu ejemplo, como puede comprobar la justicia de manera axiomática que agredió en ese supermercado porque trabajaba una mujer y porque quería agredir a esa mujer por el mero hecho de serlo?

O como se demuestra en el caso de violencia familiar, que una mujer agrede a un hombre por dominancia, y viceversa? ¿Se aplica exactamente las mismas medidas?

Si en el hipotético caso de que una mujer agrede en un supermercado a un hombre por el mero hecho de ser hombre, tendría el mismo aplicativo? Conociendo las respuestas de las anteriores preguntas claro.

De verdad que son dudas que me plantea tu ejemplo y la aplicación de la ley. Y sobre todo la búsqueda del trato igualitario entre hombres y mujeres.

#92 Existen los "peritajes de género" que se aplican antes de que un caso pase a ser considerado como violencia de género; eso se hace en base a los indicios presentados por la policía durante la denuncia, en base a la legislación y a los tipos de violencia que se contemplan en nuestro código. Dichos tipos de violencia no se basan en decisiones arbitrarias, se basan en estudios, se basan en avances de las ciencias sociales, etc etc... Estudios como el estudio sobre la violencia de la ONU de 2007, por ejemplo (que no se basan en artículos de foros o de blogs, para que me entiendas jeje)

Como verás, no son nada sencillos, y se tienen que tener muchos factores en cuenta.

Para conocer un poco más en qué consisten dichos peritajes, te recomiendo que preguntes a gente más experta en ese tema, yo jurista no soy jeje.

Con esto intento contestar a la primera parte de tu comentario.

Para la segunda parte necesito un poco más de tiempo jeje, porque deberíamos ir desgranando poco a poco muchas cosas; creo que si te digo que no puede haber dominancia de género de una mujer a un hombre por la propia definición y la constación de las ciencias sociales de que el machismo es algo constatatble y el hembrismo es una teoría para exolicar el machismo pues puede que te haga perder el interés jeje.

Para que lo tengamos claro, que una mujer agreda a un hombre es un delito y es penable.

La violencia de género NO ES BIDIRECCIONAL, por lo tanto, no cabe juzgar por violencia de género a una mujer que agrede a un hombre. Y para hacerme entender necesito más tiempo, pero es que mi jefe me está mirando fatal.... jajajaja

#104 "creo que si te digo que no puede haber dominancia de género de una mujer a un hombre por la propia definición y la constación de las ciencias sociales de que el machismo es algo constatatble y el hembrismo es una teoría para exolicar el machismo pues puede que te haga perder el interés jej" precisamente por tu modo de argumentar no me cogeré solamente a este argumento como a un clavo ardiendo jejeje. Pero intentaré explicar mi duda sobre la ley de violencia de género y si es justa o no. Al igual que temas "machistas" y "feministas" de España.

Me cuesta diferenciar que puede ser considerado machista y que sexista. Me explico, el machismo es la idea de el hombre superior a la mujer por la única razón de género. Pero el sexismo es el infravalorar el sexo opuesto simplemente por ser el sexo opuesto. Que a efectos prácticos es el machismo aplicado en ambos sexos en muchos ámbitos, llevando a una persona sexista a cometer los mismos delitos que a un machista. Por lo tanto, el móvil en esencia es el mismo.

Realmente no puedo hablar por todo el planeta, pero si por España. No es un país oficialmente machista porque no tiene leyes que sean como tal, y una mujer no tiene menos derechos por ser mujer. Pero sin embargo, si tiene más protección o "discriminación positiva" (término que me parece horrible y su aplicación) en varios ámbitos (legal, oposiciones, permisos laborales...) que el hombre.

Con respecto a peritajes de género, en un comentario que contesté hace poco puse este enlace que explica el procedimiento que tiene la policía en una denuncia de una mujer por maltrato de un hombre: http://www.asociacionabogadosfamilia.com/documentos/yo-acuso-las-trampas-de-la-ley-de-la-violencia-de-genero-por-javier-perez--roldan-suanzes

Es un blog y no es la ONU lo sé jeje, pero esto lo he visto en directo de alguién muy cercano. De una mujer despechada y psicópata que denuncia a su ex y enmedio del corte inglés se lo llevaron esposado al calabozo hasta el día siguiente. Una hora pasó desde la denuncia hasta que llegó al calabozo. Se demostró denuncia falsa y no le pasó a ella nada de nada ¿Donde estaba el peritaje de género?¿Y la responsabilidad de los funcionarios ante denuncias falsas?

Tenemos casos como Juana Rivas, donde queda en evidencia la sobre protección a las mujeres y la indefensión de los menores.

No quiero mezclar educación machista con la redacción de leyes que en teoría deben regular la igualdad del trato.

Mi pregunta final es, ¿tan difícil es redactar una ley que proteja del mismo modo para todos, a la persona agredida? ¿Sea del sexo que sea y condición y edad, si esa persona se encuentra en una situación desfavorable?

Y con esto acabo el tocho pero me gusta divagar mucho con los términos y sus aplicaciones .

#117 Buenas muchacho, siento no haberte podido contestar antes, pero no me he olvidado de ti jeje. En cuanto tenga un poco de tiempo te dejo aqui una respuesta que espero que no tenga que ser encuadrenada

No te preocupes por que sea un tocho, es mucho más interesante leer muchas dudas con humildad que unas pocas certezas basadas directamente en la opinión ojalá hubiera más gente que planteara las cosas desde esa perspectiva.

A ver si esta tarde te puedo ir dejando algo (planteas varias dudas desde muchos campos distintos y cuesta un poco tratar de satisfacer esa curiosidad con cierto rigor).

Un saludo

#89 Hasta donde yo sé, ninguno de los dos ejemplos que pones son Violencia de género, ya que para ello se requiere que la víctima sea pareja, ex-pareja o haya algún tipo de relación entre medio... otra cosa es que te refieras a acto "machista" o no en tus ejemplos, que ahí no entro.
Y lo de que el acto se basa en la dominación tienes ahí la famosa sentencia del Tribunal Supremo que da para mucho debate como ya se ha visto en varias noticias hasta ahora.

#108 ya que para ello se requiere que la víctima sea pareja o ex-pareja -> eso es lo que dice la ley en España CONTRA la violencia de género, y tampoco es así del todo, lo que dice la ley es que solo se recogen estadísiticas referentes a las relaciones de pareja y expareja; pero la violencia de género no es solo lo que ocurre entre personas que han mantenido una relación.

Agarrarle el culo a una tía en el metro es violencia de género y puede que la hayas visto en ese momento por primera vez.

#89 Pues según sentencia del tribunal Supremo (lo que genera jurisprudencia) incluso en el caso de que la mujer pegue primero y el hombre lo haga después para defenderse, es violencia de género.

#5 Se trata de justificar lo injustificable, porque no nos gusta que salgan a relucir las vergüenzas fachas.

#4 #5 #6 A ver: lo he leido entero y eso no son precisamente "los secretos de la ultraderecha" que promete el titular.

#7 Hombre, es que en realidad sí son secretos, porque hacerse pasar por musulmán para crear odio, lo mismo tú sí lo sabías, pero yo no.

#8 Te lo creo porque solo llevas en MNM desde mayo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa

#9 Que sí, que es falsa bandera, pero que veo que tú debes de saberte todos los secretos de la extrema derecha para crear adeptos, deja que los demás se enteren.

#11 Creo que es sensacionalista, pero no la he votado. Yo no le quito visibilidad.

#12 Pero yo es que no veo el sensacionalismo en una entrevista. Un chaval cuenta lo que hacía cuando era nazi, punto.

#7 Vale, entonces entiendo que no ha cumplido con las expectativas que tenías jeje y bueno, también creo que entiendo tu frustración al percibir que has caído en un clickbait.

Aún asi, creo que lo que cuenta es interesante.

Ahhh, por si acaso, y como veo que aquí hay gente que se toma las cosas como una batalla (que no quiero decir que sea tu caso), lo digo en el tono más conciliador posible

#6 ¿Pero qué me dices? Lo he leído con interés, pero me ha decepcionado lo poco que cuenta. Anda que no hay artículos mejores.

#10 Ya podrías enviarlos, porfa.

#13 Un artículo (quizás un poco técnico) http://www.ub.edu/geocrit/aracne/aracne-205.pdf
Y detalles aquí: https://maldita.es/malditobulo/

#16 Gracias.

#27 Cierto .. en Cádiz solo mean los humanos en carnaval

#20 "Cuántos homosexuales cometen violación al año?" No sé que decirte. Hay por ahí una secta (pero sin datos oficiales...).

#75 me parece que en menéame debemos retomar el tema de que los negativos se usen para cosas importantes, no para tapar comentarios que no nos gusten... es una pena como ha degenerado esto.

#41 ¿He dicho ya que me resultas enternecedor?

No se trata de que sean falsos, sino que no cuentan toda la verdad. Los datos que repiten una y otra vez son sólo de aquellos casos en los que ha habido una sentencia que así lo dictamine.

Lo que nadie dice, nadie de tu palo, es que entre un 70-80% de denuncias acaban en sobreseimiento, archivadas o similar ¿Me quieres decir que tooodos esos casos son mal juzgados? ¿Que eran culpables todos pero que la justicia heteropatriarcal se rebela? Ja ja y ja. Ahí entran tanto las que lo son pero no pudieron demostrarlo como que, no pudiendo demostrarlo el motivo era que era mentira.

Mira, lo tienes facilísimo. ¿Conoces el caso de Infancia Interrumpida, quiero decir, Libre? Mira a ver si las que denunciaron FALSAMENTE a sus parejas de violencia, abusos y demás se van a ver reflejadas en las estadísticas. ¿Nos jugamos unas cervezas?

No hace falta mentir para que una estadística diga mentiras. Simplemente no tiene que decir toda la verdad.

Y los enternecedores como tú se las creen.

#48 o también refleja lo difícil que es demostrar un abuso cuando se produce en la intimidad. Sobretodo si estás desamparada, no sabes cómo hay que proceder ante un abuso para poder demostrarlo, etc..
El 70-80% de las denuncias no son falsas. Lo que no sabemos es qué proporción de esas son falsas. Probablemente no tantas como tú crees.

#50 Teniendo en cuenta que el sistema está montado para ponerse de parte de la que denuncia, sólo tienes que llamar a la policía para arrancar el proceso.

Si estamos hablando de denuncias que han llegado al juez entonces ha habido al menos algún abogado que te ha asesorado, no vas por tu cuenta. Así que de desamparada ante el mundo, no. Otra cosa es que se atreva a denunciar por dependencia económica o por los niños, pero aquí no hablamos de eso. Aquí ya han dado el paso.

Yo no he dicho que ese sea el porcentaje de falsas, digo que esos casos no acaban en condena. Por pequeño que nos podamos creer que es el porcentaje de falsas, es mucho mayor de lo que nos quieren hacer creer.

Mientras, como dicen abogados especialistas como Bueno Mateo o Yobana Carril, los jueces básicamente miren para otro lado cuando de demuestra que la acusación miente, así salen esos números.

#54 si estás sola en casa y no has ido al hospital inmediatamente lo tienes difícil para demostrar una agresión. Hay gente que tarda días porque no se atreve a hacerlo. No es tan fácil.

#55 Si estás sola en casa ¿por qué coño no vas al hospital?

#57 ¿porque no te atreves? ¿a lo mejor no te ha hecho tanto daño.. solo un par de puñetazos? ¿porque tienes miedo?

#39 jajajaja leete tu primer comentario, y luego este último, jajajaja te has respondido a ti mismo

#65 bueno, supongo que cada uno tiene su opinión al respecto.
Yo identifico motivos religiosos con matanzas de “infieles” (todas las religiones lo han hecho) podría asimilarse a apología del terrorismo.

así que... me ofenden sobremanera

#73 mira ahí sí estamos de acuerdo, mientras que evoquen delitos y demás cosas deleznables sí, pero creo que inferir un yihab con la ablación (por ejemplo, por seguir con el hilo del razonamiento) es ir un poco lejos, sin ánimo de reducirlo al absurdo; pero sí entiendo más tu punto de vista y creo que eso se puede aplicar a casi todos los elementos identificativos de una persona y puede que entre en contradicción con la libertad individual.

Es un interesante debate

#42 no es una cuestión de fe, es una cuestión de razón.

"o sea que te crees lo de la tierra redonda? pues nada, otro borrego más"