#18 #19 #22 #28 #31 #32 #34 #43 #51 #56 #57 #66 #79 #81 #83 #86 #92 #95 #101 #136 #138 os pongo a todos en una sola respuesta y será genérica, así me ahorro letras y tiempo: el estafador a la justicia que tendrá que ir y no defiendo a ningún delincuente, de igual modo tampoco defiendo a aquellos que, justificándose en un daño recibido o que si la justicia ya tal, se toman la justicia por su parte cometiendo otros delitos, porque la cuestión es, donde estaría el limite de esas venganzas? si alguien acuchilla, la venganza seria acuchillar o dar una paliza, robar a un ladrón no te da la razón ni te quita de ser igual que el ladrón. el problema que he querido indicar, sin defender o quitar culpabilidad a quien cometió el crimen inicial de la estafa, es que se vea con buenos ojos que alguien se vengue de esa manera, que si empezamos con esto, quien pone el limite de lo moralmente aceptado en cuestión de venganza, aplicamos el ojo por ojo? y si se va de las manos y la venganza es mayor que el delito cometido? y si se vengan sin ningún tipo de razón acusando y culpabilizando sin juicio justo, siendo juez y verdugo a la vez...

#145 Muy bien, pero no tiene nada que ver con la ejemplar respuesta que te ha dado #19

#161 la primera parte de: respuesta generica ya tal... no?
ahora, a lo que dice #19
desde mi punto de vista e interpretación: el periódico relata las situaciones personales de cada uno de los afectados que se personaron en la tienda, por lo que no es descartable que para pillar mercancía, dando a la situación en la que, como muchos otros comentarios me han indicado, te pongas en su lugar dando pie a que entiendas y aceptes su actitud de tomarse la justicia por su cuenta como normal y aceptable. es un articulo estilo la gente de bart que lleva a pensar, pobrecitos ellos que solo estaban tomando lo que era suyo y ahora los han detenido, no hay justicia, detienen a quienes no deben en vez de detener al estafador... (solo tienes que leer muchos comentarios de gente que dicen cosas parecidas)

punto a parte, sobre periodicos privados y sus puntos de vista: si solo informan de lo que quieren porque es de su cuerda me parece hasta normal (mientras no hagan invent de noticias falsas), es su periodico y se lo follan como quieren. tienen un publico y se deben a el. luego, si me hablas de un periodico o medio de comunicacion pagado por todos (publico), ahí si que me preocuparia. deberia de informar de la forma mas neutral posible. pero que si el pais publica o deja de publicar unas noticias, es su decision y si la cagan es su problema si no venden nada.

#179 Comprendo lo que significa una respuesta genérica, pero no comprendía por que se la has dado a un comentario que no tiene nada que ver.
Para eso ignorale y no le menciones, porque si no da la sensación de estar en conversaciones distintas.

Sobre el resto de tu comentario nada que objetar. Un punto de vista bien argumentado.

Un saludo.

#211 hice un comentario generico, luego, por falta de tieempo no he podido contestar de forma especifica. creo que esto te podria servir el comentario que hice en #179

#184 go to #145

#186 La estupidez de siempre, muchas gracias.
El límite lo pone el sentido común, como lo lleva poniendo miles de años antes de que existieran abogados, jueces, procuradores y demás jugadores de Rol.

¿Estamos mejor que antes? para los ladrones, para los sinverguenzas, para los estafadores... le aseguro que sí. Esto es lo más parecido al paraíso que podían soñar. Estafar a la gente, robar a la gente, y que te dejen irte a tu casa sin siquiera darte dos ostias... joder, donde hay que firmar. No me explico como hemos podido dejar que se llegue a esto.

#193 go to #145

#145 me da que mi comentario no tiene nada que ver con el tuyo

#145 Lógicamente no es ni aconsejable ni justo, toda sociedad moderna ha de tener unos sistemas de 'justicia' minimamente fiables.
En un contexto como el actual estas reacciones pueden ser positivas, primero; visibilizando el problema ya que manifestaciones y denuncias no parecen efectivas, genera necesariamente alarma social y da foco a un problema no resuelto. segundo; como efecto dominó que puede generar a nuestra 'elite gestora' se asustarian un poquito (el control del chiringuito es lo importante) y necesariamente tendrian que actuar..... si esa es la lectura la vez sea bueno.

#226 pero no justifica que robes, ajusticies por tu cuenta como medida de presión al gobierno o ministerio de justicia para que cambien. el fin no justifica los medios.

#145 te respondo breve. no es vengarse recuperar tu dinero....vengarse es hacer un daño en respuesta
Si tu me coges 200€ y yo te los quito de las manos ¿Es venganza? Pues eso. Que tu argumento hace aguas por eso mismo

Yo no defiendo para nada hacerle daño al propietario ni a su negocio....pero si ya he pagado un carrito fiserprice tx 333 y no me lo da, ni me devuelve el dinero...coger el carrito yo mismo no lo puedes llamar venganza ni aqui, ni en china. Lo he pagado, es mio... él lo esta reteniendo, yo lo recupero, punto.

#51 si, soy padre, me he dejado mucho dinero en las mas que necesarias "pijadas" para los niños, pero que te dejes mucho dinero, como indico en el mensaje genérico, no justifica que te tomes la justicia por tu cuenta. me pongo en el lugar de las victimas y entiendo su despesperacion, pero no tiene que dar pie a que puedan hacer lo que les plazca saltandose la ley a la ligera. si dejamos esto, en un futuro seria como en el lejano oeste, con duelos en la calle... (si, es una exageracion pero si que podria ser una aproximacion)

#149 ¿Y qué van a hacer esas familias si el carrito/cuna/lo que sea de marras por cauces legales se lo dan cuando el niño tiene 15 añitos y ya no lo necesitan?
Ojo, que no defiendo que se robe (cosa que no estaban haciendo esas familias concretas puesta que yo lo habían pagado y el jeta aquí era el de la tienda) pero coño, las cosas de nilño se necesitan en ese momento justo, no 15 años despues, que va a ser cuando la justicia termine de hacer algo.

#203 es que robando tampoco conseguirán el carrito, se lo decomisara la policía y añade que serían detenidos. La venganza, como forma de justicia, no soluciona nada. Porque admitamoslo, esto que dicen hacer justicia no es más que una venganza.

#72: Elige: volante o sillín, si no eliges no puedes debatir.

Recuerda que puedes elegir sillín y luego renunciar a él. #La_vida_sin_sillín_es_un_gustirrinín.

#75: Deberías ver los "adornos" de algunas bicis.

#76: Si no tienes Ñ pon una N, no pongas combinaciones raras como NY, porque cuesta mucho leer. Una Ñ ausente puede pasar desapercibida si es una N, pero si pones combinaciones raras, añades una letra a la palabra y haces que sea más difícil pasar por alto el detalle.

De todas formas, si puedes copiar y pegar la Ñ, mejor. Ya podrían poner una pequeña barra de acentos y eñes similar a la de la Wikipedia.

#81: Si, si lo que tenían que hacer es poner una barra de eñes y acentos similar a la de la Wikipedia. Sería tan sencillo como pulsarla y tener la letra deseada.

#77 vaya, haberlo dicho antes, lo dejo lo dejo, prometo tomar en cuenta las "normas" para volver a escribir lo que me de la gana.

#77 si has entendido que ny es Ñ, cual es el problema?
lo dije hace unos meses. Al proximo que me diga, le bloqueo y voto negativo. Los talibanes de la enye en meneame me teneis hasta el conyo de Carmen de Mairena.

Seguro que si hubiera usado nh o gn en vez de la grafia catalana, mucha gente no tendria el mas minimo problema.

#83: Pero aún así, si se peatonaliza una calle yo preferiría que dejaran una franja para bicis, para separar peatones y tráfico rodado ciclista.

#82: El motivo es muy simple: visualmente "señor" es muy similar a "senor", y como "senor" no significa nada y no aparece escrita, puede pasar desaperdibida la ausencia de la Ñ con algo de facilidad. Incluso si te percatas, fonéticamente no cambia mucho y se puede leer más o menos bien (lo ideal sería que esté la Ñ, pero bueno).

Pero si metes letras raras como una Y o una G, te salen palabras fonéticamente diferentes como "senyor", que suena totalmente diferente, la primera sílaba adquiere una N al final, y la segunda cambia la N (que sería una Ñ) por una Y que tiene un sonido muy diferente. Con la G pasa parecido, fonéticamente añades una G al final de la primera sílaba, y despistas. Con la H el problema no es tanto, porque es muda, pero al ser una letra extra, alarga la palabra, y visualmente cambia mucho, ya no es que falte una línea, es que las letras están en posiciones diferentes y la palabra es más larga, en el cerebro cuesta más identificar la palabra correcta.

No es cuestión de que no nos guste el catalán, sino de facilitar la lectura. Date cuenta de que en español "senyor" es una palabra formada por las sílabas "sen" y "yor", y eso es lo que leemos mentalmente cuando vemos la palabra.

Pero como dije, lo suyo es que Menéame tuviera una barra de acentos y eñes similar a la Wikipedia, es sencillo de usar y permite a la gente con teclados extranjeros escribir caracteres en español con mucha facilidad.

Y por cierto, las interrogaciones al principio de frase ayudan a leer más rápido. Si no la tienes al menos pon una interrogación de cierre al principio, que es mejor que nada.

#88 en la segregación ciclistas peatones estoy de acuerdo en zonas muy concurridas o concurridas, en zonas despejadas creo que no hace falta, habría que ver los flujos de tráfico.

#74
Entonces ¿por qué es culpa del ciclista y sólo del ciclista?
Teniendo en cuenta lo que dice #60

#75 de hecho la hostia del ciclista ha debido o podido ser también buena

#78 Ya verás, es que #60 convenientemente sólo pone la parte que corresponde a peatones. Seguramente por un despiste no ha puesto lo que corresponde a los vehículos. No porque quiera ser parcial y justificar una tropello.

Por ejemplo, sin buscar demasiado:

Artículo 65. Prioridad de paso de los conductores sobre los peatones.
1. Los conductores tienen prioridad de paso para sus vehículos, respecto de los peatones, salvo en los casos siguientes:
a) En los pasos para peatones debidamente señalizados.


Artículo 46. Moderación de la velocidad. Casos.
1. Se circulará a velocidad moderada y, si fuera preciso, se detendrá el vehículo cuando las circunstancias lo exijan, especialmente en los casos siguientes:
a) Cuando haya peatones en la parte de la vía que se esté utilizando o pueda preverse racionalmente su irrupción en ella, principalmente si se trata de niños, ancianos, invidentes u otras personas manifiestamente impedidas.

Para cumplir la prioridad del 65 debes circular de manera adecuada a las circustancias. En 46.a con un paso de peatones delante es previsible que pueda pasar un peatón. Especialmente si no ves toda la calle debes ser aún más cauteloso.

Me hace gracia que ya que el vehículo era una bici estéis buscando todo tipo de excusas para disculparle. CUando de haber sido un coche... Bueno, sabemos como hubiera sido, no?

#85

muy bien, y por eso digo que la culpa es de los 2.

Si alguno de los 2 hubiera hecho lo que dicta el código de circulación, no hubiera habido atropello alguno.

#87 ¿quién ha dicho eso?
yo no.

#85 Uso moto, coche, bici y también ando por la ciudad como peatón. Sé de lo que hablo, créeme. Estoy hasta las narices de que la gente se piense que porque es un paso de cebra puede echarse a la calzada sin miramientos, sin saber si el que va en coche lo ha visto o no. Hay mil circunstancias por las que un peatón puede cruzar mal por un paso de cebra. Gente que aparece corriendo detrás de una esquina y que es imposible verlo con anticipación, gente que va caminando por la acera de forma perpendicular al paso de cebra y al llegar a su altura hace un giro brusco de 90º sin apenas mirar, gente que está de charla con otro al lado del paso de cebra y que de repente se pone a cruzar sin cuidado por si no le da tiempo a frenar al vehículo que viene, gente vestida de negro en una noche lluviosa sin apenas luz que se piensan que tienen visión noctura, etc, etc.

#94 Lo sé perfectamente. Siempre he dicho que hay gente que piensa que el paso de cebra les da inmunidad en vez de preferencia. Pero es responsabilidad del vehículo detenerse en esos casos. Aunque sea una putada. Y si no, acabaremos con cámaras como los rusos.

De todas maneras no es tanto el accidente en sí, desafortunado y común, como la defensa que se hace del conductor por ir en una bici en vez de en un coche. No te resulta curiosa?

Y si vas en moto, como yo, no tendrás ganas de saber lo que es que un ciclista se salte un disco y te lo lleves por delante. Que lo mismo te haces tú más daño que él. La gente siempre piensa en coches (también como si fueran a prueba de balas) pero imagina que eres tú en la moto el que tiene que clavar los frenos o chocar.

#85 No he puesto la parte del conductor porque presupongo que todos lo sabemos, y porque aquí se está evitando hablar de la responsabilidad y reglamento que también tienen los peatones al cruzar una calzada. Ni más ni menos.

#99 Yo no presupondría tanto, especialmente hablando de materia de tráfíco. Y si no pregunta a la gente cómo hay que tomar una rotonda. Ya verás que lío

#32
#35

Creo que no me expresé bien con lo de las zapatillas. Quería decir que no hacen falta unas zapatillas de runner súper especializado para empezar, que tienen en cuenta la pisada, la amortiguación, el peso, el terreno... cuando la gente que quiere empezar lo que necesita es que no la mareen, y sobre todo que no la engañen. Venderle a alguien que aún no ha empezado unas zapas de 250 euros es robarle. Tampoco creo que con unas Victoria de tele te puedas hacer la Leadville, pero un poco de sentido común nunca viene mal.

Veo gente que sale como un árbol de Navidad dos veces y no vuelve a salir. Quizá porque no le gusta, o quizá porque creyó erróneamente que con todo éso puesto iba a ser más fácil. Y me sabe mal, simplemente.

#50, perfecto

Por cierto, dedicado a todos los que nos gusta correr un video para reírse (y con una banda sonora para apuntar

#58

#58 He tenido que pararlo, me estaba ahogando de la risa!!!

#64 Falta el zombie. Sería como el flightless-bird pero moviendo los brazos a lo loco.

#50 Ok, entendido, hay que tener cuidado con como expresarse porque hay gente que busca motivación con otras personas que llevan tiempo corriendo. Por lo demás, al principio, como bien comentas, si has decidido empezar, no hace falta ropa técnica, pero como apunte ultimo a lo de las zapatillas, si decides invertir en mejorarlas y no quieres hacerte estudios de huella o cosas así, lo mejor es ir a una tienda de barrio donde el dueño sea un experto, al menos con que le digas el uso que le darás y te vea pisar, sabrá recomendarte unas zapatillas adecuadas. Esto lo baso en un hecho personal, las mejores zapatillas que he usado han sido comprándomelas por este método.
PD: Animo y a correr

#99 Pues es lo que muchos ciclistas y no ciclistas no parecen comprender... por eso repito que el vehículo es lo de menos... la poca educación vial va en la persona.