Joseph_Ortiz

#5 bueno, te pasará a ti que añoras a los teroristas como los de Podemos

Joseph_Ortiz

Maestre, profanadora de templos insultando a los presentes diciendo que tiene que qrder como en el 36 (soy ateo pero no violento), los chistes antisemitas y xenofobos de Zapata, Pablo Sotos justificando la lucha armada de ETA y pidiendo torturar a políticos, Mendiola alegrándose de que un militar quedara herido al caerse de una ventana y pidiendo la muerte de Botin, Ahora otro concejal de Podemos pidiendo el regreso del GRAPO........Y Pablo iglesias, Errejon y monedero comparándolos con Nelson Mandela ¿queda alguien normal en Podemos?

D

#6 Cómprate el Estadio Deportivo lucero, que sale tu Rafalín Va pa'l Bar que este año va a formar el taco en la Palmera. Un futuro campeón de liga como tú no puede caer tan bajo y postear en un foro de pecadores

D

#6 Yo no he pagado la licencia de WinRAR aún, tienes razón, estamos todos podridos.

Joseph_Ortiz

Por dios, y esta gente son los que han amenazado en videos con atentar en España para recuperar Al Aldalus. Yo sinceramente, cada vez estoy mas cagado.
http://vozpopuli.com/actualidad/45704-el-plan-quinquenal-del-isis-reconquistar-el-imperio-otomano-al-andalus-oriente-proximo-y-el-cuerno-de-africa

Joseph_Ortiz

#44
Perdona a la vez que hizo eso (que estaría bueno que no hiciera nada para el progreso), ZP hizo los de los 400 euros que era tanto para el rico como para el pobre. Eliminó los impuesto del patrimonio e hizo una política fiscal que favorecía a las grandes fortunas. Estaba en todos los consejos de administración y cajas de ahorro.
Su gobierno, con el beneplácito del gobernador de España puesto por el PSOE, autorizó las preferentes y las operaciones financieras de alto riesgo que ahn provocado el rescate de las cajas de ahorro que ahora pagamos con recortes.
Ese años, su ministra de vivienda, Carme Chacon hizo 7 juzgados especializados en desahuciar a la gente.
¿Y de todo esto era fan Pablo iglesias?
Ahora, que se aguante con la hemeroteca

perrico

#45 De cosas como las preferente mucha gente no se preocupó hasta que no estallaron. No oí a nadie quejarse antes del estallido.
Lo de negar la burbuja si que clamaba al cielo porque era claro que existía, pero en aquellos años, los problemas de la gente y por lo tanto sus preocupaciones eran distintas. Es más fácil ver los errores a toro pasado.
Claro que hizo cosas mal. Pero también es cierto que de todos los que nos echamos las manos a la cabeza ahora, antes nos preocupabamos de otro tipo de problemas. Llamalo ignorancia o dejadez, pero yo no oía tantas voces críticas.

Anikuni

#45 Te iba a votar positivo pero ¿era fan Pablo Iglesias o cita un periodico en la pagina 506 de su tesis? por eso del tocino y la velocidad

D

#44 Los hay que incluso no se quejan de lo que hizo hasta 2010 cuando recibió las llamadas de Obama y Merkel

http://menea.me/1bovn

Sin embargo, como dice #45 todo eso que hoy día Pablo Iglesias dice de la casta, con Zapatero entre 2004 y 2010 también pasaba; y en particular y cuando Iglesias escribe en 2008 esa tesis doctoral, también pasaba. Por mucho que puntualice sobre Zapatero lo malo de "haber mantenido las líneas generales de la política económica del anterior Gobierno", omitir todas esas realidades de la Administración Zapatero a la hora de decir que es un referente progresista es una aberración.

En todo caso, en lo que era un referente Zapatero y lo viví de primera mano entre 2001 y 2002 es en lo que Iglesias dice una página después: "que el Gobierno Zapatero trate de neutralizar o de cooptar las movilizaciones sociales es una cuestión que nos parece obvia y previsible de cualquier gobierno europeo". Entre 50.000 y 200.000 estudiantes salimos a manifestarnos contra la LOU: llegó Zapatero a la manifestación más multitudinaria, subió a escena delante de los medios, se hizo la foto aprovechando la muchedumbre, sacó rendimiento político y desactivó al movimiento estudiantil, que se fue diluyendo entre rencillas internas precisamente por esa modificación. Jaque mate (de Zapatero o de sus asesores). Por cierto, ¿qué hizo Zapatero después con el Plan Bolonia y otras cosas de la enseñanza universitaria que prometió gestionar una vez llegase al poder?

Menudo referente progresista

Joseph_Ortiz

Hombre, en el 2008 Pablo iglesias tenia 29 años y era fan de un neoliberal llamado Zapatero en un PSOE lleno de puertas giratorias, que tenia una politica fiscal que favorecia a los ricos, que estaba en todos los consejos de admnistración y en las cajas de ahorro, con un gobernador del banco de España (del PSOE) que permitía operaciones financieras de alto riesgo y con una ministra de vivienda, Chacon que hizo 7 juzgados especiales para desahuciar a la gente, por poner algunos ejemplos.
Que va, esto no significa nada. Si Pablo iglesias no veia esto, que se retire.

Joseph_Ortiz

Vaya, los de izquierda unida critican a las SICAVS pero luego sus europarlamentarios tienen una en Luxemburgo.
Esto es como los politicos de izquierda unida cobrando 400.000 euros en las cajas de ahorros. Son comunistas pero no son tontos.

ayatolah

#101 Son comunistas pero no son tontos.

Joseph_Ortiz
Joseph_Ortiz

esa era una pija comunista, Decia que iba a casa de su hermana con el pin republicano para provocar a la gente. Normal que no la dejaran pasar. Es como si dejan pasar a un ultra sur del Real Madrid en una concentración del barça.
Pero la tipeja esa, en vez de quitarse en pin para ir a casa de su hermana, se da media vuelta y se va ¿tantas ganas de visitar a su hermana tenia' creo que no. Solo queria dar la nota pero excepto a los borregos, no convence a nadie.

lsmetterling

#91 Es que no entiendes nada. No importa si iba a visitar a la hermana o a fumarse un puro, el problema es que no hay libertad ni de expresión, ni de ideología...ésto en democracia es inadmisible. ¿Te gustaría que tu no pudieras paserte con una camiseta de fútbol, o de determinada marca, o de lo que sea? ¿Lo ves normal? Ella no se tiene que quitar nada, cada uno expresa lo que le de la gana expresar.

Joseph_Ortiz

#31
pues deberias de ver de nuevo los videos de la proclamacion o ir directamente al oculista . Poco publico dice jajajaja

Joseph_Ortiz

#41
y esa es la encuesta de diario.es. En el resto de encuestas, los monarquicos ganan mucho mas y sobre todas las edades por encima de los republicanos

Joseph_Ortiz

#11
Pues considero que iban a formar follon.
Cuando uno del Barça se mete en medio de una celebracion del real madrid, lo que va es buscando follon.
Es lo mismo con lo de ayer. Ya no se trata de defender a los monarquicos, sino de proteger a los irresponsables de las tricolor, que por querer dar la nota el mismo dia que la proclamacion, se podria haber buscado problemas con otras personas.
Se llama sentido comun, algo que no tienen muchos

Joseph_Ortiz

#15
Vaya tonteria de comnetario.
El que tiene una vena autoritaria eres tu que solo permites que se pueda votar a partidos republicanos.
En europa hay muchos ejemplos de partidos de extrema derecha que ganan elecciones. La diferencia con una dictadira es que esos mismos, la monarquia o cualquier otra cosa pueden ser cambiados en las proximas elecciones que hubiera.
En una dictadura no hay elecciones para elegir nada.
Asi que, no te hagas un cacao mnetal

Joseph_Ortiz

Los del PSOE todavia no se han enterado que el problema de su partido para sus votantes es que van de social y socialdemocrata y se comportan como un partido de derechas.
Ser socialdemocrata de verdad, como lo serian su equivalente sueco, holandes o noruego, no es ser un Podemos dos.

Las distintas encuestas como la de El mundo de ayer dicen que solo un 35% de los votantes del PSOE quieren republica. Por tanto, el señor Medina se equivoca si quiere seguir con tricolores, puños en alto y republica. Sus votantes del centro y centro izquierda quieren medidas sociales y no esas cosas.

Joseph_Ortiz

#6
No creo que en Suecia, noruega o Dinamarca tengan problemas democraticos.
El que quiera monarquia podrá votar a partidos monarquicos igual que el que quiere a ZP o a Rajoy de jefe de estado podrá votar a partidos republicanos ¿no?

ummon

#11 Llevando esa lógica al extremo, el que quiera fascismo que vote a los Nazis y el que quiera la vuelta de la esclavitud que vote e esclavistas.
La democracia tiene que defenderse de los que solo quieren votar para acabar con la democracia.
La monarquía es totalmente contraria a la democracia pues no se pueden tener cargos públicos sin pasar por las urnas, el propio concepto del derecho de nacimiento es contrario a la esencia de la democracia que es que todos los ciudadanos son iguales ante la ley.

vickop

#11 Te iba a responder, pero #15 lo ha hecho de una manera probablemente mejor de lo que lo hubiera hecho yo...

Joseph_Ortiz

#15
Vaya tonteria de comnetario.
El que tiene una vena autoritaria eres tu que solo permites que se pueda votar a partidos republicanos.
En europa hay muchos ejemplos de partidos de extrema derecha que ganan elecciones. La diferencia con una dictadira es que esos mismos, la monarquia o cualquier otra cosa pueden ser cambiados en las proximas elecciones que hubiera.
En una dictadura no hay elecciones para elegir nada.
Asi que, no te hagas un cacao mnetal

D

#11 Probablemente la democracia de estos países seriá igual de sana que una República. Pero es que lo de España es muy casposo ... el principito será rey sólo porque tiene pene. Su hermana mayor no será reina sólo porque su hermanito menor tiene pene. O sea, que tenemos una monarquía clasista-nepotista (como todas) y sexista (como ya casi ninguna). Lo tenemos tó, oye!

No todo se arregla votando partidos monárquicos o republicanos. Si el 60% del parlamento quisiera una república, como para cambiar la Consti se necesita un 66%, la minoría monárquica impondría su criterio sobre la mayoría republicana. Probablemente hoy nos están metiendo un rey contra la voluntad de la mayoría de la población ... pero claro, votar está prohibido.

Amonamantangorri

#11 España tiene que imitar de los estados escandinavos los elementos más gilipollas y anacrónicos: por ejemplo, sus monarquías.

¿Los monarcas escandinavos son comisionistas que se codean con lo más podrido y chanchullero de la patronal patria? ¿Hay miembros de la familia real encausados por corrupción? ¿El ascenso al trono de esas dinastías se dio en un ambiente de acojone general, de o lo tomas o lo dejas?

Ya puestos a imitar modelos, por qué no puede ser la monarquía española la cabeza de una iglesia independiente de Roma, como en los estados escandinavos. Por qué no someter la monarquía a referéndum, como hizo Noruega cuando se independizó de Suecia; por qué no votar también en referéndum la derogación de la ley sálica, como hizo Dinamarca...

El PSOE se caracteriza por la lucidez y amplia cultura de sus dirigentes:
"El último país que yo recuerde que haya tenido un sector eléctrico nacionalizado fue la URSS". Alfredo Pérez Rubalcaba.

"La OTAN es una organización que históricamente fue clave, porque permitió que Estados Unidos nos ayudara a vencer a los nazis". Ramón Jáuregui.

Joseph_Ortiz

#21 ahh vale, que la republica acabaria con el sida, la sequia, el hambre y las guerras en el mundo. Lo de los Reinos de Suecia, holanda, Belgica, Noruega o Dinamarca y su gran estado del bienestar debe ser un espejismo. ¿de verdad te crees lo que dices? ¿tu solución es poner un Rajao o un ZP de jefe de estado? Anda, anda

bensidhe

#23 no, mi solución es un Proceso Constituyente que democratice todo el país, empezando por la jefatura del estado y terminando por cada ayuntamiento, abriéndolos a la ciudadanía y estableciendo también una economía democrática.

En España no falta dinero para dar de alimentar a todos los niños, ni sectores productivos con los que dar trabajo a todos los españoles. Lo que falta es reparto de la riqueza y la Casa Real es un claro ejemplo en el que una minoría se lleva una parte del pastel mayor, por puro privilegio.

Ninguna democracia puede permitirse la desigualdad de derechos y oportunidades, pero la Monarquía es un claro ejemplo de ese tipo de injusticias.

aironman

#25 podrías por favor comentar cuales son esos sectores productivos capaces de dar trabajo a todas las personas del país? por lo demás, coincido contigo en todos los demás puntos, solo que creo que tener una democracia tan abierta y directa no es realista con el nivelazo cultural, politico y económico que demuestran nuestros compatriotas, ojo, me encantaría que fuera así, que hubiera mas nivel, pero no lo hay. Creo que con el paso del tiempo el nivel subirá y puede que podamos aspirar a un sistema de democracia directa. Ademas, personalmente creo que al final quien haría el papel de ese hipotético jefe de gobierno seria alguien de nuestros antiguos presidentes, Gonzalez, Aznar, Zapatero y Rajoy, no seria nunca una persona normal y corriente como parece que a algunos os gustaría. Creo que ahí debe estar una persona muy preparada, huelga decir que ninguno de los anteriores cumple con lo necesario, por lo que, pregunto, quien seria para ti un buen presidente de la república? que características debe cumplir?

bensidhe

#59 sectores productivos sobre los que profundizar, repartir trabajo y riqueza, son por ejemplo el energético, especialmente renovables, pero también otros tipos de energía que se producen en nuestro país y de las que dependemos. Además tenemos muchísimo campo y una agricultura potente, en la que habría que hacer grandes cambios como un reparto más equitativo de las tierras, cooperativas sostenibles de transporte y distribución, potenciación de la producción local, etc. Y hay otros sectores que habría que reindustrializar, recuperar empresas que fueron privatizadas en su momento (telecomunicaciones, internet, ...).

Y te equivocas en una cosa. Llegar a un nivel mayor de democracia y de conciencia no se logra con el tiempo, sino con la lucha. Ahora mismo, con los recortes en educación, en derechos básicos y en sistemas de participación democrática, el avance en los medios de desinformación masiva... la sociedad va a peor. La única alternativa es la organización ciudadana y que la gente se empodere por su cuenta, para finalmente lograr cambios en la sociedad con la lucha. Por eso la lucha por la República es la lucha por la Democracia y por una vida mejor para el pueblo español, y por eso el argumento de "ahora no toca" es el peor de los argumentos.

Sobre la pregunta de qué presidente de la República me gustaría, todo depende de qué tipo de República es y qué poderes tendría el presidente. Pero se me ocurren algunos nombres interesantes como Julio Anguita, en principio debería ser una persona dialogante, que tenga principios y no actúe bajo el corporativismo de unas siglas. Y la elección debería hacerla todo el pueblo en las urnas, que tuviese un alto consenso.

aironman

#84 coincido contigo con las posibilidades que puede dar el sector energético, pero crees que colocar y mantener placas solares puede dar trabajo a digamos 2 millón de personas? El problema no es capturar la energía, el problema viene de almacenarlo para poder revenderlo a otros países, ademas, actualmente, el país produce un excedente energetico, ya estaríamos en teoría capacitados para vender electricidad. El problema es que, aun, la electricidad no es la principal fuente, el gas y el petróleo son primarios aun. Puede que algún día, la situacion cambie, pero a día de hoy no se da.

Es cierto que tenemos muchísimo campo, campo que cada vez mas esta super mecanizado, es decir, por poder, ahora ni siquiera se necesita conductores para las cosechadoras, van por gps y piloto automático, por lo que poco trabajo dan y cada vez dará menos porque el nivel de mecanización y automatización subirá, no decrecerá, por lo que cada vez habrá menos personas trabajando en el campo.

Personalmente no me gusta que se agreda a la propiedad privada, por lo que lo del reparto equitativo de las tierras, lo paso de puntillas, nunca estaremos de acuerdo, creo. Lo de las cooperativas sostenibles de transporte y distribución, ya existen, conozco a unas cuantas en mi tierra. De verdad crees que privatizando otra vez telefónica o Repsol, se crearían muchos mas puestos de trabajo? yo no lo veo, porque comprarla supondría comprarla a precio de mercado, según la web http://cincodias.com/cincodias/2013/10/09/empresas/1381335118_631060.html la capitalización bursátil son unos 55000 millones de euros, ahi es nada. Sin contar que cuando era pública no tenia el tamaño actual ni operaba en tantos países como lo hace ahora, vamos, que desde que es privada, ganan mas dinero que acaba revertiendo en el país via impuestos...

Dices que a un mayor nivel de democracia se llega con lucha y yo digo que eso solo será posible con un mayor nivel de educación económico-cultural ciudadano, es necesario elevar el nivel cultural para que al menos el discurso sea coherente y fluido y , por lo menos, la gente pueda argumentar. Yo no se como será el nivel cultural que ves en tu entorno, pero que el que yo veo en el mío es bastante penoso, sin apenas capacidad de razonar, mucho menos argumentar algo, curiosamente la gente de extrema izquierda de mi entorno es la que menos nivel cultural tienen, cuando creo yo que debería ser al reves.

bensidhe

#85 lo importante es el reparto del trabajo y la riqueza. Si en España producimos tanta energía, ¿por qué las facturas de luz, agua y gas no dejan de crecer? Ahí está el problema. ¿Y cómo repartimos el trabajo y la riqueza? ¿Crees que los dueños y accionistas van a querer dejar de ganar las cantidades desorbitadas que cobran? Pues claro que no, por eso la única solución pasa por la nacionalización y gestión pública y ciudadana de estas empresas.

Lo mismo con el sector agrícola y ganadero, no se está potenciando las naranjas valencianas, el aceite andaluz, el ajo castellano-manchego, la leche gallega... De hecho, se está importando en gran medida a precios más bajos. Se necesita un sistema de transporte público y una cadena de mercados pública con productos españoles. No se está haciendo y eso permite a intermediarios ganar mucho más que los productores, mientras los precios de los productos aumentan. Ahí hay que meter mano también.

La historia ha demostrado que, aunque es importante el nivel cultural para la lucha, el orden de los factores es inverso: primero viene la lucha, luego se logra la mejor educación. Así ha sido en los países nórdicos, así ha sido en Cuba (hoy uno de los países más cultos del mundo), así fue en la II República que creó escuelas tras su proclamación (no antes). Depende de nosotros, no de nadie más.

aironman

#86 No se por qué las facturas de la luz y el gas no dejan de subir. Puedo entender la del gas, al fin y al cabo no producimos gas y lo tenemos que importar, con respecto a la electricidad, creo que la gente de somenergia o similares te podrían hacer un resumen. Lo que yo entendí, es que para producir energía limpia, se ha tenido que invertir mucho dinero en infraestructuras, dinero que revierte en las facturas de todos. Ya casi estamos en ese punto donde producir energía limpia sale casi al mismo precio que producir energías "sucias", por lo que es de esperar que sea "mejor" negocio invertir en energía limpia que la actual y personalmente espero que los Españoles podamos decir algo en ese campo.

Como repartimos el trabajo y la riqueza? no lo se, lo que si se es que debido a la creciente mecanización y consecuentes revoluciones industriales( ahora estamos viviendo la revolución de la información) cada vez serán menos necesario tener X trabajadores para mantener la producción, por ejemplo, cuando en el pasado necesitabas 80 jornaleros, ahora igual te valen 5 o 6 o incluso ninguno en algunas fases. Si ves los episodios de "Como lo hacen", veras que la participación humana es prácticamente irrelevante, hacen cosas que AUN las maquinas no son capaces de hacer o lo que hacen AUN no se acerca a la pericia humana(las menos veces) o que construir el robot es ahora mismo mas caro que contratar a N personas. Lo mismo se podrá aplicar a otros trabajos, de baja cualificacion como camareros/as o incluso muy cualificados como medicos y enfermeros/as, me explico, la creciente tecnificacion va a hacer que paulatinamente estas profesiones como mínimo se tengan que adaptar a la nueva realidad si no desaparecer, como desaparecieron las profesiones de sereno, afiladores, aguadores...

Hasta creo que sea posible que desaparezca la profesión de ingeniero informático,

Mas que pensar en repartir el trabajo y la riqueza, habría que pensar en cuales van a ser las profesiones del futuro cercano, personalmente creo que este país debe apostar si o si por crear una pata económica relacionada con las ciencias y tecnologías, aquí en España de siempre se ha hecho ciencia que en teoría esta por encima del nivel económico, por lo que hay talento a explotar, solo necesitan apoyo y dejarles que creen empresas que contraten a personal.

Cuba uno de los países mas cultos del mundo? en serio? sin animo de trolear, cuantos premios nobeles tiene Cuba? en que posición están sus chavales en el informe PISA?

En los países nórdicos encontraron una jartá de petróleo y gas, juntale que son poquitos y que hicieron las cosas bien desde el principio, y te da uno de los países mas prósperos del momento .

Gol_en_Contra

#23 Edito. Error al responder.

D

#23
Que haya esclavos que vivan muy bien no implica que la esclavitud sea buena.

Que haya reinos que funcionen bien no implica que la monarquía sea buena.

Si tu quieres una vivir en una sociedad que discrimina a las personas por su nacimiento, pues muy bien.

Yo prefiero que todos seamos iguales ante la ley.

#41 Es de idiotas:
Una niña de 18 va a cobrar más que un ministro o presidente del gobierno sin hacer absolutamente nada más que jugar e ir al colegio.

Joseph_Ortiz

el bulo podria ser de la pantoja. me da igual.
Ayer habia borregos a punta y pala que no se preguntaban de donde salia que una niña cobraria miles de euros. Ese es el problema. Por no hablar de los comentarios contra una niña de 8 años, propios de una sociedad enferma. No mee xtraña nada el exito de Belen Esteban en este pais

Joseph_Ortiz

#15 hablas como si el presidente de la republica y expresidentes de las republica ganaran 4 euros. De hecho, si se compara, el sueldo indencente es la de estos presidentes. Y estaria bueno que una niña no tuviera la vida resulta. Lo de ayer era monstruoso en los coemntarios. Por una parte borreguismo y por otra comentarios propios de una sociedad enferma.

bensidhe

#20 por supuesto que una niña debe tener cubiertas sus necesidades, el problema es que la Monarquía es la cabeza de un sistema que no suple esos derechos para todos los demás niños del país.

La pobreza infantil ha aumentado enormemente estos años, tenemos un grave problema y es indecente que mientras los demás sufrimos penurias, esta gente siga pensando en cómo seguir viviendo a costa de todos los españolitos de a pie. Y me da igual si cobra oficialmente a partir de los 18 años o antes.

Soy consciente de que el pueblo puede acabar actuando de forma monstruosa, ha habido en la historia monarcas pasados por la guillotina. Podemos jugar a valorar esas actuaciones, pero soy de los que piensan que habría que evitar las causas que desatan ese tipo de cosas.

Joseph_Ortiz

#21 ahh vale, que la republica acabaria con el sida, la sequia, el hambre y las guerras en el mundo. Lo de los Reinos de Suecia, holanda, Belgica, Noruega o Dinamarca y su gran estado del bienestar debe ser un espejismo. ¿de verdad te crees lo que dices? ¿tu solución es poner un Rajao o un ZP de jefe de estado? Anda, anda

bensidhe

#23 no, mi solución es un Proceso Constituyente que democratice todo el país, empezando por la jefatura del estado y terminando por cada ayuntamiento, abriéndolos a la ciudadanía y estableciendo también una economía democrática.

En España no falta dinero para dar de alimentar a todos los niños, ni sectores productivos con los que dar trabajo a todos los españoles. Lo que falta es reparto de la riqueza y la Casa Real es un claro ejemplo en el que una minoría se lleva una parte del pastel mayor, por puro privilegio.

Ninguna democracia puede permitirse la desigualdad de derechos y oportunidades, pero la Monarquía es un claro ejemplo de ese tipo de injusticias.

aironman

#25 podrías por favor comentar cuales son esos sectores productivos capaces de dar trabajo a todas las personas del país? por lo demás, coincido contigo en todos los demás puntos, solo que creo que tener una democracia tan abierta y directa no es realista con el nivelazo cultural, politico y económico que demuestran nuestros compatriotas, ojo, me encantaría que fuera así, que hubiera mas nivel, pero no lo hay. Creo que con el paso del tiempo el nivel subirá y puede que podamos aspirar a un sistema de democracia directa. Ademas, personalmente creo que al final quien haría el papel de ese hipotético jefe de gobierno seria alguien de nuestros antiguos presidentes, Gonzalez, Aznar, Zapatero y Rajoy, no seria nunca una persona normal y corriente como parece que a algunos os gustaría. Creo que ahí debe estar una persona muy preparada, huelga decir que ninguno de los anteriores cumple con lo necesario, por lo que, pregunto, quien seria para ti un buen presidente de la república? que características debe cumplir?

bensidhe

#59 sectores productivos sobre los que profundizar, repartir trabajo y riqueza, son por ejemplo el energético, especialmente renovables, pero también otros tipos de energía que se producen en nuestro país y de las que dependemos. Además tenemos muchísimo campo y una agricultura potente, en la que habría que hacer grandes cambios como un reparto más equitativo de las tierras, cooperativas sostenibles de transporte y distribución, potenciación de la producción local, etc. Y hay otros sectores que habría que reindustrializar, recuperar empresas que fueron privatizadas en su momento (telecomunicaciones, internet, ...).

Y te equivocas en una cosa. Llegar a un nivel mayor de democracia y de conciencia no se logra con el tiempo, sino con la lucha. Ahora mismo, con los recortes en educación, en derechos básicos y en sistemas de participación democrática, el avance en los medios de desinformación masiva... la sociedad va a peor. La única alternativa es la organización ciudadana y que la gente se empodere por su cuenta, para finalmente lograr cambios en la sociedad con la lucha. Por eso la lucha por la República es la lucha por la Democracia y por una vida mejor para el pueblo español, y por eso el argumento de "ahora no toca" es el peor de los argumentos.

Sobre la pregunta de qué presidente de la República me gustaría, todo depende de qué tipo de República es y qué poderes tendría el presidente. Pero se me ocurren algunos nombres interesantes como Julio Anguita, en principio debería ser una persona dialogante, que tenga principios y no actúe bajo el corporativismo de unas siglas. Y la elección debería hacerla todo el pueblo en las urnas, que tuviese un alto consenso.

aironman

#84 coincido contigo con las posibilidades que puede dar el sector energético, pero crees que colocar y mantener placas solares puede dar trabajo a digamos 2 millón de personas? El problema no es capturar la energía, el problema viene de almacenarlo para poder revenderlo a otros países, ademas, actualmente, el país produce un excedente energetico, ya estaríamos en teoría capacitados para vender electricidad. El problema es que, aun, la electricidad no es la principal fuente, el gas y el petróleo son primarios aun. Puede que algún día, la situacion cambie, pero a día de hoy no se da.

Es cierto que tenemos muchísimo campo, campo que cada vez mas esta super mecanizado, es decir, por poder, ahora ni siquiera se necesita conductores para las cosechadoras, van por gps y piloto automático, por lo que poco trabajo dan y cada vez dará menos porque el nivel de mecanización y automatización subirá, no decrecerá, por lo que cada vez habrá menos personas trabajando en el campo.

Personalmente no me gusta que se agreda a la propiedad privada, por lo que lo del reparto equitativo de las tierras, lo paso de puntillas, nunca estaremos de acuerdo, creo. Lo de las cooperativas sostenibles de transporte y distribución, ya existen, conozco a unas cuantas en mi tierra. De verdad crees que privatizando otra vez telefónica o Repsol, se crearían muchos mas puestos de trabajo? yo no lo veo, porque comprarla supondría comprarla a precio de mercado, según la web http://cincodias.com/cincodias/2013/10/09/empresas/1381335118_631060.html la capitalización bursátil son unos 55000 millones de euros, ahi es nada. Sin contar que cuando era pública no tenia el tamaño actual ni operaba en tantos países como lo hace ahora, vamos, que desde que es privada, ganan mas dinero que acaba revertiendo en el país via impuestos...

Dices que a un mayor nivel de democracia se llega con lucha y yo digo que eso solo será posible con un mayor nivel de educación económico-cultural ciudadano, es necesario elevar el nivel cultural para que al menos el discurso sea coherente y fluido y , por lo menos, la gente pueda argumentar. Yo no se como será el nivel cultural que ves en tu entorno, pero que el que yo veo en el mío es bastante penoso, sin apenas capacidad de razonar, mucho menos argumentar algo, curiosamente la gente de extrema izquierda de mi entorno es la que menos nivel cultural tienen, cuando creo yo que debería ser al reves.

Gol_en_Contra

#23 Edito. Error al responder.

D

#23
Que haya esclavos que vivan muy bien no implica que la esclavitud sea buena.

Que haya reinos que funcionen bien no implica que la monarquía sea buena.

Si tu quieres una vivir en una sociedad que discrimina a las personas por su nacimiento, pues muy bien.

Yo prefiero que todos seamos iguales ante la ley.

#41 Es de idiotas:
Una niña de 18 va a cobrar más que un ministro o presidente del gobierno sin hacer absolutamente nada más que jugar e ir al colegio.

D

#20 No sé cuanto ganará el presidente de la república en EE.UU... oh wait!

No obstante lo que es seguro es que aún así en otras repúblicas que sus hijos no heredarán el "trono", ni los mandatarios en cuestión serán "inviolables" con respecto a la ley.

Por cierto, el presidente de la República Federal Alemana cobra al ano 216.996 € durante su función.

Joseph_Ortiz

#7 no, no les des vueltas, los borregos de meneame de ayer decian que UNA NIÑA cobraria miles de euros. Ese era el asunto. Y todo por el blog de un borrego

bensidhe

#12 insisto, no hay mucha diferencia. Ahora la niña tenga a unos padres, tíos y abuelos que cobran pastizales sólo por derecho de nacimiento. Tendrá la vida arreglada mientras es menor de edad, y para cuando tenga la mayoría de edad... tendrá un sueldo propio de un nivel indecente.

Mientras, los currelas dejándonos la vida para ser mileuristas y poder llegar a fin de mes comiendo todos los días.

KrisCb21

#15 Perdona, pero ¿Sus tíos?¿es qué ni te has leído el artículo que has enviado. Sus tíos serán familia del rey, no familia real, por lo que no tendrán asignación.

Joseph_Ortiz

#15 hablas como si el presidente de la republica y expresidentes de las republica ganaran 4 euros. De hecho, si se compara, el sueldo indencente es la de estos presidentes. Y estaria bueno que una niña no tuviera la vida resulta. Lo de ayer era monstruoso en los coemntarios. Por una parte borreguismo y por otra comentarios propios de una sociedad enferma.

bensidhe

#20 por supuesto que una niña debe tener cubiertas sus necesidades, el problema es que la Monarquía es la cabeza de un sistema que no suple esos derechos para todos los demás niños del país.

La pobreza infantil ha aumentado enormemente estos años, tenemos un grave problema y es indecente que mientras los demás sufrimos penurias, esta gente siga pensando en cómo seguir viviendo a costa de todos los españolitos de a pie. Y me da igual si cobra oficialmente a partir de los 18 años o antes.

Soy consciente de que el pueblo puede acabar actuando de forma monstruosa, ha habido en la historia monarcas pasados por la guillotina. Podemos jugar a valorar esas actuaciones, pero soy de los que piensan que habría que evitar las causas que desatan ese tipo de cosas.

Joseph_Ortiz

#21 ahh vale, que la republica acabaria con el sida, la sequia, el hambre y las guerras en el mundo. Lo de los Reinos de Suecia, holanda, Belgica, Noruega o Dinamarca y su gran estado del bienestar debe ser un espejismo. ¿de verdad te crees lo que dices? ¿tu solución es poner un Rajao o un ZP de jefe de estado? Anda, anda

bensidhe

#23 no, mi solución es un Proceso Constituyente que democratice todo el país, empezando por la jefatura del estado y terminando por cada ayuntamiento, abriéndolos a la ciudadanía y estableciendo también una economía democrática.

En España no falta dinero para dar de alimentar a todos los niños, ni sectores productivos con los que dar trabajo a todos los españoles. Lo que falta es reparto de la riqueza y la Casa Real es un claro ejemplo en el que una minoría se lleva una parte del pastel mayor, por puro privilegio.

Ninguna democracia puede permitirse la desigualdad de derechos y oportunidades, pero la Monarquía es un claro ejemplo de ese tipo de injusticias.

aironman

#25 podrías por favor comentar cuales son esos sectores productivos capaces de dar trabajo a todas las personas del país? por lo demás, coincido contigo en todos los demás puntos, solo que creo que tener una democracia tan abierta y directa no es realista con el nivelazo cultural, politico y económico que demuestran nuestros compatriotas, ojo, me encantaría que fuera así, que hubiera mas nivel, pero no lo hay. Creo que con el paso del tiempo el nivel subirá y puede que podamos aspirar a un sistema de democracia directa. Ademas, personalmente creo que al final quien haría el papel de ese hipotético jefe de gobierno seria alguien de nuestros antiguos presidentes, Gonzalez, Aznar, Zapatero y Rajoy, no seria nunca una persona normal y corriente como parece que a algunos os gustaría. Creo que ahí debe estar una persona muy preparada, huelga decir que ninguno de los anteriores cumple con lo necesario, por lo que, pregunto, quien seria para ti un buen presidente de la república? que características debe cumplir?

Gol_en_Contra

#23 Edito. Error al responder.

D

#23
Que haya esclavos que vivan muy bien no implica que la esclavitud sea buena.

Que haya reinos que funcionen bien no implica que la monarquía sea buena.

Si tu quieres una vivir en una sociedad que discrimina a las personas por su nacimiento, pues muy bien.

Yo prefiero que todos seamos iguales ante la ley.

#41 Es de idiotas:
Una niña de 18 va a cobrar más que un ministro o presidente del gobierno sin hacer absolutamente nada más que jugar e ir al colegio.

D

#20 No sé cuanto ganará el presidente de la república en EE.UU... oh wait!

No obstante lo que es seguro es que aún así en otras repúblicas que sus hijos no heredarán el "trono", ni los mandatarios en cuestión serán "inviolables" con respecto a la ley.

Por cierto, el presidente de la República Federal Alemana cobra al ano 216.996 € durante su función.