SMaSeR

#80 Será un Clio, un Focus ya te pesa los 1500 como pesa el mío.
De hecho los clios van de 1000 a 1300 kg. Pa mí que no te has comprado un coche en tu vida lol.

EmuAGR

#122 No hace falta comprarse un coche para 1) leer las especificaciones, 2) tener uno, 3) leer la parte donde digo media.

El Passat B6 que suelo conducir pesa 1450kg. Un Golf VII pesa a partir de 1200kg. Un Dacia Sandero unos 1100kg de media.

Es razonable que la media pueda estar "en torno a" 1000 contando todos los mini-coches que hay si se prohíben los SUVs.

SMaSeR

#152 1100, 1200, 1450... media 1000 kg lol, repasa tus mates anda. Los suvs andan por los 1500 KG, como tu passat o como un Focus diesel.

Los suvs suelen ser ya gasofa, por eso pesan como las berlinas diesel. Por eso pesan como tu passat que seguro es diesel 2.0 TDI.

Un hiunday tucson monta un motor 1.6 gasolina, sin hibridaciones ni leches pesa menos que el tuyo por ejemplo.

M

#122 No creo que se haya comprado un coche en su vida. A poco que mires los vehículos actuales con menos equipamiento y motor no suelen bajar de los 1300 kg

Joice

#122 Hablar por hablar.

J

#94 El problema de gente como tú no es que solamente queráis regular, lo cual me parece obligatorio en el mercado tan salvaje que nos ha tocado vivir, el problema es que queréis imponer un control a la población digno de la mejor dictadura posible.

Querer impedir la libertad de desplazamiento para ciertos colectivos (familias, trabajadores) es, cuanto menos, un indicativo de fascismo en estado puro.

A los franceses que bajan, cargados hasta las trancas de familia y equipaje, a Algeciras a ver a sus familias a su lugar de origen. A ellos cuéntales tu gran historia.

Tenéis una diarrea mental que telita.

Acémila

#105 Que te has girado hacia mi, hombre, olvidando el asunto en discusión, y eso te ha desnudado como un incapaz con el que no compensa hablar.

Tumbadito

#1 Cuando quieras opinar en serio sobre la Argentina hablamos.

Porque no puedo estar de acuerdo con Milei, pero muchos menos con los hipócritas hijos de re mil puta que están defendiendo en la oposición desde donde nacen las críticas como la de esta nota

¿Quién voto el aumento a los jubilados? ¿Los mismos que los tenían con una mínima de miseria? ¿Los mismos que agarraban las ayudas a los jubilados españoles en € y lo pagaban al valor oficial dándoles el 30% de lo que les mandaban? (Hasta que España se cansó y no mandó más ayudas) ¿Los mismos que 15 días después votaron en contra de ese aumento y permitieron derogarlo?

Ya que vas a hablar de cuánto es una pensión mínima en € ¿Cuánto era con el kirchnerismo? Mi vieja cobraba 150 mil pesos con un dolar casi a $1000 pero el estado la medía a $ 340

Te repito, no defiendo a Milei... Critico a los hijos de puta

Destrucción de la industria... Ok, criminal la situación económica ¿De qué industria hablamos? ¿De la que cae ahora o de la que viene cayendo hace 30 años? ¿Y toda la industria que destruyó el menemismo? ¿La industria que hizo mierda el kirchnerismo? Porque no nos olvidemos que en Argentina había distintas empresas en todos los sectores y hoy hay "marcas" porque por sector tenés una sola empresa que maneja todo, fijate lo que compró Molinos Rio de la Plata está semana, Sibarita... El único competidor que le quedaba.

Y repito, lo de Milei, un hijo de puta de los de tener, no es más que el último clavo de un ataúd que se viene construyendo hace tiempo, pero ¿Pensaste por qué su imagen no cae cómo debería ser con todo lo que está haciendo? ¿Pensaste por qué la gente sigue creyendo y se ilusiona? Porque llevar la inflación a un 4% mensual, algo impensado en España hace que la gente tenga una idea "aproximada" de lo que va a pagar el mes que viene, porque se dice fácil, pero imagina lo que es que lo que en enero vale €100 en diciembre valga €145 o más... Ahora llevo eso a tus números, agarra tus cuentas y calcula lo que pagaste en enero y súmale un 45% a diciembre. Vivir así es una locura. Y llevan 20 años haciéndolo.

Con respecto al veto te repito, los mismos diputados que votaron el aumento ahora votaron en contra ¿Corrupción? Seguramente

asurancetorix

#103 Creo que has malinterpretado mi comentario. No estaba opinando sobre pensiones ni sobre ninguna otra cosa, en ambos párrafos estaba citando la noticia.

Por lo demás, soy muy crítico con Milei, pero no he defendido a los que estaban antes que él. Recuerdo a Menem, o a Cavallo, y la convertibilidad, las privatizaciones y el destrozo que hicieron. De hecho, también se trataba de acabar con la inflación, como ahora, aunque a la larga fuese peor la solución que la enfermedad. También como ahora, en mi opinión. Ese es el problema.

Tampoco he defendido a los Kirchner, a Macri ni a los demás. Ni a la oposición. Sé que Argentina lleva muchos años en un terrible pozo y comprendo la desesperación, pero eso no hace menos criticable a Milei. Especialmente porque, con todo el respeto, me da la impresión de que muchos argentinos no son del todo conscientes de que esto acaba de empezar. Creen que acabará pronto, cuando se controle la inflación, pero no funciona así. La inflación se controlará, aunque haya que destruir completamente la economía del país. Y luego toca que no vuelva a subir...

En fin, probablemente me equivoco. Si vives en Argentina te deseo lo mejor, mucha suerte y mucho ánimo.

Tumbadito

#110 El problema, y te pido disculpas si te malinterpreté, es que me estoy cansando de la izquierda barata que se la pasa trayendo noticias de Milei que anuncian el apocalipsis.

Seamos claros, los 7 jinetes del Apocalipsis a la Argentina llegaron hace décadas, es más... Creo que consiguieron la residencia por arraigo y ya están cobrando €220 de jubilación por mes. Y este energúmeno (al que solo respeto porque lo eligió gente que vive allá y no como yo que llevo décadas afuera) no es más que un títere más que viene a finiquitar la destrucción de un país al que ya no conocemos, porque la Argentina que todos añoramos ya no recordamos cómo era.

Si algo tiene este tipo, y por eso no lo entiendo, es que llegó al poder diciendo que iba a hacer mierda todo, y no solo cumplió su promesa, la superó! Hizo mierda todo lo que prometió y más.

Ahora ¿Vivís en Argentina? ¿Hablás con gente de Argentina? Te propongo un juego que vengo pregonando hace un tiempo, dejá los ultras a un lado (a los k y a los libertarios) sácalos, esos no sirven para nada. Pregúntale a los que te quedan sobre la realidad, sobre su día a día, los cambios que sufrieron del año pasado a este (sin meterte en política con TUS preguntas) ahí vas a entender porque el tipo puede hacer todo lo que hace.

Y no lo comparto, no estoy de acuerdo. Pero respeto los argumentos de la gente

BiRDo

#103 En efecto, Milei no es más que el último síntoma de una clase política enferma y un pueblo lobotomizado por medios neoliberales que apoyan un día sí y otro también a la derecha.

Y mira que la izquierda ha sido torpe, pero lograron tener acuerdos comerciales industriales con Brasil, por ejemplo, o mantenerlos. Aunque en el fondo tú y yo sabemos que hay mucho de "tercera vía" en los últimos 20 años de peronismo y que el problema real es que los representantes en la oposición los tienes autoidentificándose como de derechas o de izquierdas y al final lo que son es traidores.

De todas formas, la poca oposición real que queda está en tal minoría que tiene que pactar con la derecha más voluble y los centristas más corruptos para obtener apenas unas migajas, como era esta ley para detener la depauperización de los jubilados más pobres.

JohnSmith_

#4 Si lo que cita el articulo fuera literalmente cierto, no hay que ser un lince para darse cuenta de que con los 6000 Starlinks que dice que hay ahora mismo en orbita solo podrian tener conexion simultanea a Internet 6000 personas a la vez ... te parece que una limitacion de ese estilo les iba a poder permitir ofrecer el servicio a los 40 euros a los que lo ofrecen hoy en dia?

JohnSmith_

#1 Yo si tengo idea ... y te confirmo que eso, asi escrito tal cual, es una soberana pollez.

t

#19 Es que no tiene sentido que un router doméstico tenga MU-MIMO y un satélite sólo pueda hacer una conexión a la vez, volvemos a la época del módem de 56k

ClonA43

Vaya. Ahora impedir el trafico de seres humanos que realizan los taxistas de las mafias de Open Arms va a ser más punible que el propio tráfico que realizan. El mundo al revés.
Ojalá un día ser como Australia y dejar de permitir el tráfico ilegal y el efecto llamada.

t

#26 habló el lumbreras lol

E

#15 ya te digo yo que esos que tanto usan la palabra racista, xenófobo y fascista no han hecho nunca nada por nadie y esperan que se ayude al mundo acosta del resto. Pero queda muy bien cuando lo defiendes en las redes. 

Luis_F

#16 #15 ...de los demás.... a costa del resto... como si yo no pagara impuestos (quizá como vosotros juntos... o no) y quiero que se utilicen para acoger gente que viene a buscar una vida mejor como nosotros fuimos a suiza, alemania y otros países huyendo de la miseria generada por el franquismo

U

#11 Es maravilloso salvar el mundo con el dinero, esfuerzo y seguridad de los demás.

Pero vamos, que he conocido ya bastantes casos de salvadores del mundo que han pasado a convertirse en Hitler cuando el problema les ha tocado de cerca, es hasta cómico.

E

#15 ya te digo yo que esos que tanto usan la palabra racista, xenófobo y fascista no han hecho nunca nada por nadie y esperan que se ayude al mundo acosta del resto. Pero queda muy bien cuando lo defiendes en las redes. 

Luis_F

#16 #15 ...de los demás.... a costa del resto... como si yo no pagara impuestos (quizá como vosotros juntos... o no) y quiero que se utilicen para acoger gente que viene a buscar una vida mejor como nosotros fuimos a suiza, alemania y otros países huyendo de la miseria generada por el franquismo

Polarin

#14 Reportado por incitacion al odio.

Aparte, a los Ucracianos nos los comemos en las zonas de Europa que estan al lado de Ucrania y porque son REFUGIADOS.

Estamos hablande de personas que intentan entrar ilegalmente en otro pais, pagando a mafias, y con muchos paises en medio donde podrian haber pedido asilo politico.

E

Me pregunto donde tenéis el límite los que estáis a favor de acoger a todos éstos inmigrantes. Porque todo el continente Africano no entra. Seguramente muchos de vosotros a parte de hablar en RRSS no habéis ayudado a estas personas de ninguna manera en vuestra vida ni siquiera creo estéis cotizando. Pero queréis que los demás se hagan cargo de ellos así podéis sentiros bien.

Luis_F

#11 el hueco que dejen los blanquitos ucranianos cuando se vuelvan que lo ocupen los africanos

Polarin

#14 Reportado por incitacion al odio.

Aparte, a los Ucracianos nos los comemos en las zonas de Europa que estan al lado de Ucrania y porque son REFUGIADOS.

Estamos hablande de personas que intentan entrar ilegalmente en otro pais, pagando a mafias, y con muchos paises en medio donde podrian haber pedido asilo politico.

U

#11 Es maravilloso salvar el mundo con el dinero, esfuerzo y seguridad de los demás.

Pero vamos, que he conocido ya bastantes casos de salvadores del mundo que han pasado a convertirse en Hitler cuando el problema les ha tocado de cerca, es hasta cómico.

E

#15 ya te digo yo que esos que tanto usan la palabra racista, xenófobo y fascista no han hecho nunca nada por nadie y esperan que se ayude al mundo acosta del resto. Pero queda muy bien cuando lo defiendes en las redes. 

Luis_F

#16 #15 ...de los demás.... a costa del resto... como si yo no pagara impuestos (quizá como vosotros juntos... o no) y quiero que se utilicen para acoger gente que viene a buscar una vida mejor como nosotros fuimos a suiza, alemania y otros países huyendo de la miseria generada por el franquismo

#11 no les pidas razonar, no pueden

t

#26 habló el lumbreras lol

t

#11 Te equivocas de pleno tío. El hecho que seas un pedazo de racista sin empatía que no ayudado a nadie en su vida no significa que los demás lo seamos. No proyectes.

SmithW6079

#13 el tema es que se ha demostrado que openarms los va a recoger a la costa africana.

Luis_F

#32 ¿dónde se ha demostrado?

Polarin

#13 Efectivamente, en el puerto de donde salieron. Porque estaban stas personas y mas personas en ese puerto duerante un tiempo largo de tiempo, asi que es seguro. No puede ser que Libia no sea zona segura, pero tengamos miles de personas en sus costas cogiendo barcos. Esas personas han estado ahi un periodo de tiempo largo con comida y agua, e infraestructura. Luego esas zonas son seguras porque existe la infraestructura para tener a un numero grande de personas hasta que los meten en barcos de mierda a que se juegen la vida o los recojan los tontos utiles.

Y si los puertos Libios no son seguros, eso es asunto de la ONU que lo tendra que declararlos como tal y que mande a Cascos Azules. Lo que no puedes hacer es mandar un barco a 20 millas de la costa de Libia, con comunicacion con personas que quieren ilegalmente entrar en otro pais, y luego inentar llevar a esas personas a un puerto mucho mas lejano en Sicilia por tus cojones morenos. Los llevas a donde salieron, porque evidentemente es seguro de donde salieron. No era una pelicula de accion escapando en barcazas mientrar les perseguian.

Incluso con el team de los puertos seguros: Tunez que esta mas cerca.

m0nch

Deberían ser 6 años a cada tripulante del Open Arms por tráfico de personas.
Igual que los llevan a la costa italiana los puede llevar a la costa africana de donde vienen.

Quien quiera venir a Europa, que lo haga legalmente, cumpliendo la ley de extranjería como todos los demás.

Luis_F

#9 la ley del mar: se llevan al puerto seguro más cercano

Polarin

#13 Efectivamente, en el puerto de donde salieron. Porque estaban stas personas y mas personas en ese puerto duerante un tiempo largo de tiempo, asi que es seguro. No puede ser que Libia no sea zona segura, pero tengamos miles de personas en sus costas cogiendo barcos. Esas personas han estado ahi un periodo de tiempo largo con comida y agua, e infraestructura. Luego esas zonas son seguras porque existe la infraestructura para tener a un numero grande de personas hasta que los meten en barcos de mierda a que se juegen la vida o los recojan los tontos utiles.

Y si los puertos Libios no son seguros, eso es asunto de la ONU que lo tendra que declararlos como tal y que mande a Cascos Azules. Lo que no puedes hacer es mandar un barco a 20 millas de la costa de Libia, con comunicacion con personas que quieren ilegalmente entrar en otro pais, y luego inentar llevar a esas personas a un puerto mucho mas lejano en Sicilia por tus cojones morenos. Los llevas a donde salieron, porque evidentemente es seguro de donde salieron. No era una pelicula de accion escapando en barcazas mientrar les perseguian.

Incluso con el team de los puertos seguros: Tunez que esta mas cerca.

#13 sseguro era el libio desde el que salieron

SmithW6079

#13 el tema es que se ha demostrado que openarms los va a recoger a la costa africana.

Luis_F

#32 ¿dónde se ha demostrado?

N

#9 ya se intentó y se ve que la judicatura no opina igual que tú.

E

#31 A pesar de la percepción que puedas tener de mi como persona soy un ciudadano ejemplar, tengo un buen trabajo ( a pesar de ser duro), pago mis impuestos y respeto la ley.  A parte de escribir tonterías me gustaría saber lo que tú aportas a esta sociedad. Que sois muchos los que solo habláis de derechos y libertades ( acosta de los que pagamos impuestos trabajando en la empresa privada, autónomos...) pero luego ninguna obligación. Yo he tenido que trabajar duro y lejos de España para prosperar en esta sociedad y me molesta ver cómo cada año vamos a peor.
Pero vamos a mí no me van a echar de ningún sitio, que ya lo tengo ganado y pagado pero a ti seguramente si teniendo vuestra mentalidad.

WarDog77

#33 Puestos a decir tonterias Tendrían que ser acogidos en casas de gente como tú. Aunque dudo mucho que tengas alguna habitación libre. Podemos decirlas todos, no es un privilegio tuyo.

Por cierto, llevo cotizados más de 30 años, siempre en España, sin haber cobrado el paro ni una sola vez. Dudo que puedas decir lo mismo.

E

#34 Pues la verdad que no puedo, soy más joven y aún me quedan años por cotizar.

Findeton

#29 Eso, deberíamos asignar a cada familia a una provincia y pedirles el pasaporte cuando quieran cruzar a otra provincia, como hacían en la URSS /sarcasm

BlackDog

#31 Conozco a mucha gente que vive en Madrid solo por el trabajo, si se fomentara el teletrabajo y la deslocalización de ciertas empresas eso ayudaría a que mucha gente trabaje con sueldos de Madrid en sus pueblos o ciudades como Zamora o Burgos.

Y eso bajaría la demanda de vivienda, también descongestionaría las carreteras en horas puntas, y crearía puestos de trabajo fuera.

Esto es un añadido, a tu propuesta, claramente también se necesita la construcción de mas vivienda

c

#115 No, no bajaría la demanda de vivienda, a no ser que en Zamora vivieran debajo de un puente.

Como ha evolucionado el precio de la vivienda en Zamora?

Findeton

#27 Hay que permitir construir más donde la gente quiere vivir. La solución no puede ser decir a los demás qué plan de vida han de realizar o que sus preferencias son erróneas. Negar la naturaleza humana nunca es la solución.

Chinchorro

#28 hacinar a la gente no está en la naturaleza humana. Hay que distribuir la población para así distribuir la riqueza y la productividad.

Así que lo dicho, hay vivienda vacía de sobra para todos.

Findeton

#29 Eso, deberíamos asignar a cada familia a una provincia y pedirles el pasaporte cuando quieran cruzar a otra provincia, como hacían en la URSS /sarcasm

BlackDog

#31 Conozco a mucha gente que vive en Madrid solo por el trabajo, si se fomentara el teletrabajo y la deslocalización de ciertas empresas eso ayudaría a que mucha gente trabaje con sueldos de Madrid en sus pueblos o ciudades como Zamora o Burgos.

Y eso bajaría la demanda de vivienda, también descongestionaría las carreteras en horas puntas, y crearía puestos de trabajo fuera.

Esto es un añadido, a tu propuesta, claramente también se necesita la construcción de mas vivienda

c

#115 No, no bajaría la demanda de vivienda, a no ser que en Zamora vivieran debajo de un puente.

Como ha evolucionado el precio de la vivienda en Zamora?

Igoroink

#28 Pero no sería precisamente la opción más liberal que el estado intente fomentar con diferentes políticas en diferentes dimensiones que la gente pueda vivir repartida por todo el país y que un ciudadano por tanto, tenga más opciones para elegir dónde desarrollarse?

Veo yo más libertad en el hecho anterior que el que tengan que ir a un sitio "porque no les quede otra" y que el estado con sus políticas lo único que te ofrezca es hacinamiento y aglomeración con todo lo que ello implica.

No creo que es que la gente "quiera" vivir en esas ciudades. Es que no tienen otra opción y aún por encima, no tienen vivienda. Y te digo más, el que no exista otra opción también influye culturalmente en las nuevas generaciones generando una sensación de dependencia o de atractivo algo que no lo es.

Para mí eso no es libertad.

Y bueno, entiendo que el "estado" no es la figura predilecta de un liberal para ningún tipo de solución pero estamos discutiendo de qué medida tendría que asumir el estado.

JohnSmith_

#40 Yo era, literalmente, como tu. Pero hace 5 meses aparecio una cachorrita de gato abandonada en mi jardin y ...

Eso si, no le pienso comprar protector solar en la puta vida! lol

JohnSmith_

#19 Pues da que si te pasas de X% va a ser delito contra la seguridad del trafico y te plantan ante el juez ... igual que ahora, vamos.

JohnSmith_

#31 El mundo de las ideas es el que te lleva a creer que dandole a la maquinita de imprimir billetes puedes solucionar algun problema real. La unica realidad es que, si le das a la maquinita de imprimir billetes, lo que pasa es Argentina, Venezuela y otros tantos. Que desaparezca algo que cumple mal su funcion no se me ocurre forma alguna en la que realmente pueda ser algo malo. Realmente no es que cumpla mal su funcion, su funcion es clara: permitirle al gobernante inepto de turno comprar votos, asi de simple. Y es una muy mala funcion.

La realidad es que, si no produces medicamentos para el cancer, alguien va a tener que vendertelos y tu vas a tener que pagarlos. Si nadie se fia de que los vayas a pagar si te los fian, los vas a tener que pagar a tocateja. Si no tienes dinero, te vas a quedar sin tus medicamentos para el cancer, esa es la realidad y Argentina es lo que pasa cuando la realidad te alcanza.

JackNorte

#34 La maquina de billetes esta funcionando en la mayor parte del mundo. Pero solo en Argentina se les ocurre pararla sin una alternativa , salvo el futuro que puede que nunca llegue.
Que algo cumpla su funcion aunque sea mal , es para mi mejor que no tener nada que ni tan siquiera la cumpla medio mal o regular.
Como ahora. un estado sin funciones , es peligroso. Pero cada cual defiende lo que defiende hasta que le toca padecerlo.
Entonces se cambia de opinion.
No se puede cambiar un pais , ni con la misma gente, ni esperando que la realidad cambie para que se adapte a los sueños de una parte. Ojala fuera "tan facil". Pero sea como fuese , se usara como escusa para decir nosotros lo intentamos y fueron los otros los que no cumplieron. Ahora antes y en el futuro, America del Sur lo tiene todo pero interesa que esten peleados , aunque se parezcan demasiado , mientras les pisen desde el norte por interes no habra solucion ni otra realidad.
Pero ya veremos. Hasta los imperios caen, y tambien tienen maquina de impresion aunque la regulan con golpes guerras e inflacion extrapolada a monmeda global de intercambio, La realidad y la forma de gestionarla puede no ser la ideal , pero es la que funciona, hacer pruebas con un pais y una poblacion puede salir muy mal , y las posibilidades de que salga bien en un entorno global dudo que sea posible, por una simple razon , la competencia , si los demas imprimen , no eres competitivo, no hay que buscar el extremo solo la forma de hacerlo funcionar sin que se te vaya de madre, al menos hasta que todo estalle.
El dia que todo estalle dara igual que Argentina en teoria tenga una economia saneada, porque los efectos seran globales.
Sufrir ahora y sufrir despues. Sin los beneficios.

JohnSmith_

#9 De ahi el plan maestro de Milei: cerrar el BCRA. Una vez cerrado, el daño que podran hacer los que vengan sera exponencialmente menor.

JackNorte

#30 Las ideas se basan en deseos optimos, luego esta la realidad, lo que es seguro es que cuando eliminas algo lo real es que deja de cumplir la funcion funcionara bien mal o regular,
Cerrar cosas sin sustitutos que cumplan la funcion, es "facil", los ideales los sueños los deseos lo son porque no se basan en realidades.
Y ese es el problema tambien , estan tan alejados de la realidad que solo es posible en un mundo ideal de su ideologia los siguientes pasos.
Cuando dejas de alimentar a los pobres, el resultados son mas pobres hambrientos, cuando dejas de tratar el cancer el resultado es mas gente padeciendolo sin medicacion
El ahorro sin sustitucion no es ahorro, pero cuando no se vive en la realidad es normal hacerlo , hasta que la realidad te alcanza.

JohnSmith_

#31 El mundo de las ideas es el que te lleva a creer que dandole a la maquinita de imprimir billetes puedes solucionar algun problema real. La unica realidad es que, si le das a la maquinita de imprimir billetes, lo que pasa es Argentina, Venezuela y otros tantos. Que desaparezca algo que cumple mal su funcion no se me ocurre forma alguna en la que realmente pueda ser algo malo. Realmente no es que cumpla mal su funcion, su funcion es clara: permitirle al gobernante inepto de turno comprar votos, asi de simple. Y es una muy mala funcion.

La realidad es que, si no produces medicamentos para el cancer, alguien va a tener que vendertelos y tu vas a tener que pagarlos. Si nadie se fia de que los vayas a pagar si te los fian, los vas a tener que pagar a tocateja. Si no tienes dinero, te vas a quedar sin tus medicamentos para el cancer, esa es la realidad y Argentina es lo que pasa cuando la realidad te alcanza.

JackNorte

#34 La maquina de billetes esta funcionando en la mayor parte del mundo. Pero solo en Argentina se les ocurre pararla sin una alternativa , salvo el futuro que puede que nunca llegue.
Que algo cumpla su funcion aunque sea mal , es para mi mejor que no tener nada que ni tan siquiera la cumpla medio mal o regular.
Como ahora. un estado sin funciones , es peligroso. Pero cada cual defiende lo que defiende hasta que le toca padecerlo.
Entonces se cambia de opinion.
No se puede cambiar un pais , ni con la misma gente, ni esperando que la realidad cambie para que se adapte a los sueños de una parte. Ojala fuera "tan facil". Pero sea como fuese , se usara como escusa para decir nosotros lo intentamos y fueron los otros los que no cumplieron. Ahora antes y en el futuro, America del Sur lo tiene todo pero interesa que esten peleados , aunque se parezcan demasiado , mientras les pisen desde el norte por interes no habra solucion ni otra realidad.
Pero ya veremos. Hasta los imperios caen, y tambien tienen maquina de impresion aunque la regulan con golpes guerras e inflacion extrapolada a monmeda global de intercambio, La realidad y la forma de gestionarla puede no ser la ideal , pero es la que funciona, hacer pruebas con un pais y una poblacion puede salir muy mal , y las posibilidades de que salga bien en un entorno global dudo que sea posible, por una simple razon , la competencia , si los demas imprimen , no eres competitivo, no hay que buscar el extremo solo la forma de hacerlo funcionar sin que se te vaya de madre, al menos hasta que todo estalle.
El dia que todo estalle dara igual que Argentina en teoria tenga una economia saneada, porque los efectos seran globales.
Sufrir ahora y sufrir despues. Sin los beneficios.