JayD

#4 El cáncer está en los colegios, fui a mi centro educativo ya de adulto para hablar de lo acontecido con el bullying que sufrí de adolescente, básicamente se lavaron las manos, y de poco me trataron como a un loco al preguntar si había cambiado en algo la manera en qué se trataba el acoso escolar casi 10 años después de mis abusos.

Ah sí en ese instituto de mierda un chaval se había tirado de un tercer piso por el bullying que sufría, se les notaba a los profesores, su postura era clara un loquito nada más y casi que se les veía la lastima de que sobreviviera a su intento de suicidio.

Hijos de politicos tenían que ser, sí en España fueran legal las armas veríamos Columbines pasar.

JayD

#9 Mientras exista la demanda de electricidad la energía nuclear será relevante, y si empezamos a electrificarnos seriamente más aún.

JayD

Está es la visión original del Oak Ridge National Laboratory(ORNL), dónde se desarrolló el experimento del reactor de sales fundidas, cómo parte de un reactor para la fuerza aérea de los estados unidos.

Ellos sabían que el uso del agua como conductor térmico era un error que tendría terribles consecuencias cómo Fukushima, las sales fundidas son más seguras y como medio pueden llevar acabo el sueño de convertir el Torio en energía ( China sobretodo tiene un surplus de Torio por la minería de tierras raras dónde se encuentra en grandes cantidades)

box3d

#6 Tocan los predecibles agoreros de "China miente" (que podría ser) y los de "la nuclear no tiene futuro"

JayD

#9 Mientras exista la demanda de electricidad la energía nuclear será relevante, y si empezamos a electrificarnos seriamente más aún.

alehopio

#9 Es que cuando hablamos de "la nuclear" evidentemente nos referimos a los sistemas que actualmente funcionan. Que están irremediablemente destinados a desaparecer por obsoletos, debido a los enormes problema medioambientales que plantean.

Deben ser reemplazados por sistemas con menos impacto y más seguridad.

JayD

#6 ahí hay que enorgullecerse de todos los americanos menos los canadienses (lol) que le dimos una patada por el culo a todos los reyes pendejos.

JayD

#55 ¿Sí es tan importante por que España tiene Rey? Yo soy republicano, me he llevado ostias por manifestarme contra el rey, por muy falsas que sean sus premisas ellos son muy reales, eso creetelo.

Jakeukalane

#90 me refiero que lo divino no existe, punto. No hay nada divino, no es que sea comprobable o no.
Que la gente crea en cosas inexistentes provoca cosas pero mi comentario iba en otra dirección.

JayD

#86 Me imagino que sí, si hay gente que cree que la tierra es plana...

JayD

#28 Vamos a ver por partes, ambos conceptos existen, las personas validan los conceptos materialmente no solo a través de su creencia sino en el caso de España e Inglaterra lá figura de la monarquia está en su constitución ergo forman parte de la realidad política material de sus países.

Ahora bien su divinidad no puede ser comprobada, no hay nada que demuestre que son elegidos de Dios o lo que sea, que hayan engañado a la gente por centurias no los hace divino, los hace unos impostores.

Jakeukalane

#49 ser falso y no poder ser comprobado es un matiz importante.

JayD

#55 ¿Sí es tan importante por que España tiene Rey? Yo soy republicano, me he llevado ostias por manifestarme contra el rey, por muy falsas que sean sus premisas ellos son muy reales, eso creetelo.

Jakeukalane

#90 me refiero que lo divino no existe, punto. No hay nada divino, no es que sea comprobable o no.
Que la gente crea en cosas inexistentes provoca cosas pero mi comentario iba en otra dirección.

v

#49 ¿De veras queda alguien que crea en eso de ser rey "por derecho divino"?
Quiero decir aquí y ahora.

JayD

#86 Me imagino que sí, si hay gente que cree que la tierra es plana...

D

#49 No sé como estará la legislación y el protocolo en otras monarquías, pero en España hace unas décadas que no existe la figura de "Rey por la gracia de Dios".

JayD

#4 Tal y como se ha hecho con Rusia

JayD

#3 Casualmente acaban de votar en California por dejar la última central del estado (Diablo Canyon) abierta. Las otras las venían cerrando, así le va a California, el estado de los Tesla y paneles solares.

Findeton

#26 La imprudencia progre anti-nuclear les ha metido en esta situación.

sotillo

#28 Si va a ser esto

c

#35 va a ser eso y el coletas

Findeton

#35 Pues claro, era visible a leguas y a años de distancia.

JayD

#1 Antes de adelantarte mira los resultados de la inflación hoy en Estados Unidos, si la receta de subir los intereses ha funcionado, yo diría que Europa va por el mismo camino.

Se calcula que la tasa de interés va a llegar entre 3.75 al 4.75 por ciento antes de bajar aquí en USA. Por la coyuntura en la que se encuentra Europa yo diría que es posible que los precios se controlen de manera acelerada por destrucción de la demanda ergo un recesión de toda la vida.

D

#32 en EEUU tienen sueldos que son más del doble que los nuestros, no están teniendo eso en cuenta, lo que van a provocar es que la gente deje de gastar en TODO para poder pagar la hipoteca, mientras los bancos se inflan la gente no va a poder comprar más que comida, lo que van a provocar aquí es una recesión que tendrá un efecto que hasta que no se recuperen ahorros la gente no va a comprar nada o va a comprar lo mínimo.

Y te lo dice uno que trabaja en banca, que ojo, a mi plin, al final terminaremos llegando al 100% beneficios o más y cobraré esa paga de beneficios con su plus de pasarnos, pero es que tengo ética, que se le va a hacer.

RoterHahn

#35
Vivo en alemania, y puedo decir que mi familia esta en el tramo intermedio de bajo a medio. Y esos 2 tramos se llevan alrededor del 70% de la poblacion.
Y nosotros estamos en modo de compras para subsistir y cuango sale un extra como una avería del coche a sacar pasta de mi Sparkonto ( una cuenta extra con ahorros) que no es que este boyante.
Y así estamos calculo alrededor del 40%-50% de la poblacion.
Que antes con lo que sobraba, aunque no mucho, se consumia, ahora no.

D

#32 cuando hayamos provocado la recesión, y nos demos cuenta del que problema era, la dificultad de conseguir recursos y un trasvase ( robo) otra vez, de la economía real a las cuentas de empresas y sus accionistas, que vamos a hacer?

Por qué seremos mucho más pobres y encima, sin seguir teniendo recursos o energía barata

JayD

#95 No, de hecho se utilizó la tierra rasa, que es quemar todo para que el ejército enemigo no se pueda reabastecer, y todo es todo, si el campesino se negaba, se quemaba junto a su granja. Al llegar los invasores solo encontrarían cenizas que respirar y un espacio muerto.

JayD

#2 Aunque comparto tu optimismo, me temo que lo de Ucrania no se va a poder resolver así, solo con mantenerse en una guerra interminable con Ucrania, Rusia evitará su entrada casi que en cualquier organismo internacional.

JayD

Aquí todos el verdadero problema, que la masculinidad que gusta es LA dura

JayD

#54 Todas las compañias y países tiene un proveedor barato y uno caro, por una buena razón. Los alemanes se pasaron de confiados y ahora toda Europa a pagar.

JayD

#2 Tan planeada la jugada que les ofreció alternativas y soluciones, y así cómo se partieron el culo en su cara lo ignoraron o cancelaron la regasificadoras que estaban en construcción.

e

#23 Hombre, si les hubiera dicho que les vendía el gas a igual o menor precio todavía, pero si les dice que se lo vende al doble pues es como....no.
Básicamente como si viene ahora EEUU y dice que le compramos muchas cosas a China, que ellos lo hacen igual el doble de caro, pues les dices que si, que se lo fabriquen para ellos que tú les sigues comprando a China.
Otro ejemplo, te viene EEUU y te dice que ellos te exportan petróleo el doble de caro que los saudíes que son una dictadura malísima, y tu, claro, vas y le das la razón y le compras el petróleo a ellos.

JayD

#54 Todas las compañias y países tiene un proveedor barato y uno caro, por una buena razón. Los alemanes se pasaron de confiados y ahora toda Europa a pagar.

ÚltimoHombre

#23 Pasas de depender de uno a depender de otro. A toro pasado es muy fácil hablar, pero en un mercado lo normal es depender del que te vende más barato.

JayD

En menéame la única cultura financiera que existe es para destruir el capitalismo. Invertir es solamente manías de tulipanes con pasos extras.

pkreuzt

#15 No es un mal punto de vista: invierte en lo que te vaya a servir si el capitalismo (o el sistema económico en general) cae.

a

#18 quizás mueras antes de que eso pase...

pkreuzt

#24 No quiero decir que vaya a caer, sino que esa clase de inversiones las vas a disfrutar y tienen menos riesgo.

a

#25 bueno, depende de lo que te refieras con el término. Parece que estás diciendo en invertir en hachas y escopetas.

pkreuzt

#26 Lo ponía en el otro comentario: invertir en una buena casa, por ejemplo, y en hacerla cómoda. Cualquier cosa que te haga la vida más agradable y fácil.

D

#29 eso no es invertir, eso es gastar. Y precisamente por no entender la diferencia ocurren cosas que hacen cierto el titular

a

#29 para mi eso es invertir, tu primera vivienda forma parte de tu patrimonio

JayD

#5 El QE tiene un grave problema, que es el QT (nunca ha sido comprobado en la práctica), a ver cómo nos va, sí el QT hace un "soft landing" de la economía quizás valga para algo como herramienta económica futura, no obstante tengo la objeción moral de que crea más diferencias económicas en la población por ejemplo entre la gente que tiene bienes inmuebles y los que no, la gente que tiene activos líquidos y los que no, el QE beneficia supremamente a los primeros y da migajas a los segundos a través de inflar los precios de básicamente todo

JayD

#3 Estás minimizando un lado del problema, de hecho la abundancia de liquidez creó un exceso de consumo que terminó con la crisis de puertos con lista de espera de porta contenedores por ser descargados, eso en el país de la impresora brrr brrr. El exceso de liquidez agudizó el problema de las cadenas de suministro enfermas de Covid, pero era eso o quebrar el sistema financiero mundial.

JohnnyQuest

#4 En USA, sí. En la UE no. El exceso de liquidez en algunos sectores (no todos) se debió al gasto explosivo de los ahorros, al cambio en los patrones de consumo como pasar a comer fuera a comer dentro, de servicios a bienes, etc; así como a la estrategia que se adoptó con respecto a mantener el empleo. En Europa mayoritariamente se ayudo a las empresas para que no despidieran, en USA se dio dinero a los despedidos. Y la cantidad de dinero en cheques, algo muy de allí, fue astronómica...

No, durante lustros las políticas de la FED no supuso ningún problema. Y el QE menos.

JayD

#5 El QE tiene un grave problema, que es el QT (nunca ha sido comprobado en la práctica), a ver cómo nos va, sí el QT hace un "soft landing" de la economía quizás valga para algo como herramienta económica futura, no obstante tengo la objeción moral de que crea más diferencias económicas en la población por ejemplo entre la gente que tiene bienes inmuebles y los que no, la gente que tiene activos líquidos y los que no, el QE beneficia supremamente a los primeros y da migajas a los segundos a través de inflar los precios de básicamente todo