JTDL

"Mi formación como físico teórico me impulsa a sugerir a mis colegas del CERN el siguiente experimento: introduzcamos a Zapatero y Rajoy en el Gran Acelerador de Hadrones (que sería rebautizado como “Gran Acelerador de Ladrones”) y lanzémoslos uno contra otro. Mis cálculos predicen que la colisión creará un agujero negro de estupidez tan intenso que engullirá el universo."

JTDL
D

#5 #3 Suele pasar cuando nadie respeta y pone las etiquetas adecuadas.

JTDL
JTDL

Es que no quería perderse la apertura de la X legislatura, de ahí que se pirara a Madrid

JTDL

#42 Bueno, yo me centraba en el punto de vista de los países que andan en situación precaria, y en que no deben de quejarse ante las exigencias del resto de países europeos, y las medidas que les hacen tomar. Centré al resto de países europeos en Merkozy. Craso error por mi parte, y tú has dado en el clavo. Cierto es que los demás países también deberían de tener su voto, de un peso similar al de Alemania o Francia, ya que, aunque no tienen su potencia económica, han demostrado que saben llevar una política eficaz y sin baches económicos.

Sobre los órganos supranacionales, no se yo. Claro que existen, y si existen han de usarse. Pero yo pongo en duda la "velocidad" y "eficacia" de las decisiones que se toman en dichos órganos. Europa tiene el mismo problema que España. Hay tantos cámaras de gobierno, que desde que se dicta una ley hasta que se aprueba pasan meses. Y hasta que se pone en práctica, puede pasar más de un año. Y en estos momentos las decisiones han de ser rápidas...

Antes de usar los organismos europeos, creo que deberían de "reajustarlos" para ganar en eficiencia. Yo creo que es una de las posibles razones por las que no se están usando para este tema.

¿Qué opinas?

JTDL

#23 Aunque me violen a negativos no me resisto a darte mi opinión. Desde España, Grecia, Portugal, Italia e Irlanda criticamos que sean Francia y Alemania los que dictan las medidas económicas que se toman en nuestros países.

Pero, en parte, pienso yo, se han ganado el derecho a hacerlo. Mientras ellos ahorraban (sobre todo Alemania) nosotros especulábamos y vivíamos por encima de nuestras posibilidades. Que gano 600, pues me hipoteco de 700. Los bancos concediendo la hipoteca, y el gobierno mirando para otro lado. Y más de lo mismo con la burbujita inmobiliaria, el gobierno mirando para otro lado, y nosotros creyendo que nos estábamos forrando.

Hemos sido los holgazanes de la clase, los que no estudiamos en su día, y los que hemos suspendido el examen. Creo que Merkozy, que sí que hizo los deberes a tiempo, se ha ganado el derecho de llevar el timón de la clase. Al menos ha demostrado estar capacitado.

¿Realmente tenemos tanto derecho a quejarnos de que Alemania y Francia metan las narices en nuestras políticas? Es posible que no

Frippertronic

#40 ¿Y Austria? ¿Y los Países Bajos? ¿Y Suecia? ¿Esos no han hecho los deberes? O es que no tienen el poder económico de Alemania y Francia (por el tamaño de los países) y su opinión no cuenta.

¿Somos una unión o no?

¿Para qué sirven los diferentes órganos de poder de Europa, si a la hora de la verdad sólo cuentan 2 países (y no, no los elegidos para representar en Europa a esos 2 países, sino los presidentes de los mismos).

La crisis de deuda europea no se está solucionando como la unión que se supone que somos, sino simplemente como un grupo de países aliados, donde se reúnen algunos líderes a debatir sobre sus intereses, y donde el criterio válido no es el beneficio mutuo del conjunto de países, sino el del beneficio de los países más poderosos.

No digo que los países más endeudados se vayan de rositas. Pero tampoco es lógico que teniendo unos órganos de poder supranacionales que representan a todos los países de la unión, nos los saltemos y sean 2 los que decidan las políticas más importantes...

A pesar de lo cual he de decir que estas 2 medidas me parecen imprescindibles.

Un saludo

JTDL

#42 Bueno, yo me centraba en el punto de vista de los países que andan en situación precaria, y en que no deben de quejarse ante las exigencias del resto de países europeos, y las medidas que les hacen tomar. Centré al resto de países europeos en Merkozy. Craso error por mi parte, y tú has dado en el clavo. Cierto es que los demás países también deberían de tener su voto, de un peso similar al de Alemania o Francia, ya que, aunque no tienen su potencia económica, han demostrado que saben llevar una política eficaz y sin baches económicos.

Sobre los órganos supranacionales, no se yo. Claro que existen, y si existen han de usarse. Pero yo pongo en duda la "velocidad" y "eficacia" de las decisiones que se toman en dichos órganos. Europa tiene el mismo problema que España. Hay tantos cámaras de gobierno, que desde que se dicta una ley hasta que se aprueba pasan meses. Y hasta que se pone en práctica, puede pasar más de un año. Y en estos momentos las decisiones han de ser rápidas...

Antes de usar los organismos europeos, creo que deberían de "reajustarlos" para ganar en eficiencia. Yo creo que es una de las posibles razones por las que no se están usando para este tema.

¿Qué opinas?

D

#40 Y dale con hablar en plural. Yo no "he" nada, y me indigna que se me meta en el mismo saco a personas que sí li hicieron y, encima, me tildaron en su día de "cobarde" y "pringada.
No creo que sea tan difícil de entender...

JTDL

#1 me dí cuenta después de publicarla, y cerré al instante

JTDL

He estado trabajando en Asturias en el tema de la protección del oso pardo y uno de los principales objetivos era preservar a las abejas. ¿Por qué? El oso, al igual que muchas especies, es fructívoro.

Si no hay frutales, adios oso.

Y lo mismo con el resto de herbívoros.

Algunos dirán que el viento también influye en la polinización. El porcentaje de polinizaciones por viento es muy bajo.