I

Gora San Fermin!!!

I

A mi me gusta... La prefiero a las esculturas hiper-realistas, sin duda...

I

#22 Me los imagino echándose unas risotadas después de haberla atropellado, mientras seguían conduciendo, a sabiendas de que nadie les pillaría, y que en caso de hacerlo, apenas tendrían que pagar pena. Eso, a mi juicio, es alevosía.

"Alevosía: Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente." "Cautela: Astucia, maña"

Irse de rositas, con la astucia y maña suficiente como para saber que dicha muerte no supondría una pena mayor, y por tanto, un riesgo para el delincuente, en caso de ser prendados, es alevosía, y por tanto, Asesinato.
Agravando la situación el echo de pertenecer al cuerpo autodenominado "Fuerzas del orden estatal", conocedores del código de penal y de las obligaciones y deberes de cada ciudadano.

Y lanzo una pregunta al aire: ¿Cuanto cuesta atropellar a un guardia civil si vas borracho?

I

quizas la legalidad no lo considere asesinato, pero SÍ que es un asesinato. Esas personas deberían pudrirse en la carcel... y encima con omisión de auxilio... Al final la culpa será de los ciclistas y acabaran prohibiendo andar en bici, no te jode!

perico_de_los_palotes

#12 ¿Puedes explicar por qué lo consideras un asesinato y no un homicidio?

#13 Ser figura de la autoridad es agranvante en los delitos relacionados con sus funciones profesionales, que no es el caso.

I

#22 Me los imagino echándose unas risotadas después de haberla atropellado, mientras seguían conduciendo, a sabiendas de que nadie les pillaría, y que en caso de hacerlo, apenas tendrían que pagar pena. Eso, a mi juicio, es alevosía.

"Alevosía: Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente." "Cautela: Astucia, maña"

Irse de rositas, con la astucia y maña suficiente como para saber que dicha muerte no supondría una pena mayor, y por tanto, un riesgo para el delincuente, en caso de ser prendados, es alevosía, y por tanto, Asesinato.
Agravando la situación el echo de pertenecer al cuerpo autodenominado "Fuerzas del orden estatal", conocedores del código de penal y de las obligaciones y deberes de cada ciudadano.

Y lanzo una pregunta al aire: ¿Cuanto cuesta atropellar a un guardia civil si vas borracho?

I

y ser un machista misógino retrogrado te hace ser más hombre y más orgulloso? Anda no me jodas!!

I

Y nadie habla de las cargas policiales? De los heridos gratuitos que dejaron los beltzas al cargar mientras "escoltaban" a la Guardia Civil que actuaban, en terreno donde no les compete, para cargarse el estado de derecho...

I

"equipo de porristas"... jeje, siempre me ha echo gracia esa expresión...

I

un palo son causas naturales, no?

I

#16, que reduzcas el movimiento feminista a TU experiencia, no quiere decir que el feminismo se reduzca a eso...

#9 citame cuantos grupos feministas conoces, y valoraré entonces tu petición...

Que triste que haya gente que crea debate de algo que debería ser aceptado universalmente como es la igualdad... Ser hombre, y ser feminista, no es nada negativo... que contenga la fonía "fem", no debería ofenderte... ¿o eres "demasiado hombre" para ponerte a la altura de una mujer y usar un adjetivo femenino para referirte a ti mismo?

t

#8 Cita a cualquier grupo feminista de calado en este país, y te mostraré al menos dos posiciones suyas que desmontan eso de que buscan la igualdad. Y lo lamentable es que hoy en día ser crítico con los grupos feministas te convierte automáticamente en machista.

Lauvigo

#9 ¿Si? ¿Qué grupos feministas son esos? ¿Qué blogs feministas frecuentas para tener una opinión tan firme sobre los grupos? ¿Qué foros has leído? Cuéntame, ¿cuál fue la última conferencia feminista a la que acudiste?
Cita tú esos malvados grupos feministas que no buscan la igualdad, visitamos sus blogs, vemos la temática de sus conferencias y lo comentamos. Porque yo visito varios de ellos y leo lo siguiente: post sobre la lactancia materna, sobre FEMEN, sobre la situación de las mujeres en países islámicos, reformas a la ley del maltrato, artículos sobre educación, sobre el techo de cristal, sobre las leyes que han tenido éxito en países nórdicos, pioneros en igualdad...
Si eres machista, es porque has decidido odiar a las mujeres y suponer que son inferiores o peores que el hombre, características básicas del machismo. Y lo has decidido libremente. Nadie te ha obligado

t

Gracias, por escribir este mensaje ( #9 ) ya me has convertido en un machista que odia a las mujeres y las considera inferiores.
A eso me refería. Un abrazo

Lauvigo

#11 Supongo que querrías contestarme a mi y no a ti mismo. Gracias por la cantidad de datos que has aportando dando solidez a tus brillantes argumentos. Estoy impresionada

t

#13 No, en realidad es correcto, quería citar mi mensaje para mostrar como me ha convertido en machista a tus ojos.
Insisto, cita a algún grupo feminista español que defienda "la igualdad" y te lo desmonto. Eso es darte ventaja, aprovecha

Lauvigo

#14 Umh, lo que me temía. Sin argumentos y un completo desconocimiento de las páginas y asociaciones más conocidas del país. Pues nada hijo, me voy a otro lado a invertir mi tiempo en debates sanos y con argumentos.

I

#14, empieza... emakunde.

M_M

#11 ehemm

I

#16, que reduzcas el movimiento feminista a TU experiencia, no quiere decir que el feminismo se reduzca a eso...

#9 citame cuantos grupos feministas conoces, y valoraré entonces tu petición...

Que triste que haya gente que crea debate de algo que debería ser aceptado universalmente como es la igualdad... Ser hombre, y ser feminista, no es nada negativo... que contenga la fonía "fem", no debería ofenderte... ¿o eres "demasiado hombre" para ponerte a la altura de una mujer y usar un adjetivo femenino para referirte a ti mismo?

hetael

#7 #8 ¿y eso lo saben las feministas? porque cada vez que oigo a alguna autoproclamada feminista me parece que pide revancha más que igualdad...

tucan74

#1 a mi me sonaba más como lo primero

noexisto

#0 go to #11 (plas, plas, ahí sí que suena bien)
#1 Ukelele, go to #11 también

I

#9 "Quien tiene más asegurada su supervivencia:

A) una familia con todos los miembros en paro y que tiene que pagar una hipoteca
B) una familia con todos los miembros en paro y que tiene que pagar un alquiler
(...)"

Creo que así es como deberías haber formulado tu "test"....
Yo no me compro un piso NI LOCO!!
No pretendo atarme a vivir toda mi vida en un piso en esta mierda de pais...
Quién sabe lo que me deparará la vida en un futuro y si tengo que irme a vivir a otro lado...
Lo material es banal, y no necesito de su posesión para una (ficticia) tranquilidad vital.

I

¿peatón derrotado??

Acaso se trata de una batalla?? Yo mas bien hablaría de convivencia y respeto, no de derrotados y vencedores...

Recuerda que todo ciclista es también peatón...

I

#5, pero el candado que llevo siempre a mano si que es durito y ralla muy bien pintura y cristal... y no veas la cara que se les queda a los conductores chulitos al ver que no te pueden seguir en dirección contraria después de haberme "vengado" cuando me han echo una pifia que casi me tira al suelo

I

#7 Cómo ciclista, si dispones de un seguro de responsabilidad civil en tu vivienda, cosa obligatoria, estás cubierto en caso de accidente.

Hace poco tuve una ostia con un scootero de estos que llevan chorrocientos centimetros cubicos con sus ruedas de radio infimo, y mi seguro "de casa" se encargo de todo.

Así que sí, cómo ciclistas, estamos asegurados.

Soriano77

#8 No, no es obligatorio el seguro de vivienda. A no ser que te obligue el banco por el tema de la hipoteca, pero si no es así, no es obligatorio.

M

#8 Ya leí el artículo por meneame, gracias pero vivo en el extrajero de alquiler. Lo seguros a terceros para bicis incluyendo robo son baratos por aquí.

#15 Conozco los semáforos de la ciudad porque llevo años circulando por ella con bici (5 o más) el único incidente que he tenido en este tiempo es lo dicho de la puerta. No llego a ir frenando y la hostia me hubiese dejado con más de un hueso roto o con peatones por el suelo, es un cruce muy concurrido con carriles muy anchos; diseñados para los buses de 2 plantas y camiones no tengan problemas al pasar cuando se pasen por carriles contrarios.


La legislación en Irlanda es muy diferente a la española, más de uno casi me ha derribado por no ir cerca de la acera y ocupar la calzada pero tanto las aceras como las carreteras están llenas de agujeros. Lo mejor el carril bici de mi ciudad es que es más seguro ir por la carretera que por el propio carril para no tener que ir esquivando semáforos, papeleras, árboles...

I

Yo me muevo en una sin marchas, y subo cuestas y hago muuuuuuchos kilometros.... las marchas las dejo para cuando me haga viejuno...

De todas formas, no usamos las mismas que los holandeses porque aquí tenemos cuestas, y allí no. Subir cuestas con una bici holandesa es matador.
Es importante una buena geometria para hacerse menos daño y sufrir menos cuesta arriba