#100 no lo hacen para ahorrar electricidad sino para que les dure casi el doble las lamparas de proyeccion, son excesivamente caras

Quieren ganar en los extras lo que no ganan por las entradas.

Quizá si tuvieran precios más asequibles y no robos a mano armada (que a poco que tengas niños, el cine es un lujo)... y por otro lado, #4, si las distribuidoras no quisieran apretar tanto los márgenes ni obligaran a los cines a poner las pelis que ellos quieren (que por cada peli taquillera te cuelan dos que no ve ni el tato)... pero el cine nos lo cargamos los espectadores, claro que si.

#5 también ha cambiado mucho el salón de mucha gente, no es lo mismo ahora ver un peli en casa que hace 20 años con una tele de tubo cuadrada de 25 pulgadas con suerte que con las franjas negras tienes suerte de que se quede en 20.

Yo personalmente, salvo algunas que son para ir con amigos, el resto prefiero verlas en casa sin gente ni niños que molesten.

#157 Pues qué quieres que te diga, yo prefiero ver una peli en el cine igualmente (aunque a veces me den ganas de liarme con un garrote con cierta gente). El salón de casa está bien, pero no es lo mismo, nunca podrías llegar a emocionarte junto con cientos de personas, contagiarte de las reacciones, notar la tensión acumulada en toda la sala... hay cosas que cambian mucho en un cine (también tienes que poner un poquito de tu parte y dejarte llevar; si no entras en el juego es lógico que te genere rechazo y prefieras ver las cosas a tu gusto y manera).

Para ver con amigos (en plan "ver con amigos", no por ir un grupo al cine por ver la peli juntos, no sé si me explico), casi mejor el salón de casa, donde puedes hacer la fiesta y comentar cosas y demás.

Igualmente, niños no suele haber en según qué sesiones, todo depende de tus posibilidades horarias y demás, en el cine suele haber flexibilidad en ese sentido.

#4 Desde 2020 y antes diría yo. No creo que vayan a desaparecer pero se tienen que reinventar. Estamos en un ciclo en el que se estrena en streaming a lar par que en el cine, y cine para una familia de 4 cuesta más que ver la peli en casa con tus 60pulgadas de tele y comiendo decentemente ...

#22 una familia, por el precio de ir al cine 1 vez al mes, te financias la TV y el equipo de sonido de casa.

TV 65": 600 euros
Sonido 5.1: 399 euros
Total: 1000 euros / 50 euros = 20 sesiones de cine

El sillon de casa es mas comodo, el vecino molesta menos y puedes comer lo que quieras, hasta puedes ir a mear y poner pausa a la peli

#38 En un año tuve varios intercambios de opiniones con gente que se ponía con el móvil, o utilizaba la butaca como reposapiés o directamente hablaban de sus cosas como quien está en un botellón... hice cuentas.
Proyector DLP 720p + Ampli Onkyo 5.1 + Infinity Alpha ( y algún beta).... 1600 eur... hace 15 años. Con un estor Tupplur del IKEA y la mezcla Enigmax de pintura... una pantalla de 2m de base vista a 5m de distancia. No os puedo expresar con palabras la experiencia de ver cine, series, deportes... día a día en ese tamaño de pantalla.
Animo a cualquiera que le haya rondado la cabeza una idea como ésta a que eche un rato con una hoja de cálculo.
Saludos.

#84 a 5m de distancia.

Si yo tuviera ese salón tampoco me lo pensaba

#108 No es nada del otro jueves, pero pudimos aprovechar 5x3 metros para la pantalla y el sofá. Lo más difícil fue la negociación con mi pareja para el "equipamiento" y el cableado requerido. Digamos que las expectativas eran diferentes.Al final, despues de muchos foros leídos y adquisiciones poco a poco, el resultado es fantástico y ha sido una de las mejores inversiones de casa.
Se aprecian en la foto hasta las figuritas en una estantería a la derecha.

#185 Qué suerte. Gracias por la foto, aunque no se ve nada aparte del helicoptero

#24 #84 a mi me pasa lo mismo, las pocas veces que voy al cine intento que sea en horas/sesiones "rarunas" o con la peli que lleve tiempo en cartelera para que el público sea el mínimo posible, porque como no hay NADIE que controle NADA en las salas (la fenecida figura del por mi añorado acomodador...) a poco que haya jóvenes o niños dando por culo te joden la película.... incluyendo padres impresentables (por decirlo de forma "suave") que llevan bebés de pocos años a pelis de +18 porque no quieren "privarse" y claro los pobres berrean a la mínima....

Hace poco lo intenté también en un autocine (se están poniendo de moda otra vez en los madriles) y no me gustó tampoco demasiado la experiencia porque pese a que en principio estás más tranquilo (tú en tu coche, sintonizas la radio al volumen que te apetezca y en paz), la calidad de imagen es penosa (como todos los cines de verano vaya....) y encima estás constantemente distraido por los coches de alrededor con gente que enciende las luces de dentro para lo que sea o no pueden controlar las de los faros de fuera (en los coches modernos de luces automáticas sobre todo) y los pobres curritos del cine intentaban "amortiguarlas" echándoles mantas encima que por lo visto tenían preparadas exprofeso .... aparte que tampoco podías escoger sitio y te colocaban en orden de llegada.... aunque al menos intentaban que no te tocara un mastodone SUVebordillos delante....

Eso sí, el tema de la comida lo tengo muy claro: si no van a controlar el comportamiento de la gente-niñatos en la sala, que se vayan a tomar por culo con lo demás... yo estoy harto de meter bebidas y cosas para picar (camufladas eso sí) y nunca me han dicho nada y el día que lo hagan ya dentro de la sala se pueden ir por donde amargan los pepinos....

#122 Yo estaba hasta el gorro de que el comportamiento de algún cabestro me sacase de la trama. Voy al cine a disfrutarlo, no a que me lo jodan.
Solía ir a la sesión golfa para que estuviera casi vacía, pero no es garantía de nada y tantas veces me fastidiaba que al final me perdieron como cliente.
Hoy día con tanto catálogo de streaming y tiempos tan cortos entre estreno en cine y en plataforma online, los cines están tan obsoletos como las orquestas que amenizaban el cine mudo. Y por cada uno que me diga que no se disfruta igual, te pongo un ejemplo de cabestros jodiendo la marrana, películas tan oscuras que apenas ves detalle y salas con un sonido que parece un móvil dentro de un cubo.

#84 "la mezcla Enigmax"

#156 Ja, ja.... Y como reproductor una Xbox con XBMP. Ainssss, qué tiempos....

#38 20 Sesiones y dejas de contar que puedes hacerlo cuando y como quieras; además de disfrutar de ese sistema el resto del tiempo.

Yo creo que a mi, a día de hoy, me merece la pena ir a ver al cine como mucho de media 4 estrenos al año; y alguno de esos días mas que por el hecho de ver la película en la sala por el hecho de una actividad familiar conjunta en periodo de vacaciones y cosas así que por el estreno en si.

#38 Un cine no es la película solamente, para mí es la experiencia de hacer una actividad social fuera de casa.

#38 una tele de 65 pulgadas de 600 euros es una chusta

#159 yo me compre una TV philips de 70" por 629 euros y para mi se ve muy bien, no tendra esos negros o un contraste fabulosos, pero tampoco lo tiene el cine

Por 500 euros tienes unas TV de 65 " de Xiaomi o TCL decentes

#4 10 pavos un combo de palomitas y bebida en los cines del splau, casi 5€ solo un botellin de bebida de 50cl. Una cosa vender productos y otra pasarse cuarenta pueblos con los precios, no son bares por lo que no pueden prohibir el consumo de productos externos, el cartel que tienen puesto no es legal.

#23 pues si no te gusta no vayas, tampoco es obligatorio.
Si no va la gente pues ya se pensarán si cambian las normas

#160 ya se que no es oglatorio comprarles algo , yo me llevo las palomitas ya de casa y compro la bebida en un paki cercano al cine.

#4 pues que den conciertos

#4 Si es que encia se ríen del cliente que sí les compra porque te venden (al menos Yelmo) por 12€ unas palomitas y benida pequeñas, que por ese precio cenan 2 personas en el Burger King de al lado y les sobra para unas alitas de pollo y un par de helados...
Por 5-6€ les compraría siempre que voy, y ya tienen un buen beneficio, pero por 12€ se van a reir de sus muertos y antes me llevo la compra del Alcampo o incluso me chupo el dedo pero ahorrándome el dinero.

#4 Pues que lo vendan a precio razonable y verán como todo el mundo les compra a ellos en vez de irse a la tienda de chuches de al lado.

Yo soy voy a un bar y me pongo en mi móvil un capítulo de una peli de Netflix no me puede venir el dueño a querer cobrarme porque él tiene la tele puesta. Esto es igual pero al revés.

#4 #1 por supuesto que aquí hay salseo Los documentos de la Casa Blanca de Trump tuvieron que ser recuperados de Mar-a-Lago: informe

Hace 2 años | Por Verdaderofalso a independentespanol.com

Publicado hace 2 años por Verdaderofalso a independentespanol.com

Los documentos de la Casa Blanca de Trump tuvieron...

independentespanol.com

#32 hombre, está moviendo tropas por qué otros desde el extranjero están armando la frontera...

Lo mismo penso USA con los misiles que Rusos en Cuba.

Yo lo veo lógico, no se.

#81 no sé si has caído, pero los tanques rusos son armas ofensivas y lo que llega a Ucrania son lanzadores antitanque, armas defensivas, que sólo servirán para relentizar una invasión, ni siquiera podrán pararla. Y de esos lanzadores los únicos realmente buenos son los javelin de impacto vertical, está por ver si los británicos, que estallan en el aire encima del objetivo pero en paralelo, puede parar a un tanque ruso moderno. Y eso será los que sobrevivan al bombardeo previo primero y al propio fuego blindado de los tanques.

#206 cada uno defiende con lo que tiene. 😉
Un buen ataque es una buena defensa, y el miedo también funciona como defensa.

#246 claro que cada uno se defiende con lo que tiene, pero hay armas ofensivas y armas defensivas (una mina no se puede usar para atacar por ejemplo), y lo que tienen en ucrania importado de occidente es todo defensivo.

#264 que no?? Tu siembra el territorio enemigo con minas... Se le llama desgaste o detonalos al paso de un convoy como hacen en talibania.

#286 actuar en territorio enemigo es “defensa” ¿estoy hablando con Bush o que?

#206 de que sirven esos anti tanques, si la aviación y la artillería te esta machacando dia y noche?
En caso de guerra, primero los cohetes de largo y medio alcance, machacaran el terreno y luego la artillería cubrirá el avance de la infantería que asu vez cubre a los tanques.
A eso sumale los helicópteros Hind de combate los KA52 etc y los Su25 de ataque a tierra, rompiéndolo todo por delante del avance de la.infantería...
Y los ucranianos esperando allí con sus antitanques nuevecitos made in usa.
Por desgracia EEUU y RU estan armando a ucrania con armas que no puede pagar y que no necesita,para luchar en una guerra que no puede ganar.
Afortunadamente, dicha guerra no va a ocurrir,pero la deuda si será real.

#317 ya lo he puesto, para relentizar la invasión, no la podrán parar de ninguna manera ellos solos. Además hay demasiado terreno que cubrir y concentrar lanzadores solo conseguirá que los rusos los eliminen más fácilmente.

#318 si quisieran darles armas útiles, desplegaría patriots y les darían anti aéreos portátiles para los helicópteros.
Los tanques siguen siendo vulnerables a los baratos y fiables rpg.
Pero el negocio es el negocio.

#368 poner patriots en ucrania seguro que le encantaría a Putin, no crees?

Baratos y fiables RPG no pueden con blindaje reactivo, y no los puedes disparar desde más de 4km, fuera del alcance del objetivo, cosa que si hace un javelin.

#32 Putin moviendo tropas en su país .... el resto moviendo tropas fuera de sus respectivos países ...

#118 ¿Bielorrusia es Rusia? Cada uno mueve las tropas donde le dejan, Rusia tiene pocos aliados y EEUU muchos, ¿por qué nadie quiere juntarse con Rusia? A la mínima que pueden piden unirse a la UE y la OTAN

#262 Cierto, han movido tropas a Bielorrusia, pero es bastante reciente ¿no? (de este mes por lo que veo).

Y más o menos Bielorrusia es casi Rusia. Tienen negociaciones para integrar los dos países.
https://www.efe.com/efe/espana/mundo/putin-y-lukashenko-dan-el-primer-paso-para-la-integracion-de-rusia-bielorrusia/10001-4626423
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_de_Rusia_y_Bielorrusia
https://elpais.com/diario/1999/12/09/internacional/944694006_850215.html --> Está tiene su gracia, tratado de 1999 frente a la expansión de la OTAN hacia el Este - En su día, la OTAN prometió no emplazar armas nucleares en los países que pertenecieron al Pacto de Varsovia, pero ahora no lo descarta.

#118 #192 ¿Alguien puede informarme de qué tropas se están desplazando a Ucrania? Es que me he perdido la noticia.

#354 ya vienen:

https://www.france24.com/en/live-news/20220202-us-to-deploy-3-000-troops-to-support-nato-forces-in-eastern-europe-pentagon-says

#387 ¡OOoooohhhhh! Esos 3.000 soldados estacionados en Rumanía van a detener a los 130.000 soldados rusos que estacionados la frontera ucraniana, no hay duda ninguna.

#389 Precisamente, es eso.

No es question de cuánto, si no el que.

Pero me imagino que eso en el bar ya os lo han contado.

#391 Si, claro, es cuestión del qué.
Es lo mismo 130.000 en la frontera que 3000 en otro país.
No hay duda ninguna.

#32 moviendo tropas dentro de su frontera, mientras otros mueven tropas a un tercer país.

Quién está haciendo que?

#11 Quizás estemos dispuestos a defender cualquier cosa que esté frente a EEUU si esa 'cosa' tiene la razón como pasa en este asunto, y si no ves que Rusia tiene más razón que un santo en este tema es que eres un fanático o te han lavado el cerebro

#15 más razón que un santo?
Responde a esto: porqué ahora? Porqué no en el 2010 cuando Rusia estaba muy fuerte económicamente y con fuertes lazos comerciales con la UE (quién sigue siendo su principal cliente, ojo). Entoces podría haberlo pedido "por las buenas" y tener baza negociadora.
Albania y Croacia habían entrado en 2009 y Putin no dijo ni mu.
Alguien se acuerda aquí del uso de la amenaza exterior para justificar crisis internas?? No sólo EEUU sabe jugar a eso.

El Poch se olvida del Triodo nuclear. Un submarino puede disparar desde casi las narices del otro país. O los bombarderos aéreos. Tampoco menciona Kaliningrado. Casualidad!
“las partes deben abstenerse de desplegar armas nucleares fuera de sus territorios nacionales y repatriar a su territorio las que ya tengan desplegadas”
Sí hombre, ya
Cc #11

#24 El Poch se olvida del Triodo nuclear. Un submarino puede disparar desde casi las narices del otro país. O los bombarderos aéreos. Tampoco menciona Kaliningrado. Casualidad!
“las partes deben abstenerse de desplegar armas nucleares fuera de sus territorios nacionales y repatriar a su territorio las que ya tengan desplegadas”
Sí hombre, ya

Parece que te olvidas que los americanos tienen las mismas capacidades y que quién se esta desligando de todos los tratados como el INF o Open Skies es precisamente EEUU, ante este hecho y como consecuencia, los rusos se han retirado también, queda pendiente el tratado Start que tocaría renovarlo en 2026, si no me equivoco ahora.

Respecto a submarinos y tal, los rusos en los 90´s centraron el esfuerzo económico en los que mejor se le daba que eran los submarinos estratégicos para mantener la disuasión. La flota de superficie está en proceso de modernización puesto que los buques importantes son de le época soviética y se han dedicado a fabricar corbetas y han unificado las municiones tanto con carga convencional como nuclear y en aviación más de lo mismo con los Tu160M. De la Triada lo verdaderamente importante no son los vectores sino las municiones.

Kaliningrado forma parte de Rusia desde 1945 y no hay reclamaciones de Alemania, porque de haberlas también recogerían la mitad de Polonia, mírate los mapas de antes de la 1º y 2º guerra mundial. Lo que esta pasando es cosa de las relaciones USA Rusia, sino los Europeos y Ucranianos estarían en la mesa de negociación y como sabes no ocurre. Además, de paso tal vez no dejarían hacer el ridículo a Borrell.

#30 Lo que esta pasando es cosa de las relaciones USA Rusia, sino los Europeos y Ucranianos estarían en la mesa de negociación

No lo están por Rusia. Rusia quiere hacer ver que trata sólo con EEUU, porque tiene complejo de inferioridad.
No quieren hablar con más nadie. Y Ucrania la trata como bichito que si camina lejos de su bota, la aplasta.
Cómo se va a sentar alguien a ninguna mesa con esa postura?

En fin, el resto del mundo hará dos cosas: engrosar sus fuerzas disuasorias y dejarle de comprar.
Es lo que hay. Que siga de matón de patio

#37 Lo siento, pero estás muy equivocado el gas ruso no lo puedes sustituir, así como así, necesitarías tiempo y sería más caro a través de buques de gas licuado. Rusia es un granero de materias primas, por eso desde el siglo XIX el objetivo ha sido desmembrarla en cuantos más países posibles para poder dominarla. Ya te dije ayer que te mires los mapas, la Rusia actual post URSS tiene 17.130.000 km² y la URSS tenía 22.400.000 km², estás hablando de un imperio y si conoces rusos, que lo dudo, tienen mentalidad imperial desde el tiempo de los Zares de complejo de inferioridad nada.
Se encuentra entre los países con mejor posición para afrontar los retos climáticos y la escasez de recusos del siglo XXI controlando la ruta marítima del ártico y sus materias primas, por si no lo sabes el 25% del petróleo de buena calidad que queda sin explotar. Además, de los minerales que tiene en tierra y lo que pueda haber más bajo el agua que se desconoce, al estilo del monte tropic al sur de canarias que de hecho ya lo tienen en la península e islas Curiles en kamatcha llena de volcanes y rica en minerales por la actividad volcánica, a ver si te crees que no devuelven las islas Curiles que reclaman los japoneses porque no tiene valor, protegidas con misiles antibuque bastión y S300. Sólo le hace sombra China por el dominio de minerales estratégicos que son las tierras raras que es lo que hace que puedas usar un smartphone, por ejemplo.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-55137228
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/disputas-territoriales-artico/

Rusia quiere tratar con quién realmente manda en la OTAN que no es otro que EEUU, de hecho, sus aliados más importantes Francia y Alemania, están pacificando los ánimos puesto que a nivel europeo no tenemos cabezas visibles y demuestra nuestra irrelevancia como bloque político que no económico.

¿En cuánto Ucrania no se si sabes que es un estado artificial no? Deberías saber que era el rus de Kiev o que Lenin separo en 1922 los territorios del este de Ucrania de La República Socialista Federativa Soviética de Rusia y lo integro allí, así como Nikita Jrushchov (Era ucraniano) integro Crimea de mayoría rusa en Ucrania en 1954, de la misma manera que casi todos los secretarios generales de la URSS fueron ucranianos o descendientes de ucranianos a excepción de Stalin.

El bichito que tu llamas es el producto de injerencias occidentales desde la revolución (Naranja) de colores (2004-2005) hasta el Maidan (2014) y como ejemplo tienes lo que ha pasado en Almaty Kazajistán a principios de enero.

Lo que paso allí fue llevado a cabo por nazis con apoyos exteriores y seguidores de Stephan Bandera que dudo siquiera que sepas quién es.... y partidarios del revisionismo de la historia, los negocios del gas y los negocios turbios del hijo de biden en la empresa naftogaz robando gas y no pagando el gas ruso de los gasoductos, sino porque crees que les cortaron el grifo del gas en 2015 (https://www.rtve.es/noticias/20150701/rusia-corta-suministro-gas-ucrania-no-haber-pagado-adelantado/1171620.shtml).

Por mucho que te empeñes tu opinión está muy sesgada puesto que no defiendes siquiera a los ucranianos, inconscientemente tanto por desconocimiento como por propaganda defiendes los intereses de los EEUU. Los Ruskies van a continuar ahora y el futuro teniendo una fuerza militar considerable puesto que en 200 años se les han presentado varias veces fuerzas invasoras en Moscú, porque dudo muchotambién que conozcas lo que es la llanura europea y la última vez tuvieron al menos 25 millones de muertos, así que con eso no se juega sin tener garantías después de la traición de las promesas tanto a Gorvachov como a Yevgueni Primakov (cuya doctrina sigue vigente en Rusia) el ministro ruso que ordeno el despliegue de tropas rusas aerotransportadas en el aeropuerto de Pristina días antes que llegarán las tropas de la OTAN y que además, negocio el fin de la guerra fría con Javier Solana en 1997, en aquella época secretario general de la alianza.

Sólo te doy la razón en una cosa, muchos países de Europa del este se van a dejar una pasta en armamento entre ellos Polonia y sabes quién va a ganar, los mismos EEUU como siempre y sabes por qué? Porqué la OTAN en parte es un negocio de clientes cautivos de los EEUU para vender armamento y sembrar discordia allá donde se presentan, solo echando de memoria te puedo hablar de los últimos 30 años pienso en las dos guerras de Irak siendo la primera bajo tutela ONU, por lo que tiene legitimidad y la segunda preparada para engañar a la opinión pública con unas armas de destrucción masiva que no existían, además de Yugoslavia, Afganistán, Siria, Libia, Sudán y ya veremos que pasa con Irán que les puede dar un resultado similar al de Afganistán.

El futuro es Asia, como EEUU es una potencia en declive y a los europeos nos van a arrastrar con ellos si no somos más independientes y acordes a nuestros intereses. Aunque tu visión te impida verlo quieren hacer negocios sin tener una alianza militar en la puerta de su casa y además hemos fortalecido una alianza antinatural y por conveniencia ante los desafíos de occidente por parte de Rusia y China.

#38 Yo no hablo de sustituirlo. Yo hablo de dejar de comprarlo. Y ya se está reduciendo de hecho.
Rusia mientras estaba en la comunidad mundial y daba señales de estar en vía de abrazar la democracia le iba genial hace 10 años. Su economía iba a tope y deja de gas, el comercio con ella era muy amplio y llegaba a mucha gente que llegaba en ordas a Europa en busca de mejor clima para sus vacaciones.
A mi EEUU me da igual más de lo que crees y la OTAN me parece un dinosaurio que debería descontinuarse. Y de hecho estuvo a punto (porqué no decirlo, gracias al payaso de Trump).
Pero a Putin no le gusta eso de que sus ciudadanos se europeicen. Y entró en conciencia de ello cuando los ucranianos empezaron a exigir la misma medicina que han recibido TODOS los ex países del bloque del lado oeste, que ahora son más democráticos y van muy bien.
Entonces empezaron los problemas.

Quizá digas falazmente que unos neonazis llegaron al poder y bien haría Putin de devolver el estado social a Ucrania o alguna cuadratura similar del círculo.
Que Ucrania sea artificial es tu argumento para justificar hacer lo que sea con él. Pero tiene un presidente elegido, una soberanía internacionalmente reconocida y una amplia mayoría de gente que no quiere la fórmula rusa de sumisión, con presidente títere.

Y pues sí, viva el mercado de armas.
No sólo eso le va bien a EEUU (quién tiene ganas de cambiar su mercado militar por otros), sino que le va bien a uno de los grandes exportadores mundiales de armas: Rusia.
Que económicamente está mal y necesita distraer a su pueblo con tonterías, avivar el nacionalismo, tratar de conseguir concesiones absurdas y vender más armas. Un enemigo útil como la OTAN es un caramelo difícil de negar. Es Putin quien hace relevante a la OTAN y más nadie.
Esta mirando cuánto peso aguanta el burro antes de romperse las rodillas

#39

Yo hablo de dejar de comprarlo No puedes porque no mandan tus deseos, mandan las realidades y la economía, si les ponen sanciones no afectarán a los hidrocarburos y el más interesado es la propia Alemania que además es la mejor embajadora de Rusia en la UE. Europa hace años que aposto en el mix energetico por el gas, por eso el incremento de precios en la factura de la luz que no es solo a nivel de España sino general.

Rusia mientras estaba en la comunidad mundial y daba señales de estar en vía de abrazar la democracia le iba genial hace 10 años. Es verdad que le iba genial en el período 2000-2010 pero no fue por abrazarse a la economía mundial como un oso amoroso, fue por tener el rublo devaluado que te hace ser más barato que la competencia.

llegaba a mucha gente que llegaba en ordas a Europa en busca de mejor clima para sus vacaciones. Y continua llegando como se nota que no tienes tienes tinder para ver todas las preciosidades que vienen en verano o qué directamente se han comprado casa aquí y tienen permiso de residencia y no es que vayan a trabajar de limpiadoras, Hablo de zona de Valencia y Alicante que es dónde puedo opinar....

Putin no le gusta eso de que sus ciudadanos se europeicen. Deberías ver Rusia la revolución consevadora de Ricardo Marquina que víve en Moscú desde hace años e importante habla Ruso para entender como piensan.... y les va a ir mejor por no vivir en el mundo de la piruleta de verde, feminista, resiliente, etc....De la misma manera que los brexiters les irá mejor a futuro aunque hayan perdido cosas buenas con el Brexit.

Quizá digas falazmente que unos neonazis llegaron al poder y bien haría Putin de devolver el estado social a Ucrania o alguna cuadratura similar del círculo.
Que Ucrania sea artificial es tu argumento para justificar hacer lo que sea con él. Pero tiene un presidente elegido, una soberanía internacionalmente reconocida y una amplia mayoría de gente que no quiere la fórmula rusa de sumisión, con presidente títere. Preguntaselo a todos los Rusos parlantes desde Odessa hasta la frontera rusa y desde el Río Dniéper a la frontera Rusa, que cuando paso el Maidan sacarón las banderas Rusas y fuerón reprimidos por los Neonazis como en Odessa que se cargarón a 100 personas y los quemaron vívos, pero como no es de tu cuerda son muertos que no importan.

EEUU (quién tiene ganas de cambiar su mercado militar) No me hagas reir porfa.....


Un enemigo útil como la OTAN es un caramelo difícil de negar. Es Putin quien hace relevante a la OTAN y más nadie.
Esta mirando cuánto peso aguanta el burro antes de romperse las rodillas Claro la culpa es de Rusia que se ha movido y es la que se ha acercado a la OTAN y no al contrario........por cierto si crees que el burro va a arrodillarse, tienes un desconocimiento profundo de su historia. Por no decir que con China en escena como aliada a a nivel a militar junto a los rusos no hay nada que hacer a menos que se deje el planeta inhabitable para el ser humano.

Lo siento pero no concuerdo contigo, sabes que Rusia con la boquita callada lleva 20 años incrementando sus reservas de Oro porqué se están preparando junto con los Chinos para que el Yuan se convierta en la moneda de reserva mundial y cuando eso pase será el Game over para los americanos, mientras le podrán poner las sanciones que quierán que ya se encargarán de puentearlas a través de países como Kazajistán si lo desconectan de la Red Swift.

Otra cosa por circunstancias conozco a alguién que víve en Bielorusia cerca de la frontera con Ucrania/Polonia y al igual que me comento los movimientos de los inmigrantes iraquies hace meses, desde Navidades no para de ver movimientos militares más inusuales de lo habitual y su respuesta es que hay altas posibilidades de que pase algo, a lo que añado yo....si los Rusos dan el zarpazo, lo van a dar después de los juegos olimpicos de invierno en Pekín donde se van a reunir Putin y Xi JinPing. Y no como en 2014 que en plenos juegos Olimpicos de Sochi les montarón el Maidan y se creyerón que no iban a intervenir teniendo toda los medios cubriendo el evento.

La Pax americana está llegando a su fin en un mundo multipolar y gente como tu no quiere verlo desde su punto de vista de supremacia occidental.

#19 y lo peor es que lo dice gente que se cree anti imperialista por ser anti yanki....y mientras le hace el caldo gordo a la OTAN y a todos sus vasallos

O gente como #18 que se creen que ser anti Imperialista es ser pro Ruso o anti Yanki

#18 Es lo que pasa cuando sales de la burbuja mediática española pro-Otan y te encuentras con la verdad.
Da un poco de shock al principio pero se pasa.

#125 ¿Qué verdad? ¿Que la izquierda española es antidemocrática, no respeta la soberanía popular ucraniana y que le chupa la polla a regímenes autoritaristas?

#128 La Otan sólo hace el bien.
La Otan está para fomentar la democracia.
Es bueno que nuestro país esté en la Otan y que nuestra prensa la apoye sin fisuras.
Rusia invade países y es mala.
Ya está, en el fondo estábamos de acuerdo.

#130 Conmigo erras bastante los tiros con esas gilipolleces. No entro a valorar a la OTAN, entro a valorar que Ucrania, como país soberano, puede juntarse o desjuntarse con quien quiera.

#132 Ucrania es un país fronterizo con Rusia, el gran enemigo de la Otan, y por supuesto que puede juntarse con quien quiera, pero debe saber que en la práctica eso es considerado un casus belli.
Pregúntale a Estados Unidos si México podría formar parte de la OTSC y ver cómo le plantan un par de bases militares rusas en su frontera, a ver qué opina. En el año 62 lo dejaron bien clarito con la crisis de los misiles.
Ya está bien de dobles raseros y de permitir a EEUU cosas que ellos jamás permitirían.
Ya vale de ser palmeros de Biden y de la Otan.

#155 ¿Causus belli? ¿Pero qué fumáis, bajo que pretexto sería Causus Belli?

#132 ... efectivamente, pero Cuba, Iran, Irak ... no, esos no tienen derecho ¿a que si?

#162 Que se junten con quien les salga del nabo.

#2 ad hominem