I

#10 La RAE recomienda el uso de desde. Lo que sucede es que muchas personas usan erróneamente bajo. Si la tendencia continua, dentro de un tiempo la situación será la inversa, y bajo será correcto.

Hasta entonces, sigamos las recomendaciones de los guardianes de la ortodoxia, ¿no estas de acuerdo?

D

#13 Si la tendencia continua dentro de un tiempo habrá que escribir VhaJo My Pto d BistAh lol

Por cierto, te falta un acento

I

#14 Thx
Corregido

I

#8 Pienso que es autobombo. El artículo esta escrito por la propia revista, no es un análisis independiente reconociéndoles su inestimable labor a lo largo de estos años.

Como eso no me gusta, y no me deja indiferente, marco la noticia de forma negativa. Que el"algoritmo" decida como de equivocada era mi decisión.
De todos los votos para hacerlo, SPAM me parecía mejor que irrelevante.

*Bonus (si es que has llegado hasta aquí): "Bajo mi punto de vista", es una inventada, ni siquiera es anglicismo. En castellano es "desde"

D

#9 Claro que he llegado lol ya te he dicho que tenía curiosidad

Siempre he entendido el autobombo como publicidad de artículos propios. Desde luego es autobombo de la revista, del que menea no lo sé. Interesante forma de verlo, no sé si acertada o no, ahí no me meto. Gracias por comentarlo

Y para el bonus, mira el punto 47 de esto: http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=bajo

I

#10 La RAE recomienda el uso de desde. Lo que sucede es que muchas personas usan erróneamente bajo. Si la tendencia continua, dentro de un tiempo la situación será la inversa, y bajo será correcto.

Hasta entonces, sigamos las recomendaciones de los guardianes de la ortodoxia, ¿no estas de acuerdo?

D

#13 Si la tendencia continua dentro de un tiempo habrá que escribir VhaJo My Pto d BistAh lol

Por cierto, te falta un acento

I

#14 Thx
Corregido

D

#11 Por ahí entiendo perfectamente el voto spam. Pero creo que hace falta definirlo un poco más porque aquí hay muchísimos meneos que lo único que hacen es promocionar un producto, y pasan (e incluso llegan a portada) y otros que no, aunque el meneo es similar. He llegado a la conclusión de "spam de productos interesantes, valen. Spam de productos o empresas a los que tenemos tirria, es spam". Pero bueno, reflexiones de fin de semana que debería estar trabajando, no me hagas caso. Gracias

#9 Cuando te he contestado obviamente quería decir "Si la rae lo pone como ejemplo quizá sí es correcto"

r

#12 ¿Qué voto? Yo no voto nada y además tampoco tengo "karma" necesario para poder votar (5.84)

D

#17 Que me queda claro que lo consideres spam. No he mirado qué has votado ni qué karma tienes, me limito a los comentarios

I

#4 ¿Ya?, ¿o sigues necesitando un pañuelo?

Golan_Trevize

#1 , #2 Me parece un poco injusta esa acusación asantinosantino dado su historial:

santinosantino

r

#3 No estoy acusando, ESTOY PREGUNTANDO.

tucan74

#4 no la iba a menear, pero la meneo porque la acusación ha sido completamente injusta, como dice #3

D

#1 #2 El autobombo está permitido, si no se cae en el spam. Échale un vistazo a este artículo si tienes dudas sobre la diferencia:
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta (a la derecha pincha en spam)

#4 Bajo mi punto de vista no es spam. No es el dueño de la web el que viene a anunciarla, es un usuario que varios envíos y no tiene abuso de fuentes en su historial. Por curiosidad (y no te sientas obligado en absoluto a contestarme, que no te pido justificación, solo es curiosidad), por qué has pensado tú que es spam?

I

#8 Pienso que es autobombo. El artículo esta escrito por la propia revista, no es un análisis independiente reconociéndoles su inestimable labor a lo largo de estos años.

Como eso no me gusta, y no me deja indiferente, marco la noticia de forma negativa. Que el"algoritmo" decida como de equivocada era mi decisión.
De todos los votos para hacerlo, SPAM me parecía mejor que irrelevante.

*Bonus (si es que has llegado hasta aquí): "Bajo mi punto de vista", es una inventada, ni siquiera es anglicismo. En castellano es "desde"

D

#9 Claro que he llegado lol ya te he dicho que tenía curiosidad

Siempre he entendido el autobombo como publicidad de artículos propios. Desde luego es autobombo de la revista, del que menea no lo sé. Interesante forma de verlo, no sé si acertada o no, ahí no me meto. Gracias por comentarlo

Y para el bonus, mira el punto 47 de esto: http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=bajo

I

#10 La RAE recomienda el uso de desde. Lo que sucede es que muchas personas usan erróneamente bajo. Si la tendencia continua, dentro de un tiempo la situación será la inversa, y bajo será correcto.

Hasta entonces, sigamos las recomendaciones de los guardianes de la ortodoxia, ¿no estas de acuerdo?

D

#13 Si la tendencia continua dentro de un tiempo habrá que escribir VhaJo My Pto d BistAh lol

Por cierto, te falta un acento

I

#14 Thx
Corregido

D

#11 Por ahí entiendo perfectamente el voto spam. Pero creo que hace falta definirlo un poco más porque aquí hay muchísimos meneos que lo único que hacen es promocionar un producto, y pasan (e incluso llegan a portada) y otros que no, aunque el meneo es similar. He llegado a la conclusión de "spam de productos interesantes, valen. Spam de productos o empresas a los que tenemos tirria, es spam". Pero bueno, reflexiones de fin de semana que debería estar trabajando, no me hagas caso. Gracias

#9 Cuando te he contestado obviamente quería decir "Si la rae lo pone como ejemplo quizá sí es correcto"

r

#12 ¿Qué voto? Yo no voto nada y además tampoco tengo "karma" necesario para poder votar (5.84)

D

#17 Que me queda claro que lo consideres spam. No he mirado qué has votado ni qué karma tienes, me limito a los comentarios

r

#8 por qué has pensado tú que es spam?

Porque se está haciendo publicidad a una revista de pago, una revista que venden en las librerías. Por ejemplo, si alguien me envía un correo, sea quien sea, diciéndome que las aspirinas son buenas, para mí es spam.

Puede ser que yo no tenga muy clara la definición del término "spam", no sé.

Leo las respuestas que da la gente a las noticias de Menéame, pero nunca me fijo en los nicks, no me importa quien hace los comentarios, sino el contenido de los comentarios en sí mismo. Yo leo el contenido, no el continente.

I

Menea si respondiste mal

I

Esta no es duplicada, la del enlace abajo es de hace tres dias, referente al vuelo de prueba:

El Boeing 787 Dreamliner vuelve a volar

Hace 11 años | Por --110030-- a abc.es

I

#3 ... De cualquier modo, en mi humilde opinión, esa forma de pensar es absolutamente errónea.
De esta no salimos haciendo la guerra por nuestra cuenta, sino juntos como sociedad; y el primer paso de ese camino es empatizar con tus semejantes.

Fin de la conversación.

Aitor

#4 Exacto, juntos como sociedad, eso se consigue pensando en global en todos, no pensando y empatizando con casitos concretos, lo cual sólo es una pérdida de tiempo y una estupidez.

I

#1 Según tu propio razonamiento, tu historia también es irrelevante.
¿ Que tal te sienta ser consciente de que eres irrelevante para esta sociedad?

De eso va esto, de empatizar...

Aitor

#2 Cierto, mi propia historia es irrelevante para el resto, por supuesto que sí. Por eso no la voy contando y si me vinieran de un medio de comunicación para contarla los mandaría a cagar. ¿Que qué tal sienta? Pues no te sabría decir, sienta como algo natural porque es lo natural, ni bien ni mal... digamos llanamente que me la pela por si así entiendes mejor mi postura.

Obviamente mi situación (económica o de otro tipo) no le interesa a ese señor ni a la mayoría del resto de personas (salvo a mis conocidos, los que me aprecien al menos) igual que la suya y la del resto de personas no conocidas no me interesa a mí. Lo cual, ojo, no quiere decir que no haga por remediarla o apoye iniciativas que lo hagan, son cosas distintas, simplemente me importa que esa situación sea así, de forma global, me interesa que haya gente en esa situación, pero eso es muy distinto a que me interese la de cada persona concreta.

Por cierto, eso es un ejercicio periodístico pésimo de apelación sentimentaloide al lector que no aporta absolutamente nada. Es más, por esa regla de tres, si todas son relevantes, ¿por qué hablar en concreto de la de un señor? Los demás deberíamos sentirnos ofendidos, ¿no?

I

#3 ... De cualquier modo, en mi humilde opinión, esa forma de pensar es absolutamente errónea.
De esta no salimos haciendo la guerra por nuestra cuenta, sino juntos como sociedad; y el primer paso de ese camino es empatizar con tus semejantes.

Fin de la conversación.

Aitor

#4 Exacto, juntos como sociedad, eso se consigue pensando en global en todos, no pensando y empatizando con casitos concretos, lo cual sólo es una pérdida de tiempo y una estupidez.

Vichejo

#1 #2 así va el país, que pena

Aitor

Yo sólo espero, espero de verdad, que tooodos los que han votado negativo mi comentario #1 y positivo el #2 se pasen el día trabajando en recoger la historia de caaaada parado, todos uno por uno, y empatizar con ellos. Porque de no ser así entonces habré asistido al mayor ejercicio de hipocresía y de "digo esto porque queda como que soy muy buena persona" que he visto en muuuucho tiempo. O todos son importantes en la misma medida, o ninguno lo es.

I

Poder elegir significa que eres libre.
Primero la libertad, luego la elección.

I

De los creadores de: El camaleón se alimenta de aire

I

Alguien que es capaz de amenazar con volver a la peseta puede acabar como ministro de economía, ¿estamos locos o que nos pasa?

http://escolar.net/MT/archives/2012/06/un-sector-del-gobierno-plantea-amenazar-a-alemania-con-romper-el-euro.html

I

#1 Es lo que tienen las imágenes...

I

¿Formol?