I

#4 "No sabes" si has "leído" algo que contradice el artículo Channel 4 News, pero ese vago recuerdo ya te vale para descalificar su artículo.

...y además me llamas tarado a mi.

Patético.

landaburu

#6 està bien que defiendas tu envío pero creo que sí no estás disputesto a que Lo critiquen creo que te has equivocado de pàgina ;p

I

#1 Rigor "Marca España". Ve a que te lancen el pan de lejos, no te mereces otra cosa.

landaburu

#2 creo haber leído repetidamente que el total de "freedom fighters" no pasa de 70.000 u 80.0000 en total. De ahî a 260.000 que menciona el artículo... Yo creo que es difficult saberlo en Medio de la niebla...

#3 venga!, tú estás tarao.xd lol lol

I

#4 "No sabes" si has "leído" algo que contradice el artículo Channel 4 News, pero ese vago recuerdo ya te vale para descalificar su artículo.

...y además me llamas tarado a mi.

Patético.

landaburu

#6 està bien que defiendas tu envío pero creo que sí no estás disputesto a que Lo critiquen creo que te has equivocado de pàgina ;p

I

#4 En mi tierra, lo que estas haciendo, se llama tirar piedras y esconder la mano. Y es propio de pusilánimes y cizañeros.

D

#5 Lo que he hecho se llama avisar, porque la podrían tirar por duplicada. Si quisiera tirar piedras la habría votado en consecuencia.

D

#3 Pues yo diría que es duplicada. En la otra también menciona la ocupación, e incluso habla de una veintena de activistas en lugar de una docena. De todas formas no voy a votarla duplicada.

I

#4 En mi tierra, lo que estas haciendo, se llama tirar piedras y esconder la mano. Y es propio de pusilánimes y cizañeros.

D

#5 Lo que he hecho se llama avisar, porque la podrían tirar por duplicada. Si quisiera tirar piedras la habría votado en consecuencia.

I

Aviso a navegantes:
La noticia contiene pruebas, no sospechas. No es duplicada

I

#10 La RAE recomienda el uso de desde. Lo que sucede es que muchas personas usan erróneamente bajo. Si la tendencia continua, dentro de un tiempo la situación será la inversa, y bajo será correcto.

Hasta entonces, sigamos las recomendaciones de los guardianes de la ortodoxia, ¿no estas de acuerdo?

D

#13 Si la tendencia continua dentro de un tiempo habrá que escribir VhaJo My Pto d BistAh lol

Por cierto, te falta un acento

I

#14 Thx
Corregido

I

#8 Pienso que es autobombo. El artículo esta escrito por la propia revista, no es un análisis independiente reconociéndoles su inestimable labor a lo largo de estos años.

Como eso no me gusta, y no me deja indiferente, marco la noticia de forma negativa. Que el"algoritmo" decida como de equivocada era mi decisión.
De todos los votos para hacerlo, SPAM me parecía mejor que irrelevante.

*Bonus (si es que has llegado hasta aquí): "Bajo mi punto de vista", es una inventada, ni siquiera es anglicismo. En castellano es "desde"

D

#9 Claro que he llegado lol ya te he dicho que tenía curiosidad

Siempre he entendido el autobombo como publicidad de artículos propios. Desde luego es autobombo de la revista, del que menea no lo sé. Interesante forma de verlo, no sé si acertada o no, ahí no me meto. Gracias por comentarlo

Y para el bonus, mira el punto 47 de esto: http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=bajo

I

#10 La RAE recomienda el uso de desde. Lo que sucede es que muchas personas usan erróneamente bajo. Si la tendencia continua, dentro de un tiempo la situación será la inversa, y bajo será correcto.

Hasta entonces, sigamos las recomendaciones de los guardianes de la ortodoxia, ¿no estas de acuerdo?

D

#13 Si la tendencia continua dentro de un tiempo habrá que escribir VhaJo My Pto d BistAh lol

Por cierto, te falta un acento

I

#14 Thx
Corregido

D

#11 Por ahí entiendo perfectamente el voto spam. Pero creo que hace falta definirlo un poco más porque aquí hay muchísimos meneos que lo único que hacen es promocionar un producto, y pasan (e incluso llegan a portada) y otros que no, aunque el meneo es similar. He llegado a la conclusión de "spam de productos interesantes, valen. Spam de productos o empresas a los que tenemos tirria, es spam". Pero bueno, reflexiones de fin de semana que debería estar trabajando, no me hagas caso. Gracias

#9 Cuando te he contestado obviamente quería decir "Si la rae lo pone como ejemplo quizá sí es correcto"

r

#12 ¿Qué voto? Yo no voto nada y además tampoco tengo "karma" necesario para poder votar (5.84)

D

#17 Que me queda claro que lo consideres spam. No he mirado qué has votado ni qué karma tienes, me limito a los comentarios

I

#4 ¿Ya?, ¿o sigues necesitando un pañuelo?

Golan_Trevize

#1 , #2 Me parece un poco injusta esa acusación asantinosantino dado su historial:

santinosantino

r

#3 No estoy acusando, ESTOY PREGUNTANDO.

tucan74

#4 no la iba a menear, pero la meneo porque la acusación ha sido completamente injusta, como dice #3

D

#1 #2 El autobombo está permitido, si no se cae en el spam. Échale un vistazo a este artículo si tienes dudas sobre la diferencia:
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta (a la derecha pincha en spam)

#4 Bajo mi punto de vista no es spam. No es el dueño de la web el que viene a anunciarla, es un usuario que varios envíos y no tiene abuso de fuentes en su historial. Por curiosidad (y no te sientas obligado en absoluto a contestarme, que no te pido justificación, solo es curiosidad), por qué has pensado tú que es spam?

I

#8 Pienso que es autobombo. El artículo esta escrito por la propia revista, no es un análisis independiente reconociéndoles su inestimable labor a lo largo de estos años.

Como eso no me gusta, y no me deja indiferente, marco la noticia de forma negativa. Que el"algoritmo" decida como de equivocada era mi decisión.
De todos los votos para hacerlo, SPAM me parecía mejor que irrelevante.

*Bonus (si es que has llegado hasta aquí): "Bajo mi punto de vista", es una inventada, ni siquiera es anglicismo. En castellano es "desde"

D

#9 Claro que he llegado lol ya te he dicho que tenía curiosidad

Siempre he entendido el autobombo como publicidad de artículos propios. Desde luego es autobombo de la revista, del que menea no lo sé. Interesante forma de verlo, no sé si acertada o no, ahí no me meto. Gracias por comentarlo

Y para el bonus, mira el punto 47 de esto: http://buscon.rae.es/drae/?type=3&val=bajo

I

#10 La RAE recomienda el uso de desde. Lo que sucede es que muchas personas usan erróneamente bajo. Si la tendencia continua, dentro de un tiempo la situación será la inversa, y bajo será correcto.

Hasta entonces, sigamos las recomendaciones de los guardianes de la ortodoxia, ¿no estas de acuerdo?

D

#13 Si la tendencia continua dentro de un tiempo habrá que escribir VhaJo My Pto d BistAh lol

Por cierto, te falta un acento

I

#14 Thx
Corregido

D

#11 Por ahí entiendo perfectamente el voto spam. Pero creo que hace falta definirlo un poco más porque aquí hay muchísimos meneos que lo único que hacen es promocionar un producto, y pasan (e incluso llegan a portada) y otros que no, aunque el meneo es similar. He llegado a la conclusión de "spam de productos interesantes, valen. Spam de productos o empresas a los que tenemos tirria, es spam". Pero bueno, reflexiones de fin de semana que debería estar trabajando, no me hagas caso. Gracias

#9 Cuando te he contestado obviamente quería decir "Si la rae lo pone como ejemplo quizá sí es correcto"

r

#12 ¿Qué voto? Yo no voto nada y además tampoco tengo "karma" necesario para poder votar (5.84)

D

#17 Que me queda claro que lo consideres spam. No he mirado qué has votado ni qué karma tienes, me limito a los comentarios

r

#8 por qué has pensado tú que es spam?

Porque se está haciendo publicidad a una revista de pago, una revista que venden en las librerías. Por ejemplo, si alguien me envía un correo, sea quien sea, diciéndome que las aspirinas son buenas, para mí es spam.

Puede ser que yo no tenga muy clara la definición del término "spam", no sé.

Leo las respuestas que da la gente a las noticias de Menéame, pero nunca me fijo en los nicks, no me importa quien hace los comentarios, sino el contenido de los comentarios en sí mismo. Yo leo el contenido, no el continente.

I

Menea si respondiste mal

I

Esta no es duplicada, la del enlace abajo es de hace tres dias, referente al vuelo de prueba:

El Boeing 787 Dreamliner vuelve a volar

Hace 11 años | Por --110030-- a abc.es