Iriden

¿Y qué mas da? La dama de Elche es probablemente (95%) una mentira, una falsificación... pero díselo a alguno de estos. Investigad un poco.

Iriden

Hola Pablo... me gusto tu entrevista del otro día sobre ti, más personal. La leí entera. Quería preguntarte una cosa que no vas a poder responder pero yo... a mi me gustaría saberla. Es si realmente crees posible, realizable y bueno tu programa electoral o solo quieres/quereis ganar para que no lo hagan "los otros"... vuestra falsa dicotomia de "o nosotros o lo demás es casta"

Iriden

Escribidle una carta sobre lo que pensaís a jramon.aguirre@senado.es

Yo ya lo hice, la pongo:

Buenas,

Soy XXXXXX XXXXXX y casi se me disloca hoy la mandíbula al leerte.

Vale que otros piensen como tu en cuanto a la sanidad y se les haga el culo Pepsi-Cola pensando en privatizarla, es un commodity cojonudo, pero que encima lo vayas diciendo tan alegremente por ahí...personalmente pienso que se te debería caer la cara de vergüenza, dimitir y no ocupar un cargo público en tu vida por hacer apología a la estafa de los poderes públicos, y más en algo tan serio como la sanidad.

Digo estafa porque decir una cosa y luego hacer lo contrario, es mentir, y como hay votos de por medio, pasa a ser estafa y debería estar penado por LEY si este no fuera un país de impresentables como tu.

PD: Por mucho que repitas que la sanidad gratuita es "insostenible", no va a ser verdad. La verdad objetiva no es algo que vayas a poder cambiar, solo creas un mundo ficticio de mentiras (que desgraciadamente acaba influyendo en el real) pero que ni a mi, ni a mucha otra gente convence porque sabemos pensar y sabemos como sois gente de tu calaña.

Espero algún dejéis de tener tanta influencia sobre la faz de la tierra.

Un saludo.

T

#129 Si es cierta la dirección de correo, esta haciendo algo ilegal, que es dar datos personales. Ten cuidado, solo aviso, aunque no creo que pase nada, porque no creo que nadie se moleste en escribir.

Por otro lado ya, y en el debate:

"PD: Por mucho que repitas que la sanidad gratuita es "insostenible", no va a ser verdad"

Afirmar, por que si, que la Sanidad publica es sotenible o insostenible, es la misma tonteria. Supongo que es sostenible con limitaciones, que es lo que vienen a decir los que dicen que es insostenible.

Solo hay que ponerse de acuerdo en los limites.

Es decir esta claro, que no puede ser gratis 100% todo para todos (medicamentos incluidos). Por otro lado esta claro que no puede privatizarse como un negocio, porque habría un detrimento de calidad en beneficio economico.

Busquemos el termino medio.

Toranks

#149 Estás fatal de la cabeza. Es el correo público de miembro del senado. Datos personales... se os va la olla

llorencs

#149 La dirección es pública!!!

T

#180 y #185

Teneis razón, son cargos publicos, supongo que esos datos serán publicos.

llorencs

#193 Pues claro que lo son, vete a la página del senado y seguro que encuentras las direcciones de correo de cada uno de ellos. Además esas direcciones se supone que son para que los ciudadanos podamos comunicarnos con ellos.

No es ni una dirección privada, es la dirección del senado, y es para su función de senador.

g

#149 Entonces también será ilegal decir en público o escribir que Rajoy vive en la Moncloa, ¿no?

astrapotro

#129 ya le he mandado un correo... VERGÜENZA

ZaRiuS.KRiNG

#129 Aquí esta la mía y sinceramente supongo que ni se la leerá

Buenas tardes y sinceramente, gracias;

Gracias por mostrar cuales son realmente las intenciones del PP, gracias por decir a la gente, que ya fuera de las elecciones vuestras no promesas electorales son nada, y que realmente aquí lo que cuenta es lo que hay en la hoja de ruta de todos los partidos de derecha de Europa.

Sin duda, también gracias por formar parte de una cúpula de gente de dudosa necesidad para el estado español, cobrando un sueldo, por seguramente no aparecer en tu puesto de trabajo más que alguna vez en los 4 años que espero no gobierne el PP.
Y mi preguntas,

- ¿Se puede permitir el estado español un senado falto de utilidad ninguna y no la sanidad?

- ¿Se puede permitir el estado español inyecciones multi millonarias de dinero público a los bancos que juegan con nuestra economía?

- ¿Se puede permitir el estado español un montón de políticos que no valen para nada, pues sigue todo igual, y aun encima solo hacen lo que Europa manda?

- ¿Se puede permitir el estado español un presidente de gobierno que permita que toda Europa le use de ejemplo de lo que no se ha hacer?

- ¿Se puede permitir el estado español unas elecciones cada 4 años, para que nos mintáis todos?

Y solo espero, y lo deseo, que un día el pueblo, recuerde que el poder, es nuestro, del tercer estado, y recordad que algún día lo querremos de vuelta, y ese, se terminarán todas estas tonterías, los sueldos vitalicios, y los puestos en empresas a cambio de favores, y os daréis cuenta que es hora de cambiar muchas cosas.

friscos

#129 Si sabemos ya que nos estaban engañando, ¿la vamos a pagar con este qué es igual de sinvergüenza pero se le ha ido la boca? Personalmente me indigna más el señor Rajoy con su cara de buena persona. Ya me gustaría a mi que reconciera algo así; ya que lo hace, que lo reconozca.

Iriden

#14 Has pensado que también implica que IU se queda inutil para llevar a cabo sus propuestas? Sigo pensando que lo mejor hubiera sido llevarlo a pleno y no apoyar ahi al PSOE para que se den cuenta de que IU no se deja ningunear. No es quedarse en poltrono diciendo en voz bajita "no me gusta", se trata de haber forzado el cambio sin quedarse inutilizado.

Ahora en el ayuntamiento de Parla quedan el PSOE con 6 concejales y el PP con otros 6

bensidhe

#15 IU se queda inutil desde el momento en que, participar del gobierno regional, le impide defender sus ideas con coherencia. IU tiene un programa, y a ese programa debe ceñirse. Si IU no puede condicionar las políticas, no tiene sentido participar en el gobierno, ni es coherente cobrar dinero del ayuntamiento sin poder aplicar tu programa.

Mantener el gobierno sería, en mi opinión, corrupción. Así tenemos a los diputados del PSOE que se manifestaron contra la reforma de la Constitución... pero siguen siendo diputados del PSOE y siguen en las listas electorales para el 20N. Eso es hipocresía, manifestar estar en contra de algo cuando en realidad te mantienes en el gobierno, legitimándolo, y dando una visión plural de él que en realidad no tiene en la práctica.

Iriden

#5 ¿sabes que a mi también me gustaría lo que dices de que gobernara IU en Parla sin tener que estar haciendo malabarismos con el PP y el PSOE? ¿Sabes que me disgusta mucho que ahora IU se quede sin poder hacer NADA en Parla mas que "apoyar en votaciones" cuando quiera (y adivina a quien... al PSOE)? ¿Y sabes que me disgusta porque no han agotado todas las vias de evitar los despidos manteniendose en el poder? Han mandado a la mierda todos los votos en Parla que les dieron 3 concejales para hacer cosas (el PSOE 6, no me digas que no podían haber hecho presión en un pleno).

En fin, a mi me hubiera sido más stisfactorio que IU doblegara al PSOE a escuchar sus decisiones (hasta la fecha PSOE se ha estado pasando por el forro en Parla TODO lo que proponia o decia IU)y no hacer un "pues me voy" donde se autonutilizan, pero que es la "decisión fácil" y que puede parecer guay y rompedora.

Guay y rompedor es tener los huevos de quedarse ahí, aguantar y hacer ver al PSOE que no va a poder ningunear a IU nunca más porque saben montarselo y tumbarles en un pleno con dos cojones a modo de aviso definitivo.

bensidhe

#9 #10 ahora no va a gobernar el PP, sino el PSOE en solitario. IU únicamente renuncia a participar de un gobierno que va contra el programa de IU, y renuncia también al dinero que se ingresaban por formar parte del gobierno.

Lo fácil sería decir que estaban en contra de los despidos, pero las poltronas. Lo meritorio es renunciar al dinero que les daba estar en el gobierno municipal... a cambio de la coherencia de sus ideas con la práctica. Prefiero lo segundo

#11 #12 no creo que hayan echado a los que más cobraban, desde luego, ni creo que se hayan moderado los sueldos los que se quedan.

Iriden

#14 Has pensado que también implica que IU se queda inutil para llevar a cabo sus propuestas? Sigo pensando que lo mejor hubiera sido llevarlo a pleno y no apoyar ahi al PSOE para que se den cuenta de que IU no se deja ningunear. No es quedarse en poltrono diciendo en voz bajita "no me gusta", se trata de haber forzado el cambio sin quedarse inutilizado.

Ahora en el ayuntamiento de Parla quedan el PSOE con 6 concejales y el PP con otros 6

bensidhe

#15 IU se queda inutil desde el momento en que, participar del gobierno regional, le impide defender sus ideas con coherencia. IU tiene un programa, y a ese programa debe ceñirse. Si IU no puede condicionar las políticas, no tiene sentido participar en el gobierno, ni es coherente cobrar dinero del ayuntamiento sin poder aplicar tu programa.

Mantener el gobierno sería, en mi opinión, corrupción. Así tenemos a los diputados del PSOE que se manifestaron contra la reforma de la Constitución... pero siguen siendo diputados del PSOE y siguen en las listas electorales para el 20N. Eso es hipocresía, manifestar estar en contra de algo cuando en realidad te mantienes en el gobierno, legitimándolo, y dando una visión plural de él que en realidad no tiene en la práctica.

Iriden

Lo de romper el pacto PSOE-IU en Parla puede parecer muy guay a primera vista, pero tiene un GRAN inconveniente, y es que ahora IU queda inutilizado para hacer las cosas que tenia pensadas y va a tomar el poder en Ayuntamiento el PP, que tenía los mismos votos que el PSOE (diferencia de 300 o asi)

¿Que se podría haber hecho para que IU pudiera hacer lo que tenia pensado sin que se le ninguneara?

Deberían haber llevado la decisión a pleno, no apoyar al PSOE ahí y enviar el claro mensaje de "mira, tengo el suficiente poder como para que si no me haces caso y haces lo que te salga de los huevos vs a salir malparado por falta de apoyo"

De esta forma se mantenia el pacto, con la consecuencia del aumento de poder de IU para realizar cosas en Parla y el corte en seco a los desfases del PSOE.

Ahora IU ha perdido la oportunidad de hacer cosas en Parla, tras muchos años de no comerse una rosca y dejado el gobierno al PP-PSOE... me parece una decisión impaciente hecha desde el calentón del "pues como no me haces caso me voy" sin tener en cuenta ningún tipo de estrategia más beneficiosa para IU.

Ahora IU a la sombra de nuevo e Parla, cuando se podría haber parado al PSOE y haber hecho cosas.

bensidhe

#9 #10 ahora no va a gobernar el PP, sino el PSOE en solitario. IU únicamente renuncia a participar de un gobierno que va contra el programa de IU, y renuncia también al dinero que se ingresaban por formar parte del gobierno.

Lo fácil sería decir que estaban en contra de los despidos, pero las poltronas. Lo meritorio es renunciar al dinero que les daba estar en el gobierno municipal... a cambio de la coherencia de sus ideas con la práctica. Prefiero lo segundo

#11 #12 no creo que hayan echado a los que más cobraban, desde luego, ni creo que se hayan moderado los sueldos los que se quedan.

Iriden

#14 Has pensado que también implica que IU se queda inutil para llevar a cabo sus propuestas? Sigo pensando que lo mejor hubiera sido llevarlo a pleno y no apoyar ahi al PSOE para que se den cuenta de que IU no se deja ningunear. No es quedarse en poltrono diciendo en voz bajita "no me gusta", se trata de haber forzado el cambio sin quedarse inutilizado.

Ahora en el ayuntamiento de Parla quedan el PSOE con 6 concejales y el PP con otros 6

bensidhe

#15 IU se queda inutil desde el momento en que, participar del gobierno regional, le impide defender sus ideas con coherencia. IU tiene un programa, y a ese programa debe ceñirse. Si IU no puede condicionar las políticas, no tiene sentido participar en el gobierno, ni es coherente cobrar dinero del ayuntamiento sin poder aplicar tu programa.

Mantener el gobierno sería, en mi opinión, corrupción. Así tenemos a los diputados del PSOE que se manifestaron contra la reforma de la Constitución... pero siguen siendo diputados del PSOE y siguen en las listas electorales para el 20N. Eso es hipocresía, manifestar estar en contra de algo cuando en realidad te mantienes en el gobierno, legitimándolo, y dando una visión plural de él que en realidad no tiene en la práctica.

D

#9 IU ha aplicado esa técnica en Madrid los últimos 15 años, y ha pasado de ser un grupo con fuerza en el cinturón de Madrid, a una formación minoritaria que se ve superada por agrupaciones independientes (Leganés y ULEG) o nuevos partidos (UPyD en el norte de Madrid)

#11 Efectivamente.

Iriden

#29 Espera, espera. He leido bien tu mensaje pero que se supone que es eso de "el resto vota a otros partidos y ese voto se dispersa y deberiamos ponernos todos de acuerdo para hacer lo mismo"

Que implica exactamente "hacer lo mismo"? Votar al mismo? osea elegir un partido politico que no sea ni pp ni psoe y votarlo en masa? no votar todos? votar todos en blanco? No me parece para nada una buena idea ninguna de esas 3 opciones.

Yo apoyo participar pero no votando al pp ni al psoe pero... luego que cada uno apoye al 3º que quiera.

AbiRN

#53 Claro, me refiero a que o bien todos los que estamos en contra del bipartidismo deberíamos o votar en blanco, o no votar, o votar a otros partidos (cada uno el que quiera) diferentes del PP y del PSOE. Es que si unos hacemos una cosa y otros otra apenas se notaría, puesto que siempre hay gente que vota al PP y al PSOE incondicionalmente.

Iriden

Bueno, mira, que me habéis hecho loguearme para comentar y todo, che.

A ver, los profesores NO se quejan por "trabajar 2h más" se quejan que yo sepa por 2 cosas principalmente:

1. La reducción del número de profesores. Si antes había casos de empezar un curso y no tener profesor de X asignatura hasta Navidades, ¿ahora que? ¿Y los grupos de desdoble? ¿Y las clases de refuerzo¿ Los niños van a ser las victimas de todo esto.

2. La reducción del presupuesto en educación pública y más aún comparándolo con el aumento en el presupuesto para educación privada.

Así que, por favor, lo señores de "joder mierda de profesores tanta queja por trabajar 2h más" a ver si se informan bien.

Iriden

Este señor tiene razón, hay lineas rojas que no se pueden traspasar como:

- La corrupción en las listas
- Los sueldos vitalicios desorbitados
- Dar dinero público a los bancos, en cantidades industriales pero recortar lo público
- Un 43% de paro juvenil
- 5 millones de parados
- La ley sinde
- Rechazar la dacción en pago
- El robo de escaños por la LOREG (ley electoral actual)
- Ordenar a la policia pegar a señoras sentadas pacificamente en el suelo
- Los eurodiputados caraduras que quieren volar en primera clase con nuestro dinero
- Corrupcion escandosa y generalazida como Brugal, Fabra, Gürtel, Mercasevilla...
- Las marcas de porras y pelotas de goma y el uso de tecnica de lucha peligrosas para la vida de las personas (como la llave del sueño, que corta el flujo de sangre al cerebro y puede matar en como te descuides) en gente que se manifiesta pacificamnente

Y podría seguir, porque han traspasado la linea roja hasta salirse del papel.

Chrp

#114 eso es exactamente la lineas rojas que han traspasado ellos y de aquellos lodos... y encima se sorprenden!!! lo raro es que esto no haya pasado antes y haciendo más que acampar.

Iriden
Iriden

El mundo da mucho asco, la culpa es de Pepito, Antoñito y Luisito, que injusticia cuando nosetal y que mal va todo...

... voy a seguir navegando por internet.

(/mode persona estandar)

PD: no, no es exactamente humor mi comentario, es mi punto de vista de como lo veo, que lo expreso asi.

Iriden

Mientras, los sueldos siguen sin subir... y me parece que asi seguiran el año proximo lol (a diferencia de otras cosas que empiezan por "euri" y terminan por "bor")

Iriden

Si, lamonjamellada, No es ciencia, pero parece que es tratada como tal, con el pavo este dando conferencias en centros medicos...

Iriden

Juas, descarto la noti, pero luego os quejais de que si "nosequien no tiene humor"... aguafiestas.