#45 Defiendo la labor que hacen todas las farmaceuticas, sean enormes o pequenyas. En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.
Los fabricantes de genericos son sanguijuelas que se aprovechan del sistema, van de salvadores del mundo, cuando en verdad estan ahi para hacer negocio como cualquier otro.
#48 Depende de que servicio de salud. Conozco varios pacientes que si han recibido el protocolo, en Canarias, Barcelona y aqui en Reino Unido. Si la direccion de un hospital no aplica el protocolo a "civiles" no es un problema de farmaceuticas, sino de direccion publica hospitalaria o politicas sanitarias, que como comprenderas nada tienen que ver con las farmaceuticas que ponen esas terapias de choque a disposicion de la seguridad social.
Y lo de "regalar" cosas a los medicos, hace anyos que no pasa en la sanidad publica. Ahora regalan a los medicos con consultas privadas. A los publicos, que se conformen con boligrafos o congresos. Aunque es cierto que se deberia controlar mas en Espana. Aqui en UK esta terminantemente prohibido, hasta boligrafos, y los congresos se lo pagan los medicos con su sueldo. Pero repito lo mismo de antes: estas son las partes "marketing" de las farmaceuticas, que poco tienen que ver con la parte cientifica o de desarrollo de medicamentos.
Rebajan la multa a un joven que pegó e insultó a su novia al entender que no tiene ingresos
elmundo.esLa Audiencia de Castellón ve probado que el acusado golpeó e insultó a su novia y luego le envió sms reconociendo que merecía la cárcel. Y aún así ha rebajado de 600 a 360 euros la multa a un joven por pegar a su novia en el domicilio de una compañera de estudios, al considerar que el condenado no percibe ingresos.
#49 En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.
Si no es asunto tuyo, entonces porque defiendes la labor y las tacticas de negocio de la grandes farmaceuticas sistémicas.
Su labor no está separada de sus tácticas de negocio. Es todo un conjunto.
De esta forma tambien podrias defender la labor medica y cientifica de descubrimientos para la salud de los medicos y cientificos nazis con sus experimentos y atrocidades con los prisioneros de los campos de concentración. #51
#50 No, defiendo la labor cientifica y las tacticas cientificas de las grandes farmaceuticas.
Yo comento el proceso que va desde la identificacion del target, al descrubimiento, al desarrollo pre clinico, posterior desarrollo clinico, y proceso de ensayos clinicos. Cuando el medicamneto obtiene aprobacion, ya no me meto mas porque no es mi tema.
Y es precisametne por lo que critico a los fabricantes de genericos, porque no hacen nada de eso, y porque sus beneficios van a parar al 100% a sus accionistas, NADA de lo que ganan lo re-invierten en investigacion, porque simplemente NO investigan nada.
#51 Pero si no quieren investigar, que no investiguen. Su misión es proveer medicamentos baratos a los millones de ciudadanos que no pueden pagar las medicinas que crean las otras empresas farmaceuticas sistémicas, porque no les da la gana dejar de ganar muchos millones.
¿Criticas tambien a las farmaceuticas que menos invierte en investigación, porque habrá algunas que invierte un 50% de los beneficios y otras quizas un 75% de los beneficios?
¿y estaran las farmaceuticas que derrochan una millonada en directivos y consejeros inutiles para la investigacion (estan solo para el negocio y para especular) en vez de que cobren menos e invertir mas en innovación e investigación?
#52 quien iba a investigar? perico de los palotes?
El sector público y los investigadores pagados con fondos públicos investigan y han investigado bastante.
No solo las farmaceuticas privadas investigan. Pero al lobby noliberal le interesa que sean las empresas privadas las que se encarguen de todo, con el unico objetivo de maximizar beneficios (beneficios en forma de dinero y ventas, no necesariamente en ciudadanos mas sanos y mejor curados con las mejores innovaciones en medicinas al precio mas barato)
Por ejemplo
Obama pone en marcha un mapa completo del cerebro humano (aunque seguramente sera con algun acuerdo de financiacion a laboratorios privados)
Obama pone en marcha un mapa completo del cerebro humano
Claro que a las farmaceuticas sistémicas no le interesa que sea el sector público el que lo haga, porque si no, no podrian especular y tener los ingentes beneficios que les aporta su poder.
#56 Y como te he explicado mas arriba, los fondos publios de los grupos academicos no son suficientes para hacer llegar una terapia desde la investigacion basica academica al desarrollo clinico que hace llegar una pastillita a la farmacia.
El sector publico/academico NO INVESTIGA lo mismo que las empresas farmaceuticas o bitecnologicas.
Dime un unico medicamento que se use en la clinica que haya sido desarrollado y puesto a a la venta por un grupo academico. Y no vale la penicilina.
Y poco tiene que ver un mapa funcional del cerebro puesto que no es una terapia ni droga, sino la creacion de un modelo de funcionamiento biologico (es decir, investigacion basica, que es necesaria pero por si no aporta nada para tratar enfermedades, sino que pone los cimientos para que otras entidades, lease farmaceuticas, desarrollen terapias para enfermedades del SNC).
#60 >> #59
Vaya semanita...
#27 Mi pareja es farmaceútica, y te digo que la mala praxis de la industria es un hecho. Dejemos de lado que se investigue más en "perdida de peso" o sustancias para quitar arrugas, que en el Alzheimer o el Parkinson. Pero Alguien sabe ¿Por qué en los hospitales hay un protocolo de actuación para el personal sanitario que ha podido tener contacto con el VIH, una medicina que se aplica en las 24h posteriores al "posible" contagio, y no se comercializa? Si nos ponemos a investigar veremos que hay medicamentos prohibidos en unos países por causar muertes, que en otros se venden como golosinas, muchos productos salen a la venta sin el suficiente estudio (mi madre casi se muere por una reacción adversa de un medicamento ahora retirado) y hay vacunas que no se venden por su "alta" efectividad... Es muy largo de explicar, pero el artículo no miente.
#38 Tu pareja sera farmaceutica, pero es uqe los farmaceuticos lidian con comerciales, no con la parte cientifica de las empresas farmaceuticas.
En cuanto a lo del HIV.. el protocolo que comentas es una antiprofilaxis de choque. No se comercializa en la farmacia porque te la tienen que poner en el hospital, y si te la dan en el hospital, es polrque si se comercializa. Es basicamente lo mismo que se toman los VIH positivos pero a dosis mas elevadas, lo que convierte la observacion medica en obligatoria. No es una pastillita que te den en la farmacia, sino un goteo intravenoso, que va acompanyado de varias pruebas adicionales.
En cuatno a perder peso o arrugas, eso no es farmaceutica, es cosmetica, y el problema es que las dos se asocian porque hoy dia en las farmacias espanolas tienen mas negocio vendiendo productos cosmeticos uqe farmaceuticos.
#41 Conozco el protocolo, pero sólo se aplica a personal sanitario, incluso si te violan no te aplican el protocolo... Muy fuerte.
Si yo saco un producto novedoso después de investigar, se que renovando patentes voy a tener unos 30 años de monopolio, entonces primero sacan una versión con buena actividad farmaceútica, pero nunca el mejor. Modifican una molécula, les renuevan la patente, y siguen ganando pasta 10 años, pero el primero no es el mejor porque han de maximizar beneficios.
También es ilegal "regalar" cosas a los médicos y lo hacen...
#45 Defiendo la labor que hacen todas las farmaceuticas, sean enormes o pequenyas. En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.
Los fabricantes de genericos son sanguijuelas que se aprovechan del sistema, van de salvadores del mundo, cuando en verdad estan ahi para hacer negocio como cualquier otro.
#48 Depende de que servicio de salud. Conozco varios pacientes que si han recibido el protocolo, en Canarias, Barcelona y aqui en Reino Unido. Si la direccion de un hospital no aplica el protocolo a "civiles" no es un problema de farmaceuticas, sino de direccion publica hospitalaria o politicas sanitarias, que como comprenderas nada tienen que ver con las farmaceuticas que ponen esas terapias de choque a disposicion de la seguridad social.
Y lo de "regalar" cosas a los medicos, hace anyos que no pasa en la sanidad publica. Ahora regalan a los medicos con consultas privadas. A los publicos, que se conformen con boligrafos o congresos. Aunque es cierto que se deberia controlar mas en Espana. Aqui en UK esta terminantemente prohibido, hasta boligrafos, y los congresos se lo pagan los medicos con su sueldo. Pero repito lo mismo de antes: estas son las partes "marketing" de las farmaceuticas, que poco tienen que ver con la parte cientifica o de desarrollo de medicamentos.
#49 En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.
Si no es asunto tuyo, entonces porque defiendes la labor y las tacticas de negocio de la grandes farmaceuticas sistémicas.
Su labor no está separada de sus tácticas de negocio. Es todo un conjunto.
De esta forma tambien podrias defender la labor medica y cientifica de descubrimientos para la salud de los medicos y cientificos nazis con sus experimentos y atrocidades con los prisioneros de los campos de concentración. #51
#50 No, defiendo la labor cientifica y las tacticas cientificas de las grandes farmaceuticas.
Yo comento el proceso que va desde la identificacion del target, al descrubimiento, al desarrollo pre clinico, posterior desarrollo clinico, y proceso de ensayos clinicos. Cuando el medicamneto obtiene aprobacion, ya no me meto mas porque no es mi tema.
Y es precisametne por lo que critico a los fabricantes de genericos, porque no hacen nada de eso, y porque sus beneficios van a parar al 100% a sus accionistas, NADA de lo que ganan lo re-invierten en investigacion, porque simplemente NO investigan nada.
#51 Pero si no quieren investigar, que no investiguen. Su misión es proveer medicamentos baratos a los millones de ciudadanos que no pueden pagar las medicinas que crean las otras empresas farmaceuticas sistémicas, porque no les da la gana dejar de ganar muchos millones.
¿Criticas tambien a las farmaceuticas que menos invierte en investigación, porque habrá algunas que invierte un 50% de los beneficios y otras quizas un 75% de los beneficios?
¿y estaran las farmaceuticas que derrochan una millonada en directivos y consejeros inutiles para la investigacion (estan solo para el negocio y para especular) en vez de que cobren menos e invertir mas en innovación e investigación?
En 5,4,3,2,1... Está algún iluminado asegurando que la imagen de España se ve perjudicada.
Como cualquier empresa las farmaceúticas buscan ganar dinero. El problema es que en este caso "juegan" con las vidas de la gente. Hay medicamentos que no deberían tomarse, e investigaciones que no se hacen porque se cree que no va a ser rentable porque no crea pacientes crónicos sino que cura definitivamente una enfermedad, y su interés es crear dependientes de los medicamentos.
#20 Eso es el mayor mito de ls historia. Solo se podria entender un argumento asi si el mercado farmaceutico estuviese monopolizado por una o dos empresas, y no es asi. Basicamente, si una empresa no lo saca, lo saca la competencia, se hace de oro, y le quita el mercado de "cronicos" a la primera.
Si no hay mas medicamentos que "curen" es porque curar es mucho mucho mucho mas complicado que controlar los sintomas. No es otro el motivo.
#27 Mi pareja es farmaceútica, y te digo que la mala praxis de la industria es un hecho. Dejemos de lado que se investigue más en "perdida de peso" o sustancias para quitar arrugas, que en el Alzheimer o el Parkinson. Pero Alguien sabe ¿Por qué en los hospitales hay un protocolo de actuación para el personal sanitario que ha podido tener contacto con el VIH, una medicina que se aplica en las 24h posteriores al "posible" contagio, y no se comercializa? Si nos ponemos a investigar veremos que hay medicamentos prohibidos en unos países por causar muertes, que en otros se venden como golosinas, muchos productos salen a la venta sin el suficiente estudio (mi madre casi se muere por una reacción adversa de un medicamento ahora retirado) y hay vacunas que no se venden por su "alta" efectividad... Es muy largo de explicar, pero el artículo no miente.
#38 Tu pareja sera farmaceutica, pero es uqe los farmaceuticos lidian con comerciales, no con la parte cientifica de las empresas farmaceuticas.
En cuanto a lo del HIV.. el protocolo que comentas es una antiprofilaxis de choque. No se comercializa en la farmacia porque te la tienen que poner en el hospital, y si te la dan en el hospital, es polrque si se comercializa. Es basicamente lo mismo que se toman los VIH positivos pero a dosis mas elevadas, lo que convierte la observacion medica en obligatoria. No es una pastillita que te den en la farmacia, sino un goteo intravenoso, que va acompanyado de varias pruebas adicionales.
En cuatno a perder peso o arrugas, eso no es farmaceutica, es cosmetica, y el problema es que las dos se asocian porque hoy dia en las farmacias espanolas tienen mas negocio vendiendo productos cosmeticos uqe farmaceuticos.
#41 Conozco el protocolo, pero sólo se aplica a personal sanitario, incluso si te violan no te aplican el protocolo... Muy fuerte.
Si yo saco un producto novedoso después de investigar, se que renovando patentes voy a tener unos 30 años de monopolio, entonces primero sacan una versión con buena actividad farmaceútica, pero nunca el mejor. Modifican una molécula, les renuevan la patente, y siguen ganando pasta 10 años, pero el primero no es el mejor porque han de maximizar beneficios.
También es ilegal "regalar" cosas a los médicos y lo hacen...
#45 Defiendo la labor que hacen todas las farmaceuticas, sean enormes o pequenyas. En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.
Los fabricantes de genericos son sanguijuelas que se aprovechan del sistema, van de salvadores del mundo, cuando en verdad estan ahi para hacer negocio como cualquier otro.
#48 Depende de que servicio de salud. Conozco varios pacientes que si han recibido el protocolo, en Canarias, Barcelona y aqui en Reino Unido. Si la direccion de un hospital no aplica el protocolo a "civiles" no es un problema de farmaceuticas, sino de direccion publica hospitalaria o politicas sanitarias, que como comprenderas nada tienen que ver con las farmaceuticas que ponen esas terapias de choque a disposicion de la seguridad social.
Y lo de "regalar" cosas a los medicos, hace anyos que no pasa en la sanidad publica. Ahora regalan a los medicos con consultas privadas. A los publicos, que se conformen con boligrafos o congresos. Aunque es cierto que se deberia controlar mas en Espana. Aqui en UK esta terminantemente prohibido, hasta boligrafos, y los congresos se lo pagan los medicos con su sueldo. Pero repito lo mismo de antes: estas son las partes "marketing" de las farmaceuticas, que poco tienen que ver con la parte cientifica o de desarrollo de medicamentos.
#49 En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.
Si no es asunto tuyo, entonces porque defiendes la labor y las tacticas de negocio de la grandes farmaceuticas sistémicas.
Su labor no está separada de sus tácticas de negocio. Es todo un conjunto.
De esta forma tambien podrias defender la labor medica y cientifica de descubrimientos para la salud de los medicos y cientificos nazis con sus experimentos y atrocidades con los prisioneros de los campos de concentración. #51
Eso significa que han llegado las constructoras españolas a Perú. Tan acostumbradas están a destrozar el litoral, restos de murallas, domus romanas y demás maravillas, que no han podido resistirse a hacer lo mismo en Nazca.
Nos descubrió que los pechos de Penélope Cruz saben a "Jamón y a tortilla de patatas". Descanse en paz.
La justicia es igual para todJAJAJAJJAJA
#12 #21 #22 Me pregunto si en el resto de casos los Gobiernos donde haya españoles esperando repatriación van a estar tan solícitos como Cuba para repatriarlos, pero sobre todo para excarcelarlos en su país en contra de las sentencias de sus propios Tribunales, y en sorprendente denigración de su sistema judicial, como ha estado Cuba con Carromero http://www.eldiario.es/politica/Exteriores-Cuba-Carromero-extradicion-Espana_0_88891571.html intuyo que no...
#30 Gracias a las declaraciones de Carromero posteriores contrarias , ha complicado el pacto firmado con las autoridades cubanas y la repatriacion de los españoles detenidos en Cuba que tenian posibilidades de volver repatriados a España. ¡¡Gracias Carromero!!
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/06/actualidad/1362572288_406465.html
#30 Ahhh, claro... así que si lo que él dice fuera cierto, lo que debería hacer es callarse... me lo temía...
Lo que podría haber perjudicado verdaderamente a las extradiciones es la excarcelación de Carromero evitando cumplir la pena a la que había sido condenado con un subtefugio legal y en contra de lo establecido con Cuba... de hecho yo he denfendido eso aquí anteriormente carromero-sale-carcel-tras-serle-concedida-pulsera-telematica/0006
Por cierto que sobre este meneo y los convenios bilaterales, este hace bastante sensacionalismo, poniendo en el mismo plano a presos con casuísticas diferentes, y encerrados en países que tendrán diferentes convenios con España, si es que los tienen.
#32 No es eso lo que se ha publicado desde luego http://www.eldiario.es/politica/Cuba-Posicion-Comun-Carromero-Espana_0_106040034.html
Haz una autopista, si ganas pasta es para ti, si la pierdes no te preocupes que ya llega el papá estado y la compra.
Al final parece ser que si que ha sido su "hada madrina"
Cuanto más negligencias en la sanidad pública, más gente se hará seguros privados. Siempre ganan los mismos.
En caso de que finalmente lo hagan (habrá que verlo), en unos meses los retirarán por el aumento de las denuncias que colapsarán los juzgados.
En pleno siglo XXI siguen existiendo personas así, con esa sangre fría. Da miedo
Detenidos tres jóvenes por organizar peleas de gallos en Burjassot (Valencia)
elmundo.esLos 3 detendidos supuestamente les amputaban las crestas y les suministraban diversa medicación y suplementos multivitamínicos para darles energía para las peleas. Además estas personas habrían organizado al menos cuatro peleas de gallos después de medicarlos y colocarles un antifaz en los ojos. En la casa donde tenían los animales habían fabricado tentadero para las peleas, que por lo general concluían con lesiones importantes o la muerte de los animales, que eran arrojados a contenedores.
No creo que las cifras en España estén tan lejanas en cuanto a porno casero y webcams.
El dinero de los muchos, va a los bolsillos de los pocos. No hay más misterio
Van a pagar en billetes del Monopoli o en cromos del Coyote????
Gobierno de España, cada día una ocurrencia.
#23 Que no lo digo yo, que lo dice la Justicia Europea: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/08/union_europea/1352370771.html "La normativa española de desahucios es ilegal" Pero vamos muy justo que te quiten la casa y sigas pagando no lo veo. Basta con repasar las normativas mundiales en este sentido para darse cuenta de que aquí se tiene una ley muy provechosa para los bancos.
#24 si puedes demostrar que tu hipoteca tiene clausulas abusivas entonces quizá te salves, la UE no dice nada más.
Quizá no sea lo más justo del mundo eso de dejar la casa y seguir pagando la deuda pero es lo que firmaron en su momento.
Podrían haberse interesado por las opciones de dación en pago que existían cuando contrataron la hipoteca, pero claro entonces no se la habrían concedido o tendrían que pagar más y no podrían disfrutar del spanish dream
#23 Lo injusto no es que solo los bancos dejen de percibir.
Lo injusto es que los inquilinos dejen de percibir por mala gestión y justicia social. Influyendo en el no poder pagar la hipoteca.
Tú ves la solución y los problemas solo para los bancos pero no abarcas la solución de los problemas de las personas. Entre otros que dejen de estar en la calle tirados. Eso es políticamente incorrecto y de procedimiento legal en España. No como dice #24 en la Justicia Europea o de alguien que tenga moral.
#33 ahora tenemos que rescatar entre todos a los que se encomendaron al dios ladrillo. Capitalismo cuando nos va bien ("pingrao, que haces estudiando mientras me paseo con mi nuevo Audi") y comunismo cuando nos va mal ("teneis que ayudarnos, no podemos pagar ni la casa ni el Audi y queremos que nos paguéis por sacarnos la ESO aunque dejamos los estudios en su momento")
#16 Despertar la conciencia ciudadana, despertar del conformismo instaurado, no resignarse a tener una clase política corrupta. No permitir que el dinero de los contribuyentes vaya a unos bancos que desahucian con leyes "injustas" hasta para la Unión Europea. No permitir los recortes en servicios básicos ni las subidas desproporcionadas de impuestos. Eso es por ejemplo despertar.
#20 si no pagas lo acordado te echan de casa, eso te parece injusto ?? lo justo sería dejar que siguieran viviendo gratis mientras los demás tenemos que pagar por vivir en una vivienda??
#23 Que no lo digo yo, que lo dice la Justicia Europea: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/08/union_europea/1352370771.html "La normativa española de desahucios es ilegal" Pero vamos muy justo que te quiten la casa y sigas pagando no lo veo. Basta con repasar las normativas mundiales en este sentido para darse cuenta de que aquí se tiene una ley muy provechosa para los bancos.
#24 si puedes demostrar que tu hipoteca tiene clausulas abusivas entonces quizá te salves, la UE no dice nada más.
Quizá no sea lo más justo del mundo eso de dejar la casa y seguir pagando la deuda pero es lo que firmaron en su momento.
Podrían haberse interesado por las opciones de dación en pago que existían cuando contrataron la hipoteca, pero claro entonces no se la habrían concedido o tendrían que pagar más y no podrían disfrutar del spanish dream
#23 Lo injusto no es que solo los bancos dejen de percibir.
Lo injusto es que los inquilinos dejen de percibir por mala gestión y justicia social. Influyendo en el no poder pagar la hipoteca.
Tú ves la solución y los problemas solo para los bancos pero no abarcas la solución de los problemas de las personas. Entre otros que dejen de estar en la calle tirados. Eso es políticamente incorrecto y de procedimiento legal en España. No como dice #24 en la Justicia Europea o de alguien que tenga moral.
#33 ahora tenemos que rescatar entre todos a los que se encomendaron al dios ladrillo. Capitalismo cuando nos va bien ("pingrao, que haces estudiando mientras me paseo con mi nuevo Audi") y comunismo cuando nos va mal ("teneis que ayudarnos, no podemos pagar ni la casa ni el Audi y queremos que nos paguéis por sacarnos la ESO aunque dejamos los estudios en su momento")
Si pasara aquí lo de Chipre. ¿Despertaría de una vez la sociedad española?
Y sé que no toda está dormida, pero mi impresión es que una gran parte está aletargada.
#14 en qué consiste ese "despertar" ?? van a aparecer puestos de trabajo por arte de magia si "despertamos" o va a desaparecer la deuda. ??
Volvemos a la peseta, la devaluamos y ya se arregla todo??
#16 Despertar la conciencia ciudadana, despertar del conformismo instaurado, no resignarse a tener una clase política corrupta. No permitir que el dinero de los contribuyentes vaya a unos bancos que desahucian con leyes "injustas" hasta para la Unión Europea. No permitir los recortes en servicios básicos ni las subidas desproporcionadas de impuestos. Eso es por ejemplo despertar.
#20 si no pagas lo acordado te echan de casa, eso te parece injusto ?? lo justo sería dejar que siguieran viviendo gratis mientras los demás tenemos que pagar por vivir en una vivienda??
#23 Que no lo digo yo, que lo dice la Justicia Europea: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/08/union_europea/1352370771.html "La normativa española de desahucios es ilegal" Pero vamos muy justo que te quiten la casa y sigas pagando no lo veo. Basta con repasar las normativas mundiales en este sentido para darse cuenta de que aquí se tiene una ley muy provechosa para los bancos.
#24 si puedes demostrar que tu hipoteca tiene clausulas abusivas entonces quizá te salves, la UE no dice nada más.
Quizá no sea lo más justo del mundo eso de dejar la casa y seguir pagando la deuda pero es lo que firmaron en su momento.
Podrían haberse interesado por las opciones de dación en pago que existían cuando contrataron la hipoteca, pero claro entonces no se la habrían concedido o tendrían que pagar más y no podrían disfrutar del spanish dream
#23 Lo injusto no es que solo los bancos dejen de percibir.
Lo injusto es que los inquilinos dejen de percibir por mala gestión y justicia social. Influyendo en el no poder pagar la hipoteca.
Tú ves la solución y los problemas solo para los bancos pero no abarcas la solución de los problemas de las personas. Entre otros que dejen de estar en la calle tirados. Eso es políticamente incorrecto y de procedimiento legal en España. No como dice #24 en la Justicia Europea o de alguien que tenga moral.
#33 ahora tenemos que rescatar entre todos a los que se encomendaron al dios ladrillo. Capitalismo cuando nos va bien ("pingrao, que haces estudiando mientras me paseo con mi nuevo Audi") y comunismo cuando nos va mal ("teneis que ayudarnos, no podemos pagar ni la casa ni el Audi y queremos que nos paguéis por sacarnos la ESO aunque dejamos los estudios en su momento")
#16 "Volvemos a la peseta, la devaluamos y ya se arregla todo??" No, entre otras muchas medidas habría que añadir un sistema arancelario similar al que teníamos y que funcionaba, claro que también podemos seguir pidiendo dinero prestado para poder comprar hasta las maquinillas de afeitar, pero estoy seguro que de esa forma no tenemos mucho futuro.
Un saludo
Lástima que la relación sea Desahucio-suicidio. Sería más útil una relación Corrupción-suicidio...
Como valenciano os diré que hay mucha gente muy preocupada. Amigos y familiares míos trabajan en la sanidad y en la educación, y la falta de fondos es un drama. Los proveedores cierran sus Pymes por culpa de la deuda de la Generalitat. La ley de dependencia aquí siempre se obviado y se han puesto miles de trabas para das las ayudas. Lo mismo que las ayudas al alquiler, te hacían llevar incluso el DNI original del arrendador, era la autonomía que exigía más trámites para dar la ayuda. Pero es cierto que a pesar de la preocupación evidente, aquí los valencianos siempre hemos tenido fama de "mesinfot" es decir de que nos resbala un poco todo... De ahí que hace dos años Camps obtuviera de nuevo mayoría absoluta en medio de todo el escándalo Gurtel.
Hace menos de dos años, finales de abril del 2011, Camps consiguió ampliar la mayoría absoluta del PP en la Comunitat Valenciana. Ahora manda un tal Fabra que no ha sido elegido por los electores.
#41 Conozco el protocolo, pero sólo se aplica a personal sanitario, incluso si te violan no te aplican el protocolo... Muy fuerte.
Si yo saco un producto novedoso después de investigar, se que renovando patentes voy a tener unos 30 años de monopolio, entonces primero sacan una versión con buena actividad farmaceútica, pero nunca el mejor. Modifican una molécula, les renuevan la patente, y siguen ganando pasta 10 años, pero el primero no es el mejor porque han de maximizar beneficios.
También es ilegal "regalar" cosas a los médicos y lo hacen...