D

#3 Vaya... que bochorno... sigamos restringiendo...
El recinto, más antiguo, en funcionamiento, cubierto, diseñado para practicar "el trinquet", con un bar a menos de 15 metros y con grifería de inox cromado y un bedel que se llama Arturo

D

#1 y #2 no dejeis que la realidad os joda un buen titular

Incensurable

Muchos se fijan sólo en la manipulación de los informativos, pero habían muchas cosas buenas en la tele y en la Radio. Había un medio de comunicación en valenciano, manipulado como la Sexta o Antena 3, pero ahora los valencianos ya no pueden escuchar su lengua en los medios. Se convierten en ciudadanos de segunda. Fiestas, tradición, pueblos, deporte, parte meteorológico, servicio público... todo silenciado.

Incensurable

Ellos sabían que la droga estaba mal cortada por A) La habían consumido. B) La habían cortado ellos. C) Habían visto el último capítulo de Breaking Bad.

inerte

#25 D) Todas las anteriores

Incensurable

Pues por absurdo y extraño que parezca, sigue teniendo tirón en Valencia, mucho más que el actual presidente Fabra. En las encuestas que baraja el PP así aparece. (increíble pero cierto)

E

#7 Debe de ser que con esa cara de tonto les da pena, porque no me lo explico. Arruinó Valencia y robó a los valencianos, y cuando le cazaron todavía era la víctima.

Dab

#4 #5 #9 Lo que yo me pregunto - desde el desconocimiento - es cómo debió ser la gestión anterior del PSPV o cómo debe ser la red tentacular del PPPV para que la ciudadanía ni se haya planteado no concederles mayoría tras mayoría

Incensurable

De todos es conocido que se llama: Remedios Malos de España

ziegs

#46 Excma. Sra., de soltera, Doña Milagros Dolores Fuertes Cabezadevaca, esposa del Excmo. Sr. Don Pio Ojoso.

Incensurable

#41 Conozco el protocolo, pero sólo se aplica a personal sanitario, incluso si te violan no te aplican el protocolo... Muy fuerte.
Si yo saco un producto novedoso después de investigar, se que renovando patentes voy a tener unos 30 años de monopolio, entonces primero sacan una versión con buena actividad farmaceútica, pero nunca el mejor. Modifican una molécula, les renuevan la patente, y siguen ganando pasta 10 años, pero el primero no es el mejor porque han de maximizar beneficios.
También es ilegal "regalar" cosas a los médicos y lo hacen...

D

#45 Defiendo la labor que hacen todas las farmaceuticas, sean enormes o pequenyas. En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.

Los fabricantes de genericos son sanguijuelas que se aprovechan del sistema, van de salvadores del mundo, cuando en verdad estan ahi para hacer negocio como cualquier otro.

#48 Depende de que servicio de salud. Conozco varios pacientes que si han recibido el protocolo, en Canarias, Barcelona y aqui en Reino Unido. Si la direccion de un hospital no aplica el protocolo a "civiles" no es un problema de farmaceuticas, sino de direccion publica hospitalaria o politicas sanitarias, que como comprenderas nada tienen que ver con las farmaceuticas que ponen esas terapias de choque a disposicion de la seguridad social.

Y lo de "regalar" cosas a los medicos, hace anyos que no pasa en la sanidad publica. Ahora regalan a los medicos con consultas privadas. A los publicos, que se conformen con boligrafos o congresos. Aunque es cierto que se deberia controlar mas en Espana. Aqui en UK esta terminantemente prohibido, hasta boligrafos, y los congresos se lo pagan los medicos con su sueldo. Pero repito lo mismo de antes: estas son las partes "marketing" de las farmaceuticas, que poco tienen que ver con la parte cientifica o de desarrollo de medicamentos.

capitan__nemo

#49 En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.
Si no es asunto tuyo, entonces porque defiendes la labor y las tacticas de negocio de la grandes farmaceuticas sistémicas.
Su labor no está separada de sus tácticas de negocio. Es todo un conjunto.

De esta forma tambien podrias defender la labor medica y cientifica de descubrimientos para la salud de los medicos y cientificos nazis con sus experimentos y atrocidades con los prisioneros de los campos de concentración. #51

D

#50 No, defiendo la labor cientifica y las tacticas cientificas de las grandes farmaceuticas.
Yo comento el proceso que va desde la identificacion del target, al descrubimiento, al desarrollo pre clinico, posterior desarrollo clinico, y proceso de ensayos clinicos. Cuando el medicamneto obtiene aprobacion, ya no me meto mas porque no es mi tema.

Y es precisametne por lo que critico a los fabricantes de genericos, porque no hacen nada de eso, y porque sus beneficios van a parar al 100% a sus accionistas, NADA de lo que ganan lo re-invierten en investigacion, porque simplemente NO investigan nada.

capitan__nemo

#51 Pero si no quieren investigar, que no investiguen. Su misión es proveer medicamentos baratos a los millones de ciudadanos que no pueden pagar las medicinas que crean las otras empresas farmaceuticas sistémicas, porque no les da la gana dejar de ganar muchos millones.

¿Criticas tambien a las farmaceuticas que menos invierte en investigación, porque habrá algunas que invierte un 50% de los beneficios y otras quizas un 75% de los beneficios?
¿y estaran las farmaceuticas que derrochan una millonada en directivos y consejeros inutiles para la investigacion (estan solo para el negocio y para especular) en vez de que cobren menos e invertir mas en innovación e investigación?

D

#52 Si, que no investiguen, pero que no vengan los ciudadanos a defenderlas a costa de las farmaceuticas que si investigan, porque en un mundo que no hubiera farmaceuticas.. quien iba a investigar? perico de los palotes?

Y tu comentario desafortunado sobre los nazis, ni se merece respuesta.

capitan__nemo

#52 quien iba a investigar? perico de los palotes?
El sector público y los investigadores pagados con fondos públicos investigan y han investigado bastante.

No solo las farmaceuticas privadas investigan. Pero al lobby noliberal le interesa que sean las empresas privadas las que se encarguen de todo, con el unico objetivo de maximizar beneficios (beneficios en forma de dinero y ventas, no necesariamente en ciudadanos mas sanos y mejor curados con las mejores innovaciones en medicinas al precio mas barato)

Por ejemplo
Obama pone en marcha un mapa completo del cerebro humano (aunque seguramente sera con algun acuerdo de financiacion a laboratorios privados)
Obama pone en marcha un mapa completo del cerebro humano

Hace 11 años | Por Autch a sociedad.elpais.com


Claro que a las farmaceuticas sistémicas no le interesa que sea el sector público el que lo haga, porque si no, no podrian especular y tener los ingentes beneficios que les aporta su poder.

D

#56 Y como te he explicado mas arriba, los fondos publios de los grupos academicos no son suficientes para hacer llegar una terapia desde la investigacion basica academica al desarrollo clinico que hace llegar una pastillita a la farmacia.

El sector publico/academico NO INVESTIGA lo mismo que las empresas farmaceuticas o bitecnologicas.

Dime un unico medicamento que se use en la clinica que haya sido desarrollado y puesto a a la venta por un grupo academico. Y no vale la penicilina.

Y poco tiene que ver un mapa funcional del cerebro puesto que no es una terapia ni droga, sino la creacion de un modelo de funcionamiento biologico (es decir, investigacion basica, que es necesaria pero por si no aporta nada para tratar enfermedades, sino que pone los cimientos para que otras entidades, lease farmaceuticas, desarrollen terapias para enfermedades del SNC).

#60 >> #59

Incensurable
Incensurable

#27 Mi pareja es farmaceútica, y te digo que la mala praxis de la industria es un hecho. Dejemos de lado que se investigue más en "perdida de peso" o sustancias para quitar arrugas, que en el Alzheimer o el Parkinson. Pero Alguien sabe ¿Por qué en los hospitales hay un protocolo de actuación para el personal sanitario que ha podido tener contacto con el VIH, una medicina que se aplica en las 24h posteriores al "posible" contagio, y no se comercializa? Si nos ponemos a investigar veremos que hay medicamentos prohibidos en unos países por causar muertes, que en otros se venden como golosinas, muchos productos salen a la venta sin el suficiente estudio (mi madre casi se muere por una reacción adversa de un medicamento ahora retirado) y hay vacunas que no se venden por su "alta" efectividad... Es muy largo de explicar, pero el artículo no miente.

D

#38 Tu pareja sera farmaceutica, pero es uqe los farmaceuticos lidian con comerciales, no con la parte cientifica de las empresas farmaceuticas.

En cuanto a lo del HIV.. el protocolo que comentas es una antiprofilaxis de choque. No se comercializa en la farmacia porque te la tienen que poner en el hospital, y si te la dan en el hospital, es polrque si se comercializa. Es basicamente lo mismo que se toman los VIH positivos pero a dosis mas elevadas, lo que convierte la observacion medica en obligatoria. No es una pastillita que te den en la farmacia, sino un goteo intravenoso, que va acompanyado de varias pruebas adicionales.

En cuatno a perder peso o arrugas, eso no es farmaceutica, es cosmetica, y el problema es que las dos se asocian porque hoy dia en las farmacias espanolas tienen mas negocio vendiendo productos cosmeticos uqe farmaceuticos.

Incensurable

#41 Conozco el protocolo, pero sólo se aplica a personal sanitario, incluso si te violan no te aplican el protocolo... Muy fuerte.
Si yo saco un producto novedoso después de investigar, se que renovando patentes voy a tener unos 30 años de monopolio, entonces primero sacan una versión con buena actividad farmaceútica, pero nunca el mejor. Modifican una molécula, les renuevan la patente, y siguen ganando pasta 10 años, pero el primero no es el mejor porque han de maximizar beneficios.
También es ilegal "regalar" cosas a los médicos y lo hacen...

D

#45 Defiendo la labor que hacen todas las farmaceuticas, sean enormes o pequenyas. En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.

Los fabricantes de genericos son sanguijuelas que se aprovechan del sistema, van de salvadores del mundo, cuando en verdad estan ahi para hacer negocio como cualquier otro.

#48 Depende de que servicio de salud. Conozco varios pacientes que si han recibido el protocolo, en Canarias, Barcelona y aqui en Reino Unido. Si la direccion de un hospital no aplica el protocolo a "civiles" no es un problema de farmaceuticas, sino de direccion publica hospitalaria o politicas sanitarias, que como comprenderas nada tienen que ver con las farmaceuticas que ponen esas terapias de choque a disposicion de la seguridad social.

Y lo de "regalar" cosas a los medicos, hace anyos que no pasa en la sanidad publica. Ahora regalan a los medicos con consultas privadas. A los publicos, que se conformen con boligrafos o congresos. Aunque es cierto que se deberia controlar mas en Espana. Aqui en UK esta terminantemente prohibido, hasta boligrafos, y los congresos se lo pagan los medicos con su sueldo. Pero repito lo mismo de antes: estas son las partes "marketing" de las farmaceuticas, que poco tienen que ver con la parte cientifica o de desarrollo de medicamentos.

capitan__nemo

#49 En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.
Si no es asunto tuyo, entonces porque defiendes la labor y las tacticas de negocio de la grandes farmaceuticas sistémicas.
Su labor no está separada de sus tácticas de negocio. Es todo un conjunto.

De esta forma tambien podrias defender la labor medica y cientifica de descubrimientos para la salud de los medicos y cientificos nazis con sus experimentos y atrocidades con los prisioneros de los campos de concentración. #51

D

#50 No, defiendo la labor cientifica y las tacticas cientificas de las grandes farmaceuticas.
Yo comento el proceso que va desde la identificacion del target, al descrubimiento, al desarrollo pre clinico, posterior desarrollo clinico, y proceso de ensayos clinicos. Cuando el medicamneto obtiene aprobacion, ya no me meto mas porque no es mi tema.

Y es precisametne por lo que critico a los fabricantes de genericos, porque no hacen nada de eso, y porque sus beneficios van a parar al 100% a sus accionistas, NADA de lo que ganan lo re-invierten en investigacion, porque simplemente NO investigan nada.

capitan__nemo

#51 Pero si no quieren investigar, que no investiguen. Su misión es proveer medicamentos baratos a los millones de ciudadanos que no pueden pagar las medicinas que crean las otras empresas farmaceuticas sistémicas, porque no les da la gana dejar de ganar muchos millones.

¿Criticas tambien a las farmaceuticas que menos invierte en investigación, porque habrá algunas que invierte un 50% de los beneficios y otras quizas un 75% de los beneficios?
¿y estaran las farmaceuticas que derrochan una millonada en directivos y consejeros inutiles para la investigacion (estan solo para el negocio y para especular) en vez de que cobren menos e invertir mas en innovación e investigación?

Incensurable

En 5,4,3,2,1... Está algún iluminado asegurando que la imagen de España se ve perjudicada.

Incensurable

Como cualquier empresa las farmaceúticas buscan ganar dinero. El problema es que en este caso "juegan" con las vidas de la gente. Hay medicamentos que no deberían tomarse, e investigaciones que no se hacen porque se cree que no va a ser rentable porque no crea pacientes crónicos sino que cura definitivamente una enfermedad, y su interés es crear dependientes de los medicamentos.

D

#20 Eso es el mayor mito de ls historia. Solo se podria entender un argumento asi si el mercado farmaceutico estuviese monopolizado por una o dos empresas, y no es asi. Basicamente, si una empresa no lo saca, lo saca la competencia, se hace de oro, y le quita el mercado de "cronicos" a la primera.

Si no hay mas medicamentos que "curen" es porque curar es mucho mucho mucho mas complicado que controlar los sintomas. No es otro el motivo.

Incensurable

#27 Mi pareja es farmaceútica, y te digo que la mala praxis de la industria es un hecho. Dejemos de lado que se investigue más en "perdida de peso" o sustancias para quitar arrugas, que en el Alzheimer o el Parkinson. Pero Alguien sabe ¿Por qué en los hospitales hay un protocolo de actuación para el personal sanitario que ha podido tener contacto con el VIH, una medicina que se aplica en las 24h posteriores al "posible" contagio, y no se comercializa? Si nos ponemos a investigar veremos que hay medicamentos prohibidos en unos países por causar muertes, que en otros se venden como golosinas, muchos productos salen a la venta sin el suficiente estudio (mi madre casi se muere por una reacción adversa de un medicamento ahora retirado) y hay vacunas que no se venden por su "alta" efectividad... Es muy largo de explicar, pero el artículo no miente.

D

#38 Tu pareja sera farmaceutica, pero es uqe los farmaceuticos lidian con comerciales, no con la parte cientifica de las empresas farmaceuticas.

En cuanto a lo del HIV.. el protocolo que comentas es una antiprofilaxis de choque. No se comercializa en la farmacia porque te la tienen que poner en el hospital, y si te la dan en el hospital, es polrque si se comercializa. Es basicamente lo mismo que se toman los VIH positivos pero a dosis mas elevadas, lo que convierte la observacion medica en obligatoria. No es una pastillita que te den en la farmacia, sino un goteo intravenoso, que va acompanyado de varias pruebas adicionales.

En cuatno a perder peso o arrugas, eso no es farmaceutica, es cosmetica, y el problema es que las dos se asocian porque hoy dia en las farmacias espanolas tienen mas negocio vendiendo productos cosmeticos uqe farmaceuticos.

Incensurable

#41 Conozco el protocolo, pero sólo se aplica a personal sanitario, incluso si te violan no te aplican el protocolo... Muy fuerte.
Si yo saco un producto novedoso después de investigar, se que renovando patentes voy a tener unos 30 años de monopolio, entonces primero sacan una versión con buena actividad farmaceútica, pero nunca el mejor. Modifican una molécula, les renuevan la patente, y siguen ganando pasta 10 años, pero el primero no es el mejor porque han de maximizar beneficios.
También es ilegal "regalar" cosas a los médicos y lo hacen...

D

#45 Defiendo la labor que hacen todas las farmaceuticas, sean enormes o pequenyas. En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.

Los fabricantes de genericos son sanguijuelas que se aprovechan del sistema, van de salvadores del mundo, cuando en verdad estan ahi para hacer negocio como cualquier otro.

#48 Depende de que servicio de salud. Conozco varios pacientes que si han recibido el protocolo, en Canarias, Barcelona y aqui en Reino Unido. Si la direccion de un hospital no aplica el protocolo a "civiles" no es un problema de farmaceuticas, sino de direccion publica hospitalaria o politicas sanitarias, que como comprenderas nada tienen que ver con las farmaceuticas que ponen esas terapias de choque a disposicion de la seguridad social.

Y lo de "regalar" cosas a los medicos, hace anyos que no pasa en la sanidad publica. Ahora regalan a los medicos con consultas privadas. A los publicos, que se conformen con boligrafos o congresos. Aunque es cierto que se deberia controlar mas en Espana. Aqui en UK esta terminantemente prohibido, hasta boligrafos, y los congresos se lo pagan los medicos con su sueldo. Pero repito lo mismo de antes: estas son las partes "marketing" de las farmaceuticas, que poco tienen que ver con la parte cientifica o de desarrollo de medicamentos.

capitan__nemo

#49 En las tacticas de negocio, no me meto, porque no es asunto mio.
Si no es asunto tuyo, entonces porque defiendes la labor y las tacticas de negocio de la grandes farmaceuticas sistémicas.
Su labor no está separada de sus tácticas de negocio. Es todo un conjunto.

De esta forma tambien podrias defender la labor medica y cientifica de descubrimientos para la salud de los medicos y cientificos nazis con sus experimentos y atrocidades con los prisioneros de los campos de concentración. #51

Incensurable

Eso significa que han llegado las constructoras españolas a Perú. Tan acostumbradas están a destrozar el litoral, restos de murallas, domus romanas y demás maravillas, que no han podido resistirse a hacer lo mismo en Nazca.

Incensurable

Nos descubrió que los pechos de Penélope Cruz saben a "Jamón y a tortilla de patatas". Descanse en paz.

D

#12 #21 #22 Me pregunto si en el resto de casos los Gobiernos donde haya españoles esperando repatriación van a estar tan solícitos como Cuba para repatriarlos, pero sobre todo para excarcelarlos en su país en contra de las sentencias de sus propios Tribunales, y en sorprendente denigración de su sistema judicial, como ha estado Cuba con Carromero http://www.eldiario.es/politica/Exteriores-Cuba-Carromero-extradicion-Espana_0_88891571.html intuyo que no...

Cehona

#30 Gracias a las declaraciones de Carromero posteriores contrarias , ha complicado el pacto firmado con las autoridades cubanas y la repatriacion de los españoles detenidos en Cuba que tenian posibilidades de volver repatriados a España. ¡¡Gracias Carromero!!
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/06/actualidad/1362572288_406465.html

D

#30 Ahhh, claro... así que si lo que él dice fuera cierto, lo que debería hacer es callarse... me lo temía...
Lo que podría haber perjudicado verdaderamente a las extradiciones es la excarcelación de Carromero evitando cumplir la pena a la que había sido condenado con un subtefugio legal y en contra de lo establecido con Cuba... de hecho yo he denfendido eso aquí anteriormente carromero-sale-carcel-tras-serle-concedida-pulsera-telematica/0006

Hace 11 años | Por Bottle a politica.elpais.com
, pero cuando nos enteramos de que eso es precisamente lo que se había establecido con Cuba, la cosa cambia, y mucho.

Por cierto que sobre este meneo y los convenios bilaterales, este hace bastante sensacionalismo, poniendo en el mismo plano a presos con casuísticas diferentes, y encerrados en países que tendrán diferentes convenios con España, si es que los tienen.

#32 No es eso lo que se ha publicado desde luego http://www.eldiario.es/politica/Cuba-Posicion-Comun-Carromero-Espana_0_106040034.html

Incensurable

Haz una autopista, si ganas pasta es para ti, si la pierdes no te preocupes que ya llega el papá estado y la compra.