#75 Las cajas negras fueron entregadas a la OSCE. Y esta misma organización las entrego a un laboratorio especial en Londres. Ambos afirmaron que las cajas no mostraban signos de manipulación.
Espero respuestas a esas preguntas.
#77 No estoy acusando a los ucraniano de las cajas negras. Simplemente no esta interesando mucho sacar la verdad. A Ucrania se le puede acusar de: 1º)Haber permitido un vuelo civil en una zona de guerra donde hubo derribo de aviones, 2º) De retener las conversaciones entre los atc y el avión y 3º)romper la tregua alrededor de la zona del accidente
#82 Los Ucranianos no están interesados en saber la verdad?
Ya estamos con los argumentos del fake@spainbuica
#83 ¿que spainbuca ni que narices?
Son argumentos que han salido en la prensa internacional. El que sigues sin responder eres tu. Yo ya he respondido, espero tus respuestas a mis preguntas
#74 Has dejado un montón de bulos ya desmontados de Rusia Today.
#101 Haber desmientemelos
#102 Lo ortodoxo será que primero pruebes lo que afirmas.
#103
Otro. Tendrás que ser tu el que demuestro que miento ¿no?
#104 Sólo uno, el resto lo buscas tú (te dejo la imagen, puedes buscar las fuentes) :
#109 quien tomo el poder?
#115 Esa señora es una víctima de la guerra entre los terroristas y las fuerzas del gobierno electo de Ucrania. Es una víctima de una guerra iniciada por los proRusos.
Los proRusos usan a los civiles como escudos humanos, la burda falacia de que el gobierno son nazis y matan civiles por matar no se la cree nadie a estas alturas.
#74 Muestrame una solo prueba real, no dialogos grabados un dia antes, que demuestre que fueron los pro rusos los que derribaron un avión comercial con un buk.
Pues las mismas pruebas de lo opuesto. Pero centrate. Tu decías que "no has visto imagenes del MH17". No que "no has visto pruebas de blaoblaoblao".
Y ¿por que en el accidente de mali se abrieron las cajas negras a las pocas horas y aquí un mes después todavía no sabemos nada?
Eso preguntaselo a tus colegas los prorrusos. Que eran los que las tenian.
¿por que la prensa malaya señala que fue un avión el que lo derribo?
Alguna prensa malaya. Y solo como una de las muchas hipotesis. ¿Por qué? Cuentaselo a tus colegas de RT que son los que no dejan de inventarse cosas a la espera de que alguna cuele.
¿por qué no se han entregado las conversaciones entre la atc y el avión que curiosamente estan bajo control del SBU?
¿A quien? ¿A ti? ¿Quien te dice a ti que los holandeses que llevan la investigación no las tienen?
¿por qué el gobierno ucraniano rompió la resolución de la ONU que declaraba zona de alto el fuego la zona del accidente mientras durasen las investigaciones?
¿Algun enlace a la "resolución de la ONU"? Por cierto... igual te sorprende... pero los investigadores se fueran ya hace tiempo (bastante antes de que se reanudaran los ataques en la zona. No se que clase de "investigaciones" son esas que no necesitan "investigadores".
Si esto fuera verdad, todos los periódicos de occidentes estarían plagados de fotos de ello y los noticieros del mundo entero abririan con reportajes sobre ello. No hay ni un sólo video, ni una sola foto.
Ucrania puede ser ahora mismo la regón del mundo más monotorizada por satélites y oye...ni una sola imagen ni de invasión, ni de lo del mh17 (que un mes después no sabemos nada de ellos ¿por que será?
#70 ¿Que no hay ni una sola imagen del MH17? De verdad. Date un par de pellizcos que me parece que llevas un mes durmiendo.
#72 Muestrame una solo prueba real, no dialogos grabados un dia antes, que demuestre que fueron los pro rusos los que derribaron un avión comercial con un buk. Y ¿por que en el accidente de mali se abrieron las cajas negras a las pocas horas y aquí un mes después todavía no sabemos nada? ¿por que la prensa malaya señala que fue un avión el que lo derribo? ¿por qué no se han entregado las conversaciones entre la atc y el avión que curiosamente estan bajo control del SBU? ¿por qué el gobierno ucraniano rompió la resolución de la ONU que declaraba zona de alto el fuego la zona del accidente mientras durasen las investigaciones?
#75 Las cajas negras fueron entregadas a la OSCE. Y esta misma organización las entrego a un laboratorio especial en Londres. Ambos afirmaron que las cajas no mostraban signos de manipulación.
Espero respuestas a esas preguntas.
#77 No estoy acusando a los ucraniano de las cajas negras. Simplemente no esta interesando mucho sacar la verdad. A Ucrania se le puede acusar de: 1º)Haber permitido un vuelo civil en una zona de guerra donde hubo derribo de aviones, 2º) De retener las conversaciones entre los atc y el avión y 3º)romper la tregua alrededor de la zona del accidente
#74 Has dejado un montón de bulos ya desmontados de Rusia Today.
#101 Haber desmientemelos
#102 Lo ortodoxo será que primero pruebes lo que afirmas.
#103
Otro. Tendrás que ser tu el que demuestro que miento ¿no?
#74 Muestrame una solo prueba real, no dialogos grabados un dia antes, que demuestre que fueron los pro rusos los que derribaron un avión comercial con un buk.
Pues las mismas pruebas de lo opuesto. Pero centrate. Tu decías que "no has visto imagenes del MH17". No que "no has visto pruebas de blaoblaoblao".
Y ¿por que en el accidente de mali se abrieron las cajas negras a las pocas horas y aquí un mes después todavía no sabemos nada?
Eso preguntaselo a tus colegas los prorrusos. Que eran los que las tenian.
¿por que la prensa malaya señala que fue un avión el que lo derribo?
Alguna prensa malaya. Y solo como una de las muchas hipotesis. ¿Por qué? Cuentaselo a tus colegas de RT que son los que no dejan de inventarse cosas a la espera de que alguna cuele.
¿por qué no se han entregado las conversaciones entre la atc y el avión que curiosamente estan bajo control del SBU?
¿A quien? ¿A ti? ¿Quien te dice a ti que los holandeses que llevan la investigación no las tienen?
¿por qué el gobierno ucraniano rompió la resolución de la ONU que declaraba zona de alto el fuego la zona del accidente mientras durasen las investigaciones?
¿Algun enlace a la "resolución de la ONU"? Por cierto... igual te sorprende... pero los investigadores se fueran ya hace tiempo (bastante antes de que se reanudaran los ataques en la zona. No se que clase de "investigaciones" son esas que no necesitan "investigadores".
Pués por mí si no lo quieren traer tampoco va ser una desilusión
Cada vez me queda más claro que fue Kiev el que derribo el avión
¿por qué? Porque estan perdiendo la guerra y necesitan ayuda occidental para vencerlos. Esa ayuda es desde sanciones a Rusia hasta una intervención de la OTAN como ya pidio algún miembro del gobierno ucraniano.
Pd; el ridículo de la prensa en este tema es inmenso, para que luego hablen de Russia Today
Con este comentario no quiero defender la sanidad americana que me parece una mierda a la par de ser muy cara. Ahora al comentario
#8 En USA si hay sanidad pública lo que no es universal, esa sanidad pública por la que entendemos pública en España, sólo es publica para ancianas (Medicare) y para personas sin recursos (Medicaid). Cuando digo sin recursos me refiero a totalmente sin recursos, es decir no tener ni un coche, ni nada en propiedad.
USA esta llenando de barcos el Mar Negro que esta muy cerquita de Rusia y esta llenando Europa de tropas americanas. Rusia esta en su derecho de hacer esos vuelos.
#44
Hoy se han publicado los datos económicos de USA y el país ha caído un 1% en el primer trimestre y -0,5% en las exportaciones. China mientras tanto esta pinchando una inmensa burbuja inmobiliaria que se ha desarrollado en muchas de las grandes ciudades chinas (Shangay, pekín...) y su crecimiento se ha descelerado
http://www.zerohedge.com/news/2014-05-29/us-economy-shrank-1-first-quarter-first-contraction-2011
Esta euforia de los mercados financieros es muy artificial, la economía real esta lejos de recuperarse en Occidente. Se avecina tormenta y los que más lo van a sufrir son los países más endeudados (USA,UK, España...)
#47 El crecimiento de China se ha desacelerado y aún así sigue siendo espectacular. Respecto a su burbuja, llevamos ya años con el mismo cuento y resulta que los precios no indican que exista: http://www.perpe.es/wp-content/uploads/2014/05/Brazil-China-House-Price-May-2014.jpg
La desaceleración de su PIB viene de su cambio del modelo exportador a uno mas centrado en el consumo interno (cosa que también debería hacer Alemania), a largo plazo beneficiará a Occidente.
Desconocía el dato estadounidense, pero aún así han salido bastante airosos de la crisis, el paro ha bajado a niveles bastante aceptables y su PIB no ha ido mal a pesar de este último tropiezo. Un trimestre por sí solo no indica nada.
Evidentemente el crecimiento mundial tiene sus rachas, pero no veo nada que indique que vayamos a tener una crisis de la misma magnitud que la de 2008/09. Lo que critico es el alarmismo gratuito, no digo que todo vaya estupendamente, eso es distinto Tendremos más crisis, muchas mas, eso es seguro.
Luego pasa lo de hace unos meses en Madrid o en Gamonal, llevaran hostias como panes y saldran llorando
Esto será como el tratado de Maastritch, nos dirán que será maravilloso,que no hay otra alternativa si queremos ser europeos y como siempre IU oponiendose. Les acabarán tachando de profetas y demás mierda, pero ya se verá lo que nos va a joder un TLC con un país que tiene mayor población que toda la UE junta.
El socio natural de la UE es Rusia no USA, pero la ceguera y la idiotez, más el servilismo hacen que la UE de la espalda a su socio natural y se abrace al país que le espía, le arrastra a guerras absurdas que le van a perjudicar (Libia: se ha convertido en un estado fallido que antes de la agresión de la OTAN controlaba el terrorismo en todo el norte de Africa y la inmigración hacia Europa, de la destrucción de Libia vienen las consecuencias de Lampedusa y demás) y les dicen "Fuck EU".
Europa es tonta y cada vez queda más claro que es inútil
Pués a mi me parece perfecto. Es como si una empresa sabe que un trabajador maltrata a su mujer y le despide.
Que se joda y que aprenda a controlarse.
#18
Lo de cócteles fraudulentos (garrafón), entradas falsas y mercado negro ( me vale el trapicheo de drogas) me suena bastante más a cualquier discoteca española que a las soviéticas
#30 Ya. Me imagino sus medios de comunicación de la época hablando de las decadentes discotecas occidentales y podrían decir casi lo mismo (excepto lo de recitar el plan quinquenal, que por lo que pone el texto ellos tampoco hacían 
).
¿Qué mas le da a UE? Europa son 28 países vasallos de USA, al que obedecen servilmente sin levantarle, ni rechazar ninguna de sus acciones.
El famoso pacto Molotov-Ribentropp que todo el mundo usa para tachar a Stalin de aliado de Hitler fue lo que permitio a la URSS sobrivir a la invasión nazi y su posterior victoria.
La URSS se vio obligada a firmar ese pacto con la Alemania nazi porque Reino Unido y Francia se habia negado a firmar un acuerdo con los sovieticos en repetidas ocasiones, especialmente después de la anexiónes de Austria y la Checoslovaquia. Podeis leer el libro de un militar británico llamado "El frente Oriental" donde explica como la URSS busco pactos con las otras potencias. Es más un famoso general finlandes Carl Gustaf Emil Mannerheim llego a decir que ese pacto fue el que salvo la vida a la URSS
Sobre la invasión de Polonia, La urss solo anexiono los territorios polacos que esta se habia anexionado saltandose la linea curzon despues de la guerra sovietica-polaca (que fue una continuidad de la guerra civil rusa, donde por cierto la victima Polonia intervino en favor del ejército blanco (fuente:La revolucion rusa" EH Carr))
Hay 40 muertos según fuentes policiales de Odessa, pero no importara o se dira que es un montaje cuando no lo es porque como son rusófonos no importan que hay muchos
#16 no manipules los que hemos seguido en directo hemos visto como la han liado los promaidan. Es cierto que un proRuso ha sacado un arma y ha disparado (los promaidan han utilizado cockteles molotov e incluso se ha visto una motosierra). Tambien es cierto que los promaidan han quemado el edificio y han apaleado a los heridos
La policia complice hasta que los nazis no han hecho la limpieza no ha intervenido
#14 los francotiradores todo indican que eran promaidan;
- no hay pruebas de que sean policiaa
- beneficiaban a los promaidan, el anterior presidente cedion y se rompio la tregua
- no ha habido investigación seria
- politicos europeos sospechan que eran pro maidan
Hay otros hechos similares :
- francotirador en Crimea atacó a la vez a ehercito ucraniano y prorusos (crear confusion)
- alcalde ProRuso tras amenazas del maidan herido muy grave por un francotirador
#32 ya esran diciendo que como alguno tiene bandera ucraniana han sido los proRusos que se ha autoquemado
Tambien sacan imagenes fuera de contexto
Los nazis estan gritando que van a matar a los rusos y estan haciendo limpieza.
Una señora de mas de 50 tacos parece otra muerta... seguro que es ultraterrorista o espia de putin en fin
#47 Yo creo que antes de contestar a alguien deberias saber interpretar lo que lees ... ¿por que no lo vuelves a hacer?
#48 #49 #50
Dentro de lo poco que pueda hacer NO voy a permitir que en plena Europa por intereses americanos haya una guerra civil con miles de muertos. Ni en el mejor de los escenarios "ganamos algo", en cambio EEUU y algunos peleles de la UE si. Europa pierde.
Y se que TODA la prensa es rusofoba y que los maidan son democraticos se que parto de ese estadio la tele dice "Putin malo, maidan y EEUU bueno", pero a mi no me da la gana que miles de inocentes mueran como en Irak (intereses económicos) y Siria (geoestrategicos)
Putin no pego un tiro en Crimea, protegio a la población, de una razzia como la de hoy y se celebro un referendum. Ahora le toca intervenir de verdad. Es lo unico que puede salvar a Ucrania y a Europa y si ya se que es un tal y un pascual. Pero menos que los que estan detras del "actor" Obama
#55 la ucrania rusofona no quiere UE. Ohhhh Putin influyendo en su frontera!!!! Donde vamos a llegar??? Os imaginais un mundo donde por ejemplo EEUU influyera a miles de kilometros de su casa, matara donde le plazca, tuviera bases en casi todos los paises del mundo, prohibiera el libre comercio con sus "enemigos" etc? Oooohhhh wait
#33 Los francotiradores por mis cojones eran de los promaidan. Y la prueba os la he puesto tres mil veces, y ninguno ha sido capaz de refutarla nunca.
Pues que lo aprovechen para grabar peliculas y anuncios comerciales porque para subir al espacio no creo. La NASA no anda muy bien de presupuesto y llevan años sin mandar astronautas al espacio.
Y sobre las empresas privadas que hay orientadas a la carrera espacial, todavía no son capaces ni de salir de la atmosfera terrestre la mayoría de ellas.
#72 Muestrame una solo prueba real, no dialogos grabados un dia antes, que demuestre que fueron los pro rusos los que derribaron un avión comercial con un buk. Y ¿por que en el accidente de mali se abrieron las cajas negras a las pocas horas y aquí un mes después todavía no sabemos nada? ¿por que la prensa malaya señala que fue un avión el que lo derribo? ¿por qué no se han entregado las conversaciones entre la atc y el avión que curiosamente estan bajo control del SBU? ¿por qué el gobierno ucraniano rompió la resolución de la ONU que declaraba zona de alto el fuego la zona del accidente mientras durasen las investigaciones?