Icebramovich

#18

Lo de cócteles fraudulentos (garrafón), entradas falsas y mercado negro ( me vale el trapicheo de drogas) me suena bastante más a cualquier discoteca española que a las soviéticas

quiprodest

#30 Ya. Me imagino sus medios de comunicación de la época hablando de las decadentes discotecas occidentales y podrían decir casi lo mismo (excepto lo de recitar el plan quinquenal, que por lo que pone el texto ellos tampoco hacían lol ).

Icebramovich

¿Qué mas le da a UE? Europa son 28 países vasallos de USA, al que obedecen servilmente sin levantarle, ni rechazar ninguna de sus acciones.

Icebramovich

El famoso pacto Molotov-Ribentropp que todo el mundo usa para tachar a Stalin de aliado de Hitler fue lo que permitio a la URSS sobrivir a la invasión nazi y su posterior victoria.

La URSS se vio obligada a firmar ese pacto con la Alemania nazi porque Reino Unido y Francia se habia negado a firmar un acuerdo con los sovieticos en repetidas ocasiones, especialmente después de la anexiónes de Austria y la Checoslovaquia. Podeis leer el libro de un militar británico llamado "El frente Oriental" donde explica como la URSS busco pactos con las otras potencias. Es más un famoso general finlandes Carl Gustaf Emil Mannerheim llego a decir que ese pacto fue el que salvo la vida a la URSS

Sobre la invasión de Polonia, La urss solo anexiono los territorios polacos que esta se habia anexionado saltandose la linea curzon despues de la guerra sovietica-polaca (que fue una continuidad de la guerra civil rusa, donde por cierto la victima Polonia intervino en favor del ejército blanco (fuente:La revolucion rusa" EH Carr))

Icebramovich

Hay 40 muertos según fuentes policiales de Odessa, pero no importara o se dira que es un montaje cuando no lo es porque como son rusófonos no importan que hay muchos

D

#16 no manipules los que hemos seguido en directo hemos visto como la han liado los promaidan. Es cierto que un proRuso ha sacado un arma y ha disparado (los promaidan han utilizado cockteles molotov e incluso se ha visto una motosierra). Tambien es cierto que los promaidan han quemado el edificio y han apaleado a los heridos

La policia complice hasta que los nazis no han hecho la limpieza no ha intervenido

#14 los francotiradores todo indican que eran promaidan;
- no hay pruebas de que sean policiaa
- beneficiaban a los promaidan, el anterior presidente cedion y se rompio la tregua
- no ha habido investigación seria
- politicos europeos sospechan que eran pro maidan

Hay otros hechos similares :

- francotirador en Crimea atacó a la vez a ehercito ucraniano y prorusos (crear confusion)

- alcalde ProRuso tras amenazas del maidan herido muy grave por un francotirador

#32 ya esran diciendo que como alguno tiene bandera ucraniana han sido los proRusos que se ha autoquemado

Tambien sacan imagenes fuera de contexto

Los nazis estan gritando que van a matar a los rusos y estan haciendo limpieza.

Una señora de mas de 50 tacos parece otra muerta... seguro que es ultraterrorista o espia de putin en fin

D

#33 No sigas repitiendo esa mentira, Yanukovich reprimió las protestas con francotiradores y otras medidas.
No sé por qué os cuesta reconocer esto.

Macant

#28 ¿La han utilizado?
#35 Esto lo dices con el correaje y la camisa azul puesta ¿a que si?

D

#37 Sí.

D

#37 este es un abducido de los mass-mierder, a los ucranianos pro-rusos no los considera ucranianos

JogeYawe

#37 Nunca los pro-rusos han usado la violencia. Nunca.






Sólo que aquí estáis a lo que estáis.

Macant

#47 Yo creo que antes de contestar a alguien deberias saber interpretar lo que lees ... ¿por que no lo vuelves a hacer?

D

#35 hast el ultimo momento los antidisturbios golpeaban mucho menos que los UIP

D

#40 Los UIP de aquí comparados con los antidisturbios ucranianos vamos... si no hacían nada. Los tenían apaleados todo el día. Que meta Putin ya los tanques, esto no puede seguir así, lo peor sera que esto puede derivar en una gran guerra con la OTAN

D

#43 Es increíble lo que apoyáis.
Menudo alarde belicista de los nostálgicos del imperialismo soviético.

D

#48 #49 #50

Dentro de lo poco que pueda hacer NO voy a permitir que en plena Europa por intereses americanos haya una guerra civil con miles de muertos. Ni en el mejor de los escenarios "ganamos algo", en cambio EEUU y algunos peleles de la UE si. Europa pierde.

Y se que TODA la prensa es rusofoba y que los maidan son democraticos se que parto de ese estadio la tele dice "Putin malo, maidan y EEUU bueno", pero a mi no me da la gana que miles de inocentes mueran como en Irak (intereses económicos) y Siria (geoestrategicos)

Putin no pego un tiro en Crimea, protegio a la población, de una razzia como la de hoy y se celebro un referendum. Ahora le toca intervenir de verdad. Es lo unico que puede salvar a Ucrania y a Europa y si ya se que es un tal y un pascual. Pero menos que los que estan detras del "actor" Obama

#55 la ucrania rusofona no quiere UE. Ohhhh Putin influyendo en su frontera!!!! Donde vamos a llegar??? Os imaginais un mundo donde por ejemplo EEUU influyera a miles de kilometros de su casa, matara donde le plazca, tuviera bases en casi todos los paises del mundo, prohibiera el libre comercio con sus "enemigos" etc? Oooohhhh wait

JogeYawe

#33 Los francotiradores por mis cojones eran de los promaidan. Y la prueba os la he puesto tres mil veces, y ninguno ha sido capaz de refutarla nunca.



Icebramovich

Pues que lo aprovechen para grabar peliculas y anuncios comerciales porque para subir al espacio no creo. La NASA no anda muy bien de presupuesto y llevan años sin mandar astronautas al espacio.

Y sobre las empresas privadas que hay orientadas a la carrera espacial, todavía no son capaces ni de salir de la atmosfera terrestre la mayoría de ellas.

D

#36 Muy cierto, yo iba a decir que la NASA paga dificilmente a los empleados que tiene en Robledo de Chavela, pago que realiza el Ministerio de Defensa vía transferencia de la NASA, pero vaya, que hay recortes hasta en los tornillos.

Patxi_

#5 Entra al artículo, lo explica al principio.

Icebramovich

#38

Lo del respaldo de la mayoria de los paises te lo sacas de la manga tu ahora mismo. Solo hay que ver que Kosovo no esta ni siquiera en la ONU porque no esta reconocida por la mayoria de los países miembros.

Sobre Libia, y basandome en tu link era una "zona de exlusion aerea" que la OTAN se salto a la torera y no sólo eso sino que derroco al régimen de Gadaffi cosa que no entraba en la resolución. Y de esos polvos esos lodos, y nos econtramos a un pais en una guerra civil entre tribus y siendo un estado fallido cuando antes era el país más avanzado de Africa.

Sobre lo de la Afganistan, me das la razón y sobre lo del yemen no creo que su gobierno tribal este aplaudiendo la matanza de civiles. Al igual que no le debe gustar al de Pakistan.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es cierto, no se que hago debatiendo contigo que sacas conclusiones de un nick pero oye que tu en cambio de experto militar debe venirte después de no haber disparado ni un arma en tu vida, de no haber vivido una guerra y de tu experiencia que vendra del Call of duty y medal of honor

Un besito

Icebramovich

#36

Disculpa, revisate la fuentes que usas pero Kosovo fue una violacion de leyes de la ONU que fue vetada por Rusia, luego sobre lo de Libia era un "espacio aereo libre" y la OTAN se dedico a bombardear al pais y derrocar al regimen. En Siria, Francia, UK , USA y Turquia arman y financian a los grupos terroristas que operan en el país.

Lo de Yemen dudo que tenga el apoyo del gobierno cuando se bombardean civiles, al igual que en Pakistan...

Tienes que contrastar tus fuentes supuesto expertomilitar

Añado: en Afganistan no se opero bajo bandera ONU sino de la OTAN y especialmente USA, lo que pasa que nadie en la ONU dijo nada respecto a ello porque USA había sufrido los ataques del 11S

D

#38 El tema Kosovo solo lo vetó Rusia... así que formalmente sí.. No había mandato de la ONU aunque si respaldo mayoritario de sus miembros. Pero tampoco hubo condena a la OTAN lo que de facto no supone que sus acciones fueran en contra de los deseos de casi todos los paises.

El tema Libio sí estaba plenamente auspiciado por la ONU... http://internacional.elpais.com/internacional/2011/03/17/actualidad/1300316403_850215.html

En cuanto a Yemen... http://en.wikipedia.org/wiki/United_States%E2%80%93Yemen_relations

Y sobre Afganistan el mismo caso que Kosovo. Intervencion respaldada después por la ONU y precisamente por lo que dijiste. El reconocimiento de los talibanes por su implicación en el 11S le dió a EEUU la justificación sin la cual no habría podido intervenir.

La verdad... No se como discuto con un familiar de Putin ( lo he deducido también de tu nick que es muy descriptivo ).

Icebramovich

#38

Lo del respaldo de la mayoria de los paises te lo sacas de la manga tu ahora mismo. Solo hay que ver que Kosovo no esta ni siquiera en la ONU porque no esta reconocida por la mayoria de los países miembros.

Sobre Libia, y basandome en tu link era una "zona de exlusion aerea" que la OTAN se salto a la torera y no sólo eso sino que derroco al régimen de Gadaffi cosa que no entraba en la resolución. Y de esos polvos esos lodos, y nos econtramos a un pais en una guerra civil entre tribus y siendo un estado fallido cuando antes era el país más avanzado de Africa.

Sobre lo de la Afganistan, me das la razón y sobre lo del yemen no creo que su gobierno tribal este aplaudiendo la matanza de civiles. Al igual que no le debe gustar al de Pakistan.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es cierto, no se que hago debatiendo contigo que sacas conclusiones de un nick pero oye que tu en cambio de experto militar debe venirte después de no haber disparado ni un arma en tu vida, de no haber vivido una guerra y de tu experiencia que vendra del Call of duty y medal of honor

Un besito

Icebramovich

#35

Rusia representa un peligro? Rusia que desde se vino abajo la URSS sólo ha intervenido una vez fuera de sus fronteras y fue por el asesinato de varios soldados de interposicion de la ONU en Osetia y el de miles de civiles desarmados por parte del gobierno georgiano.

USA ha intervenido en el mismo periodo, de la mano de los perros europeos en: 2 veces Irak, Afganistan, Bosnia, Kosovo, Libia, Siria, drones en Yemen, Somalia, Pakistan...

D

#36 La primera vez de Irak fue por mandato de la ONU porque había intentado hacer lo mismo que Rusia.
En Afganistán fue tambien con mandato de la ONU.
Bosnia idem.
Kosovo idem.
Libia idem.
En Siria no han intervenido ( por supuesto no puedes probarlo ).
Los drones en Yemen están autorizados por el gobierno del país, igual que en Pakistán.
En Somalia se actuó bajo los auspicios de la ONU.

El único caso que puedes echarle en cara ultimamente a EEUU es la invasión de Irak bajo el suspuesto de la existencia de armas de destrucción masiva.

Seguro que la versión de Georgia es ligéramente distinta a la tuya... roll

D

#37 vamos que justificas el imperialismo y diversos genocidios y vienes a dar lecciones. Tienes el cerebro lavado o eres un psicopata #36

D

#39 ¿justifico?

Tú también has justificado la muerte de todos los gatitos del mundo... especialmente los cachorros. Lo entreveo en tu nick y en tu forma de escribir imperialismo en minúsculas.

A veces yo no se quién tiene mas lavado el cerebro.

Icebramovich

#36

Disculpa, revisate la fuentes que usas pero Kosovo fue una violacion de leyes de la ONU que fue vetada por Rusia, luego sobre lo de Libia era un "espacio aereo libre" y la OTAN se dedico a bombardear al pais y derrocar al regimen. En Siria, Francia, UK , USA y Turquia arman y financian a los grupos terroristas que operan en el país.

Lo de Yemen dudo que tenga el apoyo del gobierno cuando se bombardean civiles, al igual que en Pakistan...

Tienes que contrastar tus fuentes supuesto expertomilitar

Añado: en Afganistan no se opero bajo bandera ONU sino de la OTAN y especialmente USA, lo que pasa que nadie en la ONU dijo nada respecto a ello porque USA había sufrido los ataques del 11S

D

#38 El tema Kosovo solo lo vetó Rusia... así que formalmente sí.. No había mandato de la ONU aunque si respaldo mayoritario de sus miembros. Pero tampoco hubo condena a la OTAN lo que de facto no supone que sus acciones fueran en contra de los deseos de casi todos los paises.

El tema Libio sí estaba plenamente auspiciado por la ONU... http://internacional.elpais.com/internacional/2011/03/17/actualidad/1300316403_850215.html

En cuanto a Yemen... http://en.wikipedia.org/wiki/United_States%E2%80%93Yemen_relations

Y sobre Afganistan el mismo caso que Kosovo. Intervencion respaldada después por la ONU y precisamente por lo que dijiste. El reconocimiento de los talibanes por su implicación en el 11S le dió a EEUU la justificación sin la cual no habría podido intervenir.

La verdad... No se como discuto con un familiar de Putin ( lo he deducido también de tu nick que es muy descriptivo ).

Icebramovich

#38

Lo del respaldo de la mayoria de los paises te lo sacas de la manga tu ahora mismo. Solo hay que ver que Kosovo no esta ni siquiera en la ONU porque no esta reconocida por la mayoria de los países miembros.

Sobre Libia, y basandome en tu link era una "zona de exlusion aerea" que la OTAN se salto a la torera y no sólo eso sino que derroco al régimen de Gadaffi cosa que no entraba en la resolución. Y de esos polvos esos lodos, y nos econtramos a un pais en una guerra civil entre tribus y siendo un estado fallido cuando antes era el país más avanzado de Africa.

Sobre lo de la Afganistan, me das la razón y sobre lo del yemen no creo que su gobierno tribal este aplaudiendo la matanza de civiles. Al igual que no le debe gustar al de Pakistan.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Es cierto, no se que hago debatiendo contigo que sacas conclusiones de un nick pero oye que tu en cambio de experto militar debe venirte después de no haber disparado ni un arma en tu vida, de no haber vivido una guerra y de tu experiencia que vendra del Call of duty y medal of honor

Un besito

Icebramovich

La comunidad internacional (USA y los perros de la UE) NUNCA hacen injerencias en los asuntos de Ucrania o otros estados. Eso sólo lo hace la malvada Rusia.