Y si os fijáis mucho mucho mucho, al fondo, en pequeñito, aparecen Lex Luthor, Venom y Magneto jugando al mus.
Mientras no me rete a papear hamburguesas, tengo alguna posibilidad...
#1 Totalmente de acuerdo contigo.
Aún no se ha hecho ni la mínima justicia con los que mandan, que son los que realmente juegan con el dinero de todos y trabajan para nosotros, y ya estamos castigando a particulares por delitos que aún están por demostrar.
Qué páis...
Qué puta vergüenza.
Creo que va siendo hora de guardar la vaselina y sacar la guillotina.
No estoy de acuerdo con el artículo.
1. Creo que la visión es demasiado catastrofista.
Estamos mal, muy mal, pero el hecho de que el entorno sí tenga signos de mejora (a diferencia, por ejemplo, de los años 30) de una u otra manera impedirá el hundimiento.
2. Y si realmente esa visión tan terminal fuese la correcta, tampoco estaría de acuerdo, puesto que probablemente el próximo invierno no solo no sea el peor, sino que será el mejor de los que nos queden por vivir.
#56 Que sea plaga o no sea plaga, no es relevante. Lo relevante es que el ser humano decide sobre la vida de otras especies, y a unos les parece justificables unas cosas y a otros otras. Matar una mosca porque "molesta" es algo muy poco justificable, por ejemplo.
¿Si hubiera una plaga de toros, justificarías su "asesinato" (no hay asesinatos de animales)?
Por otra parte, los mejillones (por ejemplo) son seres vivos, hay mil alternativas para alimentarse, se cocinan vivos, no son plaga, y no nos rasgamos las vestiduas. Vendrá alguien menos tolerante que tú y te dirá que eres un "asesino" si haces eso con los pobres mejillones.
#152 Que sea plaga es muy relevante, por que el que sea plaga significa que supone un ataque a nuestro bienestar.
Ante un ataque tenemos todo el derecho a la defensa, pero los toros no son una plaga ni suponen ningún tipo de ataque a nuestro bienestar (más que el del subnormal que el mismo queriendo ha decidido convertirlo en una amenaza), no es más que el resultado de una parte de la sociedad enferma e ignorante.
De la Wikipedia:
una situación en la cual un animal produce daños económicos, normalmente físicos, a intereses de las personas
#53 Suena poético, pero iluso... no pesques, ni comas marisco, no hagas la matanza, no mates moscas, no lleves zapatos de piel, no te acerques a una granja de pollos o cerdos... y por supuesto no adquieras un smartphone o un portátil para responderme, puesto que el coltán que contiene ha generado la mayor masacre humana desde la segunda guerra mundial.
#9 Y exactamente, ¿el sentido común de quién es el que decidirá qué se debe votar y qué no?
¿Pondrías a referéndum que los demás puedan decidir no matar una plaga de cucarachas en tu casa? Sería democrático si dicen que no.
PD: No soy taurino
#53 Suena poético, pero iluso... no pesques, ni comas marisco, no hagas la matanza, no mates moscas, no lleves zapatos de piel, no te acerques a una granja de pollos o cerdos... y por supuesto no adquieras un smartphone o un portátil para responderme, puesto que el coltán que contiene ha generado la mayor masacre humana desde la segunda guerra mundial.
#56 Que sea plaga o no sea plaga, no es relevante. Lo relevante es que el ser humano decide sobre la vida de otras especies, y a unos les parece justificables unas cosas y a otros otras. Matar una mosca porque "molesta" es algo muy poco justificable, por ejemplo.
¿Si hubiera una plaga de toros, justificarías su "asesinato" (no hay asesinatos de animales)?
Por otra parte, los mejillones (por ejemplo) son seres vivos, hay mil alternativas para alimentarse, se cocinan vivos, no son plaga, y no nos rasgamos las vestiduas. Vendrá alguien menos tolerante que tú y te dirá que eres un "asesino" si haces eso con los pobres mejillones.
#152 Que sea plaga es muy relevante, por que el que sea plaga significa que supone un ataque a nuestro bienestar.
Ante un ataque tenemos todo el derecho a la defensa, pero los toros no son una plaga ni suponen ningún tipo de ataque a nuestro bienestar (más que el del subnormal que el mismo queriendo ha decidido convertirlo en una amenaza), no es más que el resultado de una parte de la sociedad enferma e ignorante.
De la Wikipedia:
una situación en la cual un animal produce daños económicos, normalmente físicos, a intereses de las personas
#18 Sí, pero no.
Sin entrar en mi opinión sobre la denuncia a este hombre, tengo que hacer un par de apuntes a tu argumentación, muy lógica en casi todo, menos en los ejemplos.
Ghandi, Mandela, Luter King, Thoreau y otros muchos practicaron la desobediencia civil CONTRA EL ESTADO, NO CONTRA OTROS CIUDADANOS. Thoreau, por ejemplo, se negó a pagar un determinado impiuesto para una guerra. Mandela fué acusado de conspiración y sabotaje. Ghandi también se nego a pagar un impuesto por la sal (creo, hablo de memoria)...
El asunto es que el espíritu de sus actuaciones no era atacar a otros ciudadanos, ni a sus empleos ni a sus bienes.
El ejemplo que pones de negarse a realizar el servicio militar es desobeceder un mandato que te hace el estado para con él, y sí está en la línea de los personajes históricos que nombras, pero el caso de Mercadona, no.
Si la desobediencia civil se aplica contra otros individuos, ¿porque el terrorismo de ETA no se puede considerar desobediencia civil? ¿y los traficantes de personas? ¿y los violadores? Todos ellos podrían aducir que su comportamiento está encaminado a una futura reforma de la norma imperante, y que lo que hoy parece una locura, dejará de serlo.
#294 Ghandi, Mandela, Luter King, Thoreau actuaron contra el estado y contra ciudadanos. Los cioudadanos blancos de Sudafrica que no querían a negros en sus calles fueron perjudicados cuando éstos salieron del gueto, los ciudadanos blancos de EEUU tuvieron que joderse y aguantar a los negros sentados en la parte delantera de los autobuses, los ciudadanos britanicos que se beneficiaben económicamente de los monopolios en la India fueron directamente perjudicados por Ghandi.
Compararlo con ETA es absurdo, pero incluso así pues lo que pasa es que el rechazo a ETA es casi unánime e incluso la izquierda abertzale ha terminado por condenarlo. Sin embargo sí que el fin político, la independencia del país vasco, parece tener mucha legitimación como muestra el apoyo a Bildu (al que podríamos añadir el de ciertos sectores independentistas del PNV).
Si el SAT hubiera acribillado a balazos al personal del supermercado, podríamos compararlo con ETA, pero no ha sido así.
A partir de hoy cuando piense en Johnson & Johnson ya no veré a una familia sonriente y rubísima en albornoz. Cabrones.
#232 Porque si te dan por el culo y además no te dejan protestar, igual te cansas, te das media vuelta, y arrancas la cabeza al porculizador.
#7 Independientemente de que pertenezca a una agrupación más cercana a uno u otro partido, lo que dice es acertado. Una cosa no quita la otra.
Con la de delitos de verdad que habría que juzgar, y gastamos el tiempo y los recursos en esta soplapoyez. Es que es para liarla pero de verdad.
Insisto en la frase de H.L. Mencken, «el sabio de Baltimore:
"Todo hombre normal debería sentir la tentación de vez en cuando de escupirse en las manos, enarbolar una bandera negra y comenzar a degollar gargantas."
Todo hombre normal debería sentir la tentación de vez en cuando de escupirse en las manos, enarbolar una bandera negra y comenzar a degollar gargantas.
– H.L. Mencken, «el sabio de Baltimore»
ALCALDE, SUELTA LA OLLA, PRIMER AVISO.
A/A del Sr. Alcalde:
Mi querido Sr. Alcalde,
como es posible que Ud. no sepa, el hambre es una cosa muy mala, y podría darse el caso de que si Ud. se mantuviera en su posición de no llenar ni siquiera mínimamente el plato de los vecinos, estos, en un ataque de necesidad y muy a su pesar, procedieran a pegarle un hostiazo con el puto plato en la cabeza arrebatándole lo que es de los ciudadanos (la olla) y que Ud. erróneamente considera de su propiedad.
Atentamente,
el pueblo.
Yo hubiera jurado que con bastante menos de 12 cucharadas al día se palmaría. Qué cosas.
En la medida de lo posible hay que apoyar la huelga, pero me consta que no será fácil en algunos casos, porque te dan la patada y ni se despeinan... El miedo siempre juega en el otro bando.
"[...]trabajadores y trabajadoras[...]", "[...]hijos e hijas[...]" ¿Es realmente necesario? Y si lo es, ¿por qué solo se aplica en algunas partes del texto?
Lo siento, pero es superior a mis fuerzas...
#8 No te pierdas en detalles, a mi también me parece una gilipollez esa parte del léxico empleado, pero el fondo es bueno, hay que acojonar a "la casta", ya vale de pisoteos.
#8 En muchas empresas de informática se cometen abusos como enviar emails amenazando a la plantilla con que no hagan huelga o, en algunos casos, preguntando quien va a secundarla para "reorganizar el trabajo". En ese caso, y si no quieres denunciar tú por temor a represalias, manda toda la información de que dispongas a http://abusospatronales.es/ y http://mini-leaks.com/ y otro denunciará por tí.
#10 ¿ Quién ha dicho hacer huelga ?
Los que tienen que hacer huelga son LOS SERVIDORES,
#10 amén aunque para que puedan hacerla los servidores la tenemos que hacer nosotros.
#8 No, no es necesario, ya lo dijo la RAE (esa conocida institución machista... ):
http://www.abc.es/20120304/cultura/abci-bofetada-real-academia-lengua-201203040937.html
Pero si es que el mero hecho de poner en la misma frase "Ciencia" y "España" ya suena hasta raro...
Cuenta la leyenda que una vez hubo un gerifalte al que no se le ocurrió despilfarrar pasta que no era suya con una idea estúpida.
A ver, no nos volvamos locos. Como dice #16 esto es algo que se había requerido desde hace tiempo y no es mala noticia, aunque con la palabra 'banco' por medio suene a que nos la están clavando otra vez. Mejor que se lo de el BCE que directamente el Estado.