¿Qué sentido tiene contraer una deuda de 30 años (o más incluso) para comprar una vivienda que no es tuya (es del banco)? Digo más, ¿qué sentido tiene contraer esa deuda incluso con tu familia como avalista? Y digo lo de los avalistas porque es la solución mágica que dan en el banco: "Pones a tus padres/tios/primos... como aval y así la hipoteca te damos más dinero".
#11 Pues en según qué casos, bastante. Evidentemente, hay gente a la que le va a resultar siempre más conveniente el alquiler, como fue mi caso durante bastantes años, pero a día de hoy, con unas circunstancias personales distintas a las que tenía hace años consideré más interesante la compra. Con la subida que me espera el próximo mes, aún pago un 20%-30% menos que un alquiler por la zona por un piso similar. Y por supuesto voy haciendo cancelaciones parciales a interés 0. Y no necesité ningún aval, con la nómina y la vida laboral fue suficiente.
#24 Efectivamente hace unos años no me parecía una mala decisión porque permitía, como dices, tener una vivienda por debajo del precio que pagas de alquiler. Al final es como todo, estar en el momento y lugar oportunos. Y aún así, me sigue pareciendo una auténtica locura tener préstamos a 30 años o más.
#11 El problema es que hay gente que se presta a meter en su familia en lios para favorecer al banco.
A mi ni se me ocurriría pedir algo así a mis padres.
#33 Porque si leo tu "respuesta" la respuesta a mi pregunta es que NO son todos iguales y tu argumento se cae como un castillo de naipes.
#32 ¿Por que no lees las respuestas que te hemos dado antes de volver a formular la misma pregunta?
No te voy a responder a lo mismo dos veces.
#33 Porque si leo tu "respuesta" la respuesta a mi pregunta es que NO son todos iguales y tu argumento se cae como un castillo de naipes.
#28 No hombre no, el color del lazo es distinto en cada uno, las redes clientelares son distintas para cada uno, y el dinero público cada uno lo desviará para los suyos.
Pero como yo no estoy dentro de la red clientelar de nadie, a mi como ciudadano me da lo mismo. Unas cosa me beneficiarán más, otras menos. Como dicen por mi tierra: "las gallinas que entran por las que salen"
Eso si, lo que llevo fatal es que me intenten tomar por gilipollas con sus mentiras, y en eso si que son todos iguales
#28 yo no veo colores, veo hechos. Creo que las cosas las cambian las personas y las que hay hoy en el poder no son líderes.
#4 Los que sois todos iguales sois los que repetís ese mantra.
#10 #4 Hay dos posturas: la del joven e ingenuo que piensa que con su voto va a cambiar el mundo o va a luchar contra algo.
Y los que ya peinamos canas y hemos vivido demasiadas promesas incumplidas.
#8 Algo en común si que tenemos: que no depositaremos nuestra confianza a aquellos que intentan tomarnos por idiotas.
#15 es una conclusión a la que se llega por lógica. En una partitocracia vestida de democracia es lo que queda.
#18 A otro perro con ese hueso. En este caso, el gobierno lo ha hecho muy bien. No sé a qué malos quieres sacar.
#20 Quizás lo que no soy es un gilipollas que se cree todas las paridas que le suelta el político de turno desde su sillón.
Que aprendan a no tratar a sus votantes de gilipollas y quizás tengan mi voto.
Ignorante es el idiota que se traga, por ejemplo, que ahora van hacer millones de VPO, cuando en cuatro años no han hecho alguna.
Ignorante es el idiota que se traga, por ejemplo, que cuando lleguen a poder los otros te van a desmantelar la sanidad.
Eso si, lo que es de subnormal nivel dios es pensar que se "es de los otros" por que no es "de los mios".
#25 Otra opción es ignorar todo lo que dicen en campaña electoral, dar por supuesto de que mentirán y fijarte solo en lo que hacen cuando están en el gobierno. Y si te fijas en los hechos y no solo en las palabras, ya empezarás a ver que no son iguales.
#28 No hombre no, el color del lazo es distinto en cada uno, las redes clientelares son distintas para cada uno, y el dinero público cada uno lo desviará para los suyos.
Pero como yo no estoy dentro de la red clientelar de nadie, a mi como ciudadano me da lo mismo. Unas cosa me beneficiarán más, otras menos. Como dicen por mi tierra: "las gallinas que entran por las que salen"
Eso si, lo que llevo fatal es que me intenten tomar por gilipollas con sus mentiras, y en eso si que son todos iguales
#28 yo no veo colores, veo hechos. Creo que las cosas las cambian las personas y las que hay hoy en el poder no son líderes.
#15 Algunos de los viejos del lugar hemos aprendido que este no es un dilema binario, sino que votar tiene un impacto relativamente pequeño - incluso cuando el programa se lo pasan por el ojete - pero un impacto que existe.. Votar no va a cambiar nada sustancialmente estructural a no ser que hayan eventos externos que fuercen el cambio, pero si por ejemplo da forma al debate en lo simbólico, que a largo plazo se traduce en un cambio cultural y en ultima instancia de politicas. Incluso poniendo el foco político y mediatico en debates a priori simbólicos como la transexualidad o el "fenomeno ocupa" termina teniendo consecuencias.
#49 me parece tan sumamente obvio lo q dices q no entiendo como alguien 'con canas' como dice tener #15 puede seguir con absolutismos... Probablemente tenga menos canas q tu o yo...
Como decia un amigo parafraseando la famosa frase:
'Si de joven no eres radical, no tienes corazon:
Si de mayor sigues siendo radical no tienes cerebro'
#63 En tu caso no es cuestión de más o menos canas. Es cuestión de una comprensión lectora más o menos deficiente.
En el fondo pienso como #49, un voto no decide nada, por eso prefiero no otorgárselo a nadie que me mienta y me intente tomar por gilipollas.
Es sencillo, nada tiene que ver con algún "absolutismo" de los que hablas.
#69 No es extraño q traten de gilipollas, tambien te digo.
Tratar de gilipollas funciona, da votos, y de hecho me molesta cuando los partidos q apoyo NO tratan de gilipollas; generalmente funciona y cuanto mas, mejor. Algunos luego os enfadais por q os han tratado de idiotas pero sois los menos...
Yo, personalmente, estoy por encima de esas tonterias: se q hay q tratar de gilipollas a la gente para ganar elecciones y asumo q no es a mi a quien le tratan de tal, ni a 49, pq tenemos canas suficientes para saber de q va el juego y no ir de victimas del mundo. Votamos a quien tire en la direccion q queremos y ya.
No se como andare de comprension lectora, pero en comprension de la politica te barro.
#15 Ya ya, todos son iguales, votar no vale para nada... bla bla bla.
Pero aquí estás cada día, echando horas en hacer campaña anti izquierdista. Todos mal, pero yo, solo vengo a criticar a la izquierda. No hay mas que echar un vistazo a tu historial para ver tu criterio. Y todavía te creerás un librepensador.
Asi que a otro perro con ese hueso, a los de "ni de izquierdas ni de derechas" como tu los tengo calados a la legua.
#75 
No llores hombre, piensa que en cuatro año volverán haber elecciones. Lo mismo, con un poco de suerte la izquierda junta dos neuronas y depura responsabilidades.
Y si tanto te gusta leer historiales no te cortes, tienes comentarios míos desde 2007, por lo que podrás ver que jamás he votado a la derecha (ni lo haré), ellos nunca consiguieron engañarme como si que lo hizo la izquierda.
Así que tu detector que cala a la gente ponle pilas nuevas que no te funciona muy bien
#80 Tranquilo lloraré por otras cosas. Lo que tu me digas me resbala bastante, ya te digo que te tengo bien calado. Suerte con la campaña crack
#15 #10 Por millonésima vez: El voto no es una carta de amor, es un movimiento de ajedrez.
Hasta el moño estoy de los que primero se ilusionan (mal) y luego se desilusionan y ahora se enfadan y no respiran.
El voto no tiene que ser ilusionante ni esperanzador. Es un movimiento estratégico. Calculas qué intereses defiende cada partido, en qué te puedes beneficiar, y votas, normalmente con una pinza en la nariz, a quien consideres oportuno.
#97 Por tu regla de tres tendría que votar partidos que no indultan chifladas secuestradoras, que es un de mis mayores miedos. Aunque sean unos tarados y unos racistas. Pues no, la verdad, prefiero no mancharme las manos y que sea el pueblo soberano quien elija.
#99 No he hecho ninguna regla de tres, y tienes MUCHAS opciones aparte de los partidos que indultan chifladas secuestradoras. Te he dicho que saques TUS propias conclusiones y votes en consecuencia. Imagino que eres incapaz hasta de hacer eso. Hasta el punto de que te has inventado mi recomendación del voto, cuando no he dado absolutamente ninguna.
#8 Era una pregunta. Tranquilo ofendidito.... Y como se supone que soy?
#13 Ya te lo digo yo: un facsista machista de turbo extrema derecha que antes votaba a Podemos y ahora vota a VOX
Me descojono, pero estoy seguro que en alguna ocasión te han soltado alguna de estas gilipolleces.
#17 Si a mi lo que no me gusta es que me metan en el mismo saco o venga el estúpido de turno a darme lecciones. Del resto cada uno es libre de hacer lo que considere mejor.
#8 Que mantra lo de que son todos iguales?
La única diferencia es la actividad a la que se dedican sus chiringuitos... Y sí, tienen varias características comunes:
- No se preocupan por el pueblo
- No saben gestionar
- Solo les interesa la poltrona
- Solo les interesa gobernar para sus votantes, llevando la ley al esperpento
- Roban y despilfarran dinero público a manos llenas
- Se venden al amo de turno en política exterior
- En general no están preparados para asumir las responsabilidades que les tocan.
Los hay más retrógrados y menos. Que disimulan más o disimulan menos. Pero la realidad es que poco cambia la vida gobiernen unos u otros, pues los grandes cambios nos llegan de fuera.
Yo llevo votando nulo (antes), o absteniéndome (últimamente) desde que tengo uso de razón. Y mientras tengamos estos políticos, seguiré haciéndolo. Porque no quiero que me representen. Ninguno de ellos. No quiero participar de un sistema amañando, en la que mi voto no vale igual según donde viva, o mi elección no vale nada porque donde vivo no aglomera votos.
Tenemos el derecho de voto, no la obligación...
Y ya solo por rematar: Tú sabes cuánta gente conoce el programa del partido al que vota? Es más, tú lo conoces? La gente vota por inercia, sin plantearse nada. Y eso, es mucho peor, que no votar.
Xataka rajando de Microsoft por lo mismo que en un futuro cercano jaleará de Apple. En fin.
Es decir, qué todo ha subido entre lloros porque "toda la cadena de sumistros está muy cara" y ahora resulta que puedes repartir un 29% más.
"Si el señorito ha ganado más con el algodón que hemos recogido, estamos contentos por él. Otro cuenquito de arroz es posible? No? Bueno, no pasa nada."
Con dinero, que parecéis nuevos.
Ni que Croacia sea de origen fascista...Oh wait
#5 Tu plan es infalible. Una lógica aplastante. Me ha convencido plenamente tu argumentación.
#70 Me ha gustado lo de "pagarse un par de tatus" jajajaja.
Lo del nivel de patetismo y pataleta de Antonio Maestre es también para estudio. De Calvo, al final, te lo esperas.
#70 Me ha gustado lo de "pagarse un par de tatus" jajajaja.
Dejando de lado que no tienen los derechos más que los anexos, el problema de la serie es que no son coherentes ni con su propio argumento escrito por ellos. La serie es, argumentalmente hablando, mediocre. Mala. Y no me meto en si es alineada con el mundo LOTR porque no tiene sentido comparar.
#24 Efectivamente hace unos años no me parecía una mala decisión porque permitía, como dices, tener una vivienda por debajo del precio que pagas de alquiler. Al final es como todo, estar en el momento y lugar oportunos. Y aún así, me sigue pareciendo una auténtica locura tener préstamos a 30 años o más.