#121 Todos los parlamentarios que se niegan a aceptar las condiciones del Partido Sanchista y aceptar lo que impongan sin ningun tipo de negociacion son depositarios de votos de sus electores, y eso es la democracia; que el Partido Sanchista negocie, haga politica y deje de imponer. hasta mañana maricarmen. La paguita bien, supongo.
#135 Pero si se oponen porque participa Podemos en el gobierno y porque si Podemos ataca el rey pues ellos no reforman el CGPJ que lleva así dos años, ni que sanchismo ni que niño muerto. Sánchez antes gobernaba en solitario y no tenían la excusa de Podemos y tampoco lo renovaron.
En la sexta columna hicieron un reportaje sobre la historia del CGPJ y siempre ha sido igual, se niegan a renovarlo cuando están en la oposición porque están en minoría parlamentaria y en el reparto salen perdiendo, así que esperan a que haya elecciones que ganen, renuevan y lo atrincheran. Pasó en los 90 y pasó a mediados del 2000. Y el PSOE es el imbécil que siempre cede cuando está en la oposición.
Y el CGPJ no es nada independiente, tienes los mensajes de Cosidó para comprobarlo y también en este programa se habló con el único miembro del CGPJ que vino sin ser propuesto por ningún partido, lo aceptaron por caridad prácticamente y porque era inofensivo, y en la primera reunión se levantaron de la mesa y dijeron, a ver, los míos para acá y se formaron dos corrillos en la sala, en un lado los del PSOE y en otro los del PP y este señor sentado en la mesa esperando. Esa es la puta realidad del CGPJ, es un órgano de negociación política de PP y PSOE que iba a cuotas, y ahora las cuotas no le gusta como salen a Casado.
#6 su mujer sin embargo...
#11 Creo que ambas deberían ser noticia. Por eso me gusta más el telediario de la 1 a los telediarios de las demás cadenas. Coges LaSexta o cualquier otro y es todo política española, Casado ha dicho X, Iglesias dijo Y, dicen algo de EEUU y ale, informao que vas.
En la 1 dedican bastantes minutos a política internacional más allá de EEUU
#55 El señor naranja es más llamativo porque es un bocazas y mas bruto que un arado, se le ve venir, pero los demás son los responsables de Guantánamo, la invasión de Irak contra la legislación internacional, la persecución de assange y snowden, y mucho más, lo que pasa es que si lo apoya el stablishment americano la cosa parece menos ofensiva, no ha habido caza de brujas como ha habido contra Trump (justificada por supuesto), pero realmente es más grave lo de los demás.
#9 A Trump, a Obama, a Bush, a Clinton... suma y sigue
#42 Bush y Clinton y Obama hicieron muchas cosas mal. Pero compararlos al señor naranja....
#55 El señor naranja es más llamativo porque es un bocazas y mas bruto que un arado, se le ve venir, pero los demás son los responsables de Guantánamo, la invasión de Irak contra la legislación internacional, la persecución de assange y snowden, y mucho más, lo que pasa es que si lo apoya el stablishment americano la cosa parece menos ofensiva, no ha habido caza de brujas como ha habido contra Trump (justificada por supuesto), pero realmente es más grave lo de los demás.
#160 Ya, pero allí les persiguen activamente y ha habido noticias aqui de eso.
#136 Se puede ser de derechas o centro-derecha y demócrata, como son en Alemania o países nórdicos, el problema es que nuestra derecha está tan a la derecha que roza la extrema derecha. Aunque hay una minoría de derecha liberal, de la que estudia, pero son cuatro gatos lamentablemente. Y si trasladas el centro-derecha y la derecha alemana a España te encuentras al PSOE, eso es así, sólo tienes que quitarle el discurso de rojo desteñido que llevan.
Que aquí estamos en una noticia sobre unos cuantos militares en un cuartel haciendo el saludo nazi, no son inocentes conservadores, y en la Legión hacen homenajes a Franco y toda la historia que ya conocemos todos, así que dejemos ya la bobería, en las FFAA se lava el cerebro en caso de que el que entre no sea ya como ellos. Pregunto enserio, si entramos a inspeccionar los cuarteles de la Legión y del ejército de tierra, ¿cuántas putas banderas con el pollo vamos a encontrar? ¿o tatuajes con el pollo?
El que defiende la dictadura franquista con todos sus crímenes sinceramente no es apto para el servicio público, ni de policía ni de militar, porque está suspenso en DDHH y en el concepto de servicio público. Y lo mismo digo para los que defienden la URSS o el partido chino.
Y para el que no crea que te intentan lavar la cabeza, un amigo mío de la infancia entró y no sé qué pasó pero volvió hablando de lo grande que era Franco y barbaridades por todos lados, y antes de entrar nunca le ví políticamente definido en nada, solo un poco en contra de la monarquía, era muy apolítico y volvió franquista.
#30 El estado puede tener acciones mayoritarias o minoritarias de una empresa y no monopolizar el sector.
Y si la tiene que partir y vender como ocurrió con las eléctricas, al menos quédate una parte, porque encima se malvendió todo.
#4 Razas superiores o inferiores en IQ no hay, son todas similares y la variación es muy pequeña y fácilmente atribuible al acceso a la cultura y la educación. De esto estoy hablando de memoria de un artículo que leí hace años.
Lo que sí pienso que hay culturas superiores porque tienen mayor nivel educativo y mejores valores. Compara la cultura francesa, alemana o española frente a la cultura que tengan países del golfo pérsico. El nivel de machismo es tal que si a una mujer casada la violan en Arabia Saudí y acude a denunciar a comisaría la detienen a ella y le acusan de adulterio. Eso es una cultura medieval, tendrán coches de lujo pero es la verdad.
Y en europa hasta hace nada y menos históricamente hablando, estábamos similares, en Italia la Iglesia Católica hizo mucho daño y presionaban a mujeres violadas a casarse con sus violadores, una barbaridad y todo porque lo pone en la biblia y aquello perduró.
La clave está en la educación y los valores, porque arabia saudí tiene dinero y sistema educativo, pero tiene unos valores medievales.
#19
Di que una raza es geneticamente más musculosa y nadie dice nada.
Di que una raza es geneticamente más inteligente y todo el mundo pierde la cabeza.
Aún así, lo que comentas sobre educación y valores creo que es vital...
#5 Yo obligaría a absolutamente todo el mundo a ver la película de 12 angry men, esa pelicula cambia la forma de ver la vida si prestas atención. Debería ser obligatoria verla en la ESO
Para el que no la haya visto, que la vea en inglés la original de 1957, el nivel del guión y de actuación es una pasada. No recomiendo ninguna otra versión.
#6 Suecia le siguió el juego a EEUU en su persecución de Assange, por recordarlo
#12 Es lo primero que he pensado al leer el titular. Me sorprende que no estén haciendo gárgaras con las pelotas de EEUU como hicieron con el tema de Assange. Pero bueno... quizás lo de Assange no fue tanto por tema político sino que podría haber sido simplemente por haber comprado a la gente adecuada, que en Suecia hay corrupción de la güen (que se lo pregunten al que hace las licitaciones de los peajes de Suecia, que se lleva un pastizal fresquete a una cuenta en paraíso fiscal sólo para presentarse), aunque lo saben tapar mejor que aquí (diría que todavía no le han pillado).
#1 No te miento cuando te digo lo siguiente, en una situación de emergencia tendría tentación de llamar al 911 en vez de al 112 de la cantidad de pelis americanas que he visto, en los doblajes deberían cambiar el numero porque puede causar confusion, reiros lo que queráis pero si yo dudaría, seguro que a alguno más también
#41 Entiendo lo que quieres decir, lo que yo digo es que la opinión pública, la población en general tiene que ir hacia una visión realista de la política porque si no se parte de esa base les engañaran una y otra vez con nacionalismos, religiones y gilipolleces. Y por eso no me parece bien ir dando a Rusia o EEUU el mérito de defender causas nobles, porque prorrogamos el engaño. Evidentemente a los saharuis anti-marroquies les viene bien que Rusia se posicione así, al igual que a los negros el fin de la esclavitud por la guerra civil estadounidense, pero no prorroguemos el engaño en la opinión pública.
#34 No creo que sea irrelevante, para ti y para mi quizás si porque somos realistas analizando el derecho internacional, pero el grueso de la gente cree que todo va de buenos o malos, como una peli de hollywood, unos verán siempre a Rusia como héroe porque simpatizan con Palestina, por su pasado comunista o por apoyar al pequeño frente al grande (EEUU), y otros apoyan a EEUU porque culturalmente les pilla más cerca o por el motivo que sea. Lo que hace falta es gente crítica que sepa ver que las acciones de los estados el 90% de las veces está motivado por el interés económico y por la partida de ajedrez que llevan siglos jugando élites de distintos países.
#39 Como te lo explicaría....
¿Sabes que dicen que en la guerra Civil americana el norte consiguió terminar con la esclavitud? Pues esa fue una de las consecuencias de la guerra, pero no la razón en si misma ya que tiene que ver con intereses económicos.
¿y tu crees que a los negros que fueron liberados les importo mucho las razones de la guerra para ver al norte como los buenos?
#41 Entiendo lo que quieres decir, lo que yo digo es que la opinión pública, la población en general tiene que ir hacia una visión realista de la política porque si no se parte de esa base les engañaran una y otra vez con nacionalismos, religiones y gilipolleces. Y por eso no me parece bien ir dando a Rusia o EEUU el mérito de defender causas nobles, porque prorrogamos el engaño. Evidentemente a los saharuis anti-marroquies les viene bien que Rusia se posicione así, al igual que a los negros el fin de la esclavitud por la guerra civil estadounidense, pero no prorroguemos el engaño en la opinión pública.
#3 Esto no es de malos o buenos, simplemente EEUU ha mejorado su posición en el norte de África al apoyar a Marruecos y estos comprarles armamento y obligar a que haga las paces con Israel. Rusia se opone por inercia, al gobierno de Putin se la suda la legislación internacional, se la sudó en Crimea y se la suda en el Sahara Occidental, si la legislación va a su favor la usa, si va en contra se la salta igualmente a menos que otros jugadores le frenen. Y lo que he dicho se aplica a EEUU exactamente igual.
Aplaudir a los gobiernos de EEUU o de Rusia pensando que hacen algo por el bien común, la democracia o el derecho internacional es de ingenuo.
PD: Entre Rusia y EEUU prefiero a EEUU porque oprime menos, pero los dos son para echarles de comer aparte, como en Europa en ningún sitio.
#31 No es cuestión de buenos o malos, es cuestión de aplaudir cuando una acción es justa con los ciudadanos de un pueblo y no pensando en los intereses gopolíticos. (que la defensa de Rusia sobre el pueblo del Sahara, sea por intereses políticos propios, es irrelevante)
#34 No creo que sea irrelevante, para ti y para mi quizás si porque somos realistas analizando el derecho internacional, pero el grueso de la gente cree que todo va de buenos o malos, como una peli de hollywood, unos verán siempre a Rusia como héroe porque simpatizan con Palestina, por su pasado comunista o por apoyar al pequeño frente al grande (EEUU), y otros apoyan a EEUU porque culturalmente les pilla más cerca o por el motivo que sea. Lo que hace falta es gente crítica que sepa ver que las acciones de los estados el 90% de las veces está motivado por el interés económico y por la partida de ajedrez que llevan siglos jugando élites de distintos países.
#39 Como te lo explicaría....
¿Sabes que dicen que en la guerra Civil americana el norte consiguió terminar con la esclavitud? Pues esa fue una de las consecuencias de la guerra, pero no la razón en si misma ya que tiene que ver con intereses económicos.
¿y tu crees que a los negros que fueron liberados les importo mucho las razones de la guerra para ver al norte como los buenos?
#41 Entiendo lo que quieres decir, lo que yo digo es que la opinión pública, la población en general tiene que ir hacia una visión realista de la política porque si no se parte de esa base les engañaran una y otra vez con nacionalismos, religiones y gilipolleces. Y por eso no me parece bien ir dando a Rusia o EEUU el mérito de defender causas nobles, porque prorrogamos el engaño. Evidentemente a los saharuis anti-marroquies les viene bien que Rusia se posicione así, al igual que a los negros el fin de la esclavitud por la guerra civil estadounidense, pero no prorroguemos el engaño en la opinión pública.
#31 quieres decir que EEUU oprime menos dentro de su propio territorio a excepción de lo que pasó estos últimos 4 años con Trump.
Porque lo que es en el extranjero tiene una larga lista de guerras, invasiones, bloqueos comerciales, golpes de estado, manipulación de elecciones...
Es que no puedes compararlos con ningún otro país hasta el momento
#31 EEUU oprime menos porque no vivimos en sudamérica.
#93 España es una partitocracia y Venezuela no sé lo que es porque no lo he investigado pero democracia va a ser que no
#8 Claro por eso yo creo que hay que separar el conspiracionismo del realismo político, ser conspiranoico es pensar que en el area 51 hay aliens o que el gobierno nos va a controlar con microchis por el 5G, eso es estupidez pura sin fundamento ninguno, puro invento de FB. Y ser realista es saber que hay fondos de inversión que sobornan políticos para que privaticen esto o lo otro, o que puedo vender armas a esta milicia a través de un tercer país como proxy para mantener mis intereses en la zona, etc. Si la gente estudiara historia de verdad y se leyera los atropellos que hacían hace apenas unas décadas gobiernos "democráticos"... pues sabría imaginar que la trayectoria es que siguen haciendo lo mismo o parecido pero más escondido y que va a tardar décadas en saberse. Y mientras dure la farsa de que no hacen nada inmoral seguirán haciéndose los sorprendidos y los escandalizados si alguien empieza a destapar, que es la fase en la que están siempre mientras la fachada aguante.
#13 Claro. Es que lo aburrido y difícil es estudiar la contabilidad de los grandes defraudadores, leerse los boe para ver a quien se le ha adjudicado obra pública, investigar los lazos entre políticos y empresarios, etc.
Es mucho más divertido y espectacular pensar que nos gobiernan unos seres de color verde bajo tierra o en un platillo volante.
Para mí los conspiranoicos son una banda de vagos con un ego en muchos casos desmesurado.
#16 Oye es interesante eso que dices, voy a intentar acordarme en unos meses y ver si pasa
#25 Lo malo es que eso ya lo vivimos, a principios del siglo XX, el pistolerismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Pistolerismo
Porque no se van a quedar en puñetazos
¿Alguien que sepa de política exterior puede explicar el contexto de la pelea? Tengo curiosidad
#31 Aquí tienes un poco más de info de una fuente de primera línea como es Marca :
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/12/08/5fcf8ed346163f5aad8b45f6.html
#19 Y por eso firman un documento en contra de la reforma que quería hacer el gobierno para esquivar el bloqueo del PP y no un comunicado en sí instando al PP a dejar de bloquear.
Hasta mañana