#3 A ver, que son de derechas y los discapacitados intelectuales no saben analizar una frase compuesta por una decena de palabras y una subordinación.
#92 No, no lo vas a hacer, inconscientemente tu mente te traicionaría incluso sin que te dieras cuenta.
Por otro lado es imposible asegurar que aunque lo fueras, no fueras a cambiar de opinión un poquito más adelante, por tanto la mejor manera es que partiendo de una base de subjetividad se cojan a jueces de diversas ideologías para nivelar la balanza.
Y para rematar, si se supone que los jueces son imparciales como dices, que problema hay en que por ejemplo sean todos de Podemos, o de ERC? por poner un ejemplo... Ah, que sí que hay problema, ya, y por qué? Aaaah porque temen que no sean imparciales, entonces ese argumento se cae por su propio peso en cuanto hay partidos que mientras por un lado defienden la imparcialidad de los jueces luego se niegan a poner los jueces que decidan otros.
Ya, es que los "imparciales" son solo los de ellos, el resto no... Es que es para descojonarse ese "argumentazo"
#53 el que firmar cartas genéricas de recomendación random? Uy si un pedazo de delitazo de la hostia cuando no se ha llevado ni un duro.
Sí firmase cartitas de recomendación a cambio de comisiones para empresas de las que dependen la vida de todos los españoles mientras palmaban 700 personas al día, pediría lo mismo que para el hermano de Ayuso, su cabeza en una pica en la plaza mayor
Pero es que en este caso ni siquiera comisión, y mira que a Sánchez lo tengo atravesado y si le pillan algo encantado de este lo empuren a él y a su mujer que pena de ese mentiroso me da CERO, pero a mí no me encontrarás alimentando vuestra basura de lawfare.
De nada
#5 Es que todas las teorías conspirativas acaban en: y lo hacen los judíos.
Todos los tarados a nivel planetario acaban en las derechas.
#1 #5 #7 #8 #9 #12 #15 #10 #16 esperar que aquí tenemos a la AfD Eurodiputada de extrema derecha AfD, Christine Anderson: “Las inyecciones de Covid son el crimen más grande jamás cometido contra la humanidad” (eng)
Publicado hace 10 horas por
Verdaderofalso
a
slaynews.com
#40 Pruebas de eso cero, así sale todo el lawfare que acaba en nada. Y mira que Sánchez lo quieron fuera, pero por cosas de verdad.
Os había que meter en la cárcel por insidias de estas
#15 El Sánchez será lo que tu quieras pero Feijoo ha puesto de ejemplo a otras mujeres de presidentes que han dejado de trabajar precisamente para invitar a la mujer de Sánchez a que así lo haga.
Luego se ha desdicho? pues sí, pero lo primero lo ha dicho también. hay que decirlo todo, luego que cada uno se forme su opinión.
Sin más
#18 he puesto o no de ejemplo Feijóo a otras mujeres de presidentes que han dejado de trabajar precisamente para INVITARLA a que así lo haga?
Ah, ya me parecía a mi que SÍ
De nada
#13 Ha puesto de ejemplo a mujeres que han dejado de trabajar e irse a casa INTENCIONADAMENTE.
Si luego se desdice SE PONEN AMBOS CORTES, no el que interesa
Ya te lo he dicho antes, no entro a valorar si tu piensas otra cosa, entro a que no puedes cortar lo que te interesa.
Y lo repito, mecagüen los muertos de sánchez que es un mentiroso, y todo lo crítico con él y con quien sea, pero PONME AMBOS CORTES
#10 Ha puesto de ejemplo a mujeres que han dejado de trabajar e irse a casa INTENCIONADAMENTE.
Si luego se desdice SE PONEN AMBOS CORTES, no el que interesa
El público se merece escuchar AMBOS cortes y si tú luego decides que lo que ha dicho Sánchez está mal y debe pedir disculpas, me parece perfecto, pero antes ESCUCHA LOS DOS, y no el que le interesa a quien yo me sé.
#3 Otra noticia tweet bulo en meneame, deberíamos poner un contador
Un corte muy cortito.
En otras partes de la entrevista dice que nunca mandaría a su casa a la pareja del presidente, pero que no debería tener relación con la actividad pública, para evitar el tráfico de influencias.
Y en todo este corte cortito, está hablando en pasado.
#7 No está retorciendo nada, se pueden tranquilamente en los medios televisivos y poner los dos cortes y EXPLICAR AMBOS, pero oh, sorpresa, ese lo han obviado "por lo que sea"
No es lo mismo escuchar ambos que uno interesadamente, yo ayer dije precisamente que muy mal por parte de Sánchez por colar un bulo y me cagué en sus muertos porque me trague que era un bulo al completo, pero tras escuchar este corte, al menos para mi, tiene completamente sentido que Sánchez haya reaccionado y dicho lo que ha dicho y eso es lo que hay que MATIZAR.
El público se merece escuchar AMBOS cortes y si tú luego decides que lo que ha dicho Sánchez está mal y debe pedir disculpas, me parece perfecto, pero antes ESCUCHA LOS DOS, y no el que le interesa a quien yo me sé.
#1 #2 Dice LITERALMENTE:
“Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay mujeres de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Obviamente Sánchez (y mira que me cae mal, pero odio más las mentiras) se refería esas palabras.
Podeis darle las vueltas que que queráis pero estaba precisamente refiriéndose a esa parte, ergo es completamente normal que Sánchez lo interpretara así.
Mientras tanto ayer los medios de manipulación como la Secta o Telecirco ponían el otro corte y en este LITERALMENTE Feijóo dice:
“Ninguna mujer de ningún presidente del Gobierno se ha visto envuelta en la situación en la que está el señor Sánchez y su pareja. Incluso hay mujeres de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Obviamente Sánchez (y mira que me cae mal, pero odio más las mentiras) se refería esas palabras.
¿Pero cómo va a decir Feijóo que para evitar que la acusen de nada, lo que debería hacer la mujer de Sánchez es quedarse en casa sin trabajar?
twitter.com¿Pero cómo va a decir Feijóo que para evitar que la acusen de nada, lo que debería hacer la mujer de Sánchez es quedarse en casa sin trabajar? Vaya, pues sí que lo ha dicho.
#41 35 hubo en Francia y lo hay en las administraciones en España, ya no mencionar convenios que ya tienen 36 y que IU ya pidió 35 en 1999 pero aquí algunos de vosotros aplaudiendo con las orejas que seamos más mongolitos que los franceses en la víspera del 2 de mayo
#61 No, porque eres tú el que bloqueas, ergo no entras en la ecuación y sí el resto.
Por cierto donde dije simple, me refería a absoluta.
#6 Mira que Rita maestr me cae como una patada en los huevos pero lo que ha dicho es que delante de Ferraz había nazis y que estaban concejales de Vox y del PP. Lo cual es cierto, que estaba lleno de nazis y acompañados por concejales y senadores del PP y Vox
Nazi o decir que estabas acompañados de nazis no es un insulto, igual que no lo es mi comunista ni bolivariano ni similares y que a mí si me lo llamas te levanto el puño y te canto la internacional. Otros ya se ve que les da vergüenza que les digan cómo se comportan o con quién andan.
De nada
#10 Propaganda y empresario en la misma frase, cuidado por donde vas
Na, no hay fallos gráficos ni bugs, ni glitches, ni clipping, yo refuto que estamos en una realidad real por reducción al absurdo al no existir error alguno cuando todas las simulaciones tienen errores.