#3 A que lo adivino, tu mujer, novia, padre... Si al final lo has hecho a posta para buscarle chollo a un familiar

red clientelar!!!!

jajajajaj

nada, un fallo lo tiene cualquiera

#17 Y encima me he olvidado de votarla sensacionalista...

#8 Es sensacionalista, en el titular sugiere que España no pidió que le regalasen un millón y medio de mascarillas cuando en la propia noticia se dice que no estuvo interesada en participar en una COMPRA conjunta. No se conoce el precio, ni las condiciones ni si tenemos mas proveedores con mejores condiciones y todo para 1,5 millones de mascarillas que es una cantidad de risa. No te niego que haya quien la vote negativo porque trabaje de eso, allí ya no me meto.

#13 1,5M para 18 paises, no por pais. Al menos eso pone la noticia.

#16 Pues con eso les da, si las emplean según especificaciones, para proteger a los distintos operarios que manejen la carga, los pilotos, conductores y alguna les quedara para entregar a los países de forma testimonial, pero vamos, que es de risa

#17 Y encima me he olvidado de votarla sensacionalista...

#8 porque no guste?
La ha leído?
España, sin embargo "no figura en la lista de países que señalaron su interés por participar" en esta compra conjunta, han explicado fuentes comunitarias a Europa Press, que apuntan que el país sí recibió material a través de "otros mecanismos" comunitarios.

No será porque miente y se contradice ella misma?

#8 Hay una norma por estos lares, que consiste en entrar en el detalle minucioso y analizarlo convenientemente según criterio aleatorio si la noticia no deja bien al mío y, al mismo tiempo, olvidarse de los detalles y quedarse en el titular interesado si deja mal al que está contra el mío.

Con esto se consiguen dos cosas a la hora de tumbar envíos:

1.- Cuestionar desde el inicio el envío, consiguiendo rápidamente negativos e imposibilizando la visibilidad del mismo ya en un estado temprano.

2.- Crear hilos interminables de discusiones sobre detalles "justificadores" (para el que justifica) de decisiones a priori polémicas, con el objetivo de no dejar espacio a la evidencia y cuestionarla. (En muchos casos, esos detalles no están relacionados, pero bueno, ahí quedan).

Como digo, esto es norma aquí, así que lo mejor es no darle muchas vueltas.

Simplemente recordemos que el mismo creador de la web de mnm, gallir, dejó de participar ya cansado y hasta los cojones del personal por aquí (además del Ferrari que se llevó con el bisnis).


En relación al motivo porque te tumban el envío, es porque supuestamente España ya recibió por otros medios ayudas de la UE, y ese detalle que indican en la noticia, veo que es el que usan para decir que es sensacionalista. Cuando en realidad, otras ayudas, como la recepción de mascarillas FPP2 fueron recibidas también por Italia y Croacia, países que están incluídos entre los 18 que van a recibir esta partida de 1.5. millones de mascarillas.

Evidentemente el razonar que el envío es sensacionalista, es en sí mismo un sensacionalismo, pero bueno, hay que quererles.

Otro motivo que esgrimen por aquí para penalizar tu envío es que 1,5 millones de mascarillas es muy poco. Minimizando la necesidad de las mascarillas y al mismo tiempo minimizando las consecuencias de la decisión (o inutilidad) de no formar parte de esos 18 países cuyos sanitarios recibirán mascarillas.

Indicar que los sanitarios son héroes, según indica la comisaria de Salud de la UE:

"Estamos haciendo todo lo posible para ayudar a los Estados miembro a proveer equipos de protección a los trabajadores sanitarios en primera línea. Ellos son los héroes de la Europa actual, esto es solidaridad europea en acción", ha expresado la comisaria de Salud, Stella Kyriakides"

Añado aquí, esta exclusión de los sanitarios españoles en estas ayudas, es sangrante sobre todo sabiendo que España está sufriendo un crisis humanitaria de tres pares de narices y estar liderando los top rankings mundiales de afección del coronavirus.

Como puedes ver, el objetivo es decir o que mienten, o que da igual, o ambas cosas, pero siempre decir algo negativo aunque no sea diciendo toda la verdad u omitiendo los detalles que no interesan (o lo que es lo mismo, mintiendo).

Luego está el recurrente de cuestionar el medio en sí que lo publica, pero ese ya nos lo sabemos, y ahí también hay medios que tela, pero ese es más tipo comodín.

Bueno, después de la murga comentario, me voy a preparar el desayuno, que se me ha hecho tarde y hoy hay tarea.

Buen fin de semana.

#1
Comentario del negativizador still:
"Yo estoy a favor de la libertad de expresión en el humor y es un soplo de aire fresco ya que la gran mayoría de los dibujantes/cómicos son de izquierda y "políticamente correcto". Es aburrido el pensamiento único."
Del otro, justoz:
"Vivimos en la dictadura de lo politicamente correcto, antes la censura venia de la iglesia o la derecha tradicional, ahora toda la sociedad ha asumido, gracias a la izquierda y derecha moderada"
Y el tercero, el doctoragrio, quejándose de esto mismo:
"irrelevante: 5 microblogging: 2 cansina: 1 = censura"

Denuncia hipócrita ¿Bannon o no Bannon?

#2 ya estamos con la polarización de la ciudadanía.

ESPAÑA es madrid, madrid es ESPAÑA, y lo demás... yo que sé ¿a donde van los madrileños de vacaciones?

#3 en Madrid hay muy pocos madrileños, los puedes reconocer porque dicen Madrí y no Madriz.

#1 #2 lo decís en broma pero es verdad