#5 #6 En Canarias se vive muy bien.

Todos los que han venido a teletrabajar, cobrando sueldos de países primermundistas, están en la gloria... alojamiento de primera (atendidos por personal que cobra una miseria), comida de primera (de los proveedores que con la crisis se han quitado de enmedio a los distribuidores y demás intermediarios, o que con la falta de hoteles llenos de turistas a los que surtir se han tenido que buscar la vida y ahora tratan de vender directamente porque el resto se trae de fuera subvencionado a precios más baratos que la producción local), servicios de primera (una vez más, con sueldos de segunda), entornos naturales de primera (que se han descuidado enormemente por parte de muchos ayuntamientos o en los que aprovechando el parón turístico se hicieron esfuerzos por limpiar y recuperar pero que la población de dentro y de fuera ha vuelto a destrozar o ensuciar como mismo estaban, como por ejemplo los fiestones ilegales y el "jipismo" mal entendido de la caleta de Diego Hernández -también llamada caleta del Hippie, que cuando había hippies de verdad estaba cuidada y limpia-) y todo superbarato y superestupendo...

En Canarias se vive muy bien salvo que seas de Canarias, con una de las mayores tasas de paro (y dentro de ahí, de paro juvenil), con una de las mayores tasas de fracaso escolar, sin apenas industria, sin apoyo real al sector primario (más allá de lo que se pueda rascar de Europa y siempre orientado a los grandes tenedores), sin...

#23 Y ahi esta el problema. Tu pareja no deberia cobrar esa miseria, deberia cobrar una pension digna porque necesita ese dinero. Pero quiza no cobra mas porque hay un monton de parasitos viviendo del cuento.

#31 No, no cobra más porque el tribunal estableció una discapacidad, como estaba estudiando, no había base de cotización o era insuficiente y está sumándole el complemento por necesidad de ayuda, ¿me equivoco #23?.

Qué manera más extraña de pensar esa en la que la pensión de tu vecino iría para ti si él no la cobrase.

#46 lo has clavado.

#11 te quiero.

#9 podemos estar así todo el día, cómeme los huevos.

#11 te quiero.

#6 cómeme los huevos.

#9 podemos estar así todo el día, cómeme los huevos.

#11 te quiero.

#4 tú a lo tuyo, a defender a violadores.

#6 cómeme los huevos.

#9 podemos estar así todo el día, cómeme los huevos.

#3 yep, De verdad alguien se puede creer esa tontería?. Es imposible conseguir lo que dice con solo un aumento de 5% del presupuesto. Solo con poner unas carpinterías realmente buenas en esa casa ya consumirias ese 5%.

#6 #7 aunque lo haya escrito en modo troll es cierto, la solución en un vivienda unifamiliar es lo más anti ecológico que hay, por mucha chorrada ecológica que le pongan, la urbanización de baja densidad requiere cuando se suma todo de más servicios y consumo energético que concentrar a la población en torres.

#3 #10 Es un sinsentido de principio a fin el artículo.
Si la casa no consume energía exterior (pagada), entonces está diciendo que ese 5% de sobrecoste de la casa se corresponde con las facturas de luz y gas típicas de una casa en Madrid de 7 años. Como no es una casa pequeña en un edificio de apartamentos, supongamos que son 150 €/mes (el doble de lo que pago yo) lo que estiman en el artículo. Entonces ese 5% se correspondería con unos 12000 €, y el coste total de la casa serían unos 240000 €.
Una solución para todos, claro (si se urbaniza el Retiro).

Y luego está lo de esos ventanales en Madrid y sin toldos ni persianas. No me creo que el invernadero que será eso a pleno sol no requiera de un huevo de energía para enfriarse. Simplemente por no tener esos toldos ya sé que es un despropósito. Pretenden hacer lo mismo en Alemania que aquí.

#3 Puede ser un 5% a partir de lo que cuesta una casa de lujo, no una vivienda estándar.

#1 Ejemplo patente de que no todo en esta vida es estar informado.

#1 Pídele ahora que te lo haga ella, FLI-PA-RÁS

#22,#5 Por prueba y error...
De la misma forma (y tal vez por el mismo motivo) que #1 se lo hace a su novia, alguien habrá probado hacérselo a su vaca...