#19 El toro es el animal totémico por excelencia del nacionalismo español.El burro tiene un simbolismo claro desde el nacionalismo catalán.La lectura que se extrae de ello es que el simbolo del nacionalismo español monta y somete a ese símbolo.
Antinacionalista si el animal fuera otro y seguiria siendo solo antinacionalista catalán y no contrario a cualquier nacionalismo.

#20 Yo por nacionalismo entiendo lo que algunos llaman nacionalismos periféricos. El nacionalismo español no es tal, es patriotismo y no tiene nada de malo. Lo que pasa que ahora está de moda en la izquierdas llamar nacionalismo español al patriotismo para así justificar los nacionalismos.

#16 ¿El toro de lidia montando al burro es un simbolo no nacionalista?

#17 Es antinacionalista.

#19 El toro es el animal totémico por excelencia del nacionalismo español.El burro tiene un simbolismo claro desde el nacionalismo catalán.La lectura que se extrae de ello es que el simbolo del nacionalismo español monta y somete a ese símbolo.
Antinacionalista si el animal fuera otro y seguiria siendo solo antinacionalista catalán y no contrario a cualquier nacionalismo.

#20 Yo por nacionalismo entiendo lo que algunos llaman nacionalismos periféricos. El nacionalismo español no es tal, es patriotismo y no tiene nada de malo. Lo que pasa que ahora está de moda en la izquierdas llamar nacionalismo español al patriotismo para así justificar los nacionalismos.

#88 la Laboral es bastante más que su centro de arte, que por otra parte era la envidia de media España hasta los recortes... estoy de acuerdo en que se dejó pudrid porque tenía (tiene) aguiluchos gigantes y no se debería haber hecho.

Con respecto a la Seguridad Social etc lo que yo quería decir es que no podía no haberlo hecho. Es como si de repente en todo el mundo se inventara la penicilina y en España no la usáramos porque no queremos. Hay grandes cosas que están muy por encima del sistema político del momento.

#88 No sé de donde eres, pero supongo de alguna ciudad medianamente grande, donde la recuperación económica llegó antes. En Galicia, de donde soy yo, la recuperación económica simplemente no llegó hasta que la gente empezó a emigrar y a enviar remesas.

Mi madre no tenía más que un vestido, y, cuando tenía que lavarlo, no podía ir a ninguna parte porque no tenía con qué vestirse. Por la noche se tenía que quitar el vestido y dormir semidesnuda con su hermana usando como única manta algo que recordaba más bien a una tela de saco, rústica y áspera. Imagínate el frío que pasaba. No tuvo juguetes, jamás aprendió a andar en bici porque nunca tuvo una, ni a nadar, aunque tenía la playa a quince minutos andando desde casa. Cuando su hermano mayor empezó a trabajar como marinero viajó al extranjero y pudo comprar ropa y mantas a buen precio... Se los confiscaron en la aduana. Imagínate la cara que se le quedó. No sé de dónde sacó Franco su fantástica idea de prohibir la importanción de ropa, pero hubo muchas familias que pagaron las consecuencias con problemas de salud.
Aparte del frío, también pasó hambre. La única foto que tengo de ella es de la primera comunión y se le nota la cara chupada. A consecuencia de la malnutrición no le vino la regla hasta los 17.

En comparación con tus padres quizás vayamos a vivir peor, pero para llegar a como estuvieron los míos aún hay que empeorar bastante. Y te aseguro que los míos no eran especialmente pobres. La mayoría de la gente vivía igual. Mis abuelos paternos y maternos tenían muchas tierras, pero aún así lo pasaron muy mal.

Esto, en buena parte, también es consecuencia de la política de Franco. Galicia estaba totalmente marginada por la administración. Si se hubiese invertido al menos en mejorar las comunicaciones, las pocas empresas que había podrían competir en igualdad de condiciones con las del resto del Estado y tendrían la posibilidad prosperar generando más puestos de trabajo en la zona. La empresa de Barreiros tuvo que trasladarse de Ourense a Madrid porque no contaba con las infraestructuras necesarias para seguir creciendo. Se va la empresa, se van los puestos de trabajo.

#14 Pues vete a vivir a Irán, porque aquí tenemos un estado de derecho que proteje la salud de las mujeres de acuerdo a las recomendaciones de la OMS e independientemente de los mandatos religiosos de algunos.

#10 cada 3 minutos en horas puta



PD: Cruzar Madrid en metro, por ejemplo desde mi barrio (zona sur) hasta el Hospital de La Paz (y eso que todavia queda un trocito de Madrid mas p'alla... el Ramon y Cajal, el barrio de Fuencarral, Herrera Oria...) es, segun la web del Consorcio municipal de transportes, un trayecto de 63 minutos.

http://www.ctm-madrid.es/servlet/CalcItinerarioServlet?xh_ACCION=4&xh_TIPO=1&xh_URL=%2Fcomo_ir_a%2Fmadrid%2Fcomo_ir_a_madrid1.jsp&CODPANTALLA=4&xh_MEDIOS=2&xh_CRITERIO=2&xh_FECHA=10%2F01%2F2013&xh_HORA=14%3A10&x=132&y=18

#2 #9 #43 Llamémosles CortijoPseudoLiberalSocializaDeudas y todos contentos descontentos

Lo lógico sería que te cobraran por guardarte el dinero, y que realmente lo guardaran. Para obtener intereses habría que prestárselo al banco (es decir, dejar de tenerlo disponible por un tiempo, podrías tener parte a 3 meses, parte a 1 año, a 20..., y si lo necesitas, a perder algo de pasta). Así evitaríamos la generación de dinero virtual de la nada, y por tanto, no se producirían las crisis que se vienen produciendo últimamente. Ah, y eso también evitaría la inflación, al no aumentar virtualmente la masa monetaria.

#9 Intervencionistas sí, comunistas... no, por que lo quieren controlar todo, pero para ellos, que ellos lo valen.

#54

Es cierto que es lo lógico que te cobren y no que te paguen por depositar, pero para evitar la creación de dinero de la nada más bien hay que:

- evitar la impresión de moneda por bancos centrales (como un 5-10% de la nueva creación), esto implicaría bitcoins, patrón oro...
- establecer el coeficiente de caja del 100% para la banca. Con diferencia este es el mecanismo más importante de creación de dinero falso e inflación.

Es ahí donde habría que atacar, y no estaríamos discutiéndo dónde refugiar nuestro dinero para que la inflación no nos esquilme los ahorros.

Coeficiente 100% YA!!!!!!!!!!!

#54 Normalmente para que te dieran un 3% o un 4% tenías que adquirir un depósito a plazo fijo, así que durante el plazo que contrataras no podías acceder al dinero salvo cancelando el deposito y con la consiguiente penalización por cancelación anticipada o la perdida de los intereses.

#9 PP comunistas? Sin comentarios...

#9 #43 #65 Soy cualquier cosa menos creyente, pero hay una cita bíblica que viene al pelo: "Por sus actos les conoceréis"

Si todos y cada uno de los políticos que se proclaman liberales en este país en cuanto tocan poder se ponen a dar ayudas a lo empresarios,colocar amigos, manipular el famoso "mercado" y solo aplican el "liberalismo" para recortar derechos a los trabajadores y echarlos a los leones, para mi él liberalismo es eso, lo mismo que para los liberales el comunismo es Stalin.

Estoy harto de las técnicas de doble moral, te liberalizo a ti y yo me llevo un sueldo público de 20 veces un SMI sin haber dado un palo al agua en mi vida.

Cuando os caigais del guindo y os deis cuenta de que dejar al mercado funcionar en libertad es como dejar a una niña en una celda con 100 condenados por violación, no pediréis liberalismo, sino un estricto control del mercado para ver a este como un medio para conseguir algo (bienestar) y no como un fin en si mismo. Es mercado es lo que tu hagas con él no lo que tú quieras que sea.

#70 Si tu te crees que lo aplican es liberalismo, si piensas que lo es porque el entorno lo diga en vez de porque, en base a tus conocimientos y capacidad de raciocinio sabes que es y no es liberalismo; entonces estás perdido, pues has dejado de pensar por ti mismo.

Estrcito control de mercado es lo de esta noticia, en la que vemos como un regulador, el banco de España, impone una norma para controlar al malvado mercado que tu dices. Y resulta que esa norma perjudica a TODOS los ahorristas de este pais ¿En serio, en base de noticias como esta, sigues pensando que el mercado debe ser controlado siempre y en todos los ámbitos?

#88 En mis comentarios estoy mezclando una dosis de ironía, que por si no lo captas se basa en criticar que aquellos politicosqe presumen de liberales son sistemáticamente los más intervencionistas aunque solamente cuando les interesa.
Siempre hay intervencionismo y cuando hay un vacío de poder alguien llena ese vacio.Si no es i n poder publico es un privado y si los intereses no son públicos son interese privados por lo cual yo soy partidario del poder del estado con un sistema de control de los gobernantes muy estricto. El que se corrompa y no cumpla su parte de servicio público a la calle.

#90 No habia captado la ironia, es dificil descubrirla por escrito, perdón entonces. Y muy de acuerdo con tu ultimo comentario

#92 No hay problema, todo se puede aclarar.
#96 Tienes razón. Yo tiraba hacia el concepto de retirar a los corruptos sin entrar en matices, pero completamente de acuerdo, no puede salir rentable robar a la sociedad.

#90 solo una puntualización "a la calle" no, "a la cárcel", así mejor si solo te echan a la calle todo dios se arriesgaría

#74, No tiene nada que ver, que el neoliberalismo es la nueva corriente ya lo deberíamos saber todos.

En el tema histórico (en el caso de España), teníamos mucha más industria, por lo que había más riqueza, más vida, sin embargo, con una población menor; la oligarquía no aportaba nada, en el caso de Europa sí.

/cc #14.

#74 esas cosas muy poquita gente lo sabe y si lo saben, lo niegan

#74 Sí, Franco tenía un 'estado de bienestar', igual que lo tiene Cuba, pero la mayoría de gente vivía en la miseria (peor que en Cuba) y pasaba hambre, frío y miedo. Y no te hablo de la posguerra, te hablo de mis padres, nacidos en la década de los 50, y que recuerdan haber pasado muchas necesidades incluso en la década de los 60.

Y sí que había corrupción, lo que pasa es que la gente no se enteraba de nada y todo lo llevaban los mismos.

#87 Sería lo que estaba haciendo en occidente, pero podía haberlo hecho o no haberlo hecho, y lo hizo, que es lo que importa, aunque algunos os fastidie. La Universidad Laboral funcionó bien hasta que con la llegada de la democracia quedó abandonado cayéndose a pedazos, porque como era del franquismo, mantenerlo era de fachas. Hasta que no pasaron los años y fue desapareciendo el estigma del franquismo no se restauró, pero en día solo queda el edificio, porque la universidad como tal ya no existe. Hoy es principalmente un centro de arte, donde "artistas" exponen sus "obras", y lo pongo entre comillas porque la mayoría de lo que se expone es lo que llaman arte moderno que es cualquier mierda que a veces raya el insulto. La única función educativa que queda es la Facultad de Turismo de la Universidad de Oviedo y el Conservatorio Profesional que trasladaron del Coto porque se les caía el edificio a pedazos.

#83 Pues mi abuelo, una vez pasada la posguerra ya en esos años 50 y 60, tenía unas condiciones laborales que hoy nosotros ni soñamos, desde casa de empresa (alojamiento gratuito, que se dice pronto) hasta regalos para los críos en Navidad, cenas de empresa, etc. Y mi abuela complementaba el sueldo con trabajos esporádicos, porque había trabajo para todos, y solo con el sueldo de mi abuelo (lo de mi abuela era un extra que entraba en casa pero tampoco era imprescindible) vivía una familia con 5 hijos. Hoy en día, tener un solo hijo y poder mantener a la familia, pagar alquiler o hipoteca y los gastos corrientes es algo casi impensable incluso teniendo trabajo los dos.

Es triste, pero vamos a ser la primera generación que vivamos peor que nuestros padres. No voy a decir que nuestros abuelos, porque la posguerra fue dura, aunque en realidad se pasó mucha necesidad, pero no hambre, y hoy en día hay gente que pasaría hambre de no ser por Cáritas y las cocinas económicas.

#88 la Laboral es bastante más que su centro de arte, que por otra parte era la envidia de media España hasta los recortes... estoy de acuerdo en que se dejó pudrid porque tenía (tiene) aguiluchos gigantes y no se debería haber hecho.

Con respecto a la Seguridad Social etc lo que yo quería decir es que no podía no haberlo hecho. Es como si de repente en todo el mundo se inventara la penicilina y en España no la usáramos porque no queremos. Hay grandes cosas que están muy por encima del sistema político del momento.

#88 No sé de donde eres, pero supongo de alguna ciudad medianamente grande, donde la recuperación económica llegó antes. En Galicia, de donde soy yo, la recuperación económica simplemente no llegó hasta que la gente empezó a emigrar y a enviar remesas.

Mi madre no tenía más que un vestido, y, cuando tenía que lavarlo, no podía ir a ninguna parte porque no tenía con qué vestirse. Por la noche se tenía que quitar el vestido y dormir semidesnuda con su hermana usando como única manta algo que recordaba más bien a una tela de saco, rústica y áspera. Imagínate el frío que pasaba. No tuvo juguetes, jamás aprendió a andar en bici porque nunca tuvo una, ni a nadar, aunque tenía la playa a quince minutos andando desde casa. Cuando su hermano mayor empezó a trabajar como marinero viajó al extranjero y pudo comprar ropa y mantas a buen precio... Se los confiscaron en la aduana. Imagínate la cara que se le quedó. No sé de dónde sacó Franco su fantástica idea de prohibir la importanción de ropa, pero hubo muchas familias que pagaron las consecuencias con problemas de salud.
Aparte del frío, también pasó hambre. La única foto que tengo de ella es de la primera comunión y se le nota la cara chupada. A consecuencia de la malnutrición no le vino la regla hasta los 17.

En comparación con tus padres quizás vayamos a vivir peor, pero para llegar a como estuvieron los míos aún hay que empeorar bastante. Y te aseguro que los míos no eran especialmente pobres. La mayoría de la gente vivía igual. Mis abuelos paternos y maternos tenían muchas tierras, pero aún así lo pasaron muy mal.

Esto, en buena parte, también es consecuencia de la política de Franco. Galicia estaba totalmente marginada por la administración. Si se hubiese invertido al menos en mejorar las comunicaciones, las pocas empresas que había podrían competir en igualdad de condiciones con las del resto del Estado y tendrían la posibilidad prosperar generando más puestos de trabajo en la zona. La empresa de Barreiros tuvo que trasladarse de Ourense a Madrid porque no contaba con las infraestructuras necesarias para seguir creciendo. Se va la empresa, se van los puestos de trabajo.

#74 no manipulemos con los avances sociales del franquismo: era lo que se estaba haciendo en todo occidente! La única laboo social que se le debe reconocer a Franco fue la Laboral de Gijón, y ni siquiera funcionó bien. Por cierto hoy es el edificio más grande de España.

#1 Sin el expolio español esto no pasaria.

#2 Lo sabía, estaba esperando un comentario como ese La culpa siempre es de los demás, es la comunidad que más autonomía tiene y la niña mimada de España, pero aún así España la expolia para algunos. Lo que hay que leer.

#23 Los que cojeáis del pié derecho siempre pensáis que "humano" es "progre"... Será porque no sois "progres"

#24 Y lo mejor es que te funden a negativos por decir que eso NO es justicia, y que por muy pieza que sea el tío no debe hacerse...Supongo que los mismos que te negativizan se considerarán muy demócratas, a pesar de estar en contra de la justicia

#28 Lo realmente penoso es que os creáis que los policías pueden hacer lo que les de la gana porque tu hayas cometido un delito, ya sea en el momento o en otra ocasión. Go to #26