#25 Más bien habría que preguntarle a quien lo utiliza intentando despreciar a alguien por haber sido cajera. Son ellos los que tienen el problema de elitismo y clasismo.
#15 todo, hombre, todo. Que lo de "si te esfuerzas puedes llegar a donde quieras" sólo es válido mientras no llegues.
#168 esque si te esfuerzas puedes llegar, que no quiere decir lo mismo que llegarás, a donde quieras. Te aseguro que si te tocas los huevos no llegarás a nada.
Yo una de las personas más realizadas que conozco es jardinero. El tío no ha trabajado un solo día, sino que practica su afición y aun encima le pagan.
Que Irene Montero fuese cajera en un ¿Saturn? no es algo que sea una vergüenza, lo que es una vergüenza es que está señora haya trabajado más tiempo en la empresa privada (no trabajos de partido, sindicato o puestos a dedo) por méritos propios que la inmensa mayoría de las personas electas en las Cortes Generales.
Yo a Irene le critico sus ideas de mierda y sus políticas, pero intentar ofenderla llamándola cajera... me parece una actuación de parvulario.
El hecho de que el titular describa al HMS Diamond como "destructor de buques de guerra" me da una enorme confianza en los conocimientos navales del juntaletras que lo escribió. Claramente, es un auténtico lobo de mar.
#3 Pues ahora que lo dices... Pensaba que era un clase especial de barco pero parece más cosa de la traducción automática. Si algún@admin la quiere cambiar, esta está mejor redactada. https://actualidad-rt.com/actualidad/512354-huties-atacar-destructor-britanico-misiles-balisticos
cc #13
#20 Ah, ¿que la noticia viene de RT? OK. Bulo, entonces.
#13 si solo fuera sobre asuntos navales... pero me da a mi que es a todos los niveles...
Si cambias mentir por cambiar de opinión, te vale para otro partido y señor que yo me se.
#3 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.
Tu hoy puedes decir sin mentir que crees que Sánchez es un cabron, y cambiar de opinión más tarde y decir que bueno, que tampoco es tan malo.
En cambio si dices que España es una republica y que Feijóo es el jefe del estado, estás mintiendo sin lugar a dudas.
Alvise miente siempre que puede porque le pagan para ello.
#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.
Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.
No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.
#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.
#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.
Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.
#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.
#78 Como cierta ley del solo si es si.
#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP
#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.
Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021
Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n
Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.
#28 Muy cierto, como también lo es lo de Feijoo en la anteriores europeas pidiendo pasta de Europa y en estas diciendo que esa pasta nos ha endeudado. Otro cambio de opinión? Y este ha subido hasta primer partido sin llevar un programa. Yo cada vez me explico menos y cada vez lo intento menos honestamente.
#100
Deja el y tu mas. por favor.
Donde está la mentira o el cambio de opinión? puedes pedir dinero y saber que ese dinero nos endeuda.
#102 Si yo te reconozco la mentira(aka cambio de opinión) del presi. Solo menciono, que como animal político lo hacen en función de lo que les beneficie en el momento. Respecto a lo otro si tu no lo ves... Siempre ha retenido el PP que el endeudamiento es lo peor, así que la petición de fondos en primera instancia fue hipócrita por su parte, y solo darse cuenta en las siguientes cuando ya lo había hecho el contrincante ( mientras se ha torpedeado lo que se ha podido en Europa la recepción de esos fondos...) es de otro animal político que dice lo que necesite para arañar votos.
#205 Depende.
Puedes pedir dinero, usarlo bien, y despues tras devolverlo, tu sales ganando.
O puedes pedir dinero y gastarlo mal. Por lo que despues de devolverlo estás igual o peor.
#100 ¿ Te has leído algún programa para votar ayer ?
#28 Tal cual. Cambiar de opinión podría ser decir en precampaña yo no subo el IVA o no habrá amnistía y luego subir el IVA al día siguiente como hizo Rajoy o montar la amnistía como ha hecho Sanchez, aunque los dos realmente estaban mintiendo porque ya sabían lo que iban a hacer. Otra cosa es que digas que la amnistía no cabe en la constitución y no es posible legalmente y luego mágicamente si se pueda, eso es mentir con descaro o ser un incompetente, y esto último no parece el caso.
#174 Exacto, eso si es mentir. Y si buscas por meneame, verás que he dicho que no voté mas a Rajoy (como muchos otros) en 2015 y 2016, y por eso perdió la mayoría absoluta.
Sin embargo a sanchez le votan cada vez mas. a pesar de mentir.
Cosa que no me termino de explicar.
#26 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.
Técnicamente no, pero si el "cambio de opinión" se usa para tapar la mentira, entonces es además una tomadura de pelo. Esa jugada no es más que una versión del "Aquí tengo mis principios, si no le gustan tengo otros".
#120 Estoy de acuerdo.
El problema del panorama actual en España, y por lo visto ayer, en Europa, es que cuando la gente percibe que un político miente o se siente defraudado por las políticas que se le está diciendo que se están aplicando, vota a otros políticos que mienten más y cuyas políticas son aún más destructivas.
#26 Alvise esta a sueldo de los venezolanos dueños de The Objetive, mismos que se han presentado junto a el en las elecciones.
Ha sacado europarlamentarios por su jueguecito de sortear su salario ( que va a ser mentira, nadie renuncia a mas de 9000€ mensuales)
La flota rusa ha visitado países como Venezuela o Cuba en varias ocasiones y con unidades con armamento nuclear ¿Y?
¿Sabéis que país ha visitado también? España, pero no de ahora... Sino desde 1962, cuando se permitió a la flota mercante soviética recalar en Ceuta, ya en 2010 también se permitió a la armada rusa hacer escaladas. Un acuerdo que beneficiaba a las dos partes, a Ceuta llegaban un montón de remesas y la flota la de Rusia podía dar descanso a sus marineros y repostar.
Pese a las protestas del Reino Unido y de EEUU, España siempre dijo que si Ceuta y Melilla no formaban parte de la OTAN, no obedecerá la política común.
Esta situación continuó hasta 2017, tras la invasión ucrania de 2014 y la prohibición de que una fragata española pudiera hacer escala en Novorossíisk. Junto con una declaración de que tanto Ceuta y Melilla serán defendidas por la OTAN.
Rusia solicitó nuevamente poder recalar en Ceuta en 2021, petición a la que España respondió de manera negativa.
#1 pues quizás alguien le tendría que explicar a esta... chiquilla... que algunos de los que defiende, no la verían con buenos ojos si fuera a Jerusalén a los lugares de culto cristianos.
https://www.ayudaalaiglesianecesitada.org/noticias/ataques-contra-cristianos-en-israel/
De todas formas, si veo a unos chavales repartiendo pasquines, y no me va su rollo... Mejor pasar que hacer el garrulo como esta... chica. Hace falta ser gilipollas para montar semejante numerito.
#137 a vale, si lo dices de ese bebé específico está bien, si se lo dices a una quinceañera cualquiera es agresión sexual... Cojonudo.
El odio al padre de la criatura os ciega.
#c-145" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3946233/order/145">#145 Al final me obligas a hacerlo. Adelante gatchetorrabo:
Yo:
Ha habido polémica por estás palabras de un homosexual hacia una persona homófoba. Explica con detalle qué ha querido decir y transmitir.
Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar *** de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar.
Chatgpt:
Las palabras citadas son altamente polémicas y ofensivas. A continuación, voy a desglosar lo que ha querido decir y transmitir el autor del comentario.
1. **“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay”**: Aquí el autor afirma que la orientación sexual no puede ser cambiada o controlada por terceros. Está diciendo que, independientemente de lo que haga o piense una persona homófoba, no puede evitar que alguien sea homosexual.
2. **“Y de mayor se harte de mamar *** de negro”**: Esta frase es cruda y vulgar. Al utilizar una referencia explícita a actos sexuales con hombres negros, el autor parece querer provocar y ofender deliberadamente, usando estereotipos raciales de manera despectiva. Esto refleja un intento de usar un lenguaje explícito para impactar y provocar una reacción fuerte.
3. **“Y de negro obrero, nada de futbolistas”**: Aquí, el autor parece intentar recalcar que no está hablando de hombres negros que son figuras admiradas y ricas como los futbolistas, sino de hombres negros comunes y corrientes, probablemente queriendo destacar una diferencia de clase social. Esto podría estar dirigido a descomponer cualquier noción de que la preferencia sexual esté ligada a estatus social o glamour.
4. **“Qué sabio es el tiempo, toca esperar”**: Con esta frase, el autor parece sugerir que con el tiempo, las verdades o realidades que una persona homófoba trata de negar o rechazar se harán evidentes. Es una forma de decir que el tiempo mostrará la verdadera naturaleza de las personas, y que no tiene sentido luchar contra algo que es inevitable.
**Interpretación del mensaje**:
El autor de estas palabras parece estar dirigiéndose a una persona homófoba con la intención de provocar, ofender y desafiar sus prejuicios. El uso de lenguaje explícito y referencias despectivas podría ser un intento de confrontar la homofobia con una crudeza que busca impactar y subvertir la narrativa homofóbica. La referencia a la inevitabilidad del tiempo sugiere que las actitudes homófobas son inútiles, ya que la orientación sexual de las personas es algo que se manifestará independientemente de la oposición.
Es importante señalar que el lenguaje utilizado es ofensivo y puede perpetuar estereotipos negativos tanto hacia personas homosexuales como hacia personas negras. Por lo tanto, aunque el autor pueda estar intentando desafiar la homofobia, el modo en que lo hace puede ser problemático y contraproducente al generar más divisiones y alimentar prejuicios adicionales.
Yo:
¿Ha querido en algún momento hacer apología de la homosexualidad o de la pedofilia?
Chatgpt:
Analicemos las dos posibilidades que mencionas:
### Apología de la homosexualidad
Apología significa defensa o alabanza pública de algo. En el texto citado, no parece que el autor esté haciendo una defensa o alabanza de la homosexualidad de una manera positiva o constructiva. Más bien, está utilizando un lenguaje provocador y vulgar para desafiar y ofender a una persona homófoba. No hay una alabanza de la homosexualidad en sí misma, sino más bien una afirmación desafiante de que la orientación sexual no puede ser controlada ni evitada por terceros.
### Apología de la pedofilia
En ningún momento el autor menciona o hace referencia a la pedofilia. La frase "Y de mayor se harte de mamar *** de negro" habla de un comportamiento sexual entre adultos, no hay ninguna mención o insinuación de relaciones con menores de edad. La pedofilia implica un interés sexual en niños, y este tema no aparece en el texto citado.
### Conclusión
El propósito principal del autor parece ser confrontar y desafiar los prejuicios de una persona homófoba de manera provocativa y ofensiva, utilizando lenguaje explícito para impactar. No hay indicios de que esté haciendo apología de la homosexualidad en un sentido positivo y mucho menos de la pedofilia. La intención parece ser más la de provocar una reacción y subvertir las expectativas y prejuicios de la persona a la que se dirige.
#50 el problema no es que el ¿Chiste? sea sobre un bebé, sino que es sobre ese bebé.
No es lo mismo hacer un chiste sobre un colectivo (el típico de los informáticos que no follamos) a ese informático específico.
Si yo me acercara a una pareja y les dijera "cuando sea mayor me follaré el culo de tu hija" y me soltarán 4 hostias... Pues, sinceramente, merecidas están. ¿Y si se lo soltara a una cría de 15 años que me cruzara? En esta misma página seguro que me crucificariais (nazi, facha, heteropatriarcado, machista, etc...) seguro que eso de "esque soy humorista" no colaría.
¿Se pueden hacer chistes de bebés? Sí, pero no lo que no puedes hacer es escarnio público de una persona anónima.
La sátira de los personajes públicos está permitida. Una cosa es un chiste sobre Pablo Iglesias y otra sobre el hijo específico de Pablo Iglesias. ¿Te acuerdas del famoso poema a Irene Montero? Bien, muchas gente puso el grito en el cielo, pero eso es sátira política ¿Y si en vez de a Irene Montero hubiese estado dirigido a su hijo? Pues es una barrabasada.
Este tío no es más que un "humorista" que quiere casito, y ya lo ha conseguido, pero quizás no el casito que quería. Una cosa es que David Suárez haga un chiste genérico o un roast a los asistentes de una función (ya sabes a lo que vas) a que el tío este haga comentarios a un bebé específico porque el padre es X.
Y te lo dice alguien que no pone limites al humor.
#111 Ya, pero tú estás hablando de lo que le harías a una quinceañera en el futuro, que puede ser considerado agresión sexual, y otra es la agencia que le otorga al futuro adulto sobre su sexualidad. Entiendo que lo de las pollas negras ya no os deja pensar en nada más, pero un poco de análisis sintáctico no vendría mal, por ver sujeto y objeto... Además ahora existe chatgpt.
#c-145" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3946233/order/145">#145 Al final me obligas a hacerlo. Adelante gatchetorrabo:
Yo:
Ha habido polémica por estás palabras de un homosexual hacia una persona homófoba. Explica con detalle qué ha querido decir y transmitir.
Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar *** de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar.
Chatgpt:
Las palabras citadas son altamente polémicas y ofensivas. A continuación, voy a desglosar lo que ha querido decir y transmitir el autor del comentario.
1. **“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay”**: Aquí el autor afirma que la orientación sexual no puede ser cambiada o controlada por terceros. Está diciendo que, independientemente de lo que haga o piense una persona homófoba, no puede evitar que alguien sea homosexual.
2. **“Y de mayor se harte de mamar *** de negro”**: Esta frase es cruda y vulgar. Al utilizar una referencia explícita a actos sexuales con hombres negros, el autor parece querer provocar y ofender deliberadamente, usando estereotipos raciales de manera despectiva. Esto refleja un intento de usar un lenguaje explícito para impactar y provocar una reacción fuerte.
3. **“Y de negro obrero, nada de futbolistas”**: Aquí, el autor parece intentar recalcar que no está hablando de hombres negros que son figuras admiradas y ricas como los futbolistas, sino de hombres negros comunes y corrientes, probablemente queriendo destacar una diferencia de clase social. Esto podría estar dirigido a descomponer cualquier noción de que la preferencia sexual esté ligada a estatus social o glamour.
4. **“Qué sabio es el tiempo, toca esperar”**: Con esta frase, el autor parece sugerir que con el tiempo, las verdades o realidades que una persona homófoba trata de negar o rechazar se harán evidentes. Es una forma de decir que el tiempo mostrará la verdadera naturaleza de las personas, y que no tiene sentido luchar contra algo que es inevitable.
**Interpretación del mensaje**:
El autor de estas palabras parece estar dirigiéndose a una persona homófoba con la intención de provocar, ofender y desafiar sus prejuicios. El uso de lenguaje explícito y referencias despectivas podría ser un intento de confrontar la homofobia con una crudeza que busca impactar y subvertir la narrativa homofóbica. La referencia a la inevitabilidad del tiempo sugiere que las actitudes homófobas son inútiles, ya que la orientación sexual de las personas es algo que se manifestará independientemente de la oposición.
Es importante señalar que el lenguaje utilizado es ofensivo y puede perpetuar estereotipos negativos tanto hacia personas homosexuales como hacia personas negras. Por lo tanto, aunque el autor pueda estar intentando desafiar la homofobia, el modo en que lo hace puede ser problemático y contraproducente al generar más divisiones y alimentar prejuicios adicionales.
Yo:
¿Ha querido en algún momento hacer apología de la homosexualidad o de la pedofilia?
Chatgpt:
Analicemos las dos posibilidades que mencionas:
### Apología de la homosexualidad
Apología significa defensa o alabanza pública de algo. En el texto citado, no parece que el autor esté haciendo una defensa o alabanza de la homosexualidad de una manera positiva o constructiva. Más bien, está utilizando un lenguaje provocador y vulgar para desafiar y ofender a una persona homófoba. No hay una alabanza de la homosexualidad en sí misma, sino más bien una afirmación desafiante de que la orientación sexual no puede ser controlada ni evitada por terceros.
### Apología de la pedofilia
En ningún momento el autor menciona o hace referencia a la pedofilia. La frase "Y de mayor se harte de mamar *** de negro" habla de un comportamiento sexual entre adultos, no hay ninguna mención o insinuación de relaciones con menores de edad. La pedofilia implica un interés sexual en niños, y este tema no aparece en el texto citado.
### Conclusión
El propósito principal del autor parece ser confrontar y desafiar los prejuicios de una persona homófoba de manera provocativa y ofensiva, utilizando lenguaje explícito para impactar. No hay indicios de que esté haciendo apología de la homosexualidad en un sentido positivo y mucho menos de la pedofilia. La intención parece ser más la de provocar una reacción y subvertir las expectativas y prejuicios de la persona a la que se dirige.
#111 el comentario podría ser equiparable a
"tú hijo es miy guapo y seguro que todas las chicas van a estar locas por ti"
Solo que llevado al extremo.
El padre es lícito que no le guste por soez, pero de ahí a llevarlo a ir a por él.... hay quw estar un poco ido o que le ha picado más de la cuenta
#30 de eso también se sale 
Fuera de coñas... Grita... Anima... Pero siempre respeta.
Joder que suerte, que caen a decenas cuando es sabido que esa zona del frente las bajas se contaron por centenares.
Noticia antigua y la metes como actualidad.
#9 están desatados con la propaganda, ahora si caen por montones, ahora si todo el armamento está llegando al narco ahora si va a pasar todo lo que tienen dos años profetizando que va a pasar si no dejan invadir y matar a los ucranianos de una buena vez.
La no propaganda rusa es bastante tenas e insistente... Viven la vida como consigna de manifestación... Y para cada público tienen su "no propaganda"
#27 si te sirve de consuelo, conozco a muchos fanáticos de sus equipos, que les gusta el fútbol (y entienden) y les pasa lo mismo.
Incluso me han preguntado cosas como "porque coño te juntas con los Bukaneros?" "¡Porque vas al campo de los ciervos?" "Como es que vas a ver a los boquerones?" Y siempre igual, porque me gusta ver el fútbol.
Edito, y fuera es peor. De ver un partido del Chelsea y juntarme con gente del Fulham o ir al Millwall estando con gente del westham
#5 Pues yo soy futbolero, muy futbolero, y disfruté de la final. No le tiro a ningún equipo en especial, si acaso al Zaragoza. Y en competiciones internacionales siempre con el equipo español.
Me hubiera gustado que la ganara el Atlético de Madrid... Pero al final... No ha podido ser.
De todas formas, decirte que entiendo tú postura, pero no la comparto.
Esta tarde, disfrutaré de un partido de Primera Aficionados... El fin de semana que viene tengo pensado ir a ver al Madrid CFF contra la Real y al Real Madrid contra el Athletic (los dos partidos son de la liga femenina).
Mi consejo, disfruta del fútbol y déjate de fanatismos... Que no traen nada bueno.
#27 si te sirve de consuelo, conozco a muchos fanáticos de sus equipos, que les gusta el fútbol (y entienden) y les pasa lo mismo.
Incluso me han preguntado cosas como "porque coño te juntas con los Bukaneros?" "¡Porque vas al campo de los ciervos?" "Como es que vas a ver a los boquerones?" Y siempre igual, porque me gusta ver el fútbol.
Edito, y fuera es peor. De ver un partido del Chelsea y juntarme con gente del Fulham o ir al Millwall estando con gente del westham
#8 la sanidad pública estará hecha unos zorros y nos cuesta un ojo de la cara, pero para la población es un lujo que no debemos perder, pues los retornos económicos (no solo en que salvan vidas y mejoran la calidad de la misma) que nos da son la leche.
Un empresario no tiene trabajadores preocupados por si pueden pagar la asistencia, los trabajadores enfermos se recuperan antes y, como ciudadanos, los empresarios también disfrutan de ese servicio. Un trabajador con la mente en su trabajo... Es un trabajador más productivo.
Gastar dinero en sanidad es beneficioso para la sociedad, gastarlo en corridas de toros o chocho-charlas es tirarlo por la ventana.
¿Ser coherente con lo que se dice desde hace décadas? Y en este punto es para aplaudir la coherencia de Pedro Sánchez, coherencia que no ha tenido ningún otro presidente del gobierno. Además, es un movimiento simbólico, pues casi todos los partidos están a favor de ellos y la solución de los dos estados, desde le PCE a la Falange.
Muchas gente habla de la decadencia de Occidente, poniendo por ejemplo los edificios tales como la catedral de Colonia y los edificios modernos, para mí no es decadencia, seguimos siendo la zona con más libertad, seguridad y esperanza de vida.
Una vez una persona me hablaba sobre la supremacía española en la época imperial, yo le recordé que vale, pero la gente pasaba hambre. Incluso grandes figuras como Cervantes malvivian en las calles de Madrid.
¿Como valoras esa perspectiva de que cualquier tiempo pasado fue mejor?
Vamos a ver, Amichai Chikli ¿Como te lo explico animal de pezuña? Mi presidente será un impresentable al que no aguanto, pero no es un puto criminal de guerra, ni un asesino, ni un terrorista ni están muriendo miles de personas y cientos de miles se han desplazado por sus decisiones.
¿Puedes decir lo mismo del gobierno al que perteneces? Creo que no, así que antes de hablar piensa.
Los únicos responsables de la masacre de gaza sois vosotros, los israelíes ¿Te ha quedado claro o te lo explico con marionetas?
pues en general, a lo que es el pib o al empleo de España... No afecta prácticamente, pero sí sería una putada en las zonas donde se practica este tipo de ganadería. Al igual que al equilibrio ecológico, pues esas dehesas son ecosistema en el que habitan muchas especies algunas de ellas protegidas por estar en peligro ¿Que pasaría con esas dehesas?
Otro problema es ¿que se hace con esas 400000 (he buscado, pero no he encontrado la cantidad ya que varía según fuentes, así que no te la tomas como algo cierto) cabezas de ganado que hay de ganado bravo?
A mí no gustan los toros, por lo que no voy a las corridas, eso no quiere decir que esté a favor de la prohibición... Poco a poco irán desapareciendo, no se si para bien o para mal, pero es algo destinado a desaparecer por el mero echo de que cada vez va menos gente... Dejemos que muera por su propio pié y así la adaptación de esos terrenos y la gente que se dedica a ello se hará poco a poco permitiendo que la gente se adapte.
¿Consiguen adaptarse? Pues genial por ellos, que continúen.
Muchas gente está en contra por un tema moral, y la verdad es que a mí la tauromaquia ni me parece bien ni mal.
Edito: prefiero que saquen antes la ley de ayudas al ELA a que prohíban los toros. Eso sí que es, bajo mi punto de vista, invertir bien mis impuestos. No en un espectáculo al que no acudo. Ya está bien de tanto pan y circo.
Clara Ponsatí (eurodiputada): "¿Vuestros hijos vuelven de escuela jugando entre ellos en castellano? Reaccionemos"
twitter.comClara Ponsatí: "Vuestros hijos vuelven de escuela jugando entre ellos en castellano? Reaccionemos. Es necesario un plan de choque por la lengua y los partidos aún no lo reconocen. Nos lo jugamos todo".
Once jóvenes detenidos por asaltar y agredir personas sin hogar en València
apuntmedia.esLa policía nacional ha detenido a 11 jóvenes, uno de ellos menor de edad, por presuntamente asaltar, humillar y agredir a personas sin hogar en el barrio valenciano de Patraix, según ha confirmado la policía. Una de las víctimas denunció que le intentaron quemar la cabina del camión dónde dormía y le obligaron a beber orina mientras lo grababa con el móvil. No es el único episodio que los jóvenes compartieron en redes sociales. Los detenidos solían grabar los episodios de humillación para difundirlos en redes sociales. [Val/Cat]
Ayuso y el ridículo culto a su personalidad
youtube.comEn los actos del 2 de mayo Ayuso ha aprovechado para hacer una performance caudillista norcoreana del más decadente de los narcisismos.
Según el presidente Pedro Sánchez, Carmen Calvo ha sufrido lawfare
twitter.comEs la presidenta del Consejo de Estado con un sueldo de 90.383 euros. Conspiraba así con Esperanza Aguirre y filtró a los medios un documento público falsificado para perjudicar a Podemos.
Imágenes desde la exhibición en Moscú con parte del equipo militar de la OTAN llevado desde el frente en Ucrania
twitter.comDe pensar que el hardware militar de la Alianza del Atlántico del Norte sería un cambiador en el campo de batalla a favor de Ucrania, ha pasado a ser un atractivo turístico en la capital de la Federación.
Las propiedades "fantasmagóricas" de los átomos, fotografiadas por un microscopio español pionero
abc.esEsta tecnología, única en el mundo, puede ralentizar los átomos hasta casi inmovilizarlos. Con ello se podrán simular los materiales del futuro
El coraje de dos mujeres contra las brechas de género y de raza
elpais.comVero Boquete ha triunfado en el fútbol pese a que de pequeña la dejaban en el banquillo por ser mujer. Lucía Mbomío se abrió camino en la televisión y ahora es un referente contra el racismo. Ambas han sufrido la intolerancia y ninguna se amedrentó a la hora de combatirla. Y las dos tienen motivos para mirar al futuro con cierto optimismo. Lo cuentan en el tercer videopódcast de LALIGA VS, un proyecto para transformar la sociedad a través del fútbol y erradicar el odio dentro y fuera de los estadios
¿Por qué los RUSOS siguen pensando que NO ESTÁN EN GUERRA?
youtube.comLa narrativa rusa parte de que Rusia está en algunas regiones de Ucrania luchando contra los nazis que, supuestamente, han tomado algunas regiones del país. A la vez, la propaganda rusa es extremadamente nacionalista y glorifica los logros de su ejército ¿Por qué intentan ocultar una guerra entonces? ¿Por qué Putin no quiere que sus ciudadanos sepan que está invadiendo Ucrania? ¿Qué versión de la historia están viendo los ciudadanos rusos?
¿Y que hay de vergonzoso en trabajar como cajero?