#106 Pues eso es algo que se debería también mirar el votante de izquierda. Si porque papá y mamá se pelean o divorcian decides huir de casa no se arregla la situación y nos jodemos toda la familia.

#58 No se puede decir que la culpa de fracaso de Sumar haya sido que los votos hayan ido a Podemos, porque Podemos no ha sacado prácticamente ningún voto.

#59 parece que se os olvida la desafección que la división genera en el votante de izquierdas que directamente no va a votar

#106 Pues eso es algo que se debería también mirar el votante de izquierda. Si porque papá y mamá se pelean o divorcian decides huir de casa no se arregla la situación y nos jodemos toda la familia.

#58 ni yendo junto a sumar habrían llegado al 5%, hay que concentrar mas el voto ...

#91 no se puede hacer la cuenta a la vieja absurda mucha gente de izquierdas no ha ido a votar por la división que hay y castiga a los dos

#111 A algunos la palabra "trabajar" les da urticaria. Y tiran de estereotipos para echar pestes.

Y trabajar en una consultoría es eso trabajar, nos gusten más o nos gusten menos los dueños de tal consultoría.

Precisamente, si un político se va de la política, tiene todo el derecho a continuar con su vida, como muchos han hecho y, Garzón está haciendo eso.

Que tampoco se ha ido a una eléctrica o banco a hacer de "asesor" estrella, se va a una empresa fundada por José Blanco, que al fin y al cabo, pues es buscarse las castañas, como todo hijo de vecino.

#23 me resulta curioso tu comentario busca karma, que indica que o no has leído, o lo que considero más probable, no llegas ni a entender la entradilla. Es un centro de referencia altamente especializado, por lo que no atiende solo a madrileños. Por otro lado, se mantiene inoperativo por un conflicto laboral con un jefe de servicio. Lo mismo piensas que un perfil como un jefe de servicio ultraespecializado en casos complejos de transplantes de un centro de referencia es un perfil que se encuentra en una

#27 Se agradece el esfuerzo de focalizar el tema entre tanto comentario chorra.

#27 mira un ayuser defendiendo su gestión. Disfruta lo votado

#102 Esa respuesta esta cogida de la Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Civil no creo que nadie la escribiera pensando en Israel.

#103 no lo pensó desde la visión occidental de yo tengo las bombas tú solo tienes rifles

#100 Por que son civiles, atacar deliberadamente a un civil en tiempos de guerra está considerado, por la Convención de Ginebra, como un crimen de guerra. Sin embargo, es bastante corriente que los civiles sean víctimas de guerra, sobre todo cuando se producen bombardeos. El argot militar los considera entonces como daños colaterales. Puede darse el caso de que los civiles tomen las armas para resistir por la fuerza a un estado militar o una fuerza de ocupación extranjera, se habla entonces de resistencia. El poder dominante establecido, por su parte, los considera con frecuencia como terroristas.

#101 ah claro! Matar a civiles en un bombardeo es daño colateral, matar a un civil con un arma terrrismo jajajajaj bonita forma de blanquear lo que está haciendo Israel

#102 Esa respuesta esta cogida de la Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Civil no creo que nadie la escribiera pensando en Israel.

#103 no lo pensó desde la visión occidental de yo tengo las bombas tú solo tienes rifles

#19 Hamas es terrorista por que comete actos terroristas, si atacará solo a infraestructuras militares, nadie les llamaría terroristas, la defensa de ninguna causa justifica actos deliberados contra población civil indefensa, ni para Israel es justificable, ni para nadie.

#57 Los actos de terrorismo se distinguen de los actos de guerra solo por su contexto. Nadie llama terroristas a los aliados por bombardear berlin, nadie llama terrorista a la resistencia francesa, incluso nadie llama terrorista a Franco por bombardear guernica. No lo hacen porque lo meten en un contexto de guerra. Cuando un pais esta ocupado y no tiene un ejercito para hacer esa guerra, si lucha está jodido, porque lo llamarenos terrorismo. A ellos les da igual como los llamemos, luchan por su libertad, lesimporta una mierda que nosotros tengamos discusiones semanticas.

#57 Acabas de dar la razón a #19 sobre la hipocresía occidental marcándote un ejemplo de libro. Con tu ejemplo tanto Hamas como Israel deberían ser llamados terroristas, pero solo el que está en contra de los intereses occidentales es denominado terrorista. Queda claro que los civiles muertos importan menos que los intereses para llamar a alguien terrorista. El terrorismo es solo un término propagandístico.

#57 la mayoría de civiles los mató Israel pero tú a lo tuyo. porque son inocentes los que votan a un gobierno genocida?

#100 Por que son civiles, atacar deliberadamente a un civil en tiempos de guerra está considerado, por la Convención de Ginebra, como un crimen de guerra. Sin embargo, es bastante corriente que los civiles sean víctimas de guerra, sobre todo cuando se producen bombardeos. El argot militar los considera entonces como daños colaterales. Puede darse el caso de que los civiles tomen las armas para resistir por la fuerza a un estado militar o una fuerza de ocupación extranjera, se habla entonces de resistencia. El poder dominante establecido, por su parte, los considera con frecuencia como terroristas.

#101 ah claro! Matar a civiles en un bombardeo es daño colateral, matar a un civil con un arma terrrismo jajajajaj bonita forma de blanquear lo que está haciendo Israel

#102 Esa respuesta esta cogida de la Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Civil no creo que nadie la escribiera pensando en Israel.

#103 no lo pensó desde la visión occidental de yo tengo las bombas tú solo tienes rifles