ErMijita

#42 Te entiendo...es bastante impotente la situación

ErMijita

#30 Las sociedades del neolítico se preocupaban en comer y protegerse de los depredadores, obvio que murieran más. Tenían otros problemas.

Con 18 tienes que haber pasado experiencias de haberte muerto por alguna razon como para que sepas que morirte conlleva mucho sufrimiento.

Bueno, en la sociedad actual, las experiencias personales pueden variar muchísimo de unos a otros. Por eso no es válido decir sabes que te las tienes que comer, ese es el principal problema, porque hay algunas que son indigeribles y te acaban atormentando toda la vida, incluso haciendo que atormentes a otros.

ErMijita

Desde mi punto de vista, aquí faltan dos cosas:

1 - Más que sabido ya, la falta de psicólogos y psiquiatras públicos. De nada sirven citas cada 1 o 2 meses con sesiones de 20-30 minutos, que no, es completamente inútil. Las sesiones deben de ser al menos de 1 hora y, dependiendo del caso, de 1 vez a la semana a 1 al mes. Además, el match profesional-paciente es fundamental.

2 - La educación emocional. Nos enseñan con 12 años a poner condones en las escuelas, pero nada de intentar descifrar que nos mueve por dentro, porqué nos podemos sentir mal en determinadas circunstancias y como lidiar con ello. Parece tabú hablar de frustraciones ante un rechazo, desilusiones o anhelos, entre otras tantas cosas, para aprender a manejarse bien.

Hay que aceptar que la sociedad moderna tiene problemas y retos nuevos que debe abordar cuanto antes.

Polarin

#19 Quizas deban de educar a la gente en que se van a morir, ... y que lo mejor que te puede pasar es morirte sin sufrir en un universo sin ningun sentido, donde existe el sufrimiento.
O lo que pasa es que la gente se monta religiones  para dar sentido a ese sinsentido. Y luego hay que gente que se aprovecha de ello para montar sistemas jerarquicos de poder en esas religiones. 
La sociedad moderna no tiene poblemas comparada con las sociedades del neolitico donde la gente moria mucho mas. 
"porqué nos podemos sentir mal en determinadas circunstancias y como lidiar con ello. Parece tabú hablar de frustraciones ante un rechazo, desilusiones o anhelos, entre otras tantas cosas, para aprender a manejarse bien."  Esto me suena a que no han puesto limites y forzado a lidiar con las frustraciones a estos individuos/as. De hecho no entiendo la frase... con 12 anios tienes que haber tenido unas cuantas bofetadas de realidad como para que sepas que con 18 eres un ente independiente que no le puedes estar dando por culo a tus padres economicamente y que puedes ir a una guerra si las hay. Con 18 tienes que haber pasado experiencias de haberte muerto por alguna razon como para que sepas que morirte conlleva mucho sufrimiento. Es decir, tienes que tener experiencia con el dolor fisico extremo en algun momento. Sentirte mal es normal y tener frustraciones es normal, y sabes que te las tienes que comer. 
 
 
 

ErMijita

#30 Las sociedades del neolítico se preocupaban en comer y protegerse de los depredadores, obvio que murieran más. Tenían otros problemas.

Con 18 tienes que haber pasado experiencias de haberte muerto por alguna razon como para que sepas que morirte conlleva mucho sufrimiento.

Bueno, en la sociedad actual, las experiencias personales pueden variar muchísimo de unos a otros. Por eso no es válido decir sabes que te las tienes que comer, ese es el principal problema, porque hay algunas que son indigeribles y te acaban atormentando toda la vida, incluso haciendo que atormentes a otros.

Sendas_de_Vida

#19 coincido.

ErMijita

#6 Si tienes la consulta en dos meses, entiendo que es por la pública, ¿no? Si puedes, ve a uno privado, es todo más rápido y eficaz.

Se que no lo sentirás así, pero realmente se puede salir de esa dinámica en la que estás, es cuestión de dar con el o la profesional indicada. Te lo digo porque yo mismo he estado en esa dinámica toda mi vida, hasta que di con el profesional indicado y me cambió la vida para siempre. Mucho ánimo.

Sendas_de_Vida

#18 depende del privado tipo sociedad, también están saturados.
Mí hijo solo encontraba cita cada cuatro meses.
Solo si iba por consulta privada no había problema, pero prepara el bolsillo. 50 minutos a 150€.

ErMijita

#42 Te entiendo...es bastante impotente la situación

ErMijita

El agua potable es un recurso vital, pero en los últimos tiempos, se ha convertido también en una fuente de preocupación debido a la presencia de nano y microplásticos (NMPs) que escapan de los sistemas centralizados de tratamiento de agua. Estas partículas plásticas representan un riesgo potencial para la salud humana a través del consumo de agua.

Ni el agua potable de grifo, ni el agua embotellada y ni el aire que respiramos se libra de toxicidades. ¿En serio que todavía nos preguntamos porque hay tanto cáncer a día de hoy? roll

ErMijita

Van a tener que añadir en MNM la opción de Quintuplicada.

ErMijita

#43 Como especie, vamos aprendiendo y evolucionando. Aquí la IA podría ayudar muchísimo en este tipo de procesos.

ErMijita

#12 #28 Que las cosas se vengan haciendo así, no quiere decir que sea lo más eficiente. Antes de aprobar algo se debería de exponer antes todas las situaciones a las que podrían darse. Todas, aunque conlleven más recursos.

D

#41 Eso se intenta, pero es imposible. No se pueden tener en cuenta todos y cada unos de los hipotéticos escenarios que pueden suceder en el futuro. Eso es imposible.

Sino, nadie se equivocaría nunca en nada. Seríamos todos perfectos.

ErMijita

#43 Como especie, vamos aprendiendo y evolucionando. Aquí la IA podría ayudar muchísimo en este tipo de procesos.

jonolulu

#41 Los materiales avanzan, las técnicas constructivas también, aparecen nuevos riesgos que antes no existían, etc...

ErMijita

Ocurre la desgracia, y luego se revisan las normativas. Igual que lo que pasó hace unos meses con el aforo de una discoteca. Muy eficiente y coherente. No me quiero ni imaginar la cantidad de cosas que estarán mal hechas en este país esperando a que acabe en desgracia para revisar...

Caravan_Palace

#6 hay a quien revisar las normativas les parece "una nueva,jugosa disculpa para aprobar partidas presupuestarias". Y eso con unos cuantos muertos. Imagina lo que dirían los que piensan así , si se revisarán normativas "sin motivos"

jonolulu

#6 La seguridad funciona así, en informatica, en aeronáutica, en arquitectura... No es algo extraño. Otro tema sería si no se hubiese cumplido la normativa

JuanCarVen

#12 En el sector químico, que la normativa de almacenamiento Seveso III tiene su origen en https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desastre_de_Seveso

ErMijita

#12 #28 Que las cosas se vengan haciendo así, no quiere decir que sea lo más eficiente. Antes de aprobar algo se debería de exponer antes todas las situaciones a las que podrían darse. Todas, aunque conlleven más recursos.

D

#41 Eso se intenta, pero es imposible. No se pueden tener en cuenta todos y cada unos de los hipotéticos escenarios que pueden suceder en el futuro. Eso es imposible.

Sino, nadie se equivocaría nunca en nada. Seríamos todos perfectos.

ErMijita

#43 Como especie, vamos aprendiendo y evolucionando. Aquí la IA podría ayudar muchísimo en este tipo de procesos.

jonolulu

#41 Los materiales avanzan, las técnicas constructivas también, aparecen nuevos riesgos que antes no existían, etc...

Arkhan

#6 La propia ciudadanía somos quienes si se pasan de frenada en temas de seguridad tratamos a las autoridades de exageradas e intentamos saltarnos la normativa todo lo posible. La seguridad pública es un pozo sin fondo que es capaz de tragarse toda la normativa y dinero que quieras invertir y aún siempre seguirá pidiendo más.

¿Hasta donde hacemos normas que regulen la seguridad compensando el coste de esa seguridad a la vez que se valoran los daños? ¿Hasta dónde hacemos revisiones de que esas normas se han cumplido?

S

#14 Estoy de acuerdo contigo, en todo caso, al menos en este caso es razonable teniendo en cuenta que ni siquiera se trata de tu propia seguridad sino de que todo el edificio arda en llamas, quizá los vecinos también. Es un tema de coste/beneficios.

Por lo demás, esto de la seguridad es curioso, a mi me recuerda a como si te compras un coche tiene que tener todo tipo de certificaciones de seguridad, tiene que tener airbag, llevar siempre cinturón, o te compras una moto que no lleva una mierda. lol Y te quejas de que los quitamiedos te cortan las piernas. Usos y costumbres.

M

#6 Siempre la "ley" va detrás de la realidad.

ChukNorris

#6 Debes ser muy joven, no sabes la cantidad de edificios y naves que hay todavía con tejados de uralita.

F

#6 Tienes una normativa hecha pensado que está todo cubierto, la realidad muestra que no y con lo aprendido de un accidente se ponen medidas para que no vuelva a ocurrir. Y no hay otra forma, creer que una regulación va a salir a la primera es creer en mis Reyes, y no cambiarla tras un accidente es de gilipollas.

S

#37 A mi me parece que #6 tiene parte de razón en su crítica, has temas en los que parece (sea culpa de la normativa o de su omisión) que rasques dónde rasques vas a encontrar mierda y despropósitos. No parece "nuevo", ni "impredecible" que el tener una fachada inflamable sea un desastre.

De hecho sé que los edificios pasan inspecciones técnicas...

F

#6 O la norma existe pero se la pasan por el forro, que es lo que pasó en la discoteca o en el restaurante de Madrid. Alguien tiene que ir a la carcel.

m

#6 casi todo

ErMijita

Recordad: el problema no está en la IA, si no en el uso que el humano le da. Yo para empezar no le compraría un libro a un autor que publica 3 libros al día. Y menos libros de ensayos, que es lo que me gusta leer...