Pues bienvenida sea Filtrala. Por cercanas y dolorosas experiencias personales sé lo difícil, por no decir imposible, que es hacer llegar a la opinión pública (a través de los medios convencionales) según qué informaciones. Y lo costoso que es para el denunciante de corrupción, porque en el panorama actual nadie puede garantizar el anonimato, y estamos hartos de ver cómo putean luego 'al filtrador'. Y los medios elegidos me parecen muy fiables. Echo de menos a InfoLibre.

#22 #26 para mí que lo que ocurrió en el cambio de milenio es que las clases trabajadora y media baja tuvieron acceso al crédito como nunca antes. Y que la propaganda del capitalismo financiero funcionó muy bien: tú tb puedes comprar y vender y especular...nunca fuimos ricos. Y,además, también fuimos muchos los que nos negamos a partipar en aquella ordalía de consumismo feroz. Ahora vemos cómo las normas, las del baremo de becas y las demás, siguen favoreciendo sin complejos a la casta extractiva y sus esbirros.

El matrimonio Figar- Aragonés ha vivido y medrado en la política desde siempre. A ellos, y a los demás oligarcas y a sus cualificados servidores, el sistema les da prebendas. Por eso lo defienden con tanta saña. Por eso hay que sanearlo y/o demolerlo.

Todo muy triste y demuestra la catadura moral de la sociedad madrileña. Es la que conozco, pero se podría extrapolar a todas las Españas, seguro. Los aristogatos se han adueñado de los tres poderes que separaba Montesquieu como garantía de democracia. Pero, insaciables, también tienen en el bote el cuarto poder. Porque a la prensa y a los medios privados los amaestran con la publicidad institucional o con prebendas a editores y creadores de opinión, mientras los públicos los ocupan, directamente, y los ponen a su servicio. Pagan los madrileños con millones de euros la chulería y el capricho de Esperanza Aguirre y de Ignacio González. Querían vencer a la plantilla de Telemadrid, que les plantó cara en todos los frentes desde 2004, y desenmascara sus mamandurrias. Querían disolverles. Si su capricho cuesta una pasta, los mismos que nos arruinaron con las autopistas nos saquearán para pagar indemnizaciones que no deberían abonarse, sino preferir la readmisión. Al menos, la readmisión de la plantilla necesaria para ofrecer una emisión profesional. No el cinexín que es ahora Telemadrid. Pero no lo harán; no está en su ADN. Sin confiar en la Justicia, que sí en los jueces, espero que alguien siente en el banquillo a los directivos que realizaron esa chapuza de ERE, y que ¡oh, sorpresa! siguen cobrando sus millonarios sueldos y complementos.
Los aristogatos no quieren cerca gatos callejeros, rebeldes y listos. Y mucho menos, leones.

Nadie cree que los casi 900 despidos de Telemadrid sean por razones económicas. Los trabajadores plantaron cara al poder que les obligaba a manipular la información y el poder cambió normas y leyes, mintió y maquinó hasta despedirles. Ya sabemos ahora cómo se las gastan los de la estirpe de Esperanza Aguirre y Nacho González. Los trabajadores de Telemadrid lo denunciaron hace 10 años. Espero que el Tribunal Supremo haga justicia.

Y si ZP es de UPyD y no lo sabe? Eh? Es muy posible. Ahora habla de coalición PPSOE, qué talento para la ciencia política. Pero a alguien le importa algo la opinión de Zapatero? No nota el ex que es como el espectro de las navidades pasadas, pesadísimo y apolillado? Y con el PP de compañero de cuchipanda? Conozco a honrados y leales socialistas que tienen que estar de los nervios escuchando estas tontás.

Una TV pública en manos de la facción ultra del PP, gestionada por inútiles y trincones jefes, con periodistas de pesebre y técnicos de saldo. Con sus legítimos profesionales despedidos por denunuciar el derroche y la censura y la manipulación informativas. Sigue costándonos prácticamente lo mismo y hacen subproductos infames como este mapita. Y cada día nos dan un motivo más de vergüenza a los madrileños.

Nos vendieron que la productividad de la tierra y el agua dedicadas al golf era inmensamente mayor que la de las empleadas en agricultura o espacios naturales. En realidad era pura especulación urbanística, para forrarse en la recalificación de terrenos y en la construcción de las urbanizaciones aledañas a los hoyos. Y como son tan insaciables como idiotas, basaban su negocio en una fantasía de millones de europeos viejos y moros ricos, todos como locos por vivir en esas casitas y trotar por el green sin parar. Un disparate. Otro más.

#33 cierto, los chinos no se pueden quejar... de nada. Pero el informe se refiere a la percepción por el rumbo de su país. No su situación personal. Y por lo que yo he podido comprobar, la mentalidad del pueblo chino, que mayoritariamente se percibe como una nación (como un organismo vivo, por encima de las generaciones) es que van en el camino anunciado de convertirse en una potencia dominante de un mundo que les ha sido hostil desde siempre (los sacrificios para conseguirlo se dan por supuestos).
Nosotros, individualistas patológicos, no confiamos en la marcha que lleva esto.

#12 #23 Vean este informe y el gráfico El 95% de los españoles no está satisfecho con el rumbo que lleva el país. Los chinos? Está el 90% satisfecho. Otra cosa es si la insatisfacción nos moverá o no a las urnas y/o alas calles.
http://www.businessinsider.com/pew-research-global-satisfaction-map-2014-2?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+clusterstock+(ClusterStock)

Madremía. Ese es el modelo que preconiza el Partido Popular para el resto del país. Su éxito. Hoy mismo se publica un estudio sobre la la satisfacción de los ciudadanos con el rumbo que lleva sus países. El 95%de los españoles no queremos ir donde nos quieren llevar. La insatisfacción hará que nos movilicemos?
http://www.businessinsider.com/pew-research-global-satisfaction-map-2014-2?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+clusterstock+(ClusterStock)

Los fiscales leen poco las noticias. No se explica que siga impune el saqueo de Telemadrid por los aguirristas, ni que permanezcan los mismos directivos en sus puestos (con sueldos más altos que el propio presidente regional). La impunidad de los corruptos es atronadora. Esperemos que los tribunales determinen que la ruina de la Radiotelevisión pública madrileña ha sido toda una operación orquestada para enriquecer a periodistas y empresarios afines y, ocupando la cadena con sus huestes manipuladoras, disponer de una plataforma de propaganda de una facción política y económica. Los casi 900 despidos son, en lengua vernácula, una purga. Sin más. Por protestar y por ser testigos incómodos del latrocinio. Razones económicas? Ja.

Conseguir buena reputación es facilísimo para quienes disparan con pólvora del rey. Pagas con dinero público a los 'opinadores' y suelen alabar tus actos... así ha hecho siempre Esperanza, la liberal.

Transparencia, eres tú?

Sí, Granados puede parecer un pobre y gris horterilla sin gran trascendencia en la política. Error. Ha sido muñidor del sorpasso neocon en Madrid, laboratorio de las Españas. Tamayazo incluido. Ah, y lleva en política desde 1994. Era concejal. Y fue muy raro lo de la quema de su deportivo que no era suyo. Todo muy extravagantehttp://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-patrimonio-inmobiliario-del-consejero-granados

#2 Circo total, con payasos y tragasables incluidos. Lo han hecho fatal y la opinión pública les odia. Muy de acuerdo. Pero hablas de sus estatutos... Es una sociedad de derecho privado. Sus socios son los que votan los estatutos.
Yo me refiero a la causa contra SGAE que inició en julio de 2011 el juez Ruz. Y se basaba en datos que se están demostrando erróneos como poco. No sé si sigues el tema, pero El Confidencial sí está siguiendo el caso. http://www.elconfidencial.com/espana/2014-01-27/un-nuevo-informe-pericial-vuelve-a-poner-en-entredicho-a-ruz-y-dinamita-el-caso-sgae_80307/

Lo de la SGAE, como tantas otras cosas, no es como nos lo contaron. Cada día aparecen nuevas pruebas de que se hizo una caza de brujas contra los de la cultura, los de la ceja. Una venganza. Por ejemplo, es de recibo que desde el verano de 2011 esté Ruz instruyendo un caso que se cae por todos lados? Resulta que las pruebas periciales no sostienen la acusación de haber pagado servicios con sobrecoste. Bisoñez de Ruz? La justicia al servicio de los rivales políticos? http://www.elconfidencial.com/espana/2014-01-27/un-nuevo-informe-pericial-vuelve-a-poner-en-entredicho-a-ruz-y-dinamita-el-caso-sgae_80307/

Y aunque esté roto el televisor. Es manera esa de tratar en una tv pública los objetos que se pueden reparar o reciclar y cuya rotura puede ser peligrosa si se imita esa acción por los menores? Es absolutamente innecesario.

Crean monstruos... los alimentan y protegen. Cuando se creen poderosos, casi tanto como sus amos, se convierten en peligro y hay que acabar con ellos.
No me da pena PedroJ.

Me escandaliza que mis impuestos vayan a esa basura adoctrinadora. Mi familia la veía hace años, para ver programas imaginativos y noticias próximas e inmediatas con gente corriente informando con dignidad y orgullo profesional. Y hasta el año pasado hemos visto algunos programas dignos y unos informativos de calidad ínfima, pero nos entretenía ver qué periodistas firmaban y quienes no lo hacían, en protesta por la censura. Huelgas de pantalla negra y despidos de casi 900 personas. Los que se han quedado dentro son todos los jefes, todos sus esbirros y supongo que algun que otro profesional imprescindible. Merecen el cierre, sin duda. Y más con los últimos escándalos de despilfarro.
Pero creo que la sociedad que se avecina necesita más que nunca la información equilibrada y desinteresada. Si no la ofrece una rtv pública, quién lo hará? Berlusconi? Lara?Cebrian?