Epicentro

#1 ¿Justificas la violencia? Porque es el fondo del artículo.

D

#2 justifico que os rechacen, la violencia no es defendible

Epicentro

#4 hay muchas maneras de rechazar. Insultar y agredir no es la vía, lo siento.

D

#6 la vía para luchar por los derechos LGTB no es pactar con VOX y luego ir de postureo al orgullo, eso si que es insultar, ofendeis a la inteligencia de la gente, ya tenéis las consecuencias

Epicentro

#11 pues nada, justificas la violencia. Muy lógico, sí

D

#35 bastante más lógico que decir que se defiende al orgullo y lo que representa y luego ir bajo las siglas del partido que pacta con vox, eso si que es lógico ¿verdad? y esperas que la gente no se enfade, la gente que fue perseguida y torturada por los abuelos de los de Vox y que siguen defendiendo ese ideario, en fin.., háztelo mirar porque quien tiene una incongruencia monumental eres tu.

Epicentro

#37 haztelo mirar tú, que justificas la violencia en función de quien venga. Eso sí que es auténtico fascismo

Kachemiro

#6 estas hablando de formas y no del fondo. Asi no vas a entender porque el movimiento LGTBI os desprecia.
No vas a la mani reivindicando tu libertad de elección sexual, sino una opción politica que a muchos nos da verdadero asco. No sois bienvenidos

D

#14 te has equivocado de persona

Epicentro

#14 bienvenidos a que? Estás más legitimado que yo a ir a la manifestación? Es de tu propiedad o qué?

D

#2 Si, la justifico. Vostros habéis atacado a todos quienes estaban en la marcha. Que no sea de forma violenta no lo hace mejor.

"¿Q-Que hacen esos esclavos rebelandose? ¡Los hemos comprado legalmente! ¿porque tanta violencia?"

Eres un manipulador lamentable y la cantinela pacifista no te va a valer.

Epicentro

#2 No lo intuía. Eran amigos, sin más.

Epicentro

#9 No es mi criterio. Leo poco por motivos laborales y lo poco que leo lo comparto por aquí.

D

#10 me parece correcto. Ahora deja de llorar porque otros aplican también su criterio a la hora de votar y comentar.

Querías una explicación y ahí la tienes.

Epicentro

#2 es un sitio que me encanta. ¿Es Spam recomendar sitios que escriben muy bien?

D

#8 https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)


Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.

Epicentro

#9 No es mi criterio. Leo poco por motivos laborales y lo poco que leo lo comparto por aquí.

D

#10 me parece correcto. Ahora deja de llorar porque otros aplican también su criterio a la hora de votar y comentar.

Querías una explicación y ahí la tienes.

Epicentro

#1 no hace falta insultar. Gracias.