#28 Y en USA tienen la pena de muerte cosa que a muchos de los que comentan les pondría por aquí, les pondría muy 'dura', pero tampoco reduce el crimen. A ver quien tiene la culpa de que esas personas reincidan, porque el sistema de justicia no tiene nada que ver.
#120 Pues a mi me parece mucho más religioso y supersticioso eso de que como hay ciertos elementos que no se pueden reinsertar, entonces haya que recurrir A castigos extremos, como la pena de muerte, o la cárcel ‘hasta que se pudra’. Porque es cierto que no todo el mundo puede rehabilitar se al 100%, como que me parece igual de poco cierto que matar a ciertas personas que cometen estos actos sea la solución absoluta. Porque yo noto más sentimiento religioso y ordinario en el que no apoya la reinserción.
#206 A mi simplemente me parece práctico, además de que considero un hecho lo que he dicho. Realmente no importa que tu mantengas tus ideas mientras aprendas a comportante en sociedad, pero cuando ese no comportarte en sociedad es matar a alguien la cosa cambia. No te deseo que te pase algo como en esta noticia, pero deberías meditarlo un poco...
#205 Los hay y los habrá siempre, lo que no me parece de recibo es la reiteración.
Y no creo que la solución vaya por la vía penal, lo que tengo claro es que hay personas enfermas que no pueden convivir en sociedad, antiguamente los mandaban a la guerra y eran capaces de hacer lo que ningún soldado normal haría. Hoy día habrá que buscar alguna solución para que no estén sueltos por la calle, se gastan fortunas en muchas cosas, tampoco sería un gran sacrificio económico tener unos centros donde puedan llevar una vida más o menos digna pero sin peligro para la sociedad.
Sé de algunos que hasta han pedido la castración química y cosas así porque saben que no pueden resistir esa compulsión que sienten.
#207 Bueno eso es otra cosa, esta claro que era un tipo peligroso, y debería haber estado encerrado, pero nadie sabe nunca cuando uno va a reincidir, porque hasta los psiquiatras y los mas expertos no lo saben. La cosa es que es difícil determinar si psicópatas como este tendrían que haber estado en prisión de por vida o no, porque ya a cumplido una condena de hasta 20 años, así que con razón le 'soltaron'. Las desgracias siempre ocurren, y el sistema penal no es perfecto.
#209 A lo mejor se les podría poner un brazalete localizador, con la tecnología que hay ahora mismo hasta podría determinar situaciones de riesgo en base a una serie de parámetros, creo que se pueden encontrar alternativas a la prisión que a estos tíos, posiblemente los empeore.
Es fácil, abolir la pena de muerte y estas barbaridades no ocurrirían
Y al tipo le han ‘soltado’ por buen comportamiento no porque el sistema de justicia defienda al delincuente o ponga en peligro al ciudadano
Este tipo de desgracias no son más que caldo de cultivo para punitivistas penales y antorcheros de Twitter acusando al sistema de justicia penal de injusto o demasiado “garantista”, cuando esto no es más que lo que puede pasar en cualquier país con un sistema penal sea duro o no, o es que en Latino America donde las cárceles son básicamente centros de tortura, no hay delitos ni delincuencia? O es que no hay delitos terribles en USA, a pesar de tener pena de muerte y una población altamente armada?
Mejor dar gracias a que España no es precisamente un país con alta tasa de homicidios ni violaciones, porque parece que ya están intentando colar otra vez en todas partes, tanto por periodistas como opinólogos, facha tubers y demás la idea de la prision permanente revisable y el sentimiento justiciero. Nos esperan varias semanas de bombardeo mediático y condicionamiento social en pro de medidas populistas y punitivas. Ya sabéis que hoy en día el lado ‘correcto’ es siempre estar del castigo y si no, te llaman buenista progre defensor de asesinos...
#209 Pero si no hablo en ningún momento de dar dinero a mafias ni a reyes, que no tienen nada que ver con esta historia, la mujer de la noticia no creo que tenga el poder económico que tiene gentuza como el rey de Marruecos o esos cárteles de inmigración ilegal y droga... que al final, los que son utilizados por estas mafias son las verdaderas víctimas.
#206 Si, si, ese tal Frederiksen será muy de izquierdas para los suyos pero no para los otros. A este paso, tengo simpatía hasta por los ultraliberales
#208 Esa tal Frederiksen. Y es de izquierdas para absolutamente todos: resulta que dar 3000 euros a una mafia para que la gente se muera en el mar, no es de izquierdas. Darle 1500 millones de euros a Mohammed de Marruecos para ayudas al país cuando él tiene mucho más dinero en su cuenta corriente, tampoco es de izquierdas. Y dejar que en tu país se creen guetos donde los padres casan a sus hijas menores por obligación (lo que es venderlas en esclavitud sexual y doméstica), porque lo dice el islam, TAMPOCO es de izquierdas (esto último es la gran cobardía de la izquierda: feminismo para las blancas: a las musulmanas que las jodan sus padres).
La izquierda tiene que dejarse de dogmatismos y arreglar los problemas. Y un gueto donde las mujeres sin velo son violadas en grupo porque no son "puras", es un jodido problema, que los izquierdistas de siempre, los que os dais el lujo de dar carnet de izquierdistas, no queréis ver hasta que es demasiado tarde.
#209 Pero si no hablo en ningún momento de dar dinero a mafias ni a reyes, que no tienen nada que ver con esta historia, la mujer de la noticia no creo que tenga el poder económico que tiene gentuza como el rey de Marruecos o esos cárteles de inmigración ilegal y droga... que al final, los que son utilizados por estas mafias son las verdaderas víctimas.
#205 Discurso de manual, parece copiado y todo. Luego que somos los “buenistas” los malvados... cuando discursos como el tuyo abundan en todas partes
Seguro que ya estarán los iluminados de menéame haciendo su gimnasia mental, seguramente intentando justificar que hay que desahuciar a dicha persona porque.. “si no pagas...”
Vamos, que si era okupa o no pagaba el piso porque era “un vago” entonces no faltara alguno diciendo que estaba justificado, de los mismos que aplaudían que hubieran desahuciado a la chica del otro día porque molestaba a sus vecinos y no pagaba el alquiler
Habrá que ver aún.
Descanse en paz
#198 Se puede ser de izquierdas sin repetir discursos malistas propios del partido que algunas personas de ‘izda’ dicen odiar.
Porque la izda debería estar también no solo para comprender las luchas sociales de la clase trabajadora y todas estas polladas que tanto adoran, sino para entender las condiciones sociales y económicas que empujan a ciertos colectivos a actuar de cierta manera, entre ellos la “calaña” social que tanto odiáis, y no usar a las clases más bajas (delincuentes, okupas) como chivo expiatorio para echar toda la culpa contra estas y así lavarme las manos... (“no sea que vengan los malvados okupas, vagos y maleantes que no pagan impuestas nos ocupen la casa a la clase trabajadora...”).
#205 Discurso de manual, parece copiado y todo. Luego que somos los “buenistas” los malvados... cuando discursos como el tuyo abundan en todas partes
#54 Si no es que la gente opine como me guste o no... es que me sorprende la capacidad de análisis que hay para un tema tan poco relevante como este...
#200 Pues eso mismo digo, un desahucio es un problema social, pero no tenemos que pensar solamente en alguien por su condición física, como un anciano. Acaso no es un problema social desahuciar igualmente a alguien por su mal comportamiento? Acaso no está en situación de necesidad alguien que no puede pagar más de 100€ por un miserable piso?? Porque no es cuestión de ser jeta como muchos dicen por aquí, sino de necesidades sociales que también existen en todos los ámbitos. No está en situación de exclusión social alguien que tiene un comportamiento antisocial? O es que solamente hay que pensar en los “pobrecitos vecinos”??
#201
No es un problema social desahuciar igualmente a alguien por su mal comportamiento? No
La edad no la eliges ser gilipollas si.
Acaso no está en situación de necesidad alguien que no puede pagar más de 100€ por un miserable piso??
Vale. pero ese no es el caso. No podia pagar el piso pero se dedicaba a realquilar habitaciones.
Y jeta me refiero a eso (No pagar pero bien que cobraba a las otros) y encima se dedicaba a dar por culo a los vecinos.
Nunca faltan los expertos y opiniólogos de sexualidad y psicología en los comentarios...
#25 Bienvenido a Menéame. Un agregador de noticias subidas por los usuarios, las cuales se pueden comentar (casi) libremente. No pedimos carnet de experto.
#54 Si no es que la gente opine como me guste o no... es que me sorprende la capacidad de análisis que hay para un tema tan poco relevante como este...
#63 vamos, que me queda claro que aquí sois muy de izquierdas y de defender a todas clases. pero claro, las clases que son mas bajas que la tuya, los que viven en el lumpen, etc... o los que no entran en tu concepto de trabajador noble de izquierdas, serán los que vosotros mismos margináis y consideráis como indeseables sociales...
Claro, claro, seguid buscando excusas para atacar a alguien que probablemente esté en un nivel socioeconómico no tan bueno como el de los ''honrados'' comentaristas de menéame que desde sus sillones de superioridad moral son capaces de dictar sentencia y atacar contra esta mujer y luego ponerse del lado del ''pueblo''.
#194 Si, esos lumpen con patinete eléctrico de 900€ y tele de 60 pulgadas. No confundamos gente necesitada de ayuda social con chorizos y jetas.
#29 Pues aquí hay cientas de personas que están poniendo verde y atacando repetidamente a esta mujer, así que no se de quien hablas, lumbreras.
#7 Ya, seguro que tu pagarás una renta mas alta pero al menos tu casa no será de 5 m2, porque seguro que el que paga 79 al mes por una vivienda no tendrá ni espacio para una cama, o eso intuyo...
Me encanta como todos hablan de una mujer que no habrá tenido tan fácil como los trolls que comentan por aquí dando lecciones de trabajo y dignidad
#4 Que bajo ha caído este foro
Hay que decirlo alto y claro, para los que nos llaman 'buenistas' (la palabra de moda por pseudo fachas y justicieros populares), si vas a luchar contra el mal no te conviertas a ti mismo en tu propio demonio y mas aún nombres al demonio ''justicia'' en nombre de alguna pseudo mierda como el 'bien común'. Si vas a luchar contra una organización terrorista al menos no te nombres a ti mismo el juez, jurado y el verdugo, porque acabarás haciendo lo mismo que hacen los terroristas y malvados delincuentes los cuales dice estar en contra. Siendo o no inocentes las víctimas de los atentados parapoliciales, son mejores los verdugos en este caso? Hacen algún bien los que se dedican a grabar a fuego y sangre la ley en nombre del 'pueblo', 'nación', 'estado' o la seguridad de 'todos'? Los que terrorizan a otros para luchar en contra del terrorismo están en la misma escala que el resto de terroristas contra los que quieren luchar.