D

#26 Da la casualidad de que a mí me la pusieron en BUP en clase de filosofía , peliculón

D

#15 "But the British and French side - briefed by their governments to talk, but not authorised to commit to binding deals - did not respond to the Soviet offer, made on August 15, 1939. Instead, Stalin turned to Germany, signing the notorious non-aggression treaty with Hitler barely a week later"

e

#18 Y eso qué quiere decir?
Stalin sigue siendo un dictador que mataba de hambre a los ucranianos. Como Inglaterra y Francia no me ajuntan, me alío con Hittler y me reparto con él Polonia.
Pues nada, todo arreglado, Stalin bueno.

Eibi6

#19 seguramente gracias a ese pacto se acabó ganando la segunda guerra mundial roll Por que en aquel primer momento llegar a Moscú y sobre todo al Cáucaso y sus pozos de petróleo hubiera sido un paseo más placido que el que se dieron los tanques alemanes hasta Paris, el pacto permitió ganar tiempo para reorganizar la defensa, mover las fábricas...

Por no hablar de cómo comenta #11 que la URSS de primeras intento llegar a un pacto con Francia y los británicos para parar el fascismo recibido con una peineta. No nos olvidemos que soviéticos y nazis tuvieron lo que hoy llamaríamos una guerra proxy en nuestra guerra civil, con lo que lo de vendernos que eran Superamigos Stalin y Hitler no cuadra demasiado

victorjba

#22 En ese tiempo además vieron cómo funcionaban los alemanes y aprendieron bastantes cosas. Por ejemplo vieron que montar una línea de defensa en la frontera tipo "Maginot" no valía para nada.

porcorosso
e

#23 Mis amigos? Serán los tuyos.
La realidad es que en Ucrania morían de hambre mientras la URSS requisaba el grano y lo exportaba para industrializar el resto del país. Atacar a los muy malos defendiendo a los muy malos en qué te convierte?
Hittler era un gran hijo de puta y Stalin otro gran hijo de puta.
No es tan difícil de admitir.

SiCk

#19 ¿Qué reparto de Polonia? ¿De dónde salían las "zonas" de Polonía que "se quedó" la URSS? ¿Quién vivía ahí y cómo se trataba a la gente que vivía ahí por parte del fascista de Piłsudski?
Pues eso, que no tienes ni puta idea.

M

#29 Si, pero a Poirot suelen irlo a buscar para que investigue, a los otros no, están allí y pasa algo.

D

#49 Bueno, también se sale de lo que sería probable.

D

Para mí que estos gestores ambientales tienen sala de trofeos en su chalet

D
D

#28 Y lo peor es la cantidad de votos positivos que tiene a pesar de ello.

Tuatara

#41 porque pensar no está de moda. Por eso un mierdas como Abascal, con un mensaje de NAZI, tiene votos.

Para qué pensar.

kavra

#28 lo mejor es que detecto además un ad consecuentian en forma ironica para montar el hombre de paja...lo peor es que la gente no se pispe y aplauda con las orejas...como dice #70 ...pensar "pa qué"...

paca.gase

#70 Claro, votemos desde la reflexión a Comunistas

Tuatara

#133 Es una opción razonable, si.

paca.gase

#188 la historia dice que NO . Unos cuantos dictadores lo avalan

Tuatara

#209 Lo siento pero exijo un mínimo para tener un debate que me merezca la pena. Bye.

R

#41 clar "la gente vota mal"

D

#139 Que pena que la gente no se enterase de que la prosperidad de aznar fue solo un espejismo que además nos llevó a la crisis de 2008, a lo mejor así no se hubiera repetido la historia

D

A mí me vino con el PC nuevo y hubo un momento en que cuando hacia click izquierdo sobre cualquier archivo zip el explorer petaba y se cerraban todas las ventanas, tuve que probar mil cosas hasta que lo arreglé

enlaza

#22 Algo de eso e visto ????

D
D

#7 asimismo, y para colmo decoracion altamente inflamable : y soplete para la Pizza Infierno

D

#12 Las cifras oficiales pueden o no estar manipuladas, pero si Ayuso hace declaraciones contrarias a estas debería hacer públicas sus fuentes más allá de un "conozco muchos casos en los que..." porque si no lo que parece es que simplemente está mintiendo para sacar rédito.

El_perro_verde

#42 Hostia, un comentario razonado y neutral ¿Te has perdido? ¿Qué hace un internauta como tú en un sitio como éste?

D

Hay una toma en la nueva película de dragones y mazmorras de un interior muy parecido a este y en el mismo ángulo que el de la foto, además viendo que lo alquilan para eventos bien podría ser este edificio

D

#85 No hace falta recurrir a la falacia del hombre de paja ¿Cuándo he dicho o insinuado algo sobre sus capacidades cognitivas?

A tu segunda frase se le podría dar la vuelta, que tú le quieras dar más merito del que tiene no es problema mío.

Creo que hemos llegado a un punto en el que no nos va a aportar nada seguir esta discusión.

D

#65 Buen dinero soltó elon para ser una empresa de mierda, sera porque solo las ideas de sus verdaderos fundadores ya valian millones. Es como cuando apple robó la idea del ratón a xerox y se forraron con el macintosh.

Además mi mensaje iba más allá, ¿qué merito tiene triunfar en un negocio cuando ya eres rico y bien relacionado con la elite pudiendo intentarlo hasta que das con algo que funcione?

Porque elon ya ha dejado una buena lista de fracasos que hubieran dejado en la ruina a cualquiera que no fuera un privilegiado.

D

#83 no se es el tío más rico del mundo siendo un imbécil

Que tú le quieras quitar mérito no es problema mío

D

#85 No hace falta recurrir a la falacia del hombre de paja ¿Cuándo he dicho o insinuado algo sobre sus capacidades cognitivas?

A tu segunda frase se le podría dar la vuelta, que tú le quieras dar más merito del que tiene no es problema mío.

Creo que hemos llegado a un punto en el que no nos va a aportar nada seguir esta discusión.

D

#38 bueno, realmente no la creó, lo que si hizo fue meterle 6,5 millones de dólares y luego echar a los fundadores, teniendo además que pagarles en acuerdo judicial para que se le pudiera llamar cofundador a el también, para eso, como para forrarse en paypal sí que viene bien el dinero de una mina.
Tambien adjunto una analogía que resume lo que pienso respecto al mérito en triunfar en los negocios cuando ya eres rico y sus relatos de validación personal.

Esto es de la wikipedia y se puede encontrar en muchos sitios:
"Tesla fue constituida en julio de 2003 por Martin Eberhard y Marc Tarpenning con el nombre de Tesla Motors. El nombre de la empresa es un homenaje al inventor e ingeniero eléctrico Nikola Tesla. En febrero de 2004, mediante una inversión de 6,5 millones de dólares, Elon Musk se convirtió en el mayor accionista de la empresa."

Aquí hablan del acuerdo:
https://www.cnet.com/culture/tesla-motors-founders-now-there-are-five/

Y el adjunto:

D

#59 muy bien, Tesla era una empresa de mierda y mira en lo que se ha convertido

D

#65 Buen dinero soltó elon para ser una empresa de mierda, sera porque solo las ideas de sus verdaderos fundadores ya valian millones. Es como cuando apple robó la idea del ratón a xerox y se forraron con el macintosh.

Además mi mensaje iba más allá, ¿qué merito tiene triunfar en un negocio cuando ya eres rico y bien relacionado con la elite pudiendo intentarlo hasta que das con algo que funcione?

Porque elon ya ha dejado una buena lista de fracasos que hubieran dejado en la ruina a cualquiera que no fuera un privilegiado.

D

#83 no se es el tío más rico del mundo siendo un imbécil

Que tú le quieras quitar mérito no es problema mío

D

#85 No hace falta recurrir a la falacia del hombre de paja ¿Cuándo he dicho o insinuado algo sobre sus capacidades cognitivas?

A tu segunda frase se le podría dar la vuelta, que tú le quieras dar más merito del que tiene no es problema mío.

Creo que hemos llegado a un punto en el que no nos va a aportar nada seguir esta discusión.

Variable

#59 El único mérito real de Elon Musk es poder discernir que empresas tienen futuro y una especie de márketing personal que ha generado un culto hacia su persona. A partir de ahí es meter la pasta que fue heredando. Con el tema de Twitter se le está acabando el crédito social que le iba quedando

D

#6 por matizar, no se trata de "esquivar" la norma, que podría sonar a picaresca o a fraude de ley, si no que es algo estipulado en las normas y reglamentos de los diversos organismos donde se trata el copyright y en la jurisprudencia que se aplicaba ya, por ejemplo, al Photoshop o a los generadores de ritmo.

Además en el estado en el que esta actualmente la IA para sacar una imagen que se pudiera considerar de calidad profesional hace falta como mínimo los requeridos filtrado manual y retoques “human selection and arrangement of the revelations” para que fuese candidata a tener copyright.

Pero como bien dices hasta que no salga un número significativo de juicios no podremos saber que grado de intervención humana será necesario para que una obra pueda tener copyright.

https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-containing-material-generated-by-artificial-intelligence

D

¿Qué no es normal que medios y partidos difundan bulos a sabiendas? ¿En este país? lol

D

#278 Es un bulo porque muchas firmas eran falsas y las han tenido que ir quitando según la gente o los propios afectados las han ido descubriendo y aún hay muchos otros que no se han pronunciado así que a saber cuantos son en realidad, si hasta aparecía Xi Jinping presidente de china o John Wick en calidad de masajista del Continental lol y no he leído nada en los comentarios que demuestre lo contrario, ni siquiera lo es lo de Lecun que también lo han quitado de la lista, te paso el snapshot de la página por si quieres comprobarlo:

https://web.archive.org/web/20230329015836/https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/

https://www.reddit.com/r/singularity/comments/125g8bq/open_letter_calling_for_pause_on_giant_ai/

frg

#276 Mira los comentarios sobre el tema antes de repetir el bulo del bulo.

D

#278 Es un bulo porque muchas firmas eran falsas y las han tenido que ir quitando según la gente o los propios afectados las han ido descubriendo y aún hay muchos otros que no se han pronunciado así que a saber cuantos son en realidad, si hasta aparecía Xi Jinping presidente de china o John Wick en calidad de masajista del Continental lol y no he leído nada en los comentarios que demuestre lo contrario, ni siquiera lo es lo de Lecun que también lo han quitado de la lista, te paso el snapshot de la página por si quieres comprobarlo:

https://web.archive.org/web/20230329015836/https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/

https://www.reddit.com/r/singularity/comments/125g8bq/open_letter_calling_for_pause_on_giant_ai/

D