#16 La OTAN ha ayudado económicamente a los rebeldes a matar a Gadafi. Y la OTAN ha bombardeado con sus aviones Libia, que ha contribuido a que se llegase a cercar a Gadafi y a matarlo vilmente.
Que alguien como tú diga que EE.UU. no ha matado a Gadafi es como decir que alguien que paga a un sicario para que mate no es un criminal. En efecto, es el sicario el que ha matado a Gadafi, pero los que han pagado al sicario han sido los países de la OTAN, liderados por EE.UU.
Hillary Clinton bromeando sobre el asesinato de Gadafi: "Llegamos, vimos, murió"
youtube.comClinton, entre risas, bromeando sobre el asesinato de Gadafi con el "Veni, vidi, vinci" de Julio César (Llegué, vi, vencí).
#17 Si lo mata la OTAN lo matamos nosotros también, que para eso estamos en la OTAN. En lo que quiero incidir es que sistemáticamente nos quitamos las responsabilidades de encima y culpamos a EEUU, sin pensar que nosotros participamos igualmente.
#21 Llevas razón. Nosotros también somos responsables y nuestros aviones.
Que le pongan este video a la Hilary esta a ver si se rie (delante de la cámara)
#21 Tú has votado a favor de la intervención en Libia? YO NO, así que por favor no me hagas partícipe de este horrible crimen en contra de la legalidad internacional. Hasta los nazis salieron mejor parados que Gadafi.
#17, y no sólo rebeldes, que habrá que ver qué porcentaje son mercenarios, como los sudamericanos que se oyen en el vídeo de la captura de Gadaffi: http://pocamadrenews.wordpress.com/2011/10/23/video-los-asesinos-de-gadafi-hablan-espanol-son-mercenarios-y-no-revolucionarios-libios/
#17 Lo triste es que las balas las hemos pagado tú y yo con nuestros impuestos. ¿O ya nos hemos olvidado que los aviones del ejército español, ese que pagamos los españolitos con dinero público, dió cobertura a esta barbaridad? Y esperad, que me da en la nariz que no hemos hecho más que destapar la caja de Pandora.
POR CIERTO: Yo envié esta noticia, y lleva ritmo de llegar a portada (me extrañaría mucho que no llegase). Sólo quiero decir una última cosa. Saqué esta noticia de aquí: http://rebelion.org/noticia.php?id=137989
Rebelion.org lleva semanas censurado en Menéame. Gracias a esa censura resulta a menudo complicado dar con noticias o vídeos como este de Hillary Clinton. Internet es libre... Menéame, gracias. Y ahora, vuestros negativos.
#7 Ya, la verdad es que si África está tan enferma y moribunda es por culpa de los africanos. Occidente no tiene nada que ver en la miseria de ese continente.
#12 Y eso ¿Qué coño tiene que ver con mi comentario?
#12 Hombre, puedo convenir en que hace ya tiempo que se descolonizaron y desde entonces no dan pie con bola, pero yo creo que tenemos nuestra buena cuota de lo que allí pasa... por la forma comercio que mantemos con ellos, por los Gobiernos tiránicos que no hemos combatido, y por la deuda histórica que tenemos por destruir sus sociedades tradicionales sin solución de continuidad, además de por hacerlo llevandonos a sus mejores jóvenes como esclavos.
A mí se me queda muy mal cuerpo viendo a esta señora riéndose de cómo mataron a sangre fría a una persona. Gadafi pudo ser malo, pudo ser un asesino, pero nadie que no sea un hijo de puta puede reírse con esa comodidad de un asesinato, con esa satisfacción, con esa morbidez tan sumamente desagradable. Sólo una asesina, una mente criminal y sucia, puede mostrar tanto odio.
Tienen razones para estar contentos. Gracias a la colaboración local, se han librado de un dictador conflictivo sin meter tropas suyas ni armamento pesado y con un gasto ridículamente pequeño y en poco tiempo (recordemos que se auguró un estancamiento sempiterno de ambos bandos). Estando acostumbrados a lo de Irak y Afganistan, esto ha sido para ellos un éxito arrollador.
#9 Por supuesto que puede reírse cómoda y alegremente de la muerte de gente como Gadafi o Bin Laden. En EEUU no gustan mucho de cogérsela con papel de fumar.
#10 "Por supuesto que puede reírse cómoda y alegremente de la muerte de gente como Gadafi o Bin Laden."
Como poder puede hacer lo que le dé la gana, por supuesto. Otra cosa es que esté bien reirse de la muerte de alguien, sea buena o mala persona. Que no es que un dictador como Gadafi no se merezca lo que le ha pasado, pero una cosa es matar a un hombre en combate o matar a un tirano y otra muy diferente es deschorizarte de su muerte en público y hacer chistes idiotas y obscenos sobre ello en los medios cuando eres uno de los políticos más relevantes de una de las naciones más importantes del mundo que, además, presume de "demócrata", de "justa" y de "humanitaria". Y más cruel aún cuando ese hombre muerto ni siquiera representaba un peligro para ella ni para su país.
"En EEUU no gustan mucho de cogérsela con papel de fumar."
Con las desgracias y las miserias de los demás que ellos mismos provocan en otros países desde luego que no. Otra cosa es que hables mal de su puto país, de su bochornoso sistema económico o de su decadente sociedad, que no te guste su dios o que hables de los atentados de Nueva York. Entonces se la cogen hasta con seda dental si hace falta, pobrecicos míos, con lo buenos y respetuosos que son ellos.
#57 plas, plas, plas.
Solo añadire a tu exposicion que ademas son tontos como piedras, Sarko habia logrado el apoyo del populacjo europeo y todos como minimo con dudas de si esto es bueno o malo y tuvo que venir esta a cagar todo el trabajo brillamte de concienciacion prebelica, que hasta AVAZ y AI pidieron por firmas una interdiccion aerea..... 
si es que son mas brutos que araos..... Si me dijeras hace meses que iba a parecerme mal cualquier accion contra este o el laden me hubiera dado la risa, y ahora entre Obama the black gunslinguer pegando tiros, Calamity Hilton bailando el Can-can y Sarko el simpatico truhan europeo metiendo baza me hacen creer que estoy en una peli de Sergio Leone .... Solo faltan Berlusco para regentar el Saloon, Merkel vendiendo aceite de serpiente y ZP tocando el piano y ya tenemos a la Otan al completo....
#9 Si es que no la entendeis,despues de ver en vivo como mataban a Bin Laden, el asesinato de gadafi con el agujerito en la cabeza debio de ser de risa en comparacion.
¿O no os acordais de la cara que puso en la foto que publicaron dentro de la casa blanca?
#1 #2 #3 #9 No es por justificar esa forma de frivolizar, pero Gadafi fue el Bin Laden de los 80... por recordar su historial (fuera de su país obviamente):
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/La_Belle_bombing
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Pan_Am_Flight_73
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Pan_Am_Flight_103
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/UTA_Flight_772
Y como con Bin Laden, no van a echarle ninguna lagrimilla.
#69 No seré yo quien llore por el, pero ese tipo de "finales" con ejecución sumaria estilo Mussolini no me da esperanzas sobre el futuro de Libia.
Cinco lugares inesperados en los que te pueden rastrear con Tecnología de Reconocimiento Facial
rebelion.orgEnviaría la noticia original, pero está en inglés, así que encuentro justificado enviarla traducida. Fuente: http://www.alternet.org/story/152231/ Título original: 5 Unexpected Places You Can Be Tracked With Facial Recognition Technology
Siempre me ha intrigado cómo pudieron encontrar el pasaporte intacto de Mohamed Atta (uno de los presuntos secuestradores de un avión que impactó) entre los escombros de las Torres Gemelas.
#2 pues yo lo digo bien alto y claro: el 11s fue un montaje, una patraña. Me la suda lo que digan. Esta gente, que va de escéptica que va de "lista" tienen miedo a salirse de la burbuja de realidad que se han creado a su alrededor. Yo eso lo entiendo perfectamente porque es la posicion comoda, la posición fácil, es la posicion de la masa, del ganado en definitiva... Hay que tener espíritu critico, pensamiento propio (no dictado por lo "oficial") y un par de cojones para salirse de la senda marcada. Y eso les jode sobremanera. Eso si, cuidado, porque una vez dado ese paso ya no hay vuelta atrás y se corre el riesgo de despegarse de la realidad.
#1 No era de Atta sino de Suqami, pero tienes una explicación razonable aquí: http://11-s.eu.org/11-s/Pasaportes
¿Qué opinan las mujeres de los calvos? Calvicie: ¿ventaja o handicap?
Los calvos no deberían desaparecer, son muy útiles como referentes cuándo alguien pregunta por la calle cómo llegar a algún sitio: "¿Ves ese calvo de allí? Pues el estanco está a la derecha".
#12 Buen comentario. Casi me da ganas de quedarme calvo para poder hacerlo yo mismo.
¡Crecepelo! ¡Crecepelo! ¡Compre mi brevaje y le saldrá pelo!
#33 No estoy de acuerdo con la quema de iglesias. Fue un error.
#46 Pues claro que fue un error quemar Iglesias. Lo suyo sería sacar a toda la chusma gente que acude a ellas y emplear el edificio para otras cosas, seguro, más productivas.
#29 No hace falta volarlo, se puede guardar desmontándolo piedra a piedra.
#31 por curiosidad, ¿qué opinas de la quema de iglesias en la guerra civil? ¿Fue una perdida de patrimonio historico o están mejor quemadas?
#44 La historia siempre ha sido interpretada por unos y por otros. Es necesario establecer un punto común, aún a riesgo de crear una historia que no va a gustar a nadie.
#46 Pues claro que fue un error quemar Iglesias. Lo suyo sería sacar a toda la chusma gente que acude a ellas y emplear el edificio para otras cosas, seguro, más productivas.
#25 ¿Entonces son también un arma el cristal blinadado de un banco o las espinilleras de los futbolistas? Sirven para defenderse pero no se las denomina "armas", ¿no crees?
#30
Pues no, no lo creo.
#12 Sí, están guardaditas, ¿pero acaso no se puede guardar también el Valle de los caídos? Se han desmontado obeliscos egipcios y se han trasladado a París y a otras ciudades. No es imposible desmontar el Valle y guardarlo bien guardadito.
#24 O mejor todavía, volarlo con explosivos como las estatuas de Buda.
#31 por curiosidad, ¿qué opinas de la quema de iglesias en la guerra civil? ¿Fue una perdida de patrimonio historico o están mejor quemadas?
#46 Pues claro que fue un error quemar Iglesias. Lo suyo sería sacar a toda la chusma gente que acude a ellas y emplear el edificio para otras cosas, seguro, más productivas.
#16 ¿La muralla china un arma de guerra? Vaya, pues yo creía que se construyó como defensa contra la guerra, no como "arma".
#18
Sí se construyó como defensa, ya es un arma ¿no te parece?
#30
Pues no, no lo creo.
#18 La construcción de la Gran Muralla China costó más vidas que la Guerra Civil española y la posterior Represión Franquista. Además los que murieron allí también eran básicamente de un bando, pues eran aquellos que el Emperador consideraba hostiles.
Sin embargo, como dice 16, se obvia las vidas que costó y se aprecia como un monumento.
Lo mismo con los campos de concentración nazis. Aunque podían destruirse como símbolos nazis se mantienen como muestra visible del holocausto a fin de que no se vuelva a repetir.
#10 Tampoco es necesario honrar una cruz para recordar la religión católica, ¿no crees?
#17
No, pero no tiene por que estar honrandose la religion catolica, siempre que se recuerde quienes construyeron esa cruz y en qué condiciones la construyeron.
#8 Ya, ¿pero no es también un atentado contra el Patrimonio retirar las estatuas de Franco?
#14 NO compares estatuas de franco con el Valle de los caidos. El Valle de los Caidos es uno de los monumentos más impresionantes de España y bastante "único" en el mundo. Por otra parte las estatuas de Franco las guardan (no se pierde) no se cuantas habrán pero no es lo mismo una estatua mil veces repetida que un mausoleo de grandes proporciones. Digamos que la estatua mil veces repetida pierde valor...
#5 Por eso: no debieron quitar las estatuas de Franco. Viéndolo se recordaba nuestra historia, ¿no? ¿Por qué las quitarían?
#4
Yo no he afirmado eso en ningún momento.
Pero lo que si queda en alemania son lugares como Auswitch, que pocos pondrian en duda que podrían derribarse perfectamente, y sin embargo se mantienen, para no olvidar el horror que ocurrió allí.
#9
Recordar la historia es distinto de mantener las estatuas honorarias de un dictador. No es necesario honrarles para recordarles.
#17
No, pero no tiene por que estar honrandose la religion catolica, siempre que se recuerde quienes construyeron esa cruz y en qué condiciones la construyeron.
#9 Tengo entendido que están guardadas ¿no? ¿o las han hecho añicos?
#24 O mejor todavía, volarlo con explosivos como las estatuas de Buda.
#31 por curiosidad, ¿qué opinas de la quema de iglesias en la guerra civil? ¿Fue una perdida de patrimonio historico o están mejor quemadas?
#3 Incluso deberían volverse a poner las estatuas de Franco: para tenerlo presente como "mal ejemplo"... En Alemania hay estatuas de Hitler por todas partes.
#4
Yo no he afirmado eso en ningún momento.
Pero lo que si queda en alemania son lugares como Auswitch, que pocos pondrian en duda que podrían derribarse perfectamente, y sin embargo se mantienen, para no olvidar el horror que ocurrió allí.
#9
Recordar la historia es distinto de mantener las estatuas honorarias de un dictador. No es necesario honrarles para recordarles.
#17
No, pero no tiene por que estar honrandose la religion catolica, siempre que se recuerde quienes construyeron esa cruz y en qué condiciones la construyeron.
Ya están los fachas votando negativo.
“¿Por qué no volar el Valle de los Caídos?”
rebelion.orgA pesar de las indicaciones de la Ley de Memoria Histórica, este lugar conserva una connotación política claramente franquista y es un monumento a la política de exterminio, al esclavismo de los presos republicanos. Soy de la opinión de que no se puede reconvertir, es imposible, tan sólo hace falta visitarlo. ¿Por qué no volar el “Valle de los Caídos” como un acto institucional de higiene democrática con el Jefe del Estado y el jefe del Gobierno presentes?
HWY An American Pastoral, la película fantasma de Jim Morrison
larepublica.es[c&p]Aparte de cantante de The Doors y poeta, de personaje excesivo y autodestructivo, Jim Morrison también fue un gran aficionado al cine. De hecho, se licenció en Artes Escénicas en la Escuela de Cine de la UCLA en 1965. Buena prueba de su interés por el séptimo arte es HWY An American Pastoral, una película experimental realizada en 1969 por Morrison y algunos de sus amigos. La peli: http://www.youtube.com/watch?v=Zrrng_id5k0
Leonard Cohen publicará disco de nuevas canciones en 2012
elperiodicodearagon.comLlegará en la próxima primavera y se llamará 'Old ideas'. Su último disco hasta la fecha es de 2004.
#93 Es cierto, es "vici", reconozco el error. Es un lapsus, porque sé que es "vici" (pretérito perfecto de indicativo), pero a menudo suelo confundir "vici" con "vinci" por influencia del castellano.