D

#29 No hace falta volarlo, se puede guardar desmontándolo piedra a piedra.

zordon

#31 por curiosidad, ¿qué opinas de la quema de iglesias en la guerra civil? ¿Fue una perdida de patrimonio historico o están mejor quemadas?

i

#33 ¿Y me puedes explicar para que necesitamos un centro de interpretación de la Guerra Civil?

zordon

#35 --> #32 te equivocaste creo.

#36 No

Raul_B

#37 Sap, se equivocó.

#35 Porque para empezar es bastante más constructivo que pegarle unos pepinazos y adiós muy buenas.

i

#38 En eso estamos de acuerdo. Pero la historia hay que enseñarla, no interpretarla, que es lo que no se para de hacer por parte de unos y otros.

Raul_B

#44 La historia siempre ha sido interpretada por unos y por otros. Es necesario establecer un punto común, aún a riesgo de crear una historia que no va a gustar a nadie.

i

#47 El punto común debe ser contar lo que realmente pasó, eso es historia. No hay que crear ninguna, ya existe, aunque, como dices, parece que no le guste a casi nadie.

i

#37 efectivamente, era una pregunta para #32

D

#33 No estoy de acuerdo con la quema de iglesias. Fue un error.

Hogaza

#46 Pues claro que fue un error quemar Iglesias. Lo suyo sería sacar a toda la chusma gente que acude a ellas y emplear el edificio para otras cosas, seguro, más productivas.

D

#25 ¿Entonces son también un arma el cristal blinadado de un banco o las espinilleras de los futbolistas? Sirven para defenderse pero no se las denomina "armas", ¿no crees?

seinem

#30
Pues no, no lo creo.

D

#12 Sí, están guardaditas, ¿pero acaso no se puede guardar también el Valle de los caídos? Se han desmontado obeliscos egipcios y se han trasladado a París y a otras ciudades. No es imposible desmontar el Valle y guardarlo bien guardadito.

zordon

#24 O mejor todavía, volarlo con explosivos como las estatuas de Buda.

D

#29 No hace falta volarlo, se puede guardar desmontándolo piedra a piedra.

zordon

#31 por curiosidad, ¿qué opinas de la quema de iglesias en la guerra civil? ¿Fue una perdida de patrimonio historico o están mejor quemadas?

i

#33 ¿Y me puedes explicar para que necesitamos un centro de interpretación de la Guerra Civil?

zordon

#35 --> #32 te equivocaste creo.

#36 No

Raul_B

#37 Sap, se equivocó.

#35 Porque para empezar es bastante más constructivo que pegarle unos pepinazos y adiós muy buenas.

i

#38 En eso estamos de acuerdo. Pero la historia hay que enseñarla, no interpretarla, que es lo que no se para de hacer por parte de unos y otros.

i

#37 efectivamente, era una pregunta para #32

D

#33 No estoy de acuerdo con la quema de iglesias. Fue un error.

Hogaza

#46 Pues claro que fue un error quemar Iglesias. Lo suyo sería sacar a toda la chusma gente que acude a ellas y emplear el edificio para otras cosas, seguro, más productivas.

D

#16 ¿La muralla china un arma de guerra? Vaya, pues yo creía que se construyó como defensa contra la guerra, no como "arma".

seinem

#18
Sí se construyó como defensa, ya es un arma ¿no te parece?

D

#25 ¿Entonces son también un arma el cristal blinadado de un banco o las espinilleras de los futbolistas? Sirven para defenderse pero no se las denomina "armas", ¿no crees?

seinem

#30
Pues no, no lo creo.

C

#18 La construcción de la Gran Muralla China costó más vidas que la Guerra Civil española y la posterior Represión Franquista. Además los que murieron allí también eran básicamente de un bando, pues eran aquellos que el Emperador consideraba hostiles.

Sin embargo, como dice 16, se obvia las vidas que costó y se aprecia como un monumento.

Lo mismo con los campos de concentración nazis. Aunque podían destruirse como símbolos nazis se mantienen como muestra visible del holocausto a fin de que no se vuelva a repetir.

D

#10 Tampoco es necesario honrar una cruz para recordar la religión católica, ¿no crees?

DexterMorgan

#17

No, pero no tiene por que estar honrandose la religion catolica, siempre que se recuerde quienes construyeron esa cruz y en qué condiciones la construyeron.

D

#8 Ya, ¿pero no es también un atentado contra el Patrimonio retirar las estatuas de Franco?

zordon

#14 NO compares estatuas de franco con el Valle de los caidos. El Valle de los Caidos es uno de los monumentos más impresionantes de España y bastante "único" en el mundo. Por otra parte las estatuas de Franco las guardan (no se pierde) no se cuantas habrán pero no es lo mismo una estatua mil veces repetida que un mausoleo de grandes proporciones. Digamos que la estatua mil veces repetida pierde valor...

D

#5 Por eso: no debieron quitar las estatuas de Franco. Viéndolo se recordaba nuestra historia, ¿no? ¿Por qué las quitarían?

DexterMorgan

#4

Yo no he afirmado eso en ningún momento.
Pero lo que si queda en alemania son lugares como Auswitch, que pocos pondrian en duda que podrían derribarse perfectamente, y sin embargo se mantienen, para no olvidar el horror que ocurrió allí.

#9

Recordar la historia es distinto de mantener las estatuas honorarias de un dictador. No es necesario honrarles para recordarles.

D

#10 Tampoco es necesario honrar una cruz para recordar la religión católica, ¿no crees?

DexterMorgan

#17

No, pero no tiene por que estar honrandose la religion catolica, siempre que se recuerde quienes construyeron esa cruz y en qué condiciones la construyeron.

D

#10 Auschwitz está en Polonia.

Y el ejemplo es un tanto absurdo, Auschwitz no pretende honrar a los nazis, su mantenimiento está orientado a la condena del nazismo y el Holocausto, el Valle de los Caídos no; es un templo al fascismo español.

zordon

#9 Tengo entendido que están guardadas ¿no? ¿o las han hecho añicos?

D

#12 Sí, están guardaditas, ¿pero acaso no se puede guardar también el Valle de los caídos? Se han desmontado obeliscos egipcios y se han trasladado a París y a otras ciudades. No es imposible desmontar el Valle y guardarlo bien guardadito.

zordon

#24 O mejor todavía, volarlo con explosivos como las estatuas de Buda.

D

#29 No hace falta volarlo, se puede guardar desmontándolo piedra a piedra.

zordon

#31 por curiosidad, ¿qué opinas de la quema de iglesias en la guerra civil? ¿Fue una perdida de patrimonio historico o están mejor quemadas?

i

#33 ¿Y me puedes explicar para que necesitamos un centro de interpretación de la Guerra Civil?

D

#33 No estoy de acuerdo con la quema de iglesias. Fue un error.

D

#3 Incluso deberían volverse a poner las estatuas de Franco: para tenerlo presente como "mal ejemplo"... En Alemania hay estatuas de Hitler por todas partes.

DexterMorgan

#4

Yo no he afirmado eso en ningún momento.
Pero lo que si queda en alemania son lugares como Auswitch, que pocos pondrian en duda que podrían derribarse perfectamente, y sin embargo se mantienen, para no olvidar el horror que ocurrió allí.

#9

Recordar la historia es distinto de mantener las estatuas honorarias de un dictador. No es necesario honrarles para recordarles.

D

#10 Tampoco es necesario honrar una cruz para recordar la religión católica, ¿no crees?

DexterMorgan

#17

No, pero no tiene por que estar honrandose la religion catolica, siempre que se recuerde quienes construyeron esa cruz y en qué condiciones la construyeron.

D

#10 Auschwitz está en Polonia.

Y el ejemplo es un tanto absurdo, Auschwitz no pretende honrar a los nazis, su mantenimiento está orientado a la condena del nazismo y el Holocausto, el Valle de los Caídos no; es un templo al fascismo español.

D

#4 En Alemania hay estatuas de Hitler por todas partes.
¿Tú has estado en Alemania?
Edito: Vale, igual era irónico como respuesta a otro comentario. No digo nada.

D

Ya están los fachas votando negativo.

D

Mejor se lo vendemos a "El Pocero" y q haga adosados... el lo tira gratis.

#1 yo no he sido.