Este envío ya ha sido bendecido por Mysto y el equipo NAFO, calidad contrastada 
#94 A ver, el simple hecho de poder atacar suelo israelí y demostrarlo ya es algo. El otro día reventaron una batería AA con un dron, cada vez tienen mejor equipamiento y se está viendo mayor capacidad.
Y sí, Israel controla la situación y es el estado que mata a tantos como puede, creo que eso no te lo discute nadie porque está asumido de antemano, básicamente es la realidad.
No obstante Israel y EEUU saben que cada vez son menos intocables, la situación en el mar Rojo es buena prueba de ello, y peor que se les va a poner en vista de la progresión. Israel ahora mismo tiene unos problemas económicos que en otro momento histórico no habría tenido, solo tienes que ver que ahora Netanyahu parece otro Zelensky lloriqueando por armas a sus socios.
Insisto, puedes ver el vaso medio vacío, yo lo veo medio lleno debido a lo que se está viendo y a cómo está evolucionando la situación.
Y que sepas que Oriente Medio ha asumido una forma de actuar contra occidente que evita a toda costa el conflicto directo en pro de los daños y el desgaste material. Irán encabeza esta forma de pensar anticipando que no se puede luchar de frente contra un gigante, por tanto lo que se busca es desangrar al enemigo tal y como están haciendo los houtíes de Yemen.
Sabes el coste de ese bloqueo y el de la intervención de la armada anglo? Hablamos de cifras estratosféricas en pérdidas y ahí siguen matando moscas a cañonazos, disparando misiles de 500K $ a drones de 25K $.
Las cosas son más complejas que contar bajas, es importante conocer los objetivos para ver quien se acerca más a ellos.
#97 Hezbollah lleva mejorando 40 años...... y como ejemplo de ese avance dices que poder mandar algunos misiles de corto alcance a Israel y poder atacar una batería con un dron. Bueno, yo podría poner el avance Israelí, pero tu ya conoces de lo que son capaces. De modo que si tu avanzas y tu enemigo avanza, poco avanzas. Y es por eso que Hezbollah no puede atacar israel... que en 10 años, 20 años... cambie la cosa? Pues quizás. Pero a día de hoy las cosas son las que son.
No, Israel no mata tantos como puede..... mata lo que le parece. Si quisiera hacía de Gaza o Líbano un solar. Armamento para ello tiene. Otra cosa son las consecuencias, pero no, Israel no mata tanto como puede.
No obstante Israel y EEUU saben que cada vez son menos intocables
Y eso se demuestra con un genocidio en directo sin que nadie mueva un dedo y en ucrania que toda Europa se ponga a sus pies.... lo dicho, que pongas como ejemplo lo del mar rojo es también absurdo. Cuantos soldados han muerto? Qué le supone eso a EEUU?? seguramente le jode más a China o otros países. Toda la vida han tenido frentes abiertos, este de los Houthies es NADA.
. Israel ahora mismo tiene unos problemas económicos
Problemas económicos tiene Iran, Gaza, Líbano, Jordania, Iraq y casi cualquier país de la zona. Israel es el país más rico (quitando los del petroleo...). Y además, tiene como socio privilegiado al país más poderoso y rico. Como sufren.... has visto el Líbano como está???
Netanyahu parece otro Zelensky lloriqueando por armas a sus socios.
Y ha tenido todas las armas que ha querido. Porque el partido demócrata y el republicano están a muerte con ellos. Así que..... armas y aliado poderoso nunca le ha faltado.
Irán encabeza esta forma de pensar anticipando que no se puede luchar de frente contra un gigante, por tanto lo que se busca es desangrar al enemigo tal y como están haciendo los houtíes de Yemen.
Y quien se ha desgastado más? Irán y Yemen o ... Israel en los últimos 10, 20 o 30 años???? .... por favor.... Que Yemen es un solar e Irán tiene una economía de mierda. Sancionado por medio mundo.
Sabes el coste de ese bloqueo y el de la intervención de la armada anglo? Hablamos de cifras estratosféricas en pérdidas y ahí siguen matando moscas a cañonazos, disparando misiles de 500K $ a drones de 25K $.
Pero vamos a ver.......... cuando les ha supuesto eso problema a los yankis???? si llevan quemando armamento toda la vida... sabes que? ganan dinero..... Israel va a vender todo lo que ha aprendido en Gaza y EEUU va a seguir obligando a que compren su armamento al mundo. Como ha hecho siempre. Ahora resulta que en economía militar EEUU e Israel pierden dinero.......... por favor, si es casi su motor económico............
Lo que hay que ver es lo que pasa, no lo que nos gustaría que está pasando.
#99 ni has leído el comentario. Venga, buenos días
#100 Es que vamos a ver:
"Former head of the Israeli National Security Council, Giora Eiland after the today drone footage says that Hezbollah's military technology is already reaching the level of Israel's:
"Hezbollah is an unparalleled, advanced army
They have between 70 and 80,000 well-organized, trained, and equipped fighters.
Hezbollah has closed two gaps with Israel in recent years, namely precision weapons and drones, with support from Iran.
The systems possessed by Hezbollah are no less than the most advanced systems possessed by Israel"
Pero vale, no está cambiando nada.
#3 Es por la extensión del comentario. Hay un límite de caracteres.
#4 Ah coño, primera vez que lo alcanzo, gracias por la info.
#1 No sé qué problema tiene MNM pero no me deja añadir el último párrafo completo, lo he editado y corregido 3 veces y nada, lo dejo aquí:
Fue una decisión del G7 impuesta por los hegemones. Bélgica ni siquiera forma parte del G7. Sin embargo, al final, será la "credibilidad" de la UE en su conjunto la que se irá por el desagüe en toda la Mayoría Global.
Y los sordos, mudos y ciegos, como era de esperar, ni siquiera son conscientes de ello.
#3 Es por la extensión del comentario. Hay un límite de caracteres.
Traducción con DeepL:
Hegemón ordena a Europa: apostar por la guerra y robar el dinero de Rusia
El kabuki suizo de la "paz" llegó y se fue, y el ganador fue Vladimir Putin. Ni siquiera tuvo que presentarse.
Ninguno de los grandes actores lo hizo. O en caso de que enviaran a sus emisarios, hubo una negativa significativa a firmar la vacua declaración final, como en el caso de los miembros del BRICS, Brasil, India, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica.
Sin el BRICS, no hay absolutamente nada que el Occidente colectivo -como el Hegemón y sus vasallos- pueda hacer para alterar el tablero de ajedrez de la guerra por poderes en Ucrania.
En su discurso cuidadosamente calibrado a los diplomáticos y a la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Putin delineó un enfoque increíblemente comedido y estratégico para resolver el problema de Ucrania. En el contexto de la luz verde escalatoria del Hegemón -de hecho, en la práctica desde hace varios meses- para que Kiev ataque más profundamente en la Federación Rusa, la oferta de Putin fue extremadamente generosa.
Es una oferta directa al Hegemón y al Occidente colectivo -ya que el actor de la camiseta sudada en Kiev, aparte de ilegítimo, es más que irrelevante.
Como era de esperar, la OTAN -a través de esa epiléptica losa de madera noruega- ya proclamó su negativa a negociar, incluso cuando algunos miembros relativamente despiertos de la Rada Suprema (el parlamento ucraniano) empezaron a discutir la oferta, según el presidente de la Duma, Viacheslav Volodin.
Moscú considera que la Rada Suprema es la única entidad legítima de Ucrania y la única con la que sería posible llegar a un acuerdo.
El representante ruso ante la ONU, Vasili Nebenzya, fue al grano, diplomáticamente: si se rechaza la generosa propuesta, la próxima vez las condiciones para iniciar las negociaciones serán "diferentes". Y "mucho más desfavorables", según el jefe del Comité de Defensa de la Duma, Andrei Kartapolov.
Mientras Nebenzya subrayaba que, en caso de rechazo, el Occidente colectivo asumirá toda la responsabilidad de un mayor derramamiento de sangre, Kartapolov se explayaba sobre el Gran Panorama: El verdadero objetivo de Rusia es crear un sistema de seguridad totalmente nuevo para el espacio euroasiático.
Y eso, por supuesto, es un anatema para las élites hegemónicas.
La visión de seguridad de Putin para Eurasia se remonta a este legendario discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich en 2007. Ahora, con el firme avance de un nuevo sistema irreversible multinodal (la cursiva es mía) y multicéntrico de relaciones internacionales, el Kremlin está presionando para que se encuentre una solución urgente, teniendo en cuenta la peligrosísima escalada de estos últimos meses.
Una vez más, Putin tuvo que recordar lo obvio a los sordos, mudos y ciegos:
"Los llamamientos a infligir una derrota estratégica a Rusia, que posee el mayor arsenal de armas nucleares, demuestran el aventurerismo extremo de los políticos occidentales. O no comprenden la magnitud de la amenaza que ellos mismos crean, o simplemente están obsesionados con la creencia en su propia inmunidad y su propia exclusividad. Ambas cosas pueden convertirse en una tragedia".
Siguen sordos, mudos y ciegos.
¿Una propuesta que no resuelve nada?
En los círculos informados de Rusia se está desatando un encendido debate sobre la propuesta de Putin. Los críticos la tachan de capitulación -forzada por oligarcas selectos y círculos empresariales influyentes, adversos a una "casi guerra" (el lema preferido) que sigue posponiendo el inevitable golpe de decapitación.
Los críticos sostienen que la estrategia militar está totalmente subordinada a una estrategia política. Y eso explicaría los graves problemas en el Mar Negro y en Transnistria: el centro de poder político se niega a conquistar el objetivo económico/militar número uno, que es Odessa.
Además, las cadenas de suministro de armas de Ucrania no se interrumpen adecuadamente.
El punto crítico clave es "esto está llevando demasiado tiempo". Basta con ver el ejemplo de Mariupol.
En 2014, Mariupol quedó bajo el control de bandas nazi-banderistas como parte de un acuerdo financiero con Rinat Akhmetov, el propietario de las obras de Azovstal. Es un caso clásico de oligarcas y financieros que prevalecen sobre los objetivos militares.
La generosidad de Putin, visible en esta última oferta de paz, también suscita un paralelismo con lo ocurrido en Dara'a, en Siria: Rusia también negoció lo que al principio parecía un acuerdo de paz. Sin embargo, Dara'a sigue siendo un caos, extremadamente violento, con soldados sirios y rusos en peligro.
La cosa se pone realmente delicada cuando la propuesta actual sólo pide a la OTAN que no se inmiscuya en Kiev; pero al mismo tiempo se permitirá a Kiev tener un ejército, basándose en las (abortadas) negociaciones de abril de 2022 en Estambul.
Los críticos también argumentan que Putin parece creer que esta propuesta resolverá la guerra. En realidad, no. Una verdadera campaña de desnazificación es un asunto de décadas, que implica desde la desmilitarización total hasta la erradicación de los focos de ideología extremista. Una auténtica revolución cultural.
La actual escalada ya está en sintonía con las órdenes dadas por la enrarecida plutocracia que realmente dirige el espectáculo a los mensajeros -y operativos: las bandas nazi-banderistas desatarán una Guerra del Terror dentro de Rusia durante años. Desde territorio ucraniano. Igual que Idlib en Siria sigue siendo un entorno favorable al terror.
El expediente Odessa
La estrategia de Putin puede estar en algo que escapa a sus críticos. Su deseo de un retorno de la paz y el restablecimiento de relaciones sólidas con Kiev y Occidente tiene que ser una treta, ya que él es el primero en saber que eso no va a suceder.
Está claro que Kiev no cederá territorio de buen grado: habrá que conquistarlo en el campo de batalla. Además, la OTAN simplemente no puede firmar su humillación cósmica en la línea de puntos, aceptando que Rusia obtenga lo que está exigiendo desde febrero de 2022.
Sin embargo, el primer objetivo diplomático de Putin ya se ha cumplido. Ha demostrado claramente a la Mayoría Global que está abierto a resolver el dilema en un ambiente sereno, mientras que la OTAN, desconcertada, sigue chillando "¡Guerra!" cada dos por tres.
¿El Hegemón quiere guerra? Pues habrá guerra, hasta el último ucraniano.
Y eso nos lleva al asunto de Odessa.
Putin, crucialmente, no dijo nada sobre Odessa. Esta es la última oportunidad de Kiev para conservar Odessa. Si la propuesta de paz se rechaza definitivamente, Odesa figurará en la próxima lista de no negociables.
El ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, una vez más, dio en el clavo: "Putin es paciente. Los que tengan oídos oirán, los que tengan cerebro entenderán".
Que nadie espere que los cerebros que funcionan aparezcan por todo Occidente. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, ha confirmado cómo la OTAN está planeando instalaciones masivas en Polonia, Rumanía y Eslovaquia para "coordinar la transferencia de armas a Ucrania".
Añádase a esto la epiléptica losa de madera noruega declarando que la OTAN está "discutiendo" llevar sus armas nucleares a un estado de preparación para el combate "ante la creciente amenaza de Rusia y China".
Una vez más el viejo Stolty delata el juego: observen que todo esto se trata de la paranoia del Hegemón con las dos principales "amenazas existenciales", la asociación estratégica Rusia-China. Es decir, los líderes de los BRICS coordinando el impulso hacia un mundo multipolar, multinodal (la cursiva es mía), "armónico" (terminología de Putin).
Robar dinero ruso es legal
Luego está el robo descarado de activos financieros rusos.
En su lamentable espectáculo de Apulia, en el sur de Italia, el G7 -en presencia del ilegítimo actor de la camiseta sudada- acordó conceder 50.000 millones de dólares más en préstamos a Ucrania, financiados con los intereses de los activos rusos congelados y, a efectos prácticos, robados.
Con una lógica impecablemente retorcida, la primera ministra italiana Giorgia Meloni -cuyo peinado y renovación de vestuario concluyentemente no se aplicaron a su cerebro- dijo que el G7 "no confiscará los activos congelados de la Federación Rusa"; "estamos hablando de los intereses que acumulan con el tiempo".
En lo que a estafas financieras se refiere, ésta es una belleza.
Esencialmente, el cliente principal (el Hegemón) y su instrumento (la UE) están intentando enmascarar el robo real de esos activos soberanos rusos "congelados" como si se tratara de una transacción legal.
La UE transferirá los activos "congelados" -algo así como 260.000 millones de dólares- al estatus de garantía para el préstamo estadounidense. Ese es todo el asunto - porque sólo los ingresos derivados de los activos no serían suficientes como garantía para asegurar el préstamo.
La cosa se complica aún más. Estos fondos no se irán de Washington a Kiev; se quedarán en la ciudad en beneficio del complejo industrial-militar que fabrica más armas.
Así que la UE roba los activos, bajo un endeble pretexto legal (Janet Yellen ya ha dicho que está bien) y los transfiere a EE.UU. Washington es inmune si todo va mal, como así será.
Sólo un tonto creería que los estadounidenses darían un préstamo considerable a un país 404 de facto con una calificación de deuda soberana en el abismo. El trabajo sucio se asigna a los europeos: depende de la UE cambiar el estatus de los activos robados/"congelados" de Rusia a garantía.
Y espere a la última táctica arriesgada. Todo el plan afecta a Euroclear, en Bélgica, donde está aparcada la mayor cantidad de fondos rusos. Sin embargo, la decisión sobre esta estafa de blanqueo de dinero no fue tomada por Bélgica, ni siquiera por los eurócratas.
Fue una decisión del G7 impuesta por los hegemones. Bélgica ni siquiera forma parte del G7. Sin embargo, al fi
#_7 Pues fíjate, parece que se han arreglado.
El enemigo de mi enemigo es mi amigo, así de fácil.
Y será por enemigos de EEUU...
PD. Me encanta que me saques del ignore por un escozor anal y que después me vuelvas a meter, buen Thorin
#4 Tú tranquilo que en breve vienen a reírse y a minimizar lo que supone.
Cooperación estratégica , palabras mayores que no se si al canzamos a comprender su alcance.
#4 alcance, unos 2000 kilómetros los de Corea del norte y 17000 kilómetros los de Rusia
#4 dame artillería y mano de obra que yo te envio suministros y materias primas
Y ya
#4 Bueno... así de entrada parece que Rusia está tan desesperada por tener aliados que tiene que llegar incluso a pactar con Corea del Norte... 
#24 Tu de geoestrategia, menos que yo me parece, que ya es decir.
#24 Rusia no está ni desesperada ni esperanzada. Pacta con Corea del Norte porque conviene a sus intereses y Corea hace exactamente lo mismo. Rusia también está pactando con más de media África. ¿Hay que estar desesperados para pactar con países africanos? Disculpa, pero es que poco se comprende de tu opinión. A menos que sea ironía, claro.
#4 No pidas peras al olmo, a muchos no les da el cerebro para comprender ciertas cosas.
Podíamos haber sido amigos con Rusia por cercanías y en vez de eso, le hemos dicho que se meta el dedo en el culo y nos amistamos con alguien a más de 10.000 km y que no se parece en nada a nosotros.
Así que Rusia mira hacia el este para buscar amistades que le comprendan y le compren lo que venden.
#18 que va a sobrevolar este... si ni se sabe atar los cordones de los zapatos, que ha de llamar a su madre cada dia por la mañana para que le ayude
#9 de verdad piensas eso?, quiero decir, que cuando alguien pone algo que pretende ser gracioso pone el icono de troll o algo asi, porque si de verdad piensas eso... lo mejor es que aterrices porque andas mas alejado de la realidad que ese dron del suelo.
#86 Lo sé más que de sobras, Rusia e Irán comparten y negocian tecnología, por eso mismo es de esperar que Rusia empiece a suministrar ciertos juguetes de los que Irán carece.
Lo veremos en breve gracias al emperramiento de la OTAN con Ucrania.
#1 Ahora ya apuntan directamente a China:
China must pay for supporting Russia in the war against Ukraine - Stoltenberg
They’re going full frontal against China and already prepared sanctions.
Get ready folks, the world is about to be divided again. This time by the west.
#76 Ah si? Yo pensaba que 4 impactos de misil en una base israelí (reventando alguna batería AA en el proceso) se podía considerar un éxito habida cuenta de la mitología que vendían sobre la inviolabilidad de la Iron Dome.
Y eso avisándoles del ataque con 8h de tiempo y con la aviación anglo (EEUU/ UK) a full derribando objetivos.
No, no funcionó bien igual que no está funcionando bien contra Hezbollah, otra cosa es lo que vendió la prensa.
Vídeo publicado hoy muestra un dron israelí matando a dos palestinos en la zona de Tal Al Sultan, al oeste de Rafah, en Gaza
x.comVídeo publicado hoy muestra un dron israelí matando a dos palestinos en la zona de Tal Al Sultan, al oeste de Rafah, en Gaza.
#33 Sabes que el dron que impactó el carguero griego era una lancha no tripulada?
Han publicado un vídeo hoy mismo, visto desde cubierta, y ya te digo que ese dron no está fabricado en un taller clandestino...
Irán ha avanzado muchísimo en estas tecnologías, en cuanto empiecen a recibir apoyo de Rusia vamos a ver un acoso aún mayor.
#77 apoyo de Rusia? Rusia está usando drones iraníes desde hace más de un año. Irán provee además a hutíes, a Hezbolá y Hamás. Ya tienen tecnología de sobra sin ayuda de los rusos y muy efectiva
#44 El mundo cambia desde el momento en que queda claro que no son intocables y Occidente sigue emperrado en demostrar lo contrario.
No va a cambiar completamente de un día para otro, eso es evidente, pero el proceso está en marcha. Tratar de minimizar los hechos me parece absurdo, sinceramente.
Y los hechos son que su cúpula no para todo lo que le lanzan, al contrario, Hezbollah ha realizado ataques con éxito gracias a saturación con drones de todo tipo, incluidos simples globos.
Aquí quien se comporta como un crío eres tú quitando importancia a algo de total relevancia en el momento actual, además con argumentos completamente vacíos (pues claro que sigue el genocidio, por eso esto es importantísimo).
#75 Yo no se en qué mundo vives, pero me parecen bastante intocables haciendo un genocidio en directo y que nadie les ha tosido ni un poquito.
NADIE. Los houthies han lanzado unos petardos y hezbollah otros.... pero nadie ha atacado ni ha movido un dedo.
Sobre el momento actual... lo dicho, Hezbollah no ataca porque no puede. E Israel puede meter petardos en Beirut, directos a sus generales... y Hezbollah puede mandar un avión para sacar imágenes y ponerle música. Porque no puede mandar otra cosa.
Israel los mata donde quiere y hezbollah lanza salvas............. Por mucho que me gustaría que Hezbollah pudiera parar a Israel, lo único que pueden es repeler en su propio territorio una invasión. Y joder un poco a Israel que tiene que cuidar su territorio y su opinión pública porque muere alguna persona. Pero destrozarían medio líbano como la última vez.
#94 A ver, el simple hecho de poder atacar suelo israelí y demostrarlo ya es algo. El otro día reventaron una batería AA con un dron, cada vez tienen mejor equipamiento y se está viendo mayor capacidad.
Y sí, Israel controla la situación y es el estado que mata a tantos como puede, creo que eso no te lo discute nadie porque está asumido de antemano, básicamente es la realidad.
No obstante Israel y EEUU saben que cada vez son menos intocables, la situación en el mar Rojo es buena prueba de ello, y peor que se les va a poner en vista de la progresión. Israel ahora mismo tiene unos problemas económicos que en otro momento histórico no habría tenido, solo tienes que ver que ahora Netanyahu parece otro Zelensky lloriqueando por armas a sus socios.
Insisto, puedes ver el vaso medio vacío, yo lo veo medio lleno debido a lo que se está viendo y a cómo está evolucionando la situación.
Y que sepas que Oriente Medio ha asumido una forma de actuar contra occidente que evita a toda costa el conflicto directo en pro de los daños y el desgaste material. Irán encabeza esta forma de pensar anticipando que no se puede luchar de frente contra un gigante, por tanto lo que se busca es desangrar al enemigo tal y como están haciendo los houtíes de Yemen.
Sabes el coste de ese bloqueo y el de la intervención de la armada anglo? Hablamos de cifras estratosféricas en pérdidas y ahí siguen matando moscas a cañonazos, disparando misiles de 500K $ a drones de 25K $.
Las cosas son más complejas que contar bajas, es importante conocer los objetivos para ver quien se acerca más a ellos.
#97 Hezbollah lleva mejorando 40 años...... y como ejemplo de ese avance dices que poder mandar algunos misiles de corto alcance a Israel y poder atacar una batería con un dron. Bueno, yo podría poner el avance Israelí, pero tu ya conoces de lo que son capaces. De modo que si tu avanzas y tu enemigo avanza, poco avanzas. Y es por eso que Hezbollah no puede atacar israel... que en 10 años, 20 años... cambie la cosa? Pues quizás. Pero a día de hoy las cosas son las que son.
No, Israel no mata tantos como puede..... mata lo que le parece. Si quisiera hacía de Gaza o Líbano un solar. Armamento para ello tiene. Otra cosa son las consecuencias, pero no, Israel no mata tanto como puede.
No obstante Israel y EEUU saben que cada vez son menos intocables
Y eso se demuestra con un genocidio en directo sin que nadie mueva un dedo y en ucrania que toda Europa se ponga a sus pies.... lo dicho, que pongas como ejemplo lo del mar rojo es también absurdo. Cuantos soldados han muerto? Qué le supone eso a EEUU?? seguramente le jode más a China o otros países. Toda la vida han tenido frentes abiertos, este de los Houthies es NADA.
. Israel ahora mismo tiene unos problemas económicos
Problemas económicos tiene Iran, Gaza, Líbano, Jordania, Iraq y casi cualquier país de la zona. Israel es el país más rico (quitando los del petroleo...). Y además, tiene como socio privilegiado al país más poderoso y rico. Como sufren.... has visto el Líbano como está???
Netanyahu parece otro Zelensky lloriqueando por armas a sus socios.
Y ha tenido todas las armas que ha querido. Porque el partido demócrata y el republicano están a muerte con ellos. Así que..... armas y aliado poderoso nunca le ha faltado.
Irán encabeza esta forma de pensar anticipando que no se puede luchar de frente contra un gigante, por tanto lo que se busca es desangrar al enemigo tal y como están haciendo los houtíes de Yemen.
Y quien se ha desgastado más? Irán y Yemen o ... Israel en los últimos 10, 20 o 30 años???? .... por favor.... Que Yemen es un solar e Irán tiene una economía de mierda. Sancionado por medio mundo.
Sabes el coste de ese bloqueo y el de la intervención de la armada anglo? Hablamos de cifras estratosféricas en pérdidas y ahí siguen matando moscas a cañonazos, disparando misiles de 500K $ a drones de 25K $.
Pero vamos a ver.......... cuando les ha supuesto eso problema a los yankis???? si llevan quemando armamento toda la vida... sabes que? ganan dinero..... Israel va a vender todo lo que ha aprendido en Gaza y EEUU va a seguir obligando a que compren su armamento al mundo. Como ha hecho siempre. Ahora resulta que en economía militar EEUU e Israel pierden dinero.......... por favor, si es casi su motor económico............
Lo que hay que ver es lo que pasa, no lo que nos gustaría que está pasando.
#99 ni has leído el comentario. Venga, buenos días
#100 Es que vamos a ver:
"Former head of the Israeli National Security Council, Giora Eiland after the today drone footage says that Hezbollah's military technology is already reaching the level of Israel's:
"Hezbollah is an unparalleled, advanced army
They have between 70 and 80,000 well-organized, trained, and equipped fighters.
Hezbollah has closed two gaps with Israel in recent years, namely precision weapons and drones, with support from Iran.
The systems possessed by Hezbollah are no less than the most advanced systems possessed by Israel"
Pero vale, no está cambiando nada.
Desmienten la muerte del filósofo Noam Chomsky
actualidad.rt.comVarios medios reportaron este martes la muerte del intelectual estadounidense Noam Chomsky. Sin embargo, su esposa, Valeria Chomsky, y el periodista brasileño Afonso Borges han desmentido la noticia
#0 Mundo Libre diario?
Eres un trollazo eh
Desconozco cuál es el problema de base pero desde que han instalado los contenedores nuevos las calles de Madrid presentan este aspecto a diario
threadnavigator.comDesconozco cuál es el problema de base pero desde que han instalado los contenedores nuevos las calles de Madrid presentan este aspecto a diario Almeida, abandona el Palacio de Cibeles y el síndrome autocomplaciente que te acompaña y pasea un poco por los barrios, anda
#23 Hombre, me sacó del ignore, qué curioso
Qué si, que el muro de pago y que la abuela fuma.
Gracias por participar, siguienteeeeeeeeeeewwwwwwww
Un fármaco reprograma las respuestas inmunitarias para atacar el glioblastoma (eng)
news.feinberg.northwestern.eduInvestigadores de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern y el Centro Oncológico MD Anderson de la Universidad de Texas han descubierto que el uso de un nuevo fármaco para atacar la vía STING en el glioblastoma reprograma respuestas inmunes previamente suprimidas. El glioblastoma es el tipo más común de cáncer cerebral primario en adultos con un tiempo de supervivencia promedio de sólo 15 meses, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
https://dx.doi.org/10.1172/JCI175033
El reconocer que sonos estupidos ya es un paso. Aún hay esperanza.